Хотел ли народ в развала СССР?

[босс]

Мне кажется, народ как всегда, не думаючи, сразу, поддержит любой развал. а потом думает и о многом сожалеет

[kamysy2]

Проведённый в то время референдум о сохранении СССР говорит о обратном.

[Гаврик]

а вот почитайте... ( но это окончание..)
http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/07/19/society/301282/

[Блик]

Хотел ли народ развала СССР?

Может и не хотел. Но (это мое субъективное мнение) мы хотели нормально жить. Хотели иметь нормальные машины, магнитофоны. Колбасу не только по 2.20, но и широкий ее выбор. Хотели, жить не в коммуналке, а в нормальной квартире (об отдельных домах даже не мечтали). Чтобы гаражи были не 3х6 и дачные участки 5 соток, а больше. Хотели смотреть кино, слушать музыку, пить пиво (было пиво при коммунизме?). Чтоб по телевизору были не только 1 и 2 программы до 22:00 и "Утренняя почта" по воскресеньям, но и другие развлекательные программы. Хотели ездить за границу, посмотреть на мир. Девушки хотели ходить в "мини-юбках"... Вспомните.

Хотели "американский образ жизни". И Ельцин нам его дал. Он дал нам все это. Он говорил: Берите, сколько сможете...

А взять не смогли, потому что это все не от Бога, это все от Антихриста. И Ельцин тут ни причем: Нате понюхайте! Понюхали?

В результате полный развал страны, вымирание миллионов человек. Спившихся, не родившихся. Антихрист наверное рад.

Но русский человек подсознательно всегда тянется к Богу. Он чувствует Его.


Люди сказали (сам слышал) нах нам такая дерьмократия?

Появился Путин-спаситель. Восстановил Храм Христа-Спасителя, воссоединил Церкви, вспомнил Русскую Культуру.

Вывод: Президент дает народу то, что народ от него хочет...


PS: Сумбурно, не складно и слишком кратко.

[Alien]

Появился Путин-спаситель. Восстановил Храм Христа-Спасителя, воссоединил Церкви, вспомнил Русскую Культуру.

...потопил станцию "Мир", подлодку "Курск", сжег Манеж и Останкинскую телебашню...
А если серьезно - он задушил СМИ и политическую жизнь в стране.
Значит, всё вам будет. И колбаса, и пиво, и "ночь длинных ножей", и поджог Рейхстага. И много чего еще, только это повторится как фарс. 

[kamysy2]

а вот почитайте... ( но это окончание..)
http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/07/19/society/301282/

Гаврик а вывод какой? Я сделал в своей и этой теме, что народ не желал развала, но спросив его всё сделали наоборот.

[А. Ю. Экономов]

а вот почитайте... ( но это окончание..)
http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/07/19/society/301282/

Гаврик а вывод какой? Я сделал в своей и этой теме, что народ не желал развала, но спросив его всё сделали наоборот.

Нет народа - есть развал и наоборот...

[grosser schwanz]

Появился Путин-спаситель. Восстановил Храм Христа-Спасителя, воссоединил Церкви, вспомнил Русскую Культуру.

...потопил станцию "Мир", подлодку "Курск", сжег Манеж и Останкинскую телебашню...
А если серьезно - он задушил СМИ и политическую жизнь в стране.
Значит, всё вам будет. И колбаса, и пиво, и "ночь длинных ножей", и поджог Рейхстага. И много чего еще, только это повторится как фарс. 

...... отдал базы, острова, дох-я га. леса. Это всё уже повторяется, но даже не как фарс, а вполне натурально: афган-чечня, польша-украина, пр. Руставелли - и опять Грузия, раскулачивание-разалигархачивание.

[grosser schwanz]

а вот почитайте... ( но это окончание..)
http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/07/19/society/301282/

Гаврик а вывод какой? Я сделал в своей и этой теме, что народ не желал развала, но спросив его всё сделали наоборот.

Да потомущта знали, "народ" за свои интересы постоять не может. 70+ лет выведения хомоса советикуса не прошли безрезультатно.

[А. Ю. Экономов]

а вот почитайте... ( но это окончание..)
http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/07/19/society/301282/

Гаврик а вывод какой? Я сделал в своей и этой теме, что народ не желал развала, но спросив его всё сделали наоборот.

Да потомущта знали, "народ" за свои интересы постоять не может. 70+ лет выведения хомоса советикуса не прошли безрезультатно.

 В Америке, стаду - дали Буша...

Гордый американский народ...

[grosser schwanz]

Мне кажется, что во главе стада пусть  будет  самый умный, это роли не играет, потому. что главу стада финансирует, только не стадо, а стадо как всегда идет и гордится. что его ведут...

А мне кажеця, что в Америке, любой, стада быть не может потому, что населяют их люди, кот. сделали СВОЙ ВЫБОР. Стадно-расейская теория: где родился, там и пригодился, в любой американской стране, будет оценена кручением пальца у виска или эквивалентным жестом. Да хоть поглядите на борьбу и разнообразие кандидатов! Ведь все имеют реальные шансы. И это стадо? Что тогда в Раше, где выбора вроде как чуть раньше американских, а кандидатов-то и нетути?

[Гаврик]

.
А если серьезно - он задушил СМИ и политическую жизнь в стране.

Это ты о Гусинском и Киселеве и Шустере,которых поперли с экрана! Ну и правильно. Нашел о ком переживать! А "политической жизнью" в стране ты,видимо,называешь шабаши Чубайсоговых шестерок ЦРУ,которых тоже выперли? Ах,какая жалость. Без них в России прямо хуже стало...

[Гаврик]

 В Америке, стаду - дали Буша...

Гордый американский народ...

Причем американское быдло уверяет,что они сами выбрали Буша. Они его хотели. Гы-гы-гы-.

[maxxam]

  Разумеется, нет, а вот что к этому вело??

Я не сомневаюсь в том, что все далее сказанное - неизвестно "ко-там" только потому, что им "это не интересно"! А так ли это?

http://www.polit.ru/story/zmeinka.html

[maxxam]

   14 декабря 2006 г.Владимир Соловьев в передаче "К барьеру!", решил поставить вопрос об оценке общественным сознанием страны "эпохи Брежнева" в связи со 100-летием этого государственного деятеля.
       Писатель М.И.Веллер вызвал на диспут "лидера "Трудовой России" В.И.Анпилова по вопросу: Чем была в истории страны "эпоха Брежнева"?(Сразу скажу, что свое мнение по вопросу о том, чем была для страны "эпоха Ельцина" я уже выражал неоднократно. Желающие, щелкнув по выделеному фиолетовому заголовку, могут познакомиться с соответствующим текстом:
(Конец эпохи Ельцина....  http://planeta.rambler.ru/community/netlenky/75003... ).
    Сразу оговорюсь, что не соглашаясь с некоторыми тезисами и аргументацией Анпилова, что абсолютно не значит, что я солидаризируюсь с еще менее приемлемой для меня позицией Веллера.
        Позицию Анпилова - а отсутствие ее четкой формулировки и можно поставить ему в упрек, по сути дела, абсолютно обоснованно сводилась к тому, что  "провозглашение эпохи Брежнева" (1964 - 1991? или все же 1982 год?) периодом "застоя" необоснованно, является клеветой на советскую действительность. Хотя сам же В.И. и соглашался с тем, что прозошла - преимущественно в последующие, после 1983 г., особо отметим мы, - "эрозия партии", КПСС.
      Позиция Веллера - "тотальная ложь "эпохи Брежнева", возведенная в принцип действия, привела к неверию граждан в провозглашавшиеся цели и идеалы".....
      Прежде всего следует отметить, что очевидно, что представленные на обсуждение тезисы недостаточно состыкуемы, вследствие чего изначально очевидно, что аргументированной дискуссии по ним состояться по просту не могло....
      Но для меня в данном случае в значительной мере важно другое.     Находившиеся в студии 4 "арбитра" посчитали более аргументированной позицию М.И.Веллера - это дело их советси и их право, меня это не волнует. А вот то, о чем следовало бы задуматься не только этим гражданам с В.В.Соловьевым, но и многим другим.....     По условиям предложенного интерактивного поединка его исход - принятие той или иной из оспариваемых позиций - решают телезрители прямого эфира, позвонившие в редакцию по одному из предложенных телефонов.
    Ну так вот, позиция "судей" Брежнева, с которой  явно солидаризировался и ведущий передачи, потерпела поражение: она была поддержана меньшинством телезрителей. Исход голосования: более 29 тысяч позвонивших за Веллера, и более 66 тысяч - за то, что "брежневская эпоха была достойным периодом существования нашего государства"(тем более, по сравнению с периодом 1989-2002 годов национального унижения).
    И этот итог свидетельствует, как минимум, о трех обстоятельствах.
   1. "Моральные судьи", на роль которых явно претендовали арбитры, явно НЕ ЗНАЮТ, НЕ ПОНИМАЮТ И ЧУВСТВУЮТ НАСТРОЕНИЙ НАРОДА.
   2. Большинство насеоения страны, страдающей явным "расщеплением исторического сознания", явно НЕ СОГЛАСНО с навязываемой ему ТРАКТОВКОЙ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОШЛОГО СССР и России.
   3. Претендующим на звание "политика" следует понять, что проведенный интер-активный опрос свидетельствует о серьезном не только социальном, но и идеологическом расслоении в обществе, со всеми вытекающими из этого факта обстоятельствами.....
      Но об этом мы поговорим позже.....

[Гаврик]

   14 декабря 2006 г.Владимир Соловьев в передаче "К барьеру!", решил поставить вопрос об оценке общественным сознанием страны "эпохи ...

Тебе не надо было ссылаться на этих проходимцев. Их трактовка истории никому не нужна. Пусть они её засунут себе в задницу.

[Милый друг]

   14 декабря 2006 г.Владимир Соловьев в передаче "К барьеру!", решил поставить вопрос об оценке общественным сознанием страны "эпохи ...

Тебе не надо было ссылаться на этих проходимцев. Их трактовка истории никому не нужна. Пусть они её засунут себе в задницу.

Гаврик, у них скоро места в заднице не останется. Придётся Вам к себе засовывать....

[Гаврик]

Гаврик, у них скоро места в заднице не останется. Придётся Вам к себе засовывать....

А я тут причем? Если у них нет места уже,то зачем ерунду говорить? Пусть базар фильтруют, а я тут не причем.

[maxxam]

   14 декабря 2006 г.Владимир Соловьев в передаче "К барьеру!", решил поставить вопрос об оценке общественным сознанием страны "эпохи ...

Тебе не надо было ссылаться на этих проходимцев. Их трактовка истории никому не нужна. Пусть они её засунут себе в задницу.

      Наоборот, это прекрасно иллюстрирует, "...как далеки они от народа!"

[Лошкарёв]

Мне кажется, что во главе стада пусть  будет  самый умный, это роли не играет, потому. что главу стада финансирует, только не стадо, а стадо как всегда идет и гордится. что его ведут...

А мне кажеця, что в Америке, любой, стада быть не может потому, что населяют их люди, кот. сделали СВОЙ ВЫБОР. Стадно-расейская теория: где родился, там и пригодился, в любой американской стране, будет оценена кручением пальца у виска или эквивалентным жестом. Да хоть поглядите на борьбу и разнообразие кандидатов! Ведь все имеют реальные шансы. И это стадо? Что тогда в Раше, где выбора вроде как чуть раньше американских, а кандидатов-то и нетути?

Только бесстыдные американы могли вторично избрать Президентои ЛЖЕЦА Буша.
"Отсталым" русским такое бы не пришло в голову.
 Индра