Видео, которое должно отрезвлять верующих в то, что лживо

[Юрий C.]

По ниже указанной ссылке представлена динамическая модель того, что должно получаться в том случае, если бы устройство газов (в том числе и воздуха)  соответствовало МКТ.


https://www.youtube.com/watch?v=gKpvIXfRegc

На этом видео скорость перемещения молекул газа в их хаотическом движении превышает скорость перемещения плоского тела в среднем  раз в 15-20.

Согласно МКТ молекулы (атомы) в воздухе имеют среднюю скорость своего перемещения около 460м/с. Скорость автомобиля при 60 км/час соответствует 60000/ 60/=1 км/мин или 1000/60= 16,66! м/с.

То есть, данная динамическая модель показывает то, что должно происходить перед движущимся автомобилем со скоростью 60 км/час.

Картина в динамике показывает, что никакого потока (движение в одну сторону) воздуха ни перед автомобилем, ни в бок от него не должно происходить!

Акцентирую, не должно происходить если газы устроены по МКТ!

Ну включите свой разум, кто ещё не делал это раньше! Как можно верить в то, что может быть поток (движение в одну сторону!) со скоростью 16 м/с из частиц, которые в это же время разлетаются ВО ВСЕ СТОРОНЫ со скоростью 460 м/с? Но ведь верят!

И данное видео должно отрезвить таких верующих.

Но, поскольку в реальности потоки воздуха формируются даже перед медленно движущимися телами (например, перед веером, которым мы обмахиваемся со скоростью всего 1м/с), то следует искать условия, при которых такие потоки должны возникать. 

И такие условия найдены, но по альтернативной теории.

https://www.youtube.com/watch?v=HJxhQBx_2tU
 - симуляция по ТТЭ

С самого начала я представлял, что теплота есть элементы теплорода незаслуженного забракованного после известного опыта Румфорда со сверлением металла. При том, что по МКТ этот опыт не имеет объяснения (никто не знает — как медленное движение сверла может увеличить амплитуду колебаний атомов), его признали косвенным доказательством правоты МКТ.

Опять же вдумайтесь! Прямого доказательства правоты МКТ нет и никогда не было! И наличие броуновского движения правоты МКТ не доказывает, она просто ссылается на его существование, хотя объяснить его не может.

И математического доказательства правоты МКТ также нет. Никто не подсчитал давление газа от удара молекул по стенкам. Температура в газах регистрируется исключительно расширением его объёма, а не скоростью движения молекул. И так далее.
Итак, со временем в качестве элементов теплорода в моей теории логично стали выступать фотоны, которые современная физика и представляет в качестве кванта энергии, а значит и порции теплоты.

Все мои объяснения опираются на одно единственное предположение – фотоны отталкиваются друг от друга и притягиваются ко всем иным элементам.

С этой позиции и строение атомов, и их соединение между собой в молекулы, и многое другое становится простым и понятным в деталях.
Молекулам газа не требуются полёты для выражения температуры. Температура рождается от количества фотонов в структуре вещества. Всё просто и логично.

Молекулы газа, отталкиваясь друг от друга, притягиваются к земле и тем самым, опираясь на нижние, формируют атмосферное давление, в котором, как и показывают эмпирические формулы, участвуют все молекулы, а не только те, которые в хаотическом движении ударяют по поверхности.

С этой позиции легко и просто объясняется зависание многотонных туч.
Возвращаемся к сути данной темы.

Здесь —   
https://www.youtube.com/watch?v=HJxhQBx_2tU

представлена динамическая модель образования потоков в воздухе при перемещении в нём тел с любой скоростью.

Для справки.

После долгого анализа я всё-таки нашёл объяснение и опыту Румфорда. Оно представлено в пятиминутном видео по этой ссылке –


https://www.youtube.com/watch?v=Q87rigBQC58

Это видео было создано до того, как я пришёл к выводу, что фотоны и есть элементы теплоты. Поэтому, слушая текст, примите это к сведению.

Со всеми моими видео можно ознакомиться по этой ссылке –
https://www.youtube.com/@user-vu6fz4mo7t/videos?view=0&sort=dd&shelf_id=0
Ничего лишнего в моей теории нет.

[Ost]

По ниже указанной ссылке представлена динамическая модель того, что должно получаться в том случае, если бы устройство газов (в том числе и воздуха)  соответствовало МКТ.
...
То есть, данная динамическая модель показывает то, что должно происходить перед движущимся автомобилем со скоростью 60 км/час.

Картина в динамике показывает, что никакого потока (движение в одну сторону) воздуха ни перед автомобилем, ни в бок от него не должно происходить!

Акцентирую, не должно происходить если газы устроены по МКТ!
...

Естественно, глаз не может выделить маленькую групповую (среднюю) скорость при быстром хаотическом перемещении многих молекул газа.
Для визуализации надо разместить в вашей модели лёгкую объёмную частицу и тогда увидите скорость потока. Частица будет индикатором.
Скорость потока эта средняя скорость наблюдаемая в выделенном объёме относительно центра масс объёма. В объёме должно одновременно находится множество частиц.
\(\vec v_p=\frac{1}{m~n}\sum\limits_{i=1}^n m~\vec v_i\), где \(\vec v_p~-\) скорость потока; \(m~-\) масса молекулы; \(\vec v_i~-\) скорость молекул в выделенном объёме.

[ival]

По ниже указанной ссылке представлена динамическая модель того, что должно получаться в том случае, если бы устройство газов (в том числе и воздуха)  соответствовало МКТ.


https://www.youtube.com/watch?v=gKpvIXfRegc

На этом видео скорость перемещения молекул газа в их хаотическом движении превышает скорость перемещения плоского тела в среднем  раз в 15-20.

Согласно МКТ молекулы (атомы) в воздухе имеют среднюю скорость своего перемещения около 460м/с. Скорость автомобиля при 60 км/час соответствует 60000/ 60/=1 км/мин или 1000/60= 16,66! м/с.

То есть, данная динамическая модель показывает то, что должно происходить перед движущимся автомобилем со скоростью 60 км/час.

Картина в динамике показывает, что никакого потока (движение в одну сторону) воздуха ни перед автомобилем, ни в бок от него не должно происходить!

Акцентирую, не должно происходить если газы устроены по МКТ!

Ну включите свой разум, кто ещё не делал это раньше! Как можно верить в то, что может быть поток (движение в одну сторону!) со скоростью 16 м/с из частиц, которые в это же время разлетаются ВО ВСЕ СТОРОНЫ со скоростью 460 м/с? Но ведь верят!

И данное видео должно отрезвить таких верующих.

Но, поскольку в реальности потоки воздуха формируются даже перед медленно движущимися телами (например, перед веером, которым мы обмахиваемся со скоростью всего 1м/с), то следует искать условия, при которых такие потоки должны возникать. 

И такие условия найдены, но по альтернативной теории.

https://www.youtube.com/watch?v=HJxhQBx_2tU
 - симуляция по ТТЭ

С самого начала я представлял, что теплота есть элементы теплорода незаслуженного забракованного после известного опыта Румфорда со сверлением металла. При том, что по МКТ этот опыт не имеет объяснения (никто не знает — как медленное движение сверла может увеличить амплитуду колебаний атомов), его признали косвенным доказательством правоты МКТ.

Опять же вдумайтесь! Прямого доказательства правоты МКТ нет и никогда не было! И наличие броуновского движения правоты МКТ не доказывает, она просто ссылается на его существование, хотя объяснить его не может.

И математического доказательства правоты МКТ также нет. Никто не подсчитал давление газа от удара молекул по стенкам. Температура в газах регистрируется исключительно расширением его объёма, а не скоростью движения молекул. И так далее.
Итак, со временем в качестве элементов теплорода в моей теории логично стали выступать фотоны, которые современная физика и представляет в качестве кванта энергии, а значит и порции теплоты.

Все мои объяснения опираются на одно единственное предположение – фотоны отталкиваются друг от друга и притягиваются ко всем иным элементам.

С этой позиции и строение атомов, и их соединение между собой в молекулы, и многое другое становится простым и понятным в деталях.
Молекулам газа не требуются полёты для выражения температуры. Температура рождается от количества фотонов в структуре вещества. Всё просто и логично.

Молекулы газа, отталкиваясь друг от друга, притягиваются к земле и тем самым, опираясь на нижние, формируют атмосферное давление, в котором, как и показывают эмпирические формулы, участвуют все молекулы, а не только те, которые в хаотическом движении ударяют по поверхности.

С этой позиции легко и просто объясняется зависание многотонных туч.
Возвращаемся к сути данной темы.

Здесь —   
https://www.youtube.com/watch?v=HJxhQBx_2tU

представлена динамическая модель образования потоков в воздухе при перемещении в нём тел с любой скоростью.

Для справки.

После долгого анализа я всё-таки нашёл объяснение и опыту Румфорда. Оно представлено в пятиминутном видео по этой ссылке –


https://www.youtube.com/watch?v=Q87rigBQC58

Это видео было создано до того, как я пришёл к выводу, что фотоны и есть элементы теплоты. Поэтому, слушая текст, примите это к сведению.

Со всеми моими видео можно ознакомиться по этой ссылке –
https://www.youtube.com/@user-vu6fz4mo7t/videos?view=0&sort=dd&shelf_id=0
Ничего лишнего в моей теории нет.

Просто удалось камерой зафиксировать движение в воздухе пыли со скоростью звука - и что с того? Тут же глобальная сенсация?

[VPD]

...
Согласно МКТ молекулы (атомы) в воздухе имеют среднюю скорость своего перемещения около 460м/с. Скорость автомобиля при 60 км/час соответствует 60000/ 60/=1 км/мин или 1000/60= 16,66! м/с....

  Отношение энергии молекулы до столкновения с автомобилем и после составляет
460²/16,6 ²= 768 раз.
 И как вы хотите "глазом" заметить приращение  в 1/768?

[Юрий C.]

Естественно, глаз не может выделить маленькую групповую (среднюю) скорость при быстром хаотическом перемещении многих молекул газа.
Для визуализации надо разместить в вашей модели лёгкую объёмную частицу и тогда увидите скорость потока. Частица будет индикатором.
Скорость потока эта средняя скорость наблюдаемая в выделенном объёме относительно центра масс объёма. В объёме должно одновременно находится множество частиц.
\(\vec v_p=\frac{1}{m~n}\sum\limits_{i=1}^n m~\vec v_i\), где \(\vec v_p~-\) скорость потока; \(m~-\) масса молекулы; \(\vec v_i~-\) скорость молекул в выделенном объёме.

Дык, у меня все необходимые частицы  представлены.
И как вы считаете, это ваше - "\(\vec v_p=\frac{1}{m~n}\sum\limits_{i=1}^n m~\vec v_i\), где \(\vec v_p~-\) скорость потока; \(m~-\) масса молекулы; \(\vec v_i~-\) скорость молекул в выделенном объёме."
Подходит и к  тому, что представлено на  -
https://www.youtube.com/watch?v=HJxhQBx_2tU

[Юрий C.]

Просто удалось камерой зафиксировать движение в воздухе пыли со скоростью звука - и что с того? Тут же глобальная сенсация?

Вы это к чему? К видео с наждаком?

[Юрий C.]

  Отношение энергии молекулы до столкновения с автомобилем и после составляет
460²/16,6 ²= 768 раз.
 И как вы хотите "глазом" заметить приращение  в 1/768?

Вы что-либо про замедленное воспроизведение видео знаете?
Вот это как раз тот случай!
 

[Milyantsev]

Картина в динамике показывает, что никакого потока (движение в одну сторону) воздуха ни перед автомобилем, ни в бок от него не должно происходить!

показывает. просто незаметно.

какой программой делали симуляцию ?

[Ost]

Дык, у меня все необходимые частицы  представлены.
И как вы считаете, это ваше - "\(\vec v_p=\frac{1}{m~n}\sum\limits_{i=1}^n m~\vec v_i\), где \(\vec v_p~-\) скорость потока; \(m~-\) масса молекулы; \(\vec v_i~-\) скорость молекул в выделенном объёме."
Подходит и к  тому, что представлено на  -
https://www.youtube.com/watch?v=HJxhQBx_2tU

Если рассматривать ваши частицы как объёмы, имеющие скорость по формуле \(\vec v_p=\frac{1}{m~n}\sum\limits_{i=1}^n m~\vec v_i\),
то наблюдаемое движение нельзя интерпретировать как реальные потоки газа в силу явного несоответствия гидродинамическому полю вокруг пластины.
Например, в теневой зоне не наблюдается вихревого движения, а присутствует пустота. Это движение похоже на перемещение частиц
в сыпучих материалах (горох), если силу тяжести направить в право (пластина поднимается вверх и горох её огибает).

[Юрий C.]

показывает. просто незаметно.

какой программой делали симуляцию ?

Если незаметно, то и НЕ показывает.

[Юрий C.]

Если рассматривать ваши частицы как объёмы, имеющие скорость по формуле \(\vec v_p=\frac{1}{m~n}\sum\limits_{i=1}^n m~\vec v_i\),
то наблюдаемое движение нельзя интерпретировать как реальные потоки газа в силу явного несоответствия гидродинамическому полю вокруг пластины.

Как раз можно и именно как реальные.

Например, в теневой зоне не наблюдается вихревого движения, а присутствует пустота. Это движение похоже на перемещение частиц
в сыпучих материалах (горох), если силу тяжести направить в право (пластина поднимается вверх и горох её огибает).

Это издержки замедленного воспроизведения. И только.
За движущимся в воздухе телом всегда происходит некоторое разряжение воздуха. Что ярко и демонстрирует данное видео

[ival]

Как раз можно и именно как реальные.
Это издержки замедленного воспроизведения. И только.
За движущимся в воздухе телом всегда происходит некоторое разряжение воздуха. Что ярко и демонстрирует данное видео

Что в полной своей совокупности и выдаёт с головой очередного здесь шарлатана, неуча  и проходимца.

[Вашкевич Виктор]

Что в полной своей совокупности и выдаёт с головой очередного здесь шарлатана, неуча  и проходимца.

Как шарлатан и проходимец он тут не первый и не последний.
Куда пальцем ни ткни - в проходимца попадешь. Сплошная мафия жидомасонов.

[Юрий C.]

Что в полной своей совокупности и выдаёт с головой очередного здесь шарлатана, неуча  и проходимца.

Вы отрицаете, что перед быстро движущимся телом в воздухе создаётся повышенное давление, а позади него разряжение?
Тогда вы более чем тупите.

[Иван Горемыкин]

перед быстро движущимся телом

Перед ЛЮБЫМ движущемся.

[Вашкевич Виктор]

Вы отрицаете, что перед быстро движущимся телом в воздухе создаётся повышенное давление, а позади него разряжение?
Тогда вы более чем тупите.

Именно!  Дипломированный лакей топливных олигархов он.

[Юрий C.]

Перед ЛЮБЫМ движущемся.

Если указываете. что перед любым движущимся телом создаётся избыточное давление, а позади разряжение, то я
с этим полностью согласен.
Но! Тогда это в корне не стыкуется с МКТ, поскольку это с её точки зрения это никак не объяснимо в деталях.

[Юрий C.]

Именно!  Дипломированный лакей топливных олигархов он.

Не сокращайте текст до нельзя.
Иначе непонятно, чьё именно высказывание вы критикуете - мою точку зрения или оппонента.
Или вообще всех! 

[Вашкевич Виктор]

Не сокращайте текст до нельзя.
Иначе непонятно, чьё именно высказывание вы критикуете - мою точку зрения или оппонента.
Или вообще всех! 

Всех релятивистов. ВСЕХ!

[Milyantsev]

Но! Тогда это в корне не стыкуется с МКТ, поскольку это с её точки зрения это никак не объяснимо в деталях.

просто не в коня корм.