Как вы отнесётесь к новой теории в которой ....

[Milyantsev]

Дурак всегда смеётся над тем, что выдумал, тем более за другого, чего нет у того.

ну как же нету?
всё по вашим цитатам . слово в слово.

атомы в бочке у вас расположились равномерно. так?
между ними примерно 20 сантиметров. так?
они друг от друга отталкиваются. так?

[Юрий C.]

Напрасно!
Должны быть вопросы.
Вот смотри






Стоят два тела.
Есть тут сила?


Теперь одно тело стало двигаться -



Что заставило его двигаться?

Мммдаа! Про постоянные магниты вы ничего е знаете.

[Юрий C.]

ну как же нету?
всё по вашим цитатам . слово в слово.

атомы в бочке у вас расположились равномерно. так?
между ними примерно 20 сантиметров. так?
они друг от друга отталкиваются. так?

Если вы способны спутать электрические с силы с иными, то вырванные цитаты роли не играют.
 

[Иван Горемыкин]

Мммдаа! Про постоянные магниты вы ничего е знаете.

При чем к планетам магниты, разъясни.
А если шары из пластика?
Тогда зеленый шар НЕ переместится?

[Milyantsev]

При чем к планетам магниты, разъясни.
А если шары из пластика?
Тогда зеленый шар НЕ переместится?

да он не может разьяснить.
он встрял.
его теория сдохла.
вот он и крутится как удав на сковородке.
уходит от ответов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
дальнейший диалог с ним не имеет смысла.

[Иван Горемыкин]

дальнейший диалог с ним не имеет смысла.

А с тобой?
Изложи, что думаешь.

[Юрий C.]

При чем к планетам магниты, разъясни.
А если шары из пластика?
Тогда зеленый шар НЕ переместится?

Вы просто показали движение тел.
И только.
Без природы тел и силы, которая должна двигать тело, но которую вы отвергаете.
Вы тут вообще о чём?

[Юрий C.]

да он не может разьяснить.
он встрял.
его теория сдохла.
вот он и крутится как удав на сковородке.
уходит от ответов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
дальнейший диалог с ним не имеет смысла.

Пакостник.   

[Иван Горемыкин]

Вы просто показали движение тел.
И только.
Без природы тел и силы, которая должна двигать тело, но которую вы отвергаете.
Вы тут вообще о чём?

Как я и думал, ты не понял ничего из иллюстраций.
На первой два тела, совершенно неважны их форма, материал, размеры.
Они НЕПОДВИЖНЫ относительно друг-друга и поэтому НИКАКИХ воздействий (а в простонародье - СИЛ) между ними нет.
Ты можешь начать возражать, попробуй.
На второй иллюстрации между телами изменяется расстояние и это означает, что одно или оба тела перемещаются.
Но тела могут перемещается ТОЛЬКО вследствие воздействия на них (в простонародье - воздействия сил).
Воздействие на тело может быть ТОЛЬКО от другой материи, мы не верим, что приведение в состоянии толкнуть мяч, но на иллюстрации не показан момент, когда третье тело оказывает воздействие и не очень смышлёный, считает, что воздействие совершил Леший.
Я избегаю употреблять слово "Сила", но от этого физический смысл явления не изменяется.
А раз не меняется, то и слово не нужно.

[ival]

Но тела могут перемещается ТОЛЬКО вследствие воздействия на них (в простонародье - воздействия сил).

У него что-то там невразумительное проскочило про магнетизм - так это уже ложь: отдельно электричество и отдельно магнетизм - чушь релятивистская. Это одна материя - электромагнетизм, и по отдельности она не существует в принципе. Легко убедиться в простейшем опыте: электризуем расчёску или другой подручный пластик, и подносим её к компасу с любой стороны. О результатах можно не докладывать, собственные выводы  делайте сами.

Что же до постоянных магнитов- это сверх-проводники до точки Кюри, и здесь всё посложнее будет чем Марь Ивановна вам докладывала.)

[Иван Горемыкин]

Это одна материя - электромагнетизм, и по отдельности она не существует в принципе.

Это так, но перечитай все же учебник.

[ival]

Это так, но перечитай все же учебник.

Там сорее большие вопросы к составителю, чем ко мне. Тем более что это так).

[Юрий C.]

Как я и думал, ты не понял ничего из иллюстраций.
На первой два тела, совершенно неважны их форма, материал, размеры.
Они НЕПОДВИЖНЫ относительно друг-друга и поэтому НИКАКИХ воздействий (а в простонародье - СИЛ) между ними нет.
Ты можешь начать возражать, попробуй.
На второй иллюстрации между телами изменяется расстояние и это означает, что одно или оба тела перемещаются.
Но тела могут перемещается ТОЛЬКО вследствие воздействия на них (в простонародье - воздействия сил).
Воздействие на тело может быть ТОЛЬКО от другой материи, мы не верим, что приведение в состоянии толкнуть мяч, но на иллюстрации не показан момент, когда третье тело оказывает воздействие и не очень смышлёный, считает, что воздействие совершил Леший.
Я избегаю употреблять слово "Сила", но от этого физический смысл явления не изменяется.
А раз не меняется, то и слово не нужно.

Каковы иллюстрации - таково и их понимание.
Поясните мне следующее. Вы принимаете как знание того, что в природе бывают силы притяжения и отталкивания?
Короче, вы верите в существование таких сил?
Пока не важно какие это силы - электрические, гравитационные и иные.

[Иван Горемыкин]

Каковы иллюстрации - таково и их понимание.
Поясните мне следующее. Вы принимаете как знание того, что в природе бывают силы притяжения и отталкивания?
Короче, вы верите в существование таких сил?
Пока не важно какие это силы - электрические, гравитационные и иные.

С верой не ко мне, а к батюшке в церковь.
В Природе сил НЕТ, а есть ВОЗДЕЙСТВИЕ.
Когда поймешь в чем разница - приходи.

[Юрий C.]

С верой не ко мне, а к батюшке в церковь.
В Природе сил НЕТ, а есть ВОЗДЕЙСТВИЕ.
Когда поймешь в чем разница - приходи.

Ладно, пусть воздействие. Нет веры, значит есть знакомство.
Так вам знакомо наличие воздействия (воздействие притяжения или отталкивания) на расстоянии тел друг на друга?

[Иван Горемыкин]

Ладно, пусть воздействие.

Ты мне ничего не должен и не делай одолжений.
Ты сейчас сидишь перед экраном.
Одним пальчиком подвигай мышку.
Этим ты оказываешь воздействие на мышь, а вот какой величины твоё воздействие - это будет сила воздействия.
В Природе есть ВОЗДЕЙСТВИЕ - это Природное явление и это одно, а вот сила этого воздействия - уже НЕ природное явления, Природе нечем измерять воздействие.
Сила - это прерогатива наблюдателя.
Тут должна быть четкая граница.

[Юрий C.]

Я избегаю употреблять слово "Сила", но от этого физический смысл явления не изменяется.
А раз не меняется, то и слово не нужно.

Ты мне ничего не должен и не делай одолжений.
Ты сейчас сидишь перед экраном.
Одним пальчиком подвигай мышку.
Этим ты оказываешь воздействие на мышь, а вот какой величины твоё воздействие - это будет сила воздействия.
В Природе есть ВОЗДЕЙСТВИЕ - это Природное явление и это одно, а вот сила этого воздействия - уже НЕ природное явления, Природе нечем измерять воздействие.
Сила - это прерогатива наблюдателя.
Тут должна быть четкая граница.

Хорошо, пусть воздействие будет явлением, а сила мерой воздействия.
Тогда как (какими лучше терминами) описывать воздействия притягательные и отталкивающие (если можно так выразиться)?

[Иван Горемыкин]

Тогда как (какими лучше терминами)

Слова или термины описывают то, что видит наблюдатель, а наблюдатель видит НЕ ВСЕГДА то, что есть на самом деле.
В слове "приталкивать" ясно звучит явление "толкать", но толкать может только что-то чего-то. Нога бьёт(толкает) мяч, кий - шар. В результате что-то от чего-то удаляется.
То же самое с "воздействия притягательные", только тут вместо отталкивания - притяжение. И опять чего-то к чему-то.

[Юрий C.]

Слова или термины описывают то, что видит наблюдатель, а наблюдатель видит НЕ ВСЕГДА то, что есть на самом деле.
В слове "приталкивать" ясно звучит явление "толкать", но толкать может только что-то чего-то. Нога бьёт(толкает) мяч, кий - шар. В результате что-то от чего-то удаляется.
То же самое с "воздействия притягательные", только тут вместо отталкивания - притяжение. И опять чего-то к чему-то.

Тут вы сами использовали термин притяжение.
Ясно, что что-то к чему-то.
Но, вопрос то в том, каким образом это происходит - контактно или без контактно.
Подходим к сути основного вопроса.
Ваш взгляд на взаимодействие допускает без контактное притяжение и без контактное отталкивание?

[Иван Горемыкин]

вопрос то в том, каким образом это происходит - контактно или без контактно.

Понимаю, что вопрос с подвохом, но подвох в том, что человек не видит электрические, магнитные поля и другие м простой человек не понимает, чем притягиваются два магнита.
А они притягиваются магнитными полями, которые являются МАТЕРИЕЙ.
Исходя из этого - взаимодействие ТОЛЬКО КОНТАКТНОЕ.