Почему в опытах свет частица

[Milyantsev]

Все опыты по доказательству что свет это частица построены на одном принципе. Там этот свет регистрирует либо прибор фотоумножитель. Либо экран который состоит из множества таких приборов. Как в прицеле для ночного видения. Ну примерно как экран монитора состоит из пикселей.
   Ну а дальше просто. Датчик в таком приборе это электрон. Который находится в неустойчивом состоянии!  То есть прибор часто срабатывает даже случайно!!! Настолько он чувствительный. Ибо электрон он сам по себе не находиться в покое, а вечно движется,  колеблется, и даже вращается.
Вот по этой причине электроны в двух приборах даже стоящих рядом по разному реагируют  на очень слабую волну света. А свет делают ну очень слабым. Вот почему один датчик может сработать, а соседний нет.
   Ну а дальше вот такое срабатывание датчика интерпретируют как прилет и фиксацию частички света в виде фотона. Якобы по электрону ударил фотон. Всё просто. И на экране зажигают пиксель, якобы туда прилетел фотон в виде частички, а не волны. Фотоэлектрон.
Ну и дальше долгое время набирают статистику. И на экране появляются как бы полосы интерференции, состоящие из точек! Вот с помощью такой простой махинации доказывают что свет это якобы частичка.

На самом же деле чувствительность такого датчика нужно уменьшать в сотни раз. Ибо если фотон это реально частичка, то его энергии хватит чтобы сдвинуть этот электрон даже прийдя от далекой звезды. Причем без каких либо линз. Ибо линза она именно для усиления волны. А частичку фотон не нужно усиливать. Это точечный объект. И он либо попал в электрон, либо нет. А попасть точкой в маленький электрон это очень большая проблема.  Представьте себе сколько фотонов при этом должен излучать слабый свет в опыте. Ну просто намеренное количество. Такие фотоны явно не будут единичными.
    Вот почему обычно берут лазер, где волна света огромная, широкая,  и имеет тысячи цугов волн подряд. Пропускают эти волны света через толстое полупрозрачное стекло. На входе из которого даже соседние волны света становятся очень разными по силе. Ибо атомы  примеси в стекле по разному задерживают свет.
    А должны в таких опытах применять очень разряженный газ, где реально должны быть одиночные фотоны от атомов. 
В общем без спекуляции и фокусов доказать что свет это частичка невозможно. А очень хотят. Ибо за это дают премии. Ибо Эйнштейн сказал что свет это частичка, как и в теории истечения ньютона. А еврея критиковать нельзя, запрещено. Наоборот этого идиота упорно делают ученым, вопреки реальным опытам. Вот так уничтожают физику.
Уничтожают теорию великого Максвелла, где свет это волна в среде эфира пространства.

[ival]

Все опыты по доказательству что свет это частица построены на одном принципе. Там этот свет регистрирует либо прибор фотоумножитель. Либо экран который состоит из множества таких приборов. Как в прицеле для ночного видения. Ну примерно как экран монитора состоит из пикселей.
   Ну а дальше просто. Датчик в таком приборе это электрон. Который находится в неустойчивом состоянии!  То есть прибор часто срабатывает даже случайно!!! Настолько он чувствительный. Ибо электрон он сам по себе не находиться в покое, а вечно движется,  колеблется, и даже вращается.
Вот по этой причине электроны в двух приборах даже стоящих рядом по разному реагируют  на очень слабую волну света. А свет делают ну очень слабым. Вот почему один датчик может сработать, а соседний нет.
   Ну а дальше вот такое срабатывание датчика интерпретируют как прилет и фиксацию частички света в виде фотона. Якобы по электрону ударил фотон. Всё просто. И на экране зажигают пиксель, якобы туда прилетел фотон в виде частички, а не волны. Фотоэлектрон.
Ну и дальше долгое время набирают статистику. И на экране появляются как бы полосы интерференции, состоящие из точек! Вот с помощью такой простой махинации доказывают что свет это якобы частичка.

На самом же деле чувствительность такого датчика нужно уменьшать в сотни раз. Ибо если фотон это реально частичка, то его энергии хватит чтобы сдвинуть этот электрон даже прийдя от далекой звезды. Причем без каких либо линз. Ибо линза она именно для усиления волны. А частичку фотон не нужно усиливать. Это точечный объект. И он либо попал в электрон, либо нет. А попасть точкой в маленький электрон это очень большая проблема.  Представьте себе сколько фотонов при этом должен излучать слабый свет в опыте. Ну просто намеренное количество. Такие фотоны явно не будут единичными.
    Вот почему обычно берут лазер, где волна света огромная, широкая,  и имеет тысячи цугов волн подряд. Пропускают эти волны света через толстое полупрозрачное стекло. На входе из которого даже соседние волны света становятся очень разными по силе. Ибо атомы  примеси в стекле по разному задерживают свет.
    А должны в таких опытах применять очень разряженный газ, где реально должны быть одиночные фотоны от атомов. 
В общем без спекуляции и фокусов доказать что свет это частичка невозможно. А очень хотят. Ибо за это дают премии. Ибо Эйнштейн сказал что свет это частичка, как и в теории истечения ньютона. А еврея критиковать нельзя, запрещено. Наоборот этого идиота упорно делают ученым, вопреки реальным опытам. Вот так уничтожают физику.
Уничтожают теорию великого Максвелла, где свет это волна в среде эфира пространства.

А чем пытливую мысль не устраивает просто работа с лазером как с источником стабильной частоты эм-излучения для последующих её преобразований?

Ведь " Вот почему обычно берут лазер, где волна света огромная, широкая,  и имеет тысячи цугов волн подряд." - это прямая ложь - в таком своём неприглядном виде источника когерентного излучениея он просто пламя от свечки.

[Иван Горемыкин]

Все опыты по доказательству что свет это частица

Все опыты по доказательству что свет это частица, строятся для того, чтобы идиотам втолковать, что свет - это фотон, а фотон - частица.
Все эти опыты не оставляют даже миллионной части сомнения.
Поэтому это футбол в одни ворота. Наслаждайтесь игрой своих соперников.

[Иван Горемыкин]

по разному реагируют  на очень слабую волну света.

А это что такое - волна света?

[Milyantsev]

А чем пытливую мысль не устраивает просто работа с лазером как с источником стабильной частоты эм-излучения для последующих её преобразований?

одиночные фотоны хотят получить.

Ведь " Вот почему обычно берут лазер, где волна света огромная, широкая,  и имеет тысячи цугов волн подряд." - это прямая ложь - в таком своём неприглядном виде источника когерентного излучениея он просто пламя от свечки

и чем лучше лазер тем больше цугов волн в фотоне.
несколько метров длинной один такой фотон!!!

[Milyantsev]

Все опыты по доказательству что свет это частица, строятся для того, чтобы идиотам втолковать, что свет - это фотон, а фотон - частица.

в том то и дело что свет это волна в среде эфира.

[Milyantsev]

А это что такое - волна света?

по теории максвелла свет и прочие ЭМВ это волны в среде эфира

[Иван Горемыкин]

по теории максвелла свет и прочие ЭМВ это волны в среде эфира

Слово "свет" - деревенский аналог природного явления "излучение", но эфир всё еще не найден.
Если у тебя ЭМВ, то они распространяются в ЭМП (электромагнитное поле), а не в борще.

[ival]

одиночные фотоны хотят получить.

и чем лучше лазер тем больше цугов волн в фотоне.
несколько метров длинной один такой фотон!!!

Дело за малым - показать сколько метров в излучении зелёного лазера из опыта Грузеник? 
http://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II#t=379

[Milyantsev]

Если у тебя ЭМВ, то они распространяются в ЭМП (электромагнитное поле)

ЭМП  это и есть эфир

[ival]

ЭМП  это и есть эфир

Электромагнетизм - это не фигура речи, это вполне и давно регистрируемая всяческими приборами материя с собственным именем время. И кстати давно используемая в народном хозяйстве для всяческих его нужд. Правда в сильно ограниченном виде поперечных медленных эм-колебаний скорее показушного типа, а не в качестве переносчиков энергии, но тем не менее даже эта ограниченность понимания всей природы и структуры времени позволяет надеяться на конечный результат - время таки удастся оседлать. Пусть даже нашими отдалёнными потомками - здесь просто нет других вариантов для их собственного выживания.

[Иван Горемыкин]

ЭМП  это и есть эфир

Если ты так считаешь, то давай сравним свойства ЭМП и эфира.
Что ты знаешь о свойствах эфира? Я о них ничего не знаю.

[ival]

Если ты так считаешь, то давай сравним свойства ЭМП и эфира.
Что ты знаешь о свойствах эфира? Я о них ничего не знаю.

Ну как-же, все радиолюбители и я в том числе только и говорят - мы там всеми своими командами работали в эфире и даже чего-то в тех соревнованиях там запредельного заработали. Всё это конечно в фигуральном выражении, да вот некоторые неучи понимают это в смысле некой отвлечённой от мира сего реальности. Просто в том эфире их никогда  не было, таких туда не пускают.

[Milyantsev]

Если ты так считаешь, то давай сравним свойства ЭМП и эфира.
Что ты знаешь о свойствах эфира? Я о них ничего не знаю.

данная тема , Почему в опытах свет проявляет себя как  частица.

[Олег Владимирович Лавринович]

данная тема , Почему в опытах свет проявляет себя как  частица.

Ведет себя так , что  реагирует с частицами. И датчики наши все дискретные . Ну ,какая разница ,что и как толкнуло шары в биллиарде, если попадание в лузу дискретное событие.

[▫]

Ведет себя так , что  реагирует с частицами. И датчики наши все дискретные . Ну ,какая разница ,что и как толкнуло шары в биллиарде, если попадание в лузу дискретное событие.

то есть, дискретность - свойство конструкции

[---]

..Почему в опытах свет проявляет себя как  частица.

Потому что, свет НЕ проявляет себя в опытах как "частица"..

"Как частица" - миф..

Такой же как все прочие дурацкие мифы..
Ты повелся на тупейшие рассказки из рецензируемых помоек.

Ты не сможешь дать описание  ни одного опыта, где бы свет проявлял себя, "как частица"..

[ival]

Потому что, свет НЕ проявляет себя в опытах как "частица"..

"Как частица" - миф..

Такой же как все прочие дурацкие мифы..
Ты повелся на тупейшие рассказки из рецензируемых помоек.

Ты не сможешь дать описание  ни одного опыта, где бы свет проявлял себя, "как частица"..

По причине отсутствия у света, как у гругов от бросания камешков в воду такого свойства как материя нет от слова совсем. Чисто сигнал - где-то что-то куда-то упало вот и круги расходятся во все стороны. И даже поплавки удочек качают, только причём здесь эквивалентность массы и энергии? Ведь в качаниях поплавка удочки ничего никуда не перемещается, разве что ничтожность пондеромоторного эффекта сносит его в направлении от источника падения камушка - но считать это эквивалентом массы и энергии - здесь не только большой перебор - здесь преднамеренная и целенаправленная ложь.

[Milyantsev]

Ну ,какая разница ,что и как толкнуло шары в биллиарде

огромная разница.
толкнуть может и волна и частица.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

вот учёные и трактуют эксперименты так что электрон толкнула частица света, а не волна.
в этом и есть суть афёры века.

[Milyantsev]

то есть, дискретность - свойство конструкции

так эфир тоже дискретен. как идеальная жидкость.
тем не менее свет это волна в эфире!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!