Комптоновская длина волны: \(\lambda_C\) и диаметр: \(D\) элементарных частиц

[Е.А.Меркулов]

Где это у меня:

Нечитаемый набор символов

Или это ваш компьютер так отображает функции ЛаТекс?

[Е.А.Меркулов]

То обстоятельство, что Протон (в рамках нашей рабочей гипотезы №2) получается в результате отбора у Нейтрона одного из его отрицательных зарядов, должно, каким-то образом, связывать между собою и магнитные моменты этих элементарных частиц.
В свое время, я пришел вот к этой формуле: \[ 0.88\cdot n+0.153= \begin{cases}  1.913  & (n =2) \\ 2.793 & (n =3) \end{cases} \] С учетом того, что реальные магнитные моменты этих элементарных частиц составляют: \[ \mu_n=-1.913043{\cdot} \mu_{яд}\\ \mu_p=+2.792847{\cdot} \mu_{яд}   \] Вопрос о знаке магнитного момента элементарных частиц связан с его направлением, по отношению к спину самой элементарной частицы. Что позволило говорить о противоположной направленности спинов нейтрона и, образовавшегося на его месте, протона.

[BJIaquMup]

Тут зависит не от моего компьютера, а конкретно от движка форума.
Движок форума нормально отображает LaTeX, если формулы вами правильно оформлены.

Вот теперь я вижу ваши записи в нормальной форме.

Продолжайте-продолжайте...

[Е.А.Меркулов]

И теперь, и ранее у меня (на моем компьютере) LaTeX отображается без проблем, "в нормальной форме", по-вашему.
Так что ни я, ни "движок" форума (в "нечитаемом вами наборе символов") совершенно не повинны. Все претензии по этому поводу адресуйте своему компьютеру.

[BJIaquMup]

Ну не знаю... к чему мне адресовывать. Если я вижу трам-пара-пам, а не формулы, то я так и пишу, чо вижу. А если вижу нормальные формулы, то так и говорю, щто нормальные..
Продолжайте.

[Е.А.Меркулов]

Ну, так и укажите прямо, ихде энто ваше…

я вижу трам-пара-пам

А то темните напропалую: вечно у вас где-то, что-то, в чем-то и как-то там «трам-пара-пам».
Как в таких условиях (не пойми где трам-пара-памных) продолжать-то?

[BJIaquMup]

Другими словами, переговоры зашли в тупик.

[Е.А.Меркулов]

В этой теме я пока вижу не «переговоры», а только свой монолог, с вашими добрыми пожеланиями его продолжения.
Причем, часть этого монолога, вы, по всей видимости, не смогли уяснить, из-за своего то тут, то тама «трам-пара-пама». Но в ответ на мое скромное желание выяснить, где именно у вас имели место эти самые «трам-пара-памы» (дабы устранить возникшее недопонимание), вы, почему-то, заговорили о каком-то тупике.
При желании, разумеется, в тупик можно завести все что угодно: хоть переговоры, хоть диалог, хоть монолог.

[BJIaquMup]

Я не могу понять нить разговора.
Попытайтесь поговорить с ChatGPT, как это делаю я.

[zero43]

поговорить с ChatGPT, как это делаю я.

Вона причина странных монологов вовчика!!!!

[Е.А.Меркулов]

Я не могу понять нить разговора.

А «нить разговора» в том, что вам (а вовсе не вашему разговорчивому ChatGPT) необходимо указать, где именно (в каких моих сообщениях) вы с ним обнаружили эти самые свои загадочные «трам-пара-памы»…

я вижу трам-пара-пам

ГДЕ вы это видите?
Мне тоже охота туда посмотреть!

[BJIaquMup]

Вот здесь.

Для пущей наглядности: \begin{array}{ccccccc} n& \to &p &+ &e^- \bar{\nu}\\ \hline q{=}0&  &q{=}{+}1  &&q{=}{-}1&&q{=}0  \\ m{=}939.6&&m{=}938.3&&m{=}0.5&&m{=}0.0\\ \end{array}

[Е.А.Меркулов]

Разъяснение к «трам-пара-пам»:

\begin{array}{ccccccc} n& \to &p &+ &e^- \bar{\nu}\\ \hline q{=}0&  &q{=}{+}1  &&q{=}{-}1&&q{=}0  \\ m{=}939.6&&m{=} 938.3&&m{=} 0.5&&m{=}0.0\\ \end{array}

Здесь над чертой записана реакция распада нейтрона (\(n \)) на протон (\(p \)), электрон (\(e^-  \)) и электронное антинейтрино (\(\bar{\nu} \)): \[ n \to p+e^- +\bar {\nu }_e  \] Под ней (под чертой, то есть) – указаны:  заряд (\(q \)) в размере элементарного заряда: е
и масса (\(m \)) выраженная в МэВ/с²
...каждой из задействованных в реакции элементарных частиц.

Где здесь у вас проявился пресловутый трам-пара-пам ?
У меня все отображается нормальным образом.

[BJIaquMup]

Разъяснение к «трам-пара-пам»: Здесь над чертой записана реакция распада нейтрона (\(n \)) на протон (\(p \)), электрон (\(e^-  \)) и электронное антинейтрино (\(\bar{\nu} \)): \[ n \to p+e^- +\bar {\nu }_e  \] Под ней (под чертой, то есть) – указаны:  заряд (\(q \)) в размере элементарного заряда: е
и масса (\(m \)) выраженная в МэВ/с²
...каждой из задействованных в реакции элементарных частиц.

Где здесь у вас проявился пресловутый трам-пара-пам ?
У меня все отображается нормальным образом.

А нельзя сразу было так записать?

[Е.А.Меркулов]

А разве сразу это было не очевидно?\begin{array}{ccccccc} n& \to &p &+ &e^- \bar{\nu}\\ \hline q{=}0&  &q{=}{+}1  &&q{=}{-}1&&q{=}0  \\ m{=}939.6&&m{=} 938.3&&m{=} 0.5&&m{=}0.0\\ \end{array}
Стало быть, дело вовсе не в том, что LaTeX выдает вам

Нечитаемый набор символов.

Хорошо, буду иметь это в виду.

[zero43]

Какая связь между длиной волны и гипотетическими электронами протонами?
Волна это последовательное по типа сонара возмущение среды. Сколько сред столько и волн.

[Е.А.Меркулов]

Какая связь между длиной волны и гипотетическими электронами протонами?

Электрону с протоном (и всем прочим элементарным частицам) приписывается гипотетическая (комптоновская) длина волны, обусловленная массой \(m\) этих частиц: \[ \lambda_C={h \over mc} \] Так, комптоновская длина электрона получается равной:
\(\lambda_C^e\approx 2.4\cdot 10^{-12}\) метра
Что значительно превышает комптоновскую длину протона:
\(\lambda_C^p\approx 1.3\cdot 10^{-15}\) метра
Откуда делается скоропостижный вывод о том, что, якобы…
…электрон "длиннее" (больше, толще) протона.
Поскольку комптоновская длина волны элементарных частиц неправомерно отождествляется с линейными размерами этих самых элементарных частиц.

[Е.А.Меркулов]

И лирическое отступление от темы:

Попытайтесь поговорить с ChatGPT, как это делаю я.

Вы полагаете, что ваш словоохотливый собеседник (ChatGPT) способен соображать лучше ржавого арифмометра?

[zero43]

Электрону с протоном (и всем прочим элементарным частицам) приписывается гипотетическая (комптоновская) длина волны, обусловленная массой m этих частиц:

Т.е. электрон как физический объект движется и создает волну? Типа как на воде? КАким образом он создает волну? Или электрон это и есть волна? ТОгда чем и каким образом создается волна?
И, масса это плотность зарядов (атомов) в объеме, плотность чего в электроне?

[Е.А.Меркулов]

Т.е. электрон как физический объект движется и создает волну?

Речь идет об электроне в состоянии покоя, если рассматривается его масса покоя: \(m_\circ =0.511\) МэВ/с².
И "длина волны" в этом состоянии покоя рассматривается в качестве "размера" электрона.