ЬЬЬкулов

[Ilya Geller]

Не о чём мне говорить с теми кто обзывает себя учёными от физики сегодня! У них нет никакой силы взаимодействия (например в мире частиц) и есть множество материальных точек. А у меня только одна точка накопления и одна сила взаимодействия (единая для всех тел).

Мои задушевные беседы с умельцами это всё равно что толковища водителя гоночного автомобиля Феррари с водителем ишака… Они строят свои выводы на неверно ими понятых результата одного-единственного 200 летнего опыта! Это даже не смешно, а скорее печально.

Кто такой этот проходимец кккулов? Нет, есть мизерный но шанс что он не совсем жулик, поскольку он заблуждался ранее по инерции, потому что его так учили. Как и мерзавец Ост, удаляющий все мои сообщения которые ставят под сомнение его подмоченную репутацию, не профессиональный вор. Во всяком случае мне не известно что он украл.

Всё нынешнее поколение так называемых физиков это прежде всего обманутые люди, вынужденные править свои якобы научные экзерсисы под ложное основание. Жалеть их конечно не нужно! У них была возможность проверить, но они ей не воспользовались.

Остаётся их только по отечески пожурить и указать всем на дверь.

Пошёл вон гггкулов! Вали нахер Ост!

[Ilya Geller]

Поскольку квантовой физик больше нет, то всё что знал и умел нечестивец и прохиндей ъъъкулов признаётся бредом сумашедщего. Нет более основы квантовой физики и ууукулова тоже нет.

[Ilya Geller]

Меркушка-чушка свалил? То-то дурындела! Или гони объяснение почему в двухщелевом присутствие наблюдателя приводит к исчезновению интерференционной картины, или вали нахер!

[Ilya Geller]

Дела Маска это его бизне. Ьььмеркуша, опыт гони, да? Оригинальный опыт доказывающий теорию, а не бесконечные таблицы и пару успехов?

У меня есть, вот он:

Any experiment in physics is conducted with the understanding that the only and therefore prevailing theory is quantum physics. However, this physics itself can be very easily, inexpensively and experimentally refuted by the fact that the famous double-slit experiment was conducted incorrectly and, therefore, misunderstood.

I mean this: the addition of a device near the slits on the screen, through which photons pass, which registers how the photons pass, affects the experiment in such a way that the interference simply disappears. Why does observation lead to disappearance? I assert that if the same device is moved a significant distance away from the slits, the interference will not disappear. But as the device is brought closer, it will again.

This result can be explained by the change in the molar masses and volumes of the bodies involved in the experiment: the registering device increases them. This is the entire explanation of the experiment that led to the creation of quantum physics, as well as its instant collapse.

There is no quantum physics!

[Ilya Geller]

Достаточно отодвинуть прибор регистрирующий фотоны, и интерференционная картина опять появится!

Что означает конец всей квантовой физики! Просто и сердито. Очень дешёво. Не нужны миллиарды на синхофазатроны и ускорители.

Моё переписание законов Ньютона и Ко сразу становится доказанным.