Электрический ток и магнитное поле

[Олег Владимирович Лавринович]

При постоянном токе нет волн уплотнения.

Если рассматривать бесструктурный  электрический флюид, то, в такой модели, нет Но электрон, дисуретен. Каждый попав в прводник вобуждает в нем волну уплотнения. Типа, импульс. Каждый, независимо от других Поэтому, ток любого типа дискретен и явления при этом дискретны.

В проводниках линейная плотность заряда переменна и определяется ёмкостью проводника

О какой плотности речь?  любой электрон вошедший в проводник остается там лишним, пока не выдавит на другом конце такой же. Но, при постоянном токе распределение лишних электронов постоянно. С чего бы  линейной плотности быть переменной?

Если q=I/c, что справедливо для релятивистского электронного луча, то будет

В формуле  q=I/c не хватает длины в числителе. иначе,нарушается размерность со всеми вытекающими...  Должно быть q=I*l/c/

Зависит от сопротивления проводника.

Эксперимент это не подтверждает. Сила зависит лишь от тока и расстояния между проводниками.

Эта сила для электронных лучей всегда отталкивающая при любом направлении тока.

  сильноточные параллельные пучки электронов как и сам толстый пучок , если он прошел через коллиматор, не склонен к расширению сам по себе. Словно электроны в вакууме не взаимодействуют друг с другом. 

Запаздывания на постоянном токе нет. Движение зарядов стационарно.

Стационарно, да , но взаимодействовать строго перпендикулярно проводнику  заряды сгущений не могут, поскоьку  движуся со скростью С. Поэтому они могут взимодействовать лишь с тем, что находится расходящемся конусе после них Угол в голове конуса прмерно 45 -60 градусов  из-за разницы С и скорости волны в проводе.

[---]

Я мог бы задать такой же вопрос Лавриновичу, или ВПД..
Но, ни тот ни другой, в силу клинической глупости и советского "образования", просто, не поймут о чем речь..

Поэтому, вопросы к Ost

Внимание, Ost!

1.

"Электрон" и "Протон" движутся в некоторой СО в одинаковом направлении..

Одинаково-ли направлены векторы магнитной индукции электрона Be  и протона  и Bp?

Досчитайте до десяти, прежде чем ответить!
 

2.
Какой знак ("плюс" или "минус") имеет "точечный заряд" q



 

[▫]

Никто.
Потому что, жрецам (от слова жрать) "физики" хорошо известно, что "электрических зарядов" нет..
Но, не переписывать же из-за такой хyйни учебники? 

Дык, и электронов, движущихся в проводнике, никто никогда не "наблюдал"

[---]

 

Дык, и электронов, движущихся в проводнике, никто никогда не "наблюдал"

Подождем ответа Ost
Это такая "олимпиада" по Физике для него.. 

Интересно, как он выкрутится..
Если, он умеет думать, видеть хотя бы на полшага вперед, он поймет, какими будут следующие вопросы.. 

[Ost]

+/Подождем ответа Ost
Это такая "олимпиада" по Физике для него.. 

Интересно, как он выкрутится..
Если, он умеет думать, видеть хотя бы на полшага вперед, он поймет, какими будут следующие вопросы.. 

Я в "олимпиадах" не участвую.

[---]

Я в "олимпиадах" не участвую.

Гы..
Почему, я не удивлен? 

Да, Ost...
Превращается в бесполезный  хлам все, чему ты учился..
Что зубрил и запоминал..
В чем был уверен, что "знаешь"..
Чему  "учил" других..
И вот..
Простейший вопрос..
И, тебе нечего ответить..
В букварях нет готового ответа..
А, сам ты ответ придумать не умеешь..

Я Мастер!

[Олег Владимирович Лавринович]

Создать необходимую плотность заряда током при маленьком сопротивления проводника на постоянном токе невозможно.

Речь о заряде, переносимом током. Сопротивление ни при чем. Только ток и длина проводника.  Именно, при маленьком сопротивлении легче создать большой ток, но это уже техника.

[Milyantsev]

Никто.
Потому что, жрецам (от слова жрать) "физики" хорошо известно, что "электрических зарядов" нет..

даже если ты прав, а ты не прав, у диска всё равно есть эл поле.
и при его вращении должно быть магнитное поле.

[---]

...у диска всё равно есть эл поле.

Откуда знаешь?
Интуиция?
Голоса в голове?
Эзотерика?

и при его вращении должно быть магнитное поле.

Должно?
Когда задолжало?

[---]

Речь о заряде, переносимом током....

Да.
Не путайте реку и переносимое рекой количество воды....

[---]

Ost?
Ну, наберитесь смелости!


1.

"Электрон" и "Протон" движутся в некоторой СО в одинаковом направлении..

Одинаково-ли направлены векторы магнитной индукции электрона Be  и протона  и Bp?


2.
Какой знак ("плюс" или "минус") имеет "точечный заряд" q

[Ost]

При постоянном токе нет волн уплотнения.

Если рассматривать бесструктурный  электрический флюид, то, в такой модели, нет Но электрон, дисуретен. Каждый попав в прводник вобуждает в нем волну уплотнения. Типа, импульс. Каждый, независимо от других Поэтому, ток любого типа дискретен и явления при этом дискретны.

Размер проводника значительно больше длины свободного пробега электрона в металле.
Поэтому электронный газ при существующей концентрации можно рассматривать как бесструктурный флюид.
Он внутри проводника не имеет избыточного заряда.

В проводниках линейная плотность заряда переменна и определяется ёмкостью проводника

О какой плотности речь?  любой электрон вошедший в проводник остается там лишним, пока не выдавит на другом конце такой же. Но, при постоянном токе распределение лишних электронов постоянно. С чего бы  линейной плотности быть переменной?

Существует три плотности. Линейная \(Кл/м\). Поверхностная \(Кл/м^2\); Объёмная \(Кл/м^3\).
Объёмная плотность избыточного заряда внутри проводника равна нулю.
Весь заряд на поверхности. Потенциал вдоль проводника зависит от линейной плотности.
Поверхностный заряд зависит от формы.

Если q=I/c, что справедливо для релятивистского электронного луча, то будет

В формуле  q=I/c не хватает длины в числителе. иначе,нарушается размерность со всеми вытекающими...  Должно быть q=I*l/c/

\(Кл/м=Кл/c~ (м/c)^{-1}\).

Зависит от сопротивления проводника.

Эксперимент это не подтверждает. Сила зависит лишь от тока и расстояния между проводниками.

Да это так, но не у Вас.

Эта сила для электронных лучей всегда отталкивающая при любом направлении тока.

  сильноточные параллельные пучки электронов как и сам толстый пучок , если он прошел через коллиматор, не склонен к расширению сам по себе. Словно электроны в вакууме не взаимодействуют друг с другом.

Это из-за \(f_e+f_m=0\).

Запаздывания на постоянном токе нет. Движение зарядов стационарно.

Стационарно, да , но взаимодействовать строго перпендикулярно проводнику  заряды сгущений не могут, поскольку  движутся со скоростью С. Поэтому они могут взаимодействовать лишь с тем, что находится расходящемся конусе после них Угол в голове конуса примерно 45 -60 градусов  из-за разницы С и скорости волны в проводе.

В стационарном потоке нет движущихся сгущений. Движение сгущений равносильно волне.
Нет волн при постоянном токе. Случайные флуктуации (не одного электрона) при движении заряда, создают только шум, ими пренебрегаем.

[---]

Весь заряд на поверхности. ..

Но, провода, почему-то, делают сплошными..

[Ost]

Но, провода, почему-то, делают сплошными..

Все знают, что постоянный ток течёт через всё сечение проводника.

[---]

Все знают, что постоянный ток течёт через всё сечение проводника.

А, переменный?
"По поверхности"?

И, как "точечные заряды" узнают о том, что они "постоянный", или "переменный" ток..?

И, повторяю вопрос..
Зависит-ли величина и направление вектора магнитной индукции, создаваемой движущимся "точечным зарядом" q от "знака" этого самого  точечного заря"?
Ну или, другими словами..
Зависит ли направление и величина магнитного поля от того, создается ли оно движущимися "электронами", или "протонами", "ионами"?
Ну?
Наберитесь же смелости!

[---]

Разумеется, я не дождусь ответа ни от жреца "большой физики"..
Ни от советских дохтуров советских навук..

Поэтому, продолжу без них, и задам вопрос всем желающим?

Какой величины и направления индукцию магнитного поля создадут два "точечных заряда" - "электрон"  (q-), и "протон" (q+) движущиеся, в некоторой СО,  в одинаковом направлении, с одинаковой скоростью v..?

[▫]

Но, провода, почему-то, делают сплошными..

это такая хитрость
из сплошного на поверхность вытесняется больше, чем из полого

И, как "точечные заряды" узнают о том, что они "постоянный", или "переменный" ток..?

точечный заряд контролирует поведение вектора Вq, крепко держа его своей правой
если задёргался Вq, то..

[▫]

Разумеется, я не дождусь ответа ни от жреца "большой физики"..
Ни от советских дохтуров советских навук..

Поэтому, продолжу без них, и задам вопрос всем желающим?

Какой величины и направления индукцию магнитного поля создадут два "точечных заряда" - "электрон"  (q-), и "протон" (q+) движущиеся, в некоторой СО,  в одинаковом направлении, с одинаковой скоростью v..?

Bq и Bp будут одинаковы по величине и противоположно направленны
то есть, результирующего магнитного поля, вроде как, не будет

[---]

Bq и Bp будут одинаковы по величине и противоположно направленны
то есть, результирующего магнитного поля, вроде как, не будет

В том-то и дело, что теория отрицает подобное.
Теоретическая Электротехника (настоящая, а не выдуманная) не различает "знак зарядов"..
Для Теоретической Электротехники (настоящей) электричество не имеет "пола" ...

Понимая это в букварях, рассказывая о Законе Био-Савара-Лапласа жрецы (от слова жрать) "большой "физики" избегают указания на "пол" "точечного заряда"..
Жрецы (от слова жрать) "большой физики" отлично понимают, что "электронов-протонов", как элементарных носителей электрического заряда, просто, не существует..
Но, признаться в этом прямо, не могут, не впав в ересь, и не потеряв место у корыта....

Но, дело не только в этом..
Если, признать, что "электроны" и "протоны" при движении изготавливают МП противоположного направления, возникают неразрешимые проблемы в другом месте

Набери в Поисковике "Магнитное поле газового разряда"...
Выяснится, что и в этом случае, жрецы и их буквари тщательно избегают даже намека на описания такого явление, как "магнитное поле газоразрядного тока"..
Как ты думаешь, почему?

[---]

Размер проводника значительно больше длины свободного пробега электрона в металле.
Поэтому электронный газ при существующей концентрации можно рассматривать как бесструктурный флюид.

А, если бы было наоборот?
Электронный газ стал бы "структурой"? 
Бля, откуда у вас, у всех.. жрецов, и ручных дохтуров и плечевых кандидаток..
..эта неизбывная манера лепить слова  в строку, не задумываясь об их смысле..