Магнитное поле – релятивистский эффект

[---]

А физики количество заряда  объявили фундаментальной сущностью

А кто с этим спорит? 
Высшие жрецы главные мошенники и матерые воры.. что там вам, дуракам-мелким паразитам-шестеркам,  объявили.. бабло попилили, и ... потешаются над вами докторами-лохами..
А вы, и рады через палочку скакать.. 

[---]

... Формулы есть, ими пользуются для практических целей....

Пфф.
Олег, спирохета бледная..

"Закон Кулона", как и "Закон Всемирного тяготения" нигде и никогда не используется практически, поскольку НЕТ ЯВЛЕНИЙ ПРИРОДЫ, которым они соответствовали..

Ничего "верного" в этих умозрилках нет..

Ты..
Вот именно ты!
Ты прожил длинную жизнь, и много лет работал с электроникой ирадиотехникой с электричествоом.
И за все эти 40 - 50 лет ты..
Именно ты!
НИ РАЗУ, не использовал "Закон кулона" в своей работе.

Ты использовал Закон Ома, Законы Кирхгофа, Законы Джоуля-Ленца..

Но, "Закон Кулона"  не использовал никогда..

Не "притягивают по-ньютону массы".. и не "взаимодействуют по-кулону точечные заряды"..

Нет в Природе этого умозрительного говна..

[Олег Владимирович Лавринович]

Пфф.
Олег, спирохета бледная..

"Закон Кулона", как и "Закон Всемирного тяготения" нигде и никогда не используется практически, поскольку НЕТ ЯВЛЕНИЙ ПРИРОДЫ, которым они соответствовали..

Ничего "верного" в этих умозрилках нет..

Ты..
Вот именно ты!
Ты прожил длинную жизнь, и много лет работал с электроникой и радиотехникой с электричеством.

И за все эти 40 - 50 лет ты..

Именно ты!

НИ РАЗУ, не использовал "Закон кулона" в своей работе.

Ты использовал Закон Ома, Законы Кирхгофа, Законы Джоуля-Ленца..

Но, "Закон Кулона"  не использовал никогда..


Не "притягивают по-ньютону массы".. и не "взаимодействуют по-кулону точечные заряды"..
Нет в Природе этого умозрительного говна..

Нет, глист мой, Алекс. Я рыбка, а ты, паразит. Никак, не наоборот.

Ничего "верного" в этих умозрилках нет..

Всё врут календари.

НИ РАЗУ, не использовал "Закон кулона" в своей работе.

Наверное , ты ошибаешься. Это только Иван Грозный обладал рентгеновским зрением. Он говорил боярам; я вас, блядей, насквозь вижу. Тебе это не дано .
 В бытность мою, в ракетчиках, я работал с экпериментально-опытно серийной   гироплатформой с электростатическим подвесом. Сфера в сфере  с ничтожным зазором.  Внутрь, конечно, не лазил, но был на заводе Арсенал в киеве , где их делают, видел в процессе изготовления и сборки. Позже,  пользовался     графопостроителем, в котором бумага1,5*1,5 (м2) к столу  прижималась электростатически. Всего-то, на гребенке, 180 вольт , но присасывал не хуже  вакуумного. Позже, столкнулся с проблемой очистки воздуха электростатикой.Задача решаемая но до победного конца все ж остается зубной болью промышленности, особенно сейчас, когда требования экологов возрасли непомерно, а предприятия стали частными с ограниченными финансами.  Там, даже, что-то прикидывать   по закону кулона пришлось. Такие камеры применяют промышленностью давно и успешно, но  при высоких напряжениях на электродах, вплоть до короны, но фишка была в том, что  пыль ,которую надо улавливать,   весьма нестойкая  и  взывоопасная , разложение начинается уже при плюс 50 ц. Никакого высокого напряжения на электродах применять нельзя. Пришлось  пересчитывать и переконструировать. Худо бедно, получилось. Сейчас делаю внуку на день рождения электрофорную машину. Пусть поиграет, полезно.

[---]

.. ты, паразит...

Пфф.
Ты жалок..

Я зарабатываю на жизнь Делом...
Мне платят деньги живые Люди..
И с этих денегЯ плачу налоги..

А, ты от этих налогов сосешь, паразит..
Ты всю жизнь сосешь от государства, паразит,  сосёшь мои налоги, паразит.

Ты - паразит..
Я - Человек.

[Олег Владимирович Лавринович]

А кто с этим спорит? 
Высшие жрецы главные мошенники и матерые воры.. что там вам, дуракам-мелким паразитам-шестеркам,  объявили.. бабло попилили, и ... потешаются над вами докторами-лохами..
А вы, и рады через палочку скакать.. 

Ты нюансов не различаешь в технике , и людей по этому принципу под одну гребенку. Не все рады,
 не все пляшут.  Я на своих жрецов, как ты на своих,  не обижаюсь. Они говорили, это считается так и так, но смотрите в корень. Разве можно обижаться на царя птолемея, при котором придумали эпициклы? Но практическую задачу они решали и до сих пор решают, если кому надо.  Появился ньютон , другая парадигма, но высчитанное птолемеевцами пасхалие также верно и по ньютоновцам. Поэтому и в электричестве все что насчитано так и останется. Если обнаружится нечто новое, оно коснется объяснений и трактовок, но формулы-то, зачем трогать, если прикидка по ним дает практический результат. 

[---]

... к столу  прижималась электростатически.....

Пфф.
Ты ломишься в открытую калитку..
Никто не спорит с тем, что заряженные Электричеством предметы взаимодействуют..
Причем здесь "Закон Кулона для точешных"?
Об этом знал Генри Кавендиш..
Тот самый, который и написал первую формулу электрического взаимодействия за 100 лет до барона Кулона, и которую Кулон просто спuздил с подачи Максвелла....

Там, даже, что-то прикидывать   по закону кулона пришлось.

Но, что именно ты забыл..
А, записи сгорели при московском пожаре 1812 года..

Сейчас делаю внуку на день рождения электрофорную машину. Пусть поиграет, полезно.

Да.
Сделай ему электрофорную машину..
Пусть с детства знает, что Электрический Заряд хранится на поверхности диэлектрика, а не в металлах 

[---]

Ты нюансов не различаешь в технике ..

Ты, даже, фундамента не различаешь.. 

[---]

..Я на своих жрецов,... не обижаюсь....

Естественно.
Паразиты не жалуются на хозяев.. 

[---]

но формулы-то, зачем трогать, если прикидка по ним дает практический результат.

А никто и не предлагает отказываться от эмпирических формул, дающих практический результат.
Предлагается выкинуть наxуй "законы" - пустышки, высосанные из пальцев математиками-теоретиками-онанистами..
Формулки, которые ничего не означают..
И, никак никогда не используются..

[VPD]

...Их есть у нас. Q = I L/C, вот этот избыточный заряд и перемещается со скоростью света. его в вою релятивистскую формулу для сил взаимодействия движ зарядов, во будете удивлены!

  Это и есть ваша грубейшая ошибка.
   Нет в природе таких свободных зарядов в проводе.
 А эта формула великолепно подтверждает мои расчёты.
  По ней, для получения магнитной силы, требуется на ДЕСЯТЬ порядков меньше электронов.   Это N = 10¹² против  N =10²².
И именно настолько  сила от релятивистского эффекта меньше силы чисто кулоновской! 
  Собственно "ваша"  формула гробит ваше же объяснение: для создания магнитного поля "по вашему" хватит всего одной десятимиллиардная доли имеющихся   свободных электронов в проводнике.
 Здесь ваш полный облом!!    Нафига вам проводники - вы, запросто "получите" мощные "магнитные"  поля на микро токах в диэлектрике.
  А вы этого своего абсурда и близко не осознаёте.

Но ваше честолюбие затронуто, вам западло. Проще хамить и обзываться.Не стоит хамить!

  Не судите по себе.
 У меня задача изучить, разобраться, понять, что люди до меня сделали, а не эти ваши "честолюбия" и "западло". Я защищаю проверенное уже столетием  знание, а не свои амбиции.
   И,  действительно, в вопросе своей темы я разобрался досконально. Правда, потратив много времени на (почти) бесполезные перепалки с  оппонентом- неучем.
  Так, что ищите проблему в себе, а не во мне.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты, даже, фундамента не различаешь.. 

Клевещешь!

[Олег Владимирович Лавринович]

У меня задача изучить, разобраться, понять, что люди до меня сделали, а не эти ваши "честолюбия" и "западло". Я защищаю проверенное уже столетием  знание, а не свои амбиции.
   И,  действительно, в вопросе своей темы я разобрался досконально. Правда, потратив много времени на (почти) бесполезные перепалки с  оппонентом- неучем.
  Так, что ищите проблему в себе, а не во мне.

Здесь ваш полный облом!!    Нафига вам проводники - вы, запросто "получите" мощные "магнитные"  поля на микро токах в диэлектрике.
  А вы этого своего абсурда и близко не осознаёте.

Что вы за человек? к чему ваши заклинания. Я свои расчеты вам доказываю! А вы только плюетесь. Если вы обламались,  к арифметической формуле деления торта на части  добавили  электрическую проницаемость вакуума, то конечно, вы правы.  , это не облом. А мои доказателства , облом?

Неужели так трудно понять простейшую мысль? Если что-то переносится через конкретный  провод с конечной скоростью, то в этом проводе это нечто присутствует в количестве, определяемой простой арифметической формулой. 

А эта формула великолепно подтверждает мои расчёты.
  По ней, для получения магнитной силы, требуется на ДЕСЯТЬ порядков меньше электронов.   Это N = 1012 против  N =1022.
И именно настолько  сила от релятивистского эффекта меньше силы чисто кулоновской!

Вы передергиваете. цифры у вас были запредельные, вы безбожно ошибались в нулях, счловно ученик 5 класса. Я всас проверял поправлял и задавал наводящие. И последний вопрос просьбу вам задал  Посчитать  по вашим формулам взаимодействие  этого арифметически верного заряда q=il/c. Кулоновское, при скорости с уменьшится , возможно, до нуля, но появится другое, которое вы называете магнитным, которое и обеспечит нужную силу.  Этим вы подтвердите верность То и поймете, что не все электроны участвуют в электрическом токе.

  Это и есть ваша грубейшая ошибка.
   Нет в природе таких свободных зарядов в проводе.

Вы идиот?  А куда он делся? За секунду проходит кулон. Но это за секунду. Он весь одновременно не может влезть в провод. Он, кусочками. Кусочек определен, как часть тока в 1 а за 3 нсек. Это ж арифметика! Куда он делся? Что вы заладили, их там нет. А где они? Более тупого собеседника после Вашкевича не встречал.

[Олег Владимирович Лавринович]

У меня задача изучить, разобраться, понять, что люди до меня сделали, а не эти ваши

То есть, вы учитесь? А я с вами ,как с профессионалом пытаюсь беседовать. Тогда , извините за резкость. Успехов!

[Олег Владимирович Лавринович]

И,  действительно, в вопросе своей темы я разобрался досконально.

И это все видели.   При делении торта на кусочки потребовали вставить относительную  диэлектрическую проницаемость. Не смешно! Впрочем, успехов вам, успехов.    

[VPD]

.. И последний вопрос просьбу вам задал  Посчитать  по вашим формулам взаимодействие  этого арифметически верного заряда q=il/c. Кулоновское, при скорости с уменьшится , возможно, до нуля, но появится другое, которое вы называете магнитным, которое и обеспечит нужную силу.  Этим вы подтвердите верность То и поймете, что не все электроны участвуют в электрическом токе. А куда он делся? За секунду проходит кулон. Но это за секунду. Он весь одновременно не может влезть в провод. Он, кусочками. Кусочек определен, как часть тока в 1 а за 3 нсек. Это ж арифметика!

  Арифметически верный бред не перестаёт быть бредом
   Нет в проводнике описываемого вами  абсурда!  Я вам всё детально объяснил.
  Разговаривать с вами смысла больше не вижу.
  Сделайте  свою тему. И упражняйтесь в арифметике.  Может вас ктото поймёт...
  Не загружайте, пожалуйста, своими  бредофантазиями эту тему.
 
 

[---]

Клевещешь!

Пфф..

В фундаменте "физики элементарных частиц" несуществующие "элементарные электрические заряды", и несуществующее "кулоновское их взаимодействие".
В фундаменте "квантовой физики" и в "фундаментальной постоянной Планка" - детская ошибка Клаузиуса при выводе Основого уравнения МКТ..
В фундаменте Астрофизики несуществующее "красное космогоническое смещение"..


"Большая физика" - один большой ком бессмысленного и бесполезного говна..

В фундаменте всех настоящих Научных достижений Человечества - Честное Эмпирическое Знание

А, ты этого не видишь..

[Олег Владимирович Лавринович]

Арифметически верный бред не перестаёт быть бредом

Согласен, долбица умножения, бред! Поздравляю!

[Олег Владимирович Лавринович]

А, ты этого не видишь..

С чего ты взял? Впрочем со зрением у меня проблема. Перестал видеть смысл в общении с тобой.

[---]

... Перестал видеть смысл в общении с тобой.

Причем, уже в пятый раз..

[▫]

"Большая физика" - один большой ком бессмысленного и бесполезного говна..

В фундаменте всех настоящих Научных достижений Человечества - Честное Эмпирическое Знание

А, ты этого не видишь..

Внутренние силы не позволяют