Третий опыт с инерционными электронами

[Дробышев]

У меня для удара почти такая же формула с точностью до постоянного множителя. Он равен  L - длина витка

Длина алюминиевого витка у меня изначально выпадает из всех промежуточных формул.

Кроме того длительность t - не в квадрате... Если учесть время в размерности  скорости, то в формуле  размерность времени будет в кубе ?

Да.

\(v/t\) - это фактически ускорение, а \(v/t^2\) называют рывком (более точно, \(dv/dt\) и \(d^2 v/dt^2\) соответственно).

Данные с макета из немагнитных материалов постараюсь привести завтра.

Судя по всему, если убрать ферромагнитный сердечник, то эффект пропадет.

[VPD]

...
Судя по всему, если убрать ферромагнитный сердечник, то эффект пропадет.

  Коэффициент передачи резко упадет. Нет передачи - нет и сигнала.

[Дробышев]

Коэффициент передачи резко упадет.

Да, согласен, будет уменьшение напряжения на вторичной обмотке где-то в \(\mu\) раз.

[Олег Владимирович Лавринович]

  Ну и что?  В самом то сердечнике ничего не меняется - никаких зазоров и размеров.

Да ничего! У меня тоже диск вращался в тороиде , но ток был, как от слабого , но генератора, Вот и у вас, мне кажется, этот эффект не ноль. Я ж ничего сверхестественного не предлагаю. Просто ,убрать все мыслимые и предполагаемые причины, оставить чистый инерционный ток, если он там и правда есть. А связи с катушкой без сердечника, согласно с опытом,считаю,  достаточно для измерения. Коэф трансформации , есть соотношение витков. а большая или меньшая связь, нужна для передачи энергии. а для измерения на высокоомную нагрузку  это не важно.

[VPD]

Да, согласен, будет уменьшение напряжения на вторичной обмотке где-то в \(\mu\) раз.

  Тогда моих гаражных возможностей увидеть сигнал ньютоновских электронов явно не хватит.

[VPD]

Да ничего! У меня тоже диск вращался в тороиде , но ток был, как от слабого , но генератора,

Вы всё время произносите "у меня". Дайте ссылку что бы увидеть ваш опыт и, наконец, узнать, что же там вы делали.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, согласен, будет уменьшение напряжения на вторичной обмотке где-то в \(\mu\) раз.

?
Площадь приемной катушки возрастет в сотни раз по сравнению с катушкой на тороиде.Ее надо делать равной диаметру витка. Весь магнитный  поток первичной практически пройдет через вторичку. Коэффициент останется, как соотношене витков, то есть, равным по факту количеству витков, поскольку первичка 1 виток. Располагать ее в миллиметре трех  от витка.  Кстати в трансформаторе подобном как у ВПД первичный виток имеет огромные размеры , что не способствует связи его поля со вторичной обмоткой. Большая часть поля рассеивается  мимо. И коэффициент трансформации как отношение вторичных витков к единице , не совсем точный. . через тороид проходит меньше 1 витка.И меньшая часть поля первички.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы всё время произносите "у меня". Дайте ссылку что бы увидеть ваш опыт и, наконец, узнать, что же там вы делали.

я в теме магнитное поле конвекционного тока все это пояснял. Выносился на обсуждение опыт Макарова и я про свой неудачный тоже писал.  Вам было мало интересно. Вот и спрашиваете, почему разрез в магнитопроводе ? Если бы вникали в опыт как я в ваш, может подсказали бы что умное.

[Олег Владимирович Лавринович]

  Тогда моих гаражных возможностей увидеть сигнал ньютоновских электронов явно не хватит.

хватит! связь катушек по полю многократно возрастет. Причины я описал.В идеальном трансформаторе КТ равен отношению числа витков первичной обмотки к числу витков вторичной обмотки, а потокосцепление катушки и витка будет в сотни раз больше. Не надо пугаться отсутствия сердечника.

[VPD]

я в теме магнитное поле конвекционного тока все это пояснял. Выносился на обсуждение опыт Макарова и я про свой неудачный тоже писал.  Вам было мало интересно. Вот и спрашиваете, почему разрез в магнитопроводе ? Если бы вникали в опыт как я в ваш, может подсказали бы что умное.

  Я вникал. Но там была одна  публикация Макарова. А опыт  его, как я уже писал, безграмотная хренотень.
 Разрез сердечника - это и есть грубейшая ошибка. Плюс ещё короткозамкнутые витки внутри, что привелот к  неработоспособности трансформатора.
  Вы сие никак не можете понять.

[Олег Владимирович Лавринович]

Разрез сердечника - это и есть грубейшая ошибка. Плюс ещё короткозамкнутые витки внутри, что привелот к  неработоспособности трансформатора.

Не здесь обсуждать, но трансформатор с зазором для измерительных целей  ничем не отличается от трансформатора без зазора. В ламповых да и транзисторных  усилителях звука при несимметричном выходном каскаде трансформаторы с зазорами. цели другие, но на качество трансформации влияет мало. Мы же не киловатты гоняем, а микро ватты.
У вас тоже короткозамкнутый виток. В чем разница?

[VPD]

?
Площадь приемной катушки возрастет в сотни раз по сравнению с катушкой на тороиде.Ее надо делать равной диаметру витка. Весь магнитный  поток первичной практически пройдет через вторичку. Коэффициент останется, как соотношене витков, то есть, равным по факту количеству витков, поскольку первичка 1 виток.?  Располагать ее в миллиметре трех  от витка.

  Бред.  Низкий коэффициент передачи и плюс огромные внешние помехи практически из всего радиодиапазона. Этож какая антенна.

Кстати в трансформаторе подобном как у ВПД первичный виток имеет огромные размеры , что не способствует связи его поля со вторичной обмоткой. Большая часть поля рассеивается  мимо. И коэффициент трансформации как отношение вторичных витков к единице , не совсем точный. . через тороид проходит меньше 1 витка.И меньшая часть поля первички.

Не верно.
  Практически весь поток от витка сосредотачивается внутри тора и трансформатор имеет коэффициент передачи практически равным отношению числа витков.

[VPD]

Не здесь обсуждать, но трансформатор с зазором для измерительных целей  ничем не отличается от трансформатора без зазора.

Это вы Макарову лапшу можете навешивать.

У вас тоже короткозамкнутый виток. В чем разница?

Вот потому, что вы не видите разницы и получается что  у меня работает, а у вас нет.
 Мой виток активный, содержит источник внутри, а ваши витки работают, как потребители.

[Олег Владимирович Лавринович]

как я уже писал, безграмотная хренотень.

Вас, как спеца, я  просил, указать на конкретные ошибки в постановке опыта  , а не на безграмотную хрень.Хрень, не аргумент на форуме. Что должно быть,почему не получилось, если с тестовым током получалось идеально. Вопрос упирался не в трансформатор и КЗ  виток. Вопрос с регистрацией, я про вас тоже могу публично написать, безграмотная хрень, но вот копаем под сам принцип. .

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот потому, что вы не видите разницы и получается что  у меня работает, а у вас нет.
 Мой виток активный, содержит источник внутри, а ваши витки работают, как потребители.

Погодь радоваться! Вместе порадуемся, когда очистите опыт от шелухи.  Я разницу в трансах с зазором и без знаю профессионально. Но , для измерительных целей к трансформации есть отношение витков . и есть там зазор , нет там зазора , есть там Мю, или единица, пофиг .

[VPD]

Вас, как спеца, я  просил, указать на конкретные ошибки в постановке опыта  , а не на безграмотную хрень.Хрень, не аргумент на форуме.

Я дал детальный на несколько страниц разбор вашей установки. Вы реагировали полным неприятием конкретных замечаний. Поэтому для краткости я здесь только дал оценку: хренотень.     Здесь же тема   не об вашем провальном опыте, Лавринович! 

Что должно быть,почему не получилось, если с тестовым током получалось идеально.

  Его вы ввели правильно, в отличии от очень соабого измеряемого сигнала

я про вас тоже могу публично написать, безграмотная хрень, но вот копаем под сам принцип. .

   Это, как угодно.
     Если устройство работает, а вы скажете, что оно  не работает, то это  будет только  подтверждением  вашей непрофессиональности.

[VPD]

Погодь радоваться! Вместе порадуемся, когда очистите опыт от шелухи.

Пока небыло никакой шелухи. Я улучшаю макет не по существу, а для устранения поводов для критики.

Я разницу в трансах с зазором и без знаю профессионально.

Но , для измерительных целей к трансформации есть отношение витков . и есть там зазор , нет там зазора , есть там Мю, или единица, пофиг .

  Пилите Шура, пилите! Они золотые.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это вы Макарову лапшу можете навешивать.

Макаров профессионал и руки золотые. А я вам не лапшу навешиваю, искренне хочу помочь . Тема интересная и перекликается с интересом из моей темы.

[Олег Владимирович Лавринович]

не по существу, а для устранения поводов для критики.

Естественно, для устранения поводов для критики. Пока есть повод, эксперимент не считается доведенным до ума. Вы же не лабу под ответ подгоняете. Вопрос же фундаментальный. И я критикую и подсказываю не со зла, а истины ради.
По существу, для практиков и верующих, все написано в учебниках., Торе Коране и тд.

[Олег Владимирович Лавринович]

Его вы ввели правильно, в отличии от очень соабого измеряемого сигнала

а они на одной линии . Вот и вы вводите правильно. А для этого надо сделать катушку диаметром с ваш виток и продолжить опыт с ней в качестве трансформатора без железа.