Грамотность Федора Менде, так называемого д.т.н. FedorF

[Track-Dbf]

Вы, вообще-то, у меня в игноре, как безнадёжный случай - поэтому это сообщение не для вас а для читающей публики.

Track-Dbf настолько не в курсе дела, что путает прославленного биолога К.А. Тимирязева с его сыном, А.К. Тимирязевым - физиком, потратившим вторую половину жизни на безуспешную борьбу с теорией относительности. "Свидетельства" Тимирязева ... "да и не только его" имеют определённую научную ценность, - но не для физики, а для социологии науки и, возможно, психологии.

Я не обвиняю Track-Dbf во лжи - для этого он слишком мало знает.

Климент Аркадьевич Тимирязев родился в Ленинграде в 1843 году. Первоначальное образование получил дома. В 1861 году поступил в Ленинградский университет на камеральный факультет, потом перешёл на физико-математический, курс которого окончил в 1866 году со степенью кандидата и был удостоен золотой медали за сочинение «О печеночных мхах» (не напечатан). В 1860 году появился в печати его первый научный труд «Прибор для исследования разложения углекислоты», и в том же году Тимирязев был отправлен за границу для подготовления к профессуре. Он работал у Гофмейстера, Бунзена, Кирхгофа, Бертло и слушал лекции Гельмгольца, Буссенго, Клода Бернара и др.

Вернувшись в Россию, Тимирязев защитил магистерскую диссертацию («Спектральный анализ хлорофилла», 1871) и был назначен профессором Петровской сельскохозяйственной академии в Москве.

*

В 1911 году покинул университет, протестуя против притеснений студенчества. Тимирязев приветствовал Октябрьскую революцию, а в 1920 году один из первых экземпляров своей книги «Наука и демократия» отправил В. И. Ленину. В посвятительной надписи учёный отметил счастье «быть его [Ленина] современником и свидетелем его славной деятельности».

*

FedorM
"Herodotus, ... Сначал ответь хоть на один мой вопрос, который я тебе задавал в теме. Ведь ни от тебя, ни от ВЕТЕР ИЕРЕМЕН ни одного ответа на поставленные вам вопросы я не услыхал"...

А ведь прав, уважаемый FedorM... много ещё невежественных, неграмотный "учёных". 

[Фёдор Менде]

FedorM
"Herodotus, ... Сначал ответь хоть на один мой вопрос, который я тебе задавал в теме. Ведь ни от тебя, ни от ВЕТЕР ИЕРЕМЕН ни одного ответа на поставленные вам вопросы я не услыхал"...

А ведь прав, уважаемый FedorM... много ещё невежественных, неграмотный "учёных". 

Не то слово!!!
Track-Dbf, у меня к Вам просьба, не поодержуйте с этим типом разговор не по теме, у него одно желание, поскорее замылить эту тему.

[Track-Dbf]

Не то слово!!!
Track-Dbf, у меня к Вам просьба, не поодержуйте с этим типом разговор не по теме, у него одно желание, поскорее замылить эту тему.

Уважаемый FedorM, Ваше пожелание для меня закон. Просто, бесстыдство и неосведомленность, так называемых, Ваших «аппанентов» кроме смеха ничего не вызывает.

Это же надо… совсем стыд потеряли детсадовцы.

Приношу извинения, уважаемый FedorM, больше подобного не повторится.

[13-я зарплата]

Бритва Оккама как раз и срезала напрочь альтернативы СТО и (пока что) режет и альтернативы ОТО. Более простых теорий, чем СТО (и, кстати, стандартная квантовая механика), которые объясняли бы всю совокупность данных, пока не придумали.  

Альтернативы СТО быть не может по определению, может быть только оценка подобному научному явлению, ложно оно или нет. Сложность состоит в определении научности критериев, это я и имел в виду, когда писал о "бритве Оккамы". Если говорить не об альтернативе а о параллелях, то они для данной категории присутствуют.


 

[Herodotus]

Альтернативы СТО быть не может по определению, может быть только оценка подобному научному явлению, ложно оно или нет. Сложность состоит в определении научности критериев, это я и имел в виду, когда писал о "бритве Оккамы". Если говорить не об альтернативе а о параллелях, то они для данной категории присутствуют.


 

Думаю, вы неправы. СТО - важная научная теория (я не понимаю, что вы имеете в виду под "подобным научным явлением"), но мир вполне мог быть устроен иначе. Тогда она была бы ложной. Возможно - практически, наверняка! - будут открыты явления, которые потребуют обобщить СТО, как это в своё время произошло с классической механикой.

Параллелью вы, видимо, называете теорию, которая, используя другой язык, даёт те же предсказания, что и СТО? Если она сложнее, чем СТО, то её срежет бритва Оккама (всё-таки Оккама, а не Оккамы - Вильям Оккам, "непобедимый доктор", монах-францисканец, работал в первой половине 14 века). Если проще - срежется СТО, но такую теорию пока не придумали. А если одинаково сложная, то это будет просто та же самая СТО в других обозначениях.

[13-я зарплата]

Думаю, вы неправы. СТО - важная научная теория (я не понимаю, что вы имеете в виду под "подобным научным явлением"), но мир вполне мог быть устроен иначе. Тогда она была бы ложной. Возможно - практически, наверняка! - будут открыты явления, которые потребуют обобщить СТО, как это в своё время произошло с классической механикой.

Параллелью вы, видимо, называете теорию, которая, используя другой язык, даёт те же предсказания, что и СТО? Если она сложнее, чем СТО, то её срежет бритва Оккама (всё-таки Оккама, а не Оккамы - Вильям Оккам, "непобедимый доктор", монах-францисканец, работал в первой половине 14 века). Если проще - срежется СТО, но такую теорию пока не придумали. А если одинаково сложная, то это будет просто та же самая СТО в других обозначениях.

Не любую теорию нужно обязательно "срезать". Пока же похоже на то, что для опровержения СТО ее почитатели требуют предложить другую теорию, но не как альтерантиву или параллель СТО, а как инструмент опровержения СТО и только.

[Herodotus]

Не любую теорию нужно обязательно "срезать". Пока же похоже на то, что для опровержения СТО ее почитатели требуют предложить другую теорию, но не как альтерантиву или параллель СТО, а как инструмент опровержения СТО и только.

Срезать нужно, и СТО тут ни при чём. Так вся наука устроена. "Альтернативы" и "параллели" бывают только там и тогда, где пока не всё ясно, и недостаточно данных, чтобы сделать выбор. А так, чтобы искусственно поддерживать плюрализм и демократию для нужд недостаточно образованных трудящихся - этого научная методология не предусматривает.  

[Alexpo]

Нам известны свидетельства Климе́нта Арка́дьевича Тимиря́зева.

Климе́нта Арка́дьевича? И какие?

[Вашкевич Виктор]

Климе́нта Арка́дьевича? И какие?

А они оба, - отец и сын, - заслуживают уважения:

http://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200500903
I. Антифизики
Тимирязев Аркадий Климентьевич. Родился в 1880 г. в Москве, в обеспеченной профессорской семье. Месячное жалованье профессора Московского Императорского университета составляло 200 руб., что тогда было эквивалентно 160 г золота 920-й пробы (в то время рубль свободно обменивался на золото). Его отец, Тимирязев Климент Аркадьевич (1843–1920), – биолог, член-корреспондент Ленинградской академии наук. Воинствующий безбожник и первый пропагандист гипотезы Дарвина в России. Одним из первых в нашей стране прочитал «Капитал» Маркса. Восторженно приветствовал большевистский октябрьский переворот 1917 г. В 1919 г. был избран членом Коммунистической академии, а в 1920 г. – депутатом Моссовета. В связи с выходом в свет сборника статей «Наука и демократия» (1920) Тимирязев-старший получил письмо от Ильича со словами: «Я был прямо в восторге, читая Ваши замечания против буржуазии и за Советскую власть» [1]. А на закате жизни утверждал: «...Большевики, проводящие ленинизм, – я верю и убеждён, – работают для счастья народа и приведут его к счастью» [2].

Профессорский отпрыск, естественно, поступил в Московский Императорский университет и, обучаясь на физическом факультете, проявил столь выдающиеся способности, что, как тогда говорили, «был оставлен на кафедре для подготовки к профессорскому званию». Закончилась гражданская война, и, чтобы делать советскую карьеру, нужна была заветная «красная книжечка» – партбилет. Но письмо вождя отцу дорогого стоит – Тимирязева-сына в 1921 г. принимают в большевики не в общем порядке, а без кандидатского стажа и прямо в ЦК РКП(б). И тот рьяно проводит в жизнь линию партии – организует рабфак, входит в учёный совет Наркомпроса. В общем, красный профессор. Крайний реакционер в науке: до конца жизни не признал ни теорию относительности, ни квантовую механику. В сороковые годы партия направила Тимирязева на важный идеологический участок – переписывать историю физики в духе борьбы с космополитизмом. Он – завкафедрой истории физики МГУ им. М.В.Ломоносова, профессор, доктор физико-математических наук, редактор «Очерков по истории физики в России», вышедших в 1949 г. По иронии судьбы, Тимирязев (1880–1955) и Эйнштейн (1879–1955) жили практически одновременно. Как тут не вспомнить фразу из песни, звучащей в телефильме «Семнадцать мгновений весны»: «Кому – бесславие, а кому – бессмертие».

[Фёдор Менде]

Климе́нта Арка́дьевича? И какие?

Alexpo, вы что вместе с Херодотусом и Вашкевичем явились сюда, чтобы тему зафлуживать. Вы всё-таки как-никак модератор, и должны правила модерирования знать.
Скажите мне лучше, почему вместе с этим типом вы  до сих пор  не может  понять, что в плазме на ленгмюровской частоте имеет место резонанс плотности тока смещения и плотности тока проводимости. Да вы похоже и что такое резонанс токов не знает!!! Тогда читайте http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  здесь всё написано!!!

[Вашкевич Виктор]

Alexpo, вы что вместе с Херодотусом и Вашкевичем явились сюда, чтобы тему зафлуживать. Вы всё-таки как-никак модератор, и должны правила модерирования знать.
Скажите мне лучше, почему вместе с этим типом вы  до сих пор  не может  понять, что в плазме на ленгмюровской частоте имеет место резонанс плотности тока смещения и плотности тока проводимости. Да вы похоже и что такое резонанс токов не знает!!! Тогда читайте http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  здесь всё написано!!!

Но Вы же тоже не знаете, что такое "добротность контура".

[13-я зарплата]

2 Вашкевич Виктор

Климент Аркадьевич Тимирязев родился в Ленинграде в 1843 году. Первоначальное образование получил дома. В 1861 году поступил в Ленинградский университет на камеральный факультет, потом перешёл на физико-математический, курс которого окончил в 1866 году со степенью кандидата и был удостоен золотой медали за сочинение «О печеночных мхах» (не напечатан). В 1860 году появился в печати его первый научный труд «Прибор для исследования разложения углекислоты», и в том же году Тимирязев был отправлен за границу для подготовления к профессуре. Он работал у Гофмейстера, Бунзена, Кирхгофа, Бертло и слушал лекции Гельмгольца, Буссенго, Клода Бернара и др.

Вернувшись в Россию, Тимирязев защитил магистерскую диссертацию («Спектральный анализ хлорофилла», 1871) и был назначен профессором Петровской сельскохозяйственной академии в Москве. Здесь он читал лекции по всем отделам ботаники, пока не был оставлен за штатом ввиду закрытия академии (в 1892 году). В 1875 году Тимирязев получил степень доктора ботаники за сочинение «Об усвоении света растением». В 1877 году был приглашен в Московский университет на кафедру анатомии и физиологии растений. Читал также лекции на женских «коллективных курсах» в Москве. Кроме того, Тимирязев был председателем ботанического отделения Общества любителей естествознания при Московском университете.

В 1911 году покинул университет, протестуя против притеснений студенчества. Тимирязев приветствовал Октябрьскую революцию, а в 1920 году один из первых экземпляров своей книги «Наука и демократия» отправил В. И. Ленину. В посвятительной надписи учёный отметил счастье «быть его [Ленина] современником и свидетелем его славной деятельности».

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D0%B2_%D0%9A._%D0%90.

[Вашкевич Виктор]

2 Вашкевич Виктор

Климент Аркадьевич Тимирязев родился в Ленинграде в 1843 году. Первоначальное образование получил дома. В 1861 году поступил в Ленинградский университет на камеральный факультет, потом перешёл на физико-математический, курс которого окончил в 1866 году со степенью кандидата и был удостоен золотой медали за сочинение «О печеночных мхах» (не напечатан). В 1860 году появился в печати его первый научный труд «Прибор для исследования разложения углекислоты», и в том же году Тимирязев был отправлен за границу для подготовления к профессуре. Он работал у Гофмейстера, Бунзена, Кирхгофа, Бертло и слушал лекции Гельмгольца, Буссенго, Клода Бернара и др.

Вернувшись в Россию, Тимирязев защитил магистерскую диссертацию («Спектральный анализ хлорофилла», 1871) и был назначен профессором Петровской сельскохозяйственной академии в Москве. Здесь он читал лекции по всем отделам ботаники, пока не был оставлен за штатом ввиду закрытия академии (в 1892 году). В 1875 году Тимирязев получил степень доктора ботаники за сочинение «Об усвоении света растением». В 1877 году был приглашен в Московский университет на кафедру анатомии и физиологии растений. Читал также лекции на женских «коллективных курсах» в Москве. Кроме того, Тимирязев был председателем ботанического отделения Общества любителей естествознания при Московском университете.

В 1911 году покинул университет, протестуя против притеснений студенчества. Тимирязев приветствовал Октябрьскую революцию, а в 1920 году один из первых экземпляров своей книги «Наука и демократия» отправил В. И. Ленину. В посвятительной надписи учёный отметил счастье «быть его [Ленина] современником и свидетелем его славной деятельности».

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D0%B2_%D0%9A._%D0%90.

Не понял. И что Вы этим мне хотели сказать?

[Фёдор Менде]

Вашкевич, сколько раз тебя просить, не зафлуживай тему, а то рога обламаю!

[luft]

Вашкевич, сколько раз тебя просить, не зафлуживай тему, а то рога обламаю!

Вроде,  как по теме и по Вашей теме?

[Фёдор Менде]

Вроде,  как по теме и по Вашей теме?

Какое отношение к этой теме имеет Тимерязьев и вся та ахинея, которую он несёт по поводу вечных двигателей? Добротность у него в горле застряла. Сто раз ему говорил, что эти вопросы подробно рассмотрены в моей монографии
http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Mende_Sverhprovodjashchie_sistemy.djvu .
Но он же недоумок, даже в этом элементарном вопросе разобраться не может. Его основная задача наклепать побольше постов. Как его только жена дома терпит, когда он день и ночь в на форуме сидит? Ещё вякнет я раскажу ему, что такое Кузькина мать. Я ему не прилизанный хлюпик из Академии наук, долго помнить будет!!!

[Прон]

Тема о грамотности доктора наук Ф. Ф. Менде закончилась полной безграмотностью  ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, Herodotus, homosapiens, CASTRO, Alexpo, :

Они не знают, что в бездиссипативной  плазме на плазменной частоте ток смещения равен току проводимости, но фазы их противоположны.
Они не знают, что диэлектрическая проницаемость плазмы равна коэффициенту во втором уравнении Максвелла, стоящему перед производной электрического поля по времени, и равна диэлектрической проницаемости вакуума.
Они не знают, что плазма на очень высоких частотах ведёт себя как хороший диэлектрик с диэлектрической проницаемостью, равной диэлектрической проницаемости вакуума.
Они не знают, что такое кинетическая индуктивность носителей тока в плазме и не знают, как она зависит от площади пластин конденсатора, если она расположена между ними.
Они не знают, что такое параллельный и последовательный резонансный контур, что такое резонанс токов и напряжений.

ВОБЩЕМ ОНИ НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ!!!

Вот в этом что-то я засомневался.  Как никак в плазме есть свободные, не связанные, электроны, а в диэлектрике таких нет???

Сказать что ваши оппоненты ничего не знают я не могу. Просто ваши точки зрения на некоторые вещи не совпадают с их мнением, а некоторые ваши взгляды не совпадают даже со здравым смыслом!!!

[Herodotus]

Цитата: FedorM от Сегодня в 17:29:08
Тема о грамотности доктора наук Ф. Ф. Менде закончилась полной безграмотностью  ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, Herodotus, homosapiens, CASTRO, Alexpo, :

Они не знают, что в бездиссипативной  плазме на плазменной частоте ток смещения равен току проводимости, но фазы их противоположны.
Они не знают, что диэлектрическая проницаемость плазмы равна коэффициенту во втором уравнении Максвелла, стоящему перед производной электрического поля по времени, и равна диэлектрической проницаемости вакуума.
Они не знают, что плазма на очень высоких частотах ведёт себя как хороший диэлектрик с диэлектрической проницаемостью, равной диэлектрической проницаемости вакуума.
Они не знают, что такое кинетическая индуктивность носителей тока в плазме и не знают, как она зависит от площади пластин конденсатора, если она расположена между ними.
Они не знают, что такое параллельный и последовательный резонансный контур, что такое резонанс токов и напряжений.

ВОБЩЕМ ОНИ НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ!!!

Оказывается, он всё ещё тут. Бедный, бедный Фома Фомич! И никто-то не обратит внимания, и никто не прочитает эпохальные труды, и никто-никто не разделит возмущение Ньютоном, Эйнштейном, Ландау и прочими "монстрами исчадия ада", и никогда не будут студенты сдавать зачёты по "непротиворечивой электродинамике" и "работе гироскопических сил"... 

[Фёдор Менде]

Цитата: FedorM от Сегодня в 17:29:08
Тема о грамотности доктора наук Ф. Ф. Менде закончилась полной безграмотностью  ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, Herodotus, homosapiens, CASTRO, Alexpo, :

Они не знают, что в бездиссипативной  плазме на плазменной частоте ток смещения равен току проводимости, но фазы их противоположны.
Они не знают, что диэлектрическая проницаемость плазмы равна коэффициенту во втором уравнении Максвелла, стоящему перед производной электрического поля по времени, и равна диэлектрической проницаемости вакуума.
Они не знают, что плазма на очень высоких частотах ведёт себя как хороший диэлектрик с диэлектрической проницаемостью, равной диэлектрической проницаемости вакуума.
Они не знают, что такое кинетическая индуктивность носителей тока в плазме и не знают, как она зависит от площади пластин конденсатора, если она расположена между ними.
Они не знают, что такое параллельный и последовательный резонансный контур, что такое резонанс токов и напряжений.

ВОБЩЕМ ОНИ НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ!!!

Оказывается, он всё ещё тут. Бедный, бедный Фома Фомич! И никто-то не обратит внимания, и никто не прочитает эпохальные труды, и никто-никто не разделит возмущение Ньютоном, Эйнштейном, Ландау и прочими "монстрами исчадия ада", и никогда не будут студенты сдавать зачёты по "непротиворечивой электродинамике" и "работе гироскопических сил"...  

Во как заело! Ты лучше на поставленные вопросы по поводу твоей безграмотности ответь!
А по поводу студентов не беспокойся, многие умнее тебя и уже давно поняли насколько ты и твоя компания глупы. А зачёты они уже сдают по указанной тематике и понимают как глуп был Ландау, который не понимал таких простых вещей, и какое низкое образование у вас всех, раз такую элементарщину понять не можете!!!

[homosapiens]

Не тешь себя иллюзиями, Федя. Обратись к специалисту. Ты серьезно болен.