Грамотность Федора Менде, так называемого д.т.н. FedorF

[Фёдор Менде]

Вся указанная компания Alexpo, ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, Herodotus, homosapiens, CASTRO, до сих пор не может понять, что на плазменной (ленгмюровской) частоте в плазме имеет место резонанс тока смещеия и тока проводимости, при котором ток смещения и ток проводимости равны по величине, но противоположны пофазе. Что на этой частоте спротивление бездиссипативной плазмы равно бесконечности. Они не могут понять, что ток смещения определяется производной, а ток проводимости интегралом от электрического поля. Они не могут понять, что именно по этой причине преславутая диэлектрическая проницаемость плазмы, которую ввел Ландау, на ленгмюровской частоте равна нулю. Они не могут понять, что используя понятие этой проницаемости нельзя разлелить в плазме потенциальную энергию электрических полей и кинетическую энергию носителей тока. Они никак не могут понять, что диэлектрическая проницаемость плазмы равна диэлектрической проницаемости вакуума и что плазму характеризует ещё и другой, не имеющий никакого отношения к диэлектрической проницаемости параметр, а именно кинетическая индуктивность носителей зарядов.  Все эти грубые ошибки Ландау подробно рассмотрены во втором параграфе монографии http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  .
Именно это им и колет глаза, и они готовы на любые провокации, чтобы защитить честь мундира своего апостола, которая им дороже любой науки!!!

[homosapiens]

[Track-Dbf]

Да... отрастил себе чувак пейсы на спине!  

[Фёдор Менде]

Да... отрастил себе чувак пейсы на спине!  

На этой картинке мы скоро всех поменяем местами!

[homosapiens]

На этой картинке мы скоро всех поменяем местами!

В смысле, козлы будут мысли изрекать? Так это и происходит. Что и видно на твоем примере.

[Фёдор Менде]

В смысле, козлы будут мысли изрекать? Так это и происходит. Что и видно на твоем примере.

Да нет, мы просто всё назовём своими именами!
Вся указанная компания Alexpo, ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, Herodotus, homosapiens, CASTRO, до сих пор не может понять, что на плазменной (ленгмюровской) частоте в плазме имеет место резонанс тока смещеия и тока проводимости, при котором ток смещения и ток проводимости равны по величине, но противоположны пофазе. Что на этой частоте спротивление бездиссипативной плазмы равно бесконечности. Они не могут понять, что ток смещения определяется производной, а ток проводимости интегралом от электрического поля. Они не могут понять, что именно по этой причине преславутая диэлектрическая проницаемость плазмы, которую ввел Ландау, на ленгмюровской частоте равна нулю. Они не могут понять, что используя понятие этой проницаемости нельзя разлелить в плазме потенциальную энергию электрических полей и кинетическую энергию носителей тока. Они никак не могут понять, что диэлектрическая проницаемость плазмы равна диэлектрической проницаемости вакуума и что плазму характеризует ещё и другой, не имеющий никакого отношения к диэлектрической проницаемости параметр, а именно кинетическая индуктивность носителей зарядов.  Все эти грубые ошибки Ландау подробно рассмотрены во втором параграфе монографии http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  .
Именно это им и колет глаза, и они готовы на любые провокации, чтобы защитить честь мундира своего апостола, которая им дороже любой науки!!!

[BETEP IIEPEMEH]

Еще более забавно то, что после некоторых преобразований вы снова записываете второе уравнение Максвелла (5.4) или (5.5), где перед производной электрического поля стоит выражение
1-wp^2/(w^2-w0^2)
Которое, в соответствии с вашим же определением, и следует назвать диэлектрической проницаемостью диэлектрика. Однако оно вам не нравится из-за зависимости от частоты, и вы заявляете, что это делать нельзя, полностью опровергая собственное определение!

В этом весь Федор. Самое забавное, как он реагирует на ту проблему, в которую его уже не раз тыкали - пытается перейти на личности, ругань и поливание грязью вместо нормальной человеческой дискуссии. В общем, анамнез предстает перед нами как на ладони. Поскольку случай явно клинический, серьезно обсуждать что-либо и вести дискуссии с данной персоной нет никакой смысла.

[Track-Dbf]

 Поскольку случай явно клинический, серьезно обсуждать что-либо и вести дискуссии с данной персоной нет никакой смысла.

Так и не ведите, BETEP IIEPEMEH. Или Вас сюда силком кто-то тащит.  Или сардельку в день в свою голову отрабатываете? Бедняжка... на Тверской уже облом. 

[Фёдор Менде]

Так и не ведите, BETEP IIEPEMEH. Или Вас сюда силком кто-то тащит.  Или сардельку в день в свою голову отрабатываете? Бедняжка... на Тверской уже облом. 

BETEP IIEPEMEH уже и рад бы дискуссию не вести, но тему то он о своей безграмотности токрыл, вот и отбивается как может. Но все уже, даже включая грамотных школников, поняли уровень его знаний, и чем больше он продолжает дисскусию, тем больше над ним все смеются, поскольку не понимать, что дважды два четыре, может только полный кретин. Вот вам и диагноз!
Поэтому, BETEP IIEPEMEH, будем продолжать дискуссию!!!

[BETEP IIEPEMEH]

Или сардельку в день в свою голову отрабатываете? Бедняжка... на Тверской уже облом.

О, сочувствую Вашему незавидному положению, не знал, что вам (инопланетянам, ординарным Князьям и классическим Большевикам) на Тверской так туго приходится. Не уверен, что мне будет полезна эта информация из первых рук, но, впрочем, могу Вас успокоить тем, что Вы не одиноки в своем несчастье - Федору, как легко заметить, тоже живется несладко. Тоже ему все время что-то мерещится. Такими темпами, если верить небезызвестным произведениям классиков, у него дело скоро и до чертей дойдет. В этом отношении у меня к Вам с Федором единственная просьба, чтобы вы не судили по состоянию собственного ума, рассудка и качества собственной жизни о положении дел у других людей. Ведь вы двое не пупы земли и не все человечество, так что у многих людей указанные параметры будут отличаться далеко в лучшую сторону. Так что не судите по себе о других людях.

[BETEP IIEPEMEH]

поскольку не понимать, что дважды два четыре, может только полный кретин.

Что-то я запамятовал, Федор, где бы это мы с Вами дискутировали на тему "дважды два четыре"? Сдается мне, что нигде. Стало быть, Вы в очередной раз врете.

Поэтому, BETEP IIEPEMEH, будем продолжать дискуссию!

Было бы о чем. Вы с плагиатом у себя в работе разобрались? Списанный из чужой работы интеграл вычислять научились? Нет? Странно. Сходите в физмат школу в 11-ый класс, они Вам точно помогут.

[Фёдор Менде]

Что-то я запамятовал, Федор, где бы это мы с Вами дискутировали на тему "дважды два четыре"? Сдается мне, что нигде. Стало быть, Вы в очередной раз врете. Было бы о чем. Вы с плагиатом у себя в работе разобрались? Списанный из чужой работы интеграл вычислять научились? Нет? Странно. Сходите в физмат школу в 11-ый класс, они Вам точно помогут.

Ты, ЧМО, сначала прочитай мои лекции в этом топике, которые направлены на ликвидацию твоей безграмотности, да заруби себе на лбу, что на ленгмюровской частоте в плазме имеет место резонанс плотности тока смещения и тока проводимости, а потом здесь вякать будешь.
Да,  совсем забыл, ты ведь не знаешь, что такое резонанс токов!!!

Если я не прав, то объясни здесь всем нам своими словами, что такое резонанс токов и где, и при каких условиях он имеет место?

[BETEP IIEPEMEH]

Спасибо, Федор, за весьма содержательный и грамотный ответ интеллигентного человека. Ваш ответ сразу демонстрирует все величие Вашей грамотности и владения этикой общения. Как каждый может в очередной раз убедиться, дать нормальный ответ на нормальный вопрос Вы не в состоянии. Что имеем в сухом остатке.
1. Вы начали врать про 2х2.
2. От меня последовали 2 вопроса:
 а. где имела место подобная дискуссия
 б. смогли ли Вы самостоятельно вычислить интеграл, списанный из чужой работы, который опубликовали в своей "монографии" (объективный факт плагиата)
3. В ответ на два простых вопроса последовали оскорбления и бессвязные высказывания.

Как я и сказал ранее, анамнез налицо. С интересом продолжаем следить за типичным/уникальным? случаем aka FedorF.

[Фёдор Менде]

Спасибо, Федор, за весьма содержательный и грамотный ответ интеллигентного человека. Ваш ответ сразу демонстрирует все величие Вашей грамотности и владения этикой общения. Как каждый может в очередной раз убедиться, дать нормальный ответ на нормальный вопрос Вы не в состоянии. Что имеем в сухом остатке.
1. Вы начали врать про 2х2.
2. От меня последовали 2 вопроса:
 а. где имела место подобная дискуссия
 б. смогли ли Вы самостоятельно вычислить интеграл, списанный из чужой работы, который опубликовали в своей "монографии" (объективный факт плагиата)
3. В ответ на два простых вопроса последовали оскорбления и бессвязные высказывания.

Как я и сказал ранее, анамнез налицо. С интересом продолжаем следить за типичным/уникальным? случаем aka FedorF.

Не замыливай здесь всем глаза. Я ещё раз спрашваю, усвоил ли ты то, что на ленгмюровской частоте в плазме имеет место резонанс плотности тока смещения и тока проводимости?

Объясни здесь также своими словами, что такое резонанс токов и где, и при каких условиях он имеет место? Если, конечно, в состоянии!

[BETEP IIEPEMEH]

Федор, я, конечно, понимаю, что Вы себя возомнили, выражаясь Вашими собственными словами, "паханом всех альтов", и пытаетесь разговаривать со мной "по понятиям", как Ваши друзья с воровским прошлым. Однако здесь у нас не зона, и предметом спора является научная тема, поэтому гораздо более уместным представляется здесь использование правил этики научного обсуждения. Если Вы не запамятовали за несколько прошедших сообщений, то мой вопрос к Вам прозвучал первым, до Вашего вопроса про плазму и т.п. Поскольку на вопросы друг друга собеседники должны отвечать последовательно согласно этике научного обсуждения, коей Вы как якобы доктор технических наук обязаны придерживаться в первую очередь при обсуждении любой темы, и мой вопрос прозвучал первым, то и Ваш ответ на мой скромный вопрос должен прозвучать первым. Ваше якобы имеющееся звание обязывает Вас первым ответить на мой вопрос. Причем строго по существу, не уклоняясь от ответа и не пытаясь увести тему в сторону. И уж после этого можно будет поговорить на Вашу тему о плазме, где, кстати говоря, Вы должны еще предоставить немало ответов теперь уже Alexpo. Там за Вами большой должок, так что, боюсь, наш с Вами разговор на тему плазмы и резонансов состоится нескоро. И уж точно не ранее, чем Вы сами ответите на мой вопрос, следуя правилам научной этики, соблюдению которой Вас обязывается якобы имеющееся звание д.т.н.

[Фёдор Менде]

Федор, я, конечно, понимаю, что Вы себя возомнили, выражаясь Вашими собственными словами, "паханом всех альтов", и пытаетесь разговаривать со мной "по понятиям", как Ваши друзья с воровским прошлым. Однако здесь у нас не зона, и предметом спора является научная тема, поэтому гораздо более уместным представляется здесь использование правил этики научного обсуждения. Если Вы не запамятовали за несколько прошедших сообщений, то мой вопрос к Вам прозвучал первым, до Вашего вопроса про плазму и т.п. Поскольку на вопросы друг друга собеседники должны отвечать последовательно согласно этике научного обсуждения, коей Вы как якобы доктор технических наук обязаны придерживаться в первую очередь при обсуждении любой темы, и мой вопрос прозвучал первым, то и Ваш ответ на мой скромный вопрос должен прозвучать первым. Ваше якобы имеющееся звание обязывает Вас первым ответить на мой вопрос. Причем строго по существу, не уклоняясь от ответа и не пытаясь увести тему в сторону. И уж после этого можно будет поговорить на Вашу тему о плазме, где, кстати говоря, Вы должны еще предоставить немало ответов теперь уже Alexpo. Там за Вами большой должок, так что, боюсь, наш с Вами разговор на тему плазмы и резонансов состоится нескоро. И уж точно не ранее, чем Вы сами ответите на мой вопрос, следуя правилам научной этики, соблюдению которой Вас обязывается якобы имеющееся звание д.т.н.

Опять пустая болтовня. Скажи всем правду, что ты не знаешь, что такое резонанс токов и не понимаешь, что именно он имеет место в плазме на ленгмюровской частоте. Именно это обстоятельство и упражнения в словоблудии и храктеризует твой уровень знаний по физике. Именно на этом примере я и показываю, и буду показывать всем твою полную безграмотность. До тех пор, пока ты не ответишь на эти вопросы с тобой вобще о плазме разговаривать нечего. Поэтому, если не хочешь позорится и дальше, советую  поскорее ответить на эти вопросы.
Теперь о плагиате. Я постоянно слышу, что формулу (2.1-2.3) я списал у Арцимовича из его книги Арцимович Л. А. Что каждый физик должен знать о плазме. М.: Атомиздат, 1976. -111 с.
Во-превых замечу, что ты похоже не написал ни одной научной работы и не знаешь, что такое ссылки идля чего они существуют. Поясняю, ссылки существуют для того, чтобы указывать приоритет того или иного утверждения и его аторство, или для того, чтобы обратить внимания читателя, что подобные вопросы рассматриваются и другими авторами. Формулы, описывающие движение заряда в электрических полях используются в громадном количестве публикаций, в частности касающихся работы электронных выккумных приборов, и являются общеизвестными. Поэтому используя их, ссылку давать не следует. Другое дело, Арцимович использовал уравнение свободного движения зарядов для определённого вида плазмы. Но на этот счёт в монографии на стр.9 (там где написаны указанные формулы) имеется фраза: "В работе [10] показано, что это уравнение может быть использовано и для описания движения электронов в горячей плазме. Поэтому оно может быть распространено и на этот случай". Ссылка [10] это и есть указанная работа Арцимовича. Так в каком плагиате ты меня обвиняешь?
А вот что касается плагиата, то я могу привести примеры глобального плагиата твоих соплеменников. Всем известно, что преобразования Лоренца Эйнштейн списал с его работ, но ссылка на это в  работе Эйнштейна 1905 г отсутствует. Почитай курс Ландау, там имеется только предметный указатель, а  ссылки вобще отсутствуют. Делается это для того, чтобы все думали, что вся физика создана одним единственным гением. Вот это пример глобального плагиата. Поэтому на рисунке в посте 463 его нужно посадить на скамейку вместе с чертями, а мы его будем судить.

[BETEP IIEPEMEH]

Опять пустая болтовня. Скажи всем правду, что ты не знаешь...

Спасибо, FedorF, Вы прекрасно доказали нам, что не являетесь никаким доктором технических наук, либо это звание просто напросто "куплено" (в широком смысле этого слова). Правила научной этики Вы не соблюдаете, на вопросы не отвечаете. Как говорится, что и требовалось доказать.

[Фёдор Менде]

Спасибо, FedorF, Вы прекрасно доказали нам, что не являетесь никаким доктором технических наук, либо это звание просто напросто "куплено" (в широком смысле этого слова). Правила научной этики Вы не соблюдаете, на вопросы не отвечаете. Как говорится, что и требовалось доказать.

Не вертись как уж на сковородке! Я спрашиваю, признаёшь ли ты, что на  ленгиюровской частоте  в плазме, на которую накладывается переменное электрическое поле, имет место резонанс тока проводимости и тока смещения. ДА или НЕТ?

[BETEP IIEPEMEH]

Не вертись как уж на сковородке!

...приговаривал себе Федор, подпрыгивая на кипящем масле собственного вранья, выдумок и неграмотности.

[Фёдор Менде]

...приговаривал себе Федор, подпрыгивая на кипящем масле собственного вранья, выдумок и неграмотности.

Ну теперь с тобой всё ясно!!!