Откуда есть пошли капиталисты

[FoxDown]

Негативное восприятие капиталистизма идёт не от ума, а от эмоций, чему причиной стала жуткая реализация идеи в обществе, которое к этому было абсолютно не готово, не смотря на то, что капиталистизм - это часть любого человека, данная ему от природы. Любой человек, который уважает себя и других, капиталист.

[Vetlasha]

Я уважаю себя и других людей, но я не считаю себя капиталисткой. Вообще как ни обзови человеческие ценности- всё не то, кроме нормальных человеческих ценностей. Капиталистьные ценности не приемлю, т. к. считаю это ценности равнодушного человека к своей стране, своему народу, где нет места милосердию и состраданию, и на 80% сочувственно-православной стране и 20% других разных религий,кроме протестанской в нашей стране, навязываются протестанские ценности и протестанское мировозрение, подаваемые как капиталистьные.

[FoxDown]

Ветлаша, никакая идеология не помешает человеку оставаться человеком, кроме, разве что, идеологии тоталитарной. В отличие от, скажем, коммунизма, который нужно понимать и учить, капиталистизм - это то, что человек ощущает с детства.

[vick]

      Пардон за УРБ,что недопер чьи там происки.Не страшно есть другие,посмотрим.
 У нас тут масонцы-иллуминати любят себе клички связаные со светом,просвещением и т.д.Солнце они украли в первую очередь.Так что "шухер"!

[Vetlasha]

Ветлаша, никакая идеология не помешает человеку оставаться человеком, кроме, разве что, идеологии тоталитарной. В отличие от, скажем, коммунизма, который нужно понимать и учить, капиталистизм - это то, что человек ощущает с детства.

Когда все кругом кричали о несвободе(в 70-80-е-гг), я всегда чувствовала себя внутри свободной. Да, внешне подчинялась соц.устоям, но изредка высказывала своё несогласие с какими-то действиями руководства, комсомолистов, за, что очень странно получала лишение чего-либо, либо наоборот могли дать новую работу и т. д..Наверное, ощущение внутренней свободы и большой моей наивности сильно отражались в моих молодых глазах, и это недавало возможности меня сильно репрессировать, проучить меня было трудно от выше перечисленных качеств.
Я действительно не понимаю, что такое капиталистизм.Когда Хакамада перед выборами чуть ли не издевалась над людьми своим капиталистизмом и их партию прокатили.Чубайс чуть ли не в гневе народ  недалёким обозвал и все его последние речи далеко не человечные. Такой капиталистизм я не понимаю.

[Простолюдин]

Ветлаша, никакая идеология не помешает человеку оставаться человеком, кроме, разве что, идеологии тоталитарной. В отличие от, скажем, коммунизма, который нужно понимать и учить, капиталистизм - это то, что человек ощущает с детства.

 
            Подлинная идеология и должна непременно быть тоталитарной, поскольку живём мы все в тоталитарном же мире, изменить законы которого никто не в состоянии. Без идеологии, вообще говоря, нет ни человека, ни общества, а есть стада и стаи, в чём теперь можно уже в достаточной мере удостовериться.

[FoxDown]

Ветлаша, не судите по людям. На Хакамаде с Чубайсом, в некотором роде, бог отдохнул.
---
Простолюдин, а Вы не путаете идеологию с чем-то другим?

[Голота]

…после убийства Сталина и Берии, постепенно взяли верх троцкисты, впоследствии переродившиеся в нынешних капиталистов, разрушивших СССР.

Вадим Кожинов «Заметки на полях — но об очень важном» выделил три породы капиталистов:

«1. Капиталист-предатели … занимают высокие посты во власти, включая экономическую, и в средствах массовой информации, …им действительно хочется выстроить Запад на нашей земле,
…они - подобно Иуде во многих современных трактовках, - и предавая, думают, что они предают во благо...
Капиталистический рай на российской земле они начинают обустраивать с собственного приусадебного участка, постепенно расширяя его до размеров, сопоставимых с владениями Орлова или Потемкина.

2. Капиталист-паскудники подразделяются на стихийных и сознательных.
Первые восприняли свободу как свободу воровать и предались этому занятию упоенно и бездумно... Наше время они воспринимают как Эпоху Большого Хапка (чего стоит одна “прихватизация”!) и стараются в нее посильно вписаться.
Сознательные капиталист-паскудники делают то же самое, что и стихийные, однако стараются подвести под свое паскудство определенную теоретическую базу. “Нельзя не воровать, если воруют все”. “Налоги все равно никто не платит”. “Красиво жить не запретишь”... Поэтому сознательных капиталист-паскудников идеологически ублажают, так сказать, от противного: нам не внушают, будто они хорошие, нам внушают, будто они вынуждены быть плохими…
Капиталист-паскудники из числа чиновников получают мало, социальных гарантий практически никаких, вот, мол, и вынуждены брать на лапу. Окопавшись на этой кочке, переходят в идеологическое наступление: посмотрите, мол, сколько получает чиновник в США. Вот вы платите нашим столько же, тогда они и перестанут брать взятки...».

[Голота]

«3. И, наконец, капиталист-идиоты.
Самая многочисленная и самая нелепая группа, не подпирающая плечами, но на своих плечах держащая обе предыдущие... Голосуют, как прикажут капиталист-предатели и капиталист-паскудники. От голосования до голосования тоже не отдыхают: поддерживают...
Капиталист-идиот исходит из нескольких фундаментальных представлений, как-то: коммунизм — человеконенавистническая утопия; СССР — империя зла; Россия — тюрьма народов; демократия и рынок неразделимы; права человека священны и неотъемлемы...
Капиталист-идиот, соответственно, полагает, будто капитализм — это идеальный план организации настоящего и построения будущего, США - империя добра, а любое самое малочисленное и дикое племя (но опять-таки не американское, а наше) имеет право на самоопределение вплоть до выхода из состава России...
Американские политические и психологические формулы самым странным образом мутируют у него в мозгу. Он знает, допустим, - то, что выгодно Форду, выгодно и Америке. И думает: то, что выгодно Форду, выгодно и России...
И наконец, права человека. С чего, собственно, все и началось, во что все и уперлось. Права человека можно подразделить на первичные и вторичные. В совокупности они, понятно, штука отменная, но первичные: право на жизнь, на труд, на социальное обеспечение в самом широком спектре - все же куда важнее, чем гражданские права и свободы.
В сознании же у капиталист-идиота все это самым отъявленным образом перевернуто. Утерянное подавляющим большинством населения (в том числе - и самими капиталист-идиотами) качество жизни: личная безопасность для себя и родных, гарантированное право на труд, на оплаченный отдых, на бесплатное медицинское обеспечение и образование, на социально защищенную старость, - все это для капиталист-идиота семечки или, как он сам выражается, “колбаса за два двадцать” (каждый раз при этом не позабыв отметить низкое качество той колбасы).
Капиталист-идиот не едет за границу (или идет “челноком”), но рад, что может поехать.
Не пересаживается из “Таврии” в “Линкольн”, но полагает, что ему это в принципе доступно. Но доступно это только тем, кто не гнушается отнять у обездоленного последний кусок колбасы...
Права человека, из-за которых разгорелся сыр-бор, обернулись в действительности правом сильного грабить, обирать (а при случае и убивать) слабого”…».
http://nashsovr.aihs.net/p.php?y=2001&n=1&id=3

[Правдолюб]

Эт точно! Вот последней, третьей категории у нас и навалом на форуме.
Гаврик: "У нас традиционное общество было Христианским. И большевики и капиталисты первым делом начали борьбу с Православием. Нет между ними никакой разницы."
Есть разница, и я писал о ней выше, о 2 течениях в большевизме. На этапе разрушения была неизбежна борьба с Православием, как одной из матриц прежнего государства. Но после укрепления Сов. власти, разрушительное троцкисткое евроцентристское крыло было оттеснено (те, кто не захотели перестроится), и Российская Империя была восстановлена в модернизированнном виде. И Православие даже было втихаря восстановлено: возвращены храмы, восстановлено Патриаршество, государственное покровительство - вот характерный эпизод:
После Отечественной войны, в которой униатские священнослужители скомпрометировали себя сотрудничеством с фашистами, большой вес в униатской церкви получили сторонники объединения с Русской православной церковью. В 1946 г архиепископ Гавриил Костельник собрал конгрегацию униатских священнослужителей, проголосовавших за объединение с православной церковью. Ватикан не стал вступать с этой конгрегацией в дискуссии, он просто послал боевика ОУН, и архиепископ Костельник был убит на ступенях львовского собора. Власть в униатской церкви снова перешла к Ватикану и его представителю на Западной Украине ужгородскому архиепископу Ромже.
 Надо сказать, что СССР, начиная с Ленина,[279] своим врагам платил той же монетой. Скажем, чеченцы уж много веков берут заложников и торгуют ими за выкуп. Тем не менее в 1944 г, когда всех чеченцев выселили из Чечни, ни одному из них и в голову не пришло брать заложников или устраивать теракты – знали, что от Сталина они получат на копейку пятаков немеряно.
 Поэтому и архиепископ Ромжа недолго тешил Ватикан. В Ужгород выехал палач – Майрановский. В Киеве к нему в вагон пришел Хрущев и от имени Советской власти на Украине дал приказ на казнь Ромжи. В Ужгороде Майрановский передал ампулу с ядом медсестре местной больницы – агенту МГБ, – она сделала лечившемуся в этой больнице Ромже укол и тот умер, так сказать, "от естественных причин"...
Вообще, при Сталине, дело шло к возрождению роли Церкви в обществе. После прихода к власти троцкистских кланов при Хрущёве всё это стало сворачиваться.

[Vetlasha]

Я. как та дебильная старушка, которую изображает в "Комеди клаб" Александр Рево-"Непонятно мне, непонятно". Большевики называли Петра1 своим-тоже большевиком.А если посмотреть уже отсюда из 2007 года, то Пётр-1 был самым, что ни на есть настоящим капиталистом и реформы его были капиталистьные.
Хотя история до Петра трактуется как полная дремучесть у людей была, а один такой полубог пришёл, все наши проблемы одним взглядом увидел и один сверху стал все реформы проводить.
А нет ли знака равенства между большевиками и капиталистами?

[Малюта]

А нет ли знака равенства между большевиками и капиталистами?

Сходство есть, и сильное.
И те, и другие пытаются поставить наднациональные задачи выше национальных.
Троцкий говорил, что надо пустить Россию в топку мировой революции, и современные капиталисты склонны к тому, чтобы сделать Россию "нормальной европейской страной", разделив ее на несколько кусков. Впрочем, и тем, и другим наступили на хвост.

[rammstein]

Vetlaha

А нет ли знака равенства между большевиками и капиталистами?

Нет конечно.
  "Идеалом капиталистизма является общество со свободой действий для каждого, свободным обменом политически значимой информацией, ограничением власти государства и церкви, верховенством закона, частной собственностью и свободой частного предпринимательства."

"Согласно взглядам капиталистов, государственная власть существует для блага людей ей подвластных, и политическое руководство страной должно осуществляться на основе согласия большинства руководимых. На сегодняшний день политической системой, которая наиболее созвучна убеждениям капиталистов, является капиталистьная демократия."  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Большевики, коммунисты отрицают частную собственность, по этому знака равенства нет.

Центральное политическое требование современных капиталистьных демократов - это соблюдение прав человека, которые были приняты ООН в декабре 1948 года, при активном участии СССР. Европейские страны воплотили права человека в своих конституциях и законах, что и позволило достигнуть высокого уровня развития на сегодня.  http://www.un.org/russian/documen/declarat/declhr.htm

Прочитав права человека, Вы можете сделать вывод, есть ли капиталистьная демократия в современной России. К сожалению все пункты положения о правах человека и других конвенций в России и СССР не выполняются по сегодняшний день. А это очень важно для налаживания разумной жизни в России и в других странах.

[Малюта]

  В России сходство между большевиками и капиталистами 90-х есть.
И те, и другие явили собой чужеродную силу, направленную против Государства Российского. Правда, при Сталине большевики сильно мутировали. При Путине мутировали капиталисты, так что Чубайс выступает ныне за "капиталистьную Российскую Империю".

[rammstein]

В России сходство между большевиками и капиталистами 90-х есть.
И те, и другие явили собой чужеродную силу, направленную против Государства Российского. Правда, при Сталине большевики сильно мутировали. При Путине мутировали капиталисты, так что Чубайс выступает ныне за "капиталистьную Российскую Империю".

Да у власти те же самые люди. Пока поколения в России не сменятся, пока не придут поколения, умеющие уважать друг друга, договариваться на политической платформе, а не выдавливать друг друга, жизнь в России не наладиться. Сходство в том, что те и другие в своих политических действиях не основываются на правах человека. Права человека - это важнейшее условие в любой стране прийти к согласию и уважению, а следовательно к всеобщему развитию всех групп населения в стране.

[Простолюдин]

А нет ли знака равенства между большевиками и капиталистами?

         Сходство очевидно, и тех, и других можно отнести к тем, "кому больше всех надо". Именно это отличает их от прочих, основное их орудие, - ложь, многогранная, разнообразнейшая, их первый помощник, - совершеннейшая неспособность толпы отличать правду от лжи.

[Малюта]

Права человека - это важнейшее условие в любой стране прийти к согласию и уважению

Это типа как Пэрис Хилтон в тюрьму посадить немножко? 
На самом-то деле люди на Западе неравны в правах. Чем больше денег, тем больше и прав.

[rammstein]

Права человека - это важнейшее условие в любой стране прийти к согласию и уважению

Это типа как Пэрис Хилтон в тюрьму посадить немножко? 
На самом-то деле люди на Западе неравны в правах. Чем больше денег, тем больше и прав.

Это общая фраза. Приведите пример!Вы думаете явно "по - русски" Идеального соблюдения прав человека нет и не будет нигде. А вот в тех странах, где их в большей степени соблюдают права человека - жизнь без сомнения лучше. Пример с Хилтон тоже хороший, куча денег, а в тюрьму надо идти, не откупишься. Читайте статью 7 прав человека - "Все люди равны перед законом".

[Правдолюб]

А нет ли знака равенства между большевиками и капиталистами?

Сходство есть, и сильное.
И те, и другие пытаются поставить наднациональные задачи выше национальных.
Троцкий говорил, что надо пустить Россию в топку мировой революции, и современные капиталисты склонны к тому, чтобы сделать Россию "нормальной европейской страной", разделив ее на несколько кусков. Впрочем, и тем, и другим наступили на хвост.

А с Троцким у нас что стало? Сторонников, не пожелавших перестроится, расстреляли (были референдумы в партии по их осуждению и открытые) суды, а его самого выслали из страны (заменили смертную казнь), а когда не угомонился - воткнули ледоруб в голову. А кто воткнул? Капиталисты Запада, среди к-х он жил в эмиграции? Нет! Сталинские коммунисты-почвенники. Стало быть разногласия между двумя этими течениями были колоссальные... Думай, Малец, думай...

[Малюта]

Сталинские коммунисты-почвенники

Хе-хе, Кагановичи да Берии? Они же потом Сталина и грохнули, не дав ему довести до логического конца эволюцию большевизма.