Коллекция "гениальных" мыслей от форумчан

[Alexpo]

я разоблачил взятие Османской империей Константинополя.

Так он до сих пор греческий!? 

А греки до сих пор об этом не знают!!!  

 +@>

[celitel]

Так он до сих пор греческий!? 

А греки до сих пор об этом не знают!!!  

 +@>

Хорошо что открыли эти гравитационные волны. Думаю при осознании что их существование убьет Все ОТО и СТО вы друзья придете позднее. Сейчас вы еще не имеете представление что с чем соединять. Вы по тому что находитесь в стадии неандертальского развития Тогда когда был изобретен огонь . Но этот огонь еще Вами не ощущается и Вы еще не знаете что с огнем не шутят. Так и с ОТО и гравит шутки не позволительны.

[Alexpo]

современная физика не дозрела до уровня моих теоретических предсказаний - не соответствует научный уровень современных наших (земных) журналов (теперешний научный уровень земной цивилизации) уровню научности, а также ширине и глубине моих предсказаний.

  

Без комментариев!

[Dachnik]

Так он до сих пор греческий!? 

А греки до сих пор об этом не знают!!!  

Отчего же не знают.
Греки до сих по называют Стамбул Константинополем.

[Herodotus]

Нет, Александр, не напишут. Вы же видите как они заюлили и завизжали...

У них ничего святого, уже внаглую пишут, что импульсом можно греть воду...

Вот поэтому сюда народ и подтягивается. Уже и законы Ньютона трещат по швам, шитым белыми нитками.

Геродот пытается шутить насчет таблицы умножения. Но видно же, что сквозь слезы...  

Браво! Вы это серьезно или все таки шутите? Жалко Геродота нет, а то бы и он посмеялся от души.
Нет это право перл - Уже и законы Ньютона трещат по швам, шитым белыми нитками.

Грешно смеяться над больными людьми. 

[Herodotus]

Будьте добры, ответьте: может ли  В ПРИНЦИПЕ такое быть, что на самом деле скорость света, измеренная в эксперименте Александрова Е.Б., оказывается близкой к \(с_0\) из-за того, что в природе существует зависимость скорости света от скорости источника вида \(c_0=\sqrt{c_0^2 + u^2}\), где \(u\) - скорость источника, но свет СИ испускается не релятивистскими электронами, а покоящимися относительно ускорителя источниками (скорости которых не нулевые, а близкие к нулю)?

На этот вопрос, а также на вопросы: "Может ли В ПРИНЦИПЕ такое быть, что 2Х2=5?", "Может ли В ПРИНЦИПЕ такое быть, что крокодилы летают?" и ""Может ли В ПРИНЦИПЕ такое быть, что клиент Mavr когда-нибудь перестанет обсуждать вопросы, в которых он В ПРИНЦИПЕ не в состоянии ничего понять?", ответ одинаковый:


Нет, этого быть не может.

 

[Тимофей]

да ты чё?  +@>
 у тебя верующего в теорию относительности 3+1=3
Чья бы корова мычала  +@> +@> +@>

Каков вопрос – таков ответ.

[Herodotus]

Идиотам с идеями в моей теме не место.

Прекрасный вариант "парадокса лжеца".

[Тимофей]

Прекрасный вариант "парадокса лжеца".

Хамство - это аргумент недалёкого ума, зависти и злобы.

[Alexpo]

7.  Вещество есть стоящие электромагнитные волны.
             Изменение в пространстве стоящих электромагнитных волн есть бегущие электромагнитные волны. 
8.  Движение — это волновое распространение по полю материи градиента его плотности.
9.  Время — это расширение системы отсчета.

Я просто в восторге!!! 

"Время — это расширение системы отсчета". Много чего тут слышал, но такого.....

[Король Альтов]

Гинзбургу Нобелевскую премию дали всего лишь за то, что он защитил Эйнштейна от моей теории.

Мания величия однозначно!

[Mavr]

А по моему Мамаев просто недоволен, что Нобелевскую премию по физике дали Гинзбургу, а не ему.
Скорее всего в Гаагском суде будет слушаться дело Мамаева против Нобелевского комитета о возмещении моральных и материальных убытков в пользу истца.
Не исключаю, что Нобелевский комитет вынужден будет присудить Мамаеву Нобелевскую премию по физике по постановлению Гаагского суда по правам человека.

На Нобелевскую премию я не согласен. Я согласен на премию Мильнера - она раза в три больше.

[Король Альтов]

Как труды Ньютона не могут опровергнуть теорию Эйнштейна, так труды Эйнштейна не могут опровергнуть мою теорию. У кого другое мнение - тот глуп.

Глупость не терпящая никаких возражений!

[Alexpo]

Но Солнечную систему следует давать с учётом, что в центре находится Земля, вокруг неё вращаются Солнце и Луна

Над таким даже смеяться грешно....   

[ival]

Гениально: тяготениянет, и точка:

[Alexpo]

Как правило, я в лапутянию не заглядываю, но тут привлекло название темы Менде "Лазеры нового типа". Заглядываю и что я вижу в первой же строке:

     В качестве рабочего вещества в лазерах используются атомы или молекулы, которые являются резонансными системами с дискретным спектром резонансных частот. В лазерах эти резонансы возбуждаются ударным способом.

Ударным способом!!!!      

Я уж молчу, что атомы объявлены резонансными системами, и в лазерах они возбуждаются именно как резонансные системы... Это возврат куда-то в 19-й век, когда электроны крепились к атому на пружинках....

Впрочем весь титульный пост достоин увековечивания в анналах, поскольку эту чепуху несет человек, который вроде как д.т.н......

     В качестве рабочего вещества в лазерах используются атомы или молекулы, которые являются резонансными системами с дискретным спектром резонансных частот. В лазерах эти резонансы возбуждаются ударным способом. Если возбуждённые атомы поместить в макроскопический резонатор, одна из колебательных резонансных мод которого совпадает с их собственной частотой, то будет возбуждена одна из мод макроскопического резонатора. Такое возбуждение возможно в том случае, когда возбуждённые атомы находятся в определённых местах и фаза их колебаний соответствует фазе колебаний макроскопического резонатора. Но поскольку атомы рабочего вещества расположены в резонаторе хаотично, и фаза колебаний атомов тоже хаотична, то всегда найдётся какой-то процент атомов, которые соответствуют поставленному условию. Именно эти атомы и возбудят моду колебаний макроскопического резонатора, которая даст лазерное излучение.   Остальные возбуждённые атомы израсходуют свою энергию не на когерентное излучение. Именно поэтому трубка газового лазера, кроме лазерного луча, даёт интенсивное свечение.
      Нам известно большое количество источников света, дающих не когерентное излучение. Это лампочки накаливания, это излучение солнца и звёзд, это, наконец, флюорестентные и люминистентные источники света. Все эти виды излучения могут быть использованы для создания лазеров по указанной схеме.  Некоторые виды люминофоров обладают длительным послесвечением, и они также могут быть использованы для создания лазеров. Если порошок люминофора использовать в качестве рабочего вещества лазера, то после его возбуждения при помощи внешнего импульса излучения,  такой лазер также будет давать луч, интенсивность которого будет падать в меру затухания излучения люминофора. Нить накаливания, помещённая в макроскопический резонатор,  тоже должна  давать лазерный луч малой интенсивности. А ещё лучше раскалить одно из зеркал макроскопического резонатора. Регулируя  температуру зеркала и размеры резонатора, можно таким образом создавать лазеры на самые различные диапазоны частот.

P.S. Не мешало бы автору также знать как пишутся слова  флюоресцентные и люминесцентные....

[Король Альтов]

Да я настучал бы, да не знаю куда.
Администрация Президента мои стуки игнорирует.

Исповедь стукача!

[kichrot]

...
Ядро фотона ...

Нет слов. 

[Король Альтов]

Призрак бродит по Европе!
Призрак НРТПВ =ТОМ.
Он называется "К замене теории относительности Эйнштейна новой теорией относительности: Почему второй постулат лишний?"

Призрак! Сгинь нечистая сила!

[inj]

Цитата: AE150359 от 10 Апреля 2016, 16:32:40
...
Ньютонеанская гравитация  никак не годится для создания гравитационных звездолетов..
Поэтому, ньютонеанскую "всемирную беспричинную, мгновенную, пустотную" теорию гравитации отбрасываем сразу и навсегда, как бесперспективную..
....