Коллекция "гениальных" мыслей от форумчан

[Вашкевич Виктор]

А по твоему, как?

А по-моему третья картина физики, по Герцу.

[Олег Владимирович Лавринович]

А по-моему третья картина физики, по Герцу.

Так и хочется пенделя дать, довская морда! Я тебя спрашиваю, ты, в ответ, фигу тычешь. Отвечай свое мнение, враг!

[Вашкевич Виктор]

Так и хочется пенделя дать, довская морда! Я тебя спрашиваю, ты, в ответ, фигу тычешь. Отвечай свое мнение, враг!

Так читай третью картину физики.

http://ivanik3.narod.ru/Herc/PrincNovMechaniky/000-060HercVvedenie.pdf

Начинай читать с 40-й страницы до 60-й.

Или ты неграмотный?

[Олег Владимирович Лавринович]

Так читай третью картину физики.

http://ivanik3.narod.ru/Herc/PrincNovMechaniky/000-060HercVvedenie.pdf

Начинай читать с 40-й страницы до 60-й.

Или ты неграмотный?

Ты, кроме фейкометов  ничего не постишь. Сам отвечай!

[Ltlekz49]

И это так !

Свойство ДВИЖЕНИЯ прекрасно передаётся, как передаётся и тепло, ибо тепло тоже ДВИЖЕНИЕ.
И это так !

[Ltlekz49]

  Каэто, системы? Веддь энергия относительна. Тут есть, тут нет. Вот в баллоне со сжатым газом  есть энергия? Есть. Но опусти этот баллон в океане и куда делась энергия. Ведь даже теплообмена не произошло. А как же свойство передается? Что за наваждение?

Энергия не принадлежит телу, она принадлежит именно материальной системе, поскольку это способность обмениваться движением.
Опустив баллон в океан ты изменил систему, сделав её равновесной, а значит и сделав невозможным создание движения газом, окружённым материей под таким же точно давлением.

[Олег Владимирович Лавринович]

Энергия не принадлежит телу, она принадлежит именно материальной системе,

Особняком, кинетическая. Ты можешь не дотрагиваясь до тела менять в нем энергию, просто, мысленно выбирая ему партнера по системе. Или свой лоб или альфу кентавра. То есть, энергия абстрактно мыслимая величина. Типа, духа святого. И как же этим духом обмениваться?

[Ltlekz49]

Особняком, кинетическая. Ты можешь не дотрагиваясь до тела менять в нем энергию, просто, мысленно выбирая ему партнера по системе. Или свой лоб или альфу кентавра.

Нет, пока тело движется в гордом одиночестве, т.е. нет системы в которой был бы возможен обмен движением, то нет и самой кинетической энергии.
Ведь и автомобили могут либо спокойно ехать не трогая друг-друга, а могут сталкиваться либо вдогон, либо влоб.
И кинетическая энергия есть только у системы сталкивающихся автомобилей и у каждого автомобиля с землёй, по которой они едут, что уже проявится только при торможении.

[kichrot]

... совпадает с апокалиптическим предсказанием на ... Пока что ничего особенного не произошло, но собаки и кошки замолчали.

 

[Олег Владимирович Лавринович]

нет системы в которой был бы возможен обмен движением, то нет и самой кинетической энергии.

То есть, кинетическая и другая прочая энергия это лишь  абстрактное предсказание работы , которую тело может выполнить в той или иной системе. Тогда о каком законе сохранения энергии  может идти речь? Ясно же , если энергия не инвариант, то она не сущность. А если не сущность, то закон сохранения, по гамбургскому счету, к ней не применим.

[Олег Владимирович Лавринович]

Свойство ДВИЖЕНИЯ прекрасно передаётся, как передаётся и тепло, ибо тепло тоже ДВИЖЕНИЕ.
И это так !

Количество движения? Или..Действие в физике — скалярная физическая величина, являющаяся мерой движения физической системы. Действие является математическим функционалом, который берёт в качестве аргумента траекторию движения физической системы и возвращает в качестве результата вещественное число.

Действие — одна из фундаментальных физических величин, входящая в современную формулировку большинства основных физических теорий во всех фундаментальных разделах физики, имеющая при этом и огромное значение в теоретической физике. Оно может иметь меньшее значение в сравнительно более прикладных областях, хотя и там нередко бывает употребительно. Используется равно и в квантовой, и в классической, и в релятивистской физике.

В классической механике принцип наименьшего действия постулирует, что физическая система всегда следует траектории с наименьшим действием.

[Ltlekz49]

То есть, кинетическая и другая прочая энергия это лишь  абстрактное предсказание работы , которую тело может выполнить в той или иной системе. Тогда о каком законе сохранения энергии  может идти речь? Ясно же , если энергия не инвариант, то она не сущность. А если не сущность, то закон сохранения, по гамбургскому счету, к ней не применим.

Энергия, как и масса, и количество движения, и заряд сохраняются в ЗАМКНУТОЙ материальной системе.
В этом случае обмен движением происходит с ограниченным набором тел для взаимодействия, и ни одно тело не убегает из системы унося часть движения, но и не появляются новые тела приносящие движение в систему.
Все законы сохранения - только в замкнутых системах.

[Вашкевич Виктор]

Энергия, как и масса, и количество движения, и заряд сохраняются в ЗАМКНУТОЙ материальной системе.
В этом случае обмен движением происходит с ограниченным набором тел для взаимодействия, и ни одно тело не убегает из системы унося часть движения, но и не появляются новые тела приносящие движение в систему.
Все законы сохранения - только в замкнутых системах.

Чепуха.

[revkom]

Чепуха.

Дык..ето... других то систем пока и не обнаружено.. или ты, Витя, их таки нашёл ?
" Моня, ну шо там видно ? " " Да вроде наши побеждают... "  "  Моня, а кто такие "наши" ? "  Ну вот подождём и узнаем...

[Вашкевич Виктор]

Дык..ето... других то систем пока и не обнаружено.. или ты, Витя, их таки нашёл ?
" Моня, ну шо там видно ? " " Да вроде наши побеждают... "  "  Моня, а кто такие "наши" ? "  Ну вот подождём и узнаем...

А ты определился, кто "ваши"?

https://history.wikireading.ru/401186

К какой партии философии ты определил себя?

[Олег Владимирович Лавринович]

Энергия, как и масса, и количество движения, и заряд сохраняются в ЗАМКНУТОЙ материальной системе.
В этом случае обмен движением происходит с ограниченным набором тел для взаимодействия, и ни одно тело не убегает из системы унося часть движения, но и не появляются новые тела приносящие движение в систему.
Все законы сохранения - только в замкнутых системах.

Это не верно! Масса, инвариант. А про прочее, да, соглашусь с зарядом, поскольку это состояние тела обусловленное  количеством лишних или недостающих электронов в теле относительно равновесного. Всё, что не инвариант, к законам сохранения имеют косвенное отношение.

[Вашкевич Виктор]

Это не верно! Масса, инвариант. А про прочее, да, соглашусь с зарядом, поскольку это состояние тела обусловленное  количеством лишних или недостающих электронов в теле относительно равновесного. Всё, что не инвариант, к законам сохранения имеют косвенное отношение.

Всё, что не инвариант, к законам сохранения имеют косвенное отношение.

Это ты что-то  умное сказал на иврите?  Переведешь?

[Herodotus]

Однако есть и Внутренних Отношений теория — Гегель, Брэдли и я. 

А как же Гомер, Мильтон и Паниковский? 

[Herodotus]

Слегка перефразируя отца Брауна, ещё никому не удавалось удерживаться на одном и том же уровне глупости. Вот и Бергсону не удалось:

...только вот одна трудность, - никакого магнитного поля нет, ибо поле это нематериально, как и идея эфира в СТО. Нету никакого поля, - сколько микроскопов не наводи, нету, как и эфира. Но факт проявления некоторой силы есть, как и факт изменения линейных размеров, и времени, в зависимости от движения тела. Пустота прилагает силу Ампера/Лоренца, и вот эту пустоту называют магнитным полем.

На этом фоне его приверженность "старой квантовой теории", отправленной на почётную пенсию 96 лет назад, кажется даже трогательной:

У электрона в атоме есть разрешённые орбиты для движения. Эти орбиты квантуются по принципу, что на каждой орбите обязательно должно укладываться полное число длин волн электрона... Кроме того, грузик может рисовать любые рисунки, а электрон только разрешённые вторым и третьим квантовыми числами.   

Но для человека, хвастающегося "профессиональным физическим образованием", это, конечно, позор и явный результат образования далеко за пределы умственных способностей. Как, впрочем, и этот стандартный бергсонизм:

        И куда же делся кусок пути фотона, если плечё интерферометра не сжалось?

И на гуманитарный уклон экспоната не сошлёшься - с орфографией у него тоже не очень. 

[Alexpo]

Нет. Истинны не существует, она придел. Поэтому Истинна = 1, при том что 1 = 0.

В этой фразе прекрасно всё: и грамотность, и содержание.