Коллекция "гениальных" мыслей от форумчан

[Ystyrgar]

Эпичненько... 
Такого набора хрени давно не встречал.

Особенно впечатлили ядра фотонов.

"ядра - чистый изумруд,
пахнут так, что кони мрут!"

Конечно пахнут. Если звезды тухнут.

[CASTRO]

Особенно впечатлили ядра фотонов.

шутки шутками, а фотонные PDFы - вполне используемый термин...

[severe]

А "проверка на соответствие единиц измерения в правой и левой части" - это уже ваша персональная галлюцинация.

Т.е., если штрихованная система принята за движущуюся, а нештихрованная за покоящуюся, то \( метр'<метр \) в направлении вдоль движения, и наоборот, если нештрихованная система принята за движущуюся, а штрихрованная за покоящуюся, то \( метр<метр' \) в направлении вдоль движения, это разве мои галлюцинации, а не выводы из СТО?

И, поскольку к такому выводу привели в конечном счёте ПЛ для пространства, то, почему учёные не  хотят учесть в ПЛ, что летящий метр короче в гамма раз, чем покоящийся, и явно прописать это в самих ПЛ?

Тогда будут получены равноправные с точки зрения отсчитываемого пространства системы отсчёта - единицы измерения пространственных координат в них будут равны другу другу.

[Alexpo]

шутки шутками, а фотонные PDFы - вполне используемый термин...

Однако термин фотонный кристалл не подразумевает того, что кристалл на самом деле состоит из фотонов.

[Метафизик]

Однако термин фотонный кристалл не подразумевает того, что кристалл на самом деле состоит из фотонов.

Таки уже состоит (по Геллеру)... чаще надо посещать передний край науки, а не отсиживаться в подвалах платных журналов, ожидая богатых подписчиков...

[Alexpo]

Любой старшеклассник знает, что колебание, синусоида имеет амплитуду и длинну волны в метрах. Назовите амплитуду эм колебаний в МЕТРАХ

 

P.S. Кстати, грамотные старшеклаксники обидятся на то, что им приписывают такую дурость....

[Alexpo]

чаще надо посещать передний край науки

Вы перепутали сортир с передним краем науки...
Бывает.... 

Часто посещаете? Диарея? Советую фестал. 

[Alexpo]

а не отсиживаться в подвалах платных журналов, ожидая богатых подписчиков...

До чего же альты глупы.... 

Можно подумать, вы сами всю жизнь работали бесплатно....

[lubitel_]

Можно подумать, вы сами всю жизнь работали бесплатно....

есть альтернатива.
Не работал. Просто не работал. Ни платно ни бесплатно.
Паразитировал.

[Herodotus]

научные представления не могут быть едиными так как являются следствием личного труда над собой через практику экспериментови углубленное изучение различных моделей явлений и их систематизацию и визуализацию,
следовательно то что они предлагают это религия, причем догматическая переходящая в секты.

Вообще-то научные представления не могут не быть едиными, так как они отражают единство природы.

А юзера Sevrikov A.S. явно кто-то сдавал в поликлинику для опытов личного труда над собой через практику экспериментов и углубленное изучение различных моделей явлений и их систематизацию и визуализацию

[Метафизик]

Можно подумать, вы сами всю жизнь работали бесплатно....

Тут о другом: науку за зарплату делать нельзя - невозможно...

[Herodotus]

Тут о другом: науку за зарплату делать нельзя - невозможно...

За зарплату - можно.

Без зарплаты - можно и даже очень приятно, если есть свои поместья (как у Кавендиша и Бойля), свой капитал (как у Джоуля), бизнес-партнёр и спонсор (как у Аббе) или очень хорошо оплачиваемая и не отнимающая всё время основная работа (как у Лейбница).

Без чего точно нельзя делать науку, так это без мозгов - так что альтам тут ничего не светит. 

[Herodotus]

все таки амплитуда там есть, внутри постоянной планка, которая имеет размерность момента импульса, то есть Импульса на плече  - вот это самое плече и является амплитудой колебаний , а импульсом является тот импульс который несет электромагнитная энергия, так что формула то как оказалась самая банальная просто запакованная в новое дупло, как у них и принято - переупаковывать сворованное и сдавать как новое.

Кучно пошло. Это он про амплитуду электромагнитной волны. 

[Sevrikov A.S.]

так как они отражают единство природы.

а вы каким боком до природы, вы ее представитель?, уже были одни такие которые от бога, со своим единым богом

Кучно пошло. Это он про амплитуду электромагнитной волны.

рад что вам зашло, толи еще будет, я вас еще обучу уму разуму, на старости лет может успеете понять суть того всего что вас учили.

[Метафизик]

Без чего точно нельзя делать науку, так это без мозгов

Эт точно... и попытки некоторых умников заменить мозги поперечно полосатыми мышцами (в упомянутом случае - ягодичными) - лишнее тому доказательство...   

п.с.

За зарплату - можно.

Без зарплаты - можно и даже очень приятно, если есть свои поместья (как у Кавендиша и Бойля), свой капитал (как у Джоуля), бизнес-партнёр и спонсор (как у Аббе) или очень хорошо оплачиваемая и не отнимающая всё время основная работа (как у Лейбница).

Написал -можно и доказал, что-таки нельзя... 

[Sevrikov A.S.]

Тут о другом: науку за зарплату делать нельзя - невозможно...

согласен, я считаю что научною степень выдавать не миллионеру это не уместно.
если человек неспособен заработать имея знания, то он никакой не ученый, и его услуги обществу не требуются.
про сказочки о том что каждый своим делом и фундаментальную науку и прочие бла бла не надо ага?

Эт точно... и попытки некоторых умников заменить мозги поперечно полосатыми мышцами (в упомянутом случае - ягодичными) - лишнее тому доказательство...   

их наука -симулякр, и их попытки оправдаться будут такими же.
либо человек подчиняет силы природы себе во благо и тогда учит других либо идет уже наконец то лесом.

[Метафизик]

если человек неспособен заработать имея знания, то он никакой не ученый, и его услуги обществу не требуются.

Если ты так глуп по молодости, то ладно...  но язык всё-таки придерживай, больше думай...

[Sevrikov A.S.]

Если ты так глуп по молодости, то ладно...  но язык всё-таки придерживай, больше думай...

а что не так, если наука не способна дать человеку власть над материей то на она нужна?
цели ее функционирования какие?

[Авдей]

Ещё ни один учёный даже не приблизился к супервентной метафизике Козьмы Пруткова.

[severe]

Теоретически в СТО что мешает в момент, когда начала координат движущейся и покоящейся систем совпадают, договориться о длинах, равных другу, и об отрезках времени, равных другу? И таким образом разметить движущуюся систему точь в точь также, как покоящуюся.
Реальное сокращение пространства-времени мешает? Да ну? И это вместо того, чтобы реально в полном соответствии норме договориться о длинах, равных другу, и об отрезках времени, равных другу?