Коллекция "гениальных" мыслей от форумчан

[Alexpo]

Ага, на понятном для простого народа языке сказано: сменили систему отсчёта

Не, это огромная разница. СО - это просто средство описания, не более того. А вот телепортация материального объекта....

[severe]

Не, это огромная разница. СО - это просто средство описания, не более того. А вот телепортация материального объекта....

Да, кстати, не подскажите, как называется в психиатрии понимание термина в буквальном смысле, когда контекст подразумевает небуквальный?
Да, как бы это ни было странным, разница кстати есть, либо материально телепортнуться, либо только в мыслях

[revkom]

ионизация защитной маски

https://radikal.ru/video/xOvmiqf4mP9

[Alexpo]

Да, кстати, не подскажите, как называется в психиатрии понимание термина в буквальном смысле, когда контекст подразумевает небуквальный?
Да, как бы это ни было странным, разница кстати есть, либо материально телепортнуться, либо только в мыслях

А вы подумайте над своим аргументом, может, и поймёте... 

[severe]

А вы подумайте над своим аргументом, может, и поймёте... 

Подумал.
У него часы идут медленнее, чем у меня, отстают чем дальше, тем больше, но если я мгновенно мысленно телепортируюсь к нему, то с моими часами ничего не произойдёт, а вот его часы рывком сравняются с моими. Вот такая кинематическая теория была предложена и одобрена научным сообществом

[Alexpo]

Подумал.
У него часы идут медленнее, чем у меня, отстают чем дальше, тем больше, но если я мгновенно мысленно телепортируюсь к нему, то с моими часами ничего не произойдёт, а вот его часы рывком сравняются с моими. Вот такая кинематическая теория была предложена и одобрена научным сообществом

Правильно одобрена.

Вы мысленно можете захотеть всё, что угодно, а вот физика вам этого не позволит. Вот и не будет у вас в реальности никаких рывков часов, сколько бы вы об этом не писали.

Переход к другой СО это просто описание мира с точки зрения того, для кого эта ИСО собственная. Т.е. вы описываете, как будет выглядеть мир не для вас, а для того другого. Вы физически не можете мгновенно сделать эту СО своей собственной. Это невозможно, поэтому ваш аргумент - это ошибка.

Физически переход в другую СО заключается в том, что вы приложите силу (включите двигатель), измените свою скорость за некоторое время так, чтобы та СО стала теперь вашей собственной. Вот тогда вы и увидите мир так, как ранее описывали. Но за время перехода ваши часы "подстроятся" и будут идти так как положено в новой ИСО и никакого рывка не будет. 

[severe]

Правильно одобрена.

Вы мысленно можете захотеть всё, что угодно, а вот физика вам этого не позволит. Вот и не будет у вас в реальности никаких рывков часов, сколько бы вы об этом не писали.

Переход к другой СО это просто описание мира с точки зрения того, для кого эта ИСО собственная. Т.е. вы описываете, как будет выглядеть мир не для вас, а для того другого. Вы физически не можете мгновенно сделать эту СО своей собственной. Это невозможно, поэтому ваш аргумент - это ошибка.

Физически переход в другую СО заключается в том, что вы приложите силу (включите двигатель), измените свою скорость за некоторое время так, чтобы та СО стала теперь вашей собственной. Вот тогда вы и увидите мир так, как ранее описывали. Но за время перехода ваши часы "подстроятся" и будут идти так как положено в новой ИСО и никакого рывка не будет.

Ага, теперь к ПГ тот же ход мыслей примените
Понимать смену системы отсчёта в физическом смысле, а не в математическом - это альтовская точка зрения.

[severe]

У него часы идут медленнее, чем у меня, отстают чем дальше, тем больше, но если я мгновенно мысленно телепортируюсь к нему, то с моими часами ничего не произойдёт, а вот его часы рывком сравняются с моими. Вот такая кинематическая теория была предложена и одобрена научным сообществом

Правильно одобрена.

"Гениальная" мысль от форумчанина. Вполне достойна коллекции.

[Herodotus]

Ага, теперь к ПГ тот же ход мыслей примените
Понимать смену системы отсчёта в физическом смысле, а не в математическом - это альтовская точка зрения.

"Гениальная" мысль от форумчанина. Вполне достойна коллекции.

Вот и severe сам пришёл - но эти его альтизмы совершенно некачественные.   

[Herodotus]

А вы подумайте над своим аргументом, может, и поймёте... 

Советуете безногому побегать для борьбы с ожирением?   

[severe]

Вот и severe сам пришёл - но эти его альтизмы совершенно некачественные.   

Какие ещё альтизмы? Вы тоже одобрямс?
Альтизм от Alexpo заключается в том, что  смену системы отсчёта по его мнению следует понимать обязательно в физическом смысле, но ни в коем случае не в математическом, иначе в СТО будет обнаружено логическое несрасталово
Хотя, честно признаться, внятный диалог с Вами для меня уже  исключён по тем же причинам, что и с америкашкой Илюшей. Не хотите Вы идти на диалог.

[Alexpo]

Альтизм от Alexpo заключается в том, что  смену системы отсчёта по его мнению следует понимать обязательно в физическом смысле, но ни в коем случае не в математическом, иначе в СТО будет обнаружено логическое несрасталово

Ещё у одного галлюцинации начались...

[severe]

Ещё у одного галлюцинации начались...

Какие ещё галлюцинации? Разве что у Вас. Сами же сказали - хорошо, что это одобрено:

У него часы идут медленнее, чем у меня, отстают чем дальше, тем больше, но если я мгновенно мысленно телепортируюсь к нему, то с моими часами ничего не произойдёт, а вот его часы рывком сравняются с моими. Вот такая кинематическая теория была предложена и одобрена научным сообществом

PS. Я лично ни разу в жизни не падал в обморок и не видел никаких галлюцинаций, тьфу, тьфу, тьфу. Нокдауны правда были, нокаутов пока нет.

[Herodotus]

А вот это хороший, жирный альтизм. Вполне на уровне.

Да не, Вы разговариваете с человеком, который в курсе, что далеко не каждый интеграл от 2х будет равен х^2 - Вы не поверите, но просто бесконечное множество интегралов от 2х будет банально числами!

[severe]

Вы мысленно можете захотеть всё, что угодно, а вот физика вам этого не позволит. Вот и не будет у вас в реальности никаких рывков часов, сколько бы вы об этом не писали.
 

Физика не позволит мне сменить систему отчёта согласно ПЛ как это принято в СТО? ПЛ и СТО противоречат физике?
Никаких рывков часов не будет, если верны ПГ.

Переход к другой СО это просто описание мира с точки зрения того, для кого эта ИСО собственная. Т.е. вы описываете, как будет выглядеть мир не для вас, а для того другого. Вы физически не можете мгновенно сделать эту СО своей собственной. Это невозможно, поэтому ваш аргумент - это ошибка.

Ну, и что, что не могу физически? Зато могу математически, как это традиционно и принято в физике. Как Ваши слова вяжутся с Лоренц-инвариантностью собственного времени?

[Метафизик]

Детская задача про Ахилла, догоняющего черепаху...
Мастер-класс показывает физик с высочайшим физико-педагогическим образованием...
Вот его разъяснение физики процесса:

с точки зрения бегущего Ахилла.... черепаха ПРИБЛИЖАЕТСЯ к нему (двигаясь задом наперед)...

Вот от таких, укушенных Эйнштейном, помазанных марксистко-ленинским елеем, и бегут бедные детишки в виртуальное подполье... 

[Herodotus]

Обнаружилось, что ещё очевиднее несостоятельность mv²/2
проявляется при использовании её для определения импульса тела
после неупругого столкновения двух тел.
Пусть m=1 со скоростью 100 ударяет в неподвижную свободную массу -
1000 и поглощается ею. Надо определить импульс получившегося тела.
Из ЗСЭ - 10000 = 1001*V² скорость массы (М+m) оказывается
равной 3.163, а её импульс - 3.161*1001=3163.858.
То-есть, импульс 100 породил более чем тридцатикратный импульс.
Откуда дровишки, мать?

P.S. Назвал количество движения импульсом, чтобы не отвлекать
читателя от сути дела.

Herodotus, вы я вижу, упорно настаиваете на личном общении.
Придаёте ему через нарушения правил форума новые краски.
Провоцируете на прямые адекватные ответы и действия...

По существу дела.
Так и я о том же... Существующая формализация кинетической энергии
не корректна, так как не обеспечивает даже решение школьной задачки
по определению скоростей тел после их столкновения.
Ни упругого, ни даже неупругого...
Нарушается мой любимый общий принцип:
"Нельзя отдать или взять больше, чем есть"...
Полная энергия - гуманитарная фантазия на качественном уровне.
Рассусоливние про переход в тепло, правдоподобное на качественном уровне,
на количественном уровне в данном случае просто фантазии
в стремлении скрыть импотенцию через её забалтывание.
Да и зачем мне "тепловая энергия тела", когда нужно количество его движения
(вульгарно - "импульс") после столкновения определить?

Всё это потому что несчастный использовал закон сохранения кинетической энергии в задаче о неупругом (!) столкновении и страшно возмутился, что при этом не сохраняется импульс. Бедный юзер Гришин_С_Г явно перенапрягся. Вот и скрывает теперь свою импотенцию через забалтывание. И зачем его только обучили чтению и письму? 

[Herodotus]

Детская задача про Ахилла, догоняющего черепаху...
Мастер-класс показывает физик с высочайшим физико-педагогическим образованием...
Вот его разъяснение физики процесса:
Вот от таких, укушенных Эйнштейном, помазанных марксистко-ленинским елеем, и бегут бедные детишки в виртуальное подполье...

Смотрите, сам пришёл. 

[Alexpo]

Ну, я так понял, что Вы верите, что ЭМВны несут электромагнитную составляющую.

Ну, тогда не поделитесь, как Вы на элементарную частицу, ФОТОН, умудрились разместит  электрический заряд и электроны, которые несут эти электрические заряды. Я уже молчу про ядро, которое порождает магнитную составляющую.

Аргумент стррррашной силы!
 

[Alexpo]

Бергсон сделал следующий логичный шаг в альтернативную пропасть. Раньше он реформировал СТО, теперь взялся за электричество...

Вот тут разместил интересную статью: С какой скоростью перемещается электрический ток по проводам.

Электроны в проводниках, чтоб вы знали, движутся не со скоростью света, как говорит нам опыты проводимые с электричеством, а всего от 0,6 до 6 мм в секунду, в зависимости от качество проводника. Как же электричество при этом передаётся со скоростью света? Каждый электрон обладает зарядом, и до подключения к проводнику электрического тока находится на внешних орбитах его кристаллической решотки. После того, как источник электрического тока подключён и лампочка зажглась, электроны, которые выбивают фотоны из нити накаливания лампы, пришли не из источника питания, а с внешних оболочек атомов кристаллической решётки примыкающего к лампочке проводника. Электроны из источника питания тоже дойдут до лампочки, но позже, со скоростью в среднем 1мм/сек. Так происходит при постоянном токе. При переменном же токе электроны от источника питания до лампочки не дойдут вовсе, так как если мы возьмём частоту колебания в российской сети составляющую 50 Гц, что означает колебания электронов в обе стороны с периодом в 0,02сек, любой электрон в такой сети будет совершать путь туда и обратно в среднем 0,02сек*1мм=0,02мм в одном направлении. Однако при этом скорость передачи энергии равна световой.

Но если бы все электроны только колебались, то передача энергии прервалась бы очень быстро, когда на входе в источник потребления (лампочку) ушли бы все электроны с оболочек на конце примыкающего проводника. Поэтому электроны от источника питания при переменном токе всё же идут, но их гораздо меньше, чем при постоянном токе. Отсюда мы получаем две интересные вещи.
1. При использовании переменного тока потери энергии в проводнике очень сильно меньше, чем при использовании постоянного тока. Отсюда и его популярность.
2. Но при этом мы получаем отрицательный эффект при использовании переменного тока, - при соприкосновении с таким проводом "земли" в виде проводов или людей, те электроны, которые должны пополняться из источника питания, будут браться из Земли. При соприкосновении же с источником постоянного тока такой угрозы нет. Голыми руками провод можно смело брать, стоя по колено в воде, или бросать сидя, в наполненной водой ванне электрический фен работающий от сети с постоянным током.

 
Бергсон, вы сделали мой день! Спасибо, за столь интересную статью! Ржал до упаду! Хрень местами просто феерическая!

Так, значит, электроны находятся на внешних орбитах кристаллической решётки да ещё и выбивают фотоны из нити накаливания лампы...   
 

И, кстати, популярность переменного тока связана вовсе не с той хренью, что вы написали. Что называется, слышали звон....

P.S. А если серьёзно, то вот так и происходит на альтернативном пути деградация людей даже с физическим образованием... Сначала они реформируют СТО, затем по-своему объясняют школьную физику электричества...     ;

Ну, завершится это должно  борьбой с таблицей умножения...
Ждём-с!