Коллекция "гениальных" мыслей от форумчан

[Zhelj]

Теоретически в СТО что мешает в момент, когда начала координат движущейся и покоящейся систем совпадают, договориться о длинах, равных другу, и об отрезках времени, равных другу? И таким образом разметить движущуюся систему точь в точь также, как покоящуюся.
Реальное сокращение пространства-времени мешает? Да ну? И это вместо того, чтобы реально в полном соответствии норме договориться о длинах, равных другу, и об отрезках времени, равных другу?

Это говорит, что "к электродинамике движущихся тел" ты не читал. А зря. Ты бы знал условия создания координат, выдвинутые в 1915 году при создании СТО.

[Вашкевич Виктор]

Это говорит, что "к электродинамике движущихся тел" ты не читал. А зря. Ты бы знал условия создания координат, выдвинутые в 1915 году при создании СТО.

А вот ты читал, и поэтому ты зомбированный жидами лох.

[Олег Владимирович Лавринович]

За зарплату - можно.

Без зарплаты - можно и даже очень приятно, если есть свои поместья (как у Кавендиша и Бойля), свой капитал (как у Джоуля), бизнес-партнёр и спонсор (как у Аббе) или очень хорошо оплачиваемая и не отнимающая всё время основная работа (как у Лейбница).

Без чего точно нельзя делать науку, так это без мозгов - так что альтам тут ничего не светит. 

Дело было в 60-х годах прошлого века. Группа физиков-ядерщиков из закрытого и очень секретного Научно-Исследовательского Института поехала отдыхать на Чёрное море. Все как один — доктора наук.
Пошли они на пляж, а чтобы там было нескучно, то по пути купили несколько бутылок вина с пластмассовыми крышками, которые надо было срезать ножом.
Люди старшего и среднего поколения помнят эти советские вина с капроновыми пробками — их без ножа не вскрыть и не открыть. И штопор там бесполезен.
Пришли, значит «товарищи учёные, доценты с кандидатами» да с докторами на берег моря, приготовились культурно отдыхать… Оп-п-п-а… А бутылки-то открывать нечем… Вот что делать? Отдых, можно сказать, испорчен и даже омрачён.
И тут рядом с выдающимися физиками и светилами наук оказался местный мужичок весьма помятого вида. Ну, к нему и обратились:
— Уважаемый, а у вас не найдётся чего-нибудь, чтоб бутылочку открыть?
Тот одарил интеллигентов скептическим взглядом и сказал:
— Откроем, как не открыть! Спички есть?
Мужик взял спички, зажёг, нагрел на их пламени пробку… и сорвал её, размякшую долой!
А потом бросил в лицо светилам советской науки презрительную фразу:
— Физику в школе надо было учить, салаги!
 С. Капица рассказывал.

[Sevrikov A.S.]

С. Капица рассказывал.

характерная ситуация
так в итоге термояда до сих пор нету,
сидят на берегу и пытаться сжать нагретый газ магнитным полем...ну вы поняли.

зато завели специальную тему - Повадки альтов и гениальные мысли мужиков, с чего бы это...

[Zhelj]

А вот ты читал, и поэтому ты зомбированный жидами лох.

Это твоя "гениальная" мысль, зомбированный жидами придурок, постоянно воняющий на форуме?   

[Вашкевич Виктор]

Это твоя "гениальная" мысль, зомбированный жидами придурок, постоянно воняющий на форуме?

Нет, голубчик. Зомбирован ты.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но нейтронная звезда вращается значительно быстрее, чем туманность, закручивая линии вокруг себя. Это приводит к сближению линий и росту магнитного поля и его давления, которое воздействует на плазму туманности, приводя её в движение. Кроме того, линии магнитного поля не могут разрываться, но могут перезамыкаться или пересоединяться. При этом выделяется большое количество энергии.    Ах еть,нифстать! И детандер Вашкевича не понадобился для выжимания энергии.

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/35898/ (Наука и жизнь, Загадочная)  Но таких пертурбаций в теории магнитного поля нет ни в одном учебнике. Силовые линии , суть, абстракция. А их оказывается, можно наматывать, и выжимать из них энергию. И уважаемый орт Алекспо это цитирует, как само собой разумеющееся, пренебрегая  физичностью таких представлений. Но других-то нет.

[Alexpo]

Но нейтронная звезда вращается значительно быстрее, чем туманность, закручивая линии вокруг себя. Это приводит к сближению линий и росту магнитного поля и его давления, которое воздействует на плазму туманности, приводя её в движение. Кроме того, линии магнитного поля не могут разрываться, но могут перезамыкаться или пересоединяться. При этом выделяется большое количество энергии.    Ах еть,нифстать! И детандер Вашкевича не понадобился для выжимания энергии.

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/35898/ (Наука и жизнь, Загадочная)  Но таких пертурбаций в теории магнитного поля нет ни в одном учебнике. Силовые линии , суть, абстракция. А их оказывается, можно наматывать, и выжимать из них энергию. И уважаемый орт Алекспо это цитирует, как само собой разумеющееся, пренебрегая  физичностью таких представлений. Но других-то нет.

Как всегда, альт демонстрирует свою необразованность, впрочем, что ещё ожидать от альта....
Ведь в учебники ему недосуг заглянуть, вот и ляпает разную хрень... Нет, понимаешь, ни в одном учебнике.... 

Да, Лавринович, в школьном учебнике, как и в учебниках для инженеров, такого нет. Не нужны инженерам такие знания. Просто забавно, когда люди, получившие слабенькое физическое образование, мнят себя великими её знатоками, которые могут судить о физичности тех или иных воззрений... 

А всего лишь надо открыть физическую энциклопедию
http://www.femto.com.ua/articles/part_2/2809.html
и найти там ссылки на литературу, причём полувековой давности, а сами эти идеи появились ещё раньше, ведь солнечные вспышки надо было объяснять.

Можно открыть профильный учебник, например,
Е.E. Антонова, М.Ф. Бахарева, В.Н. Ломоносов, Б.А. Тверской
"Ускорительные механизмы в космосе"
Учебное пособие НИИЯФ и Физ.фак. МГУ, 1988
http://www.kosmofizika.ru/abmn/ant/ablt/glava_2.htm
И изучить физику явления....

А вот на сайте
https://elementy.ru/problems/2322/Magnitnoe_peresoedinenie
Можно даже найти задачку, которую дают студентам и очень интересное видео процессов на Солнце



Пересоединение магнитных силовых линий с последующим всплеском в солнечной короне. Стрелки показывают направление движения плазмы, «вмороженной» в магнитные силовые линии. Изображения получены аппаратом SDO на длине волны 131 Å. Длительность всплеска — несколько минут. Анимация с сайта svs.gsfc.nasa.gov

[Alexpo]

С. Капица рассказывал.

Разумеется, когда по делу нечего сказать, можно травить байки из серии "физики шутят"
Вот только анекдоты аргументом не являются.

[Олег Владимирович Лавринович]

А всего лишь надо открыть физическую энциклопедию
http://www.femto.com.ua/articles/part_2/2809.html
и найти там ссылки на литературу, причём полувековой давности, а сами эти идеи появились ещё раньше, ведь солнечные вспышки надо было объяснять.

Я рад, что Вы так тверды в вере. Это стоицизм. Но мой прадед,  Федор Михайлович Либеровский , преподаватель в Рижской семинарии, кандидат, как и Вы, протоиерей, имел дома физическую лабораторию. Всё ж ему катехизисов было недостаточно.
Идеализм в физике начался еще раньше. Но я материалист. Много непознанного, но объяснять пондеромоторные силы в пространстве с нарушением законов механики, это чистейший идеализм. В энциклопедии никогда не напишут, а куда приложены реакции при ускорении заряженных тел в криволинейном магнитном поле. Поэтому термины вмороженное МП , Силовые линиии, закрученность и прочее, это техницизмы. Но никак не физика. А техника никогда  не гнушалась колдовства, когда нехватало знаний.

в школьном учебнике, как и в учебниках для инженеров, такого нет. Не нужны инженерам такие знания. Просто забавно, когда люди, получившие слабенькое физическое образование, мнят себя великими её знатоками, которые могут судить о физичности тех или иных воззрений... 

Не нужны, конечно. Пользы от них, как от правил шахматной игры. Но мозги засерают знатно. Магнитное поле в плазме, как и в жидкости и в твердом теле , это намагниченное состояние вещества, а никакие не трубки и линии. Описывать все это можете, как угодно, но путать сущности и абстракции , это запредельный идеализм.

Можно открыть профильный учебник, например,
Е.E. Антонова, М.Ф. Бахарева, В.Н. Ломоносов, Б.А. Тверской
"Ускорительные механизмы в космосе"
Учебное пособие НИИЯФ и Физ.фак. МГУ, 1988

Подобное плодит подобное.
Был такой Иосиф Шкловский, книгами которого я зачитывался в детстве. Писал он в основном о ближнем космосе. Но беда, что ближний оказался  технически доступным. И ни одна из его фантазий не подтвердилась. Но написано маститым , поэтому, перередактировалось и переиздавалось многократно. Но с радикальными поправками. Стоит ли считать его первоначальные издания верно отражающими природу?

[Олег Владимирович Лавринович]

Пересоединение магнитных силовых линий с последующим всплеском в солнечной короне. Стрелки показывают направление движения плазмы, «вмороженной» в магнитные силовые линии. Изображения получены аппаратом SDO на длине волны 131 Å. Длительность всплеска — несколько минут. Анимация с сайта svs.gsfc.nasa.gov

Здесь, истинным является лишь  наблюдаемый и зафиксированный всплеск активности в солнечной короне, все прочие мантры, это шаманство.

[Alexpo]

Я рад, что Вы так тверды в вере.

Не, у меня знания.

А вера у вас, поскольку в отстутствии знаний по предмету вы выносите о нём суждения. Важный момент: вы выносите не предположения, не сомнения, а именно утверждения, ничем не подкреплённые. А это как раз и есть вера.

Но мой прадед,  Федор Михайлович Либеровский , преподаватель в Рижской семинарии

Семейность чувствуется
Отрицание науки и её непонимание достойно семинарии.

кандидат, как и Вы, протоиерей,

Вот уж не надо равнять всяких мракобесов от религии с учёными. 

Кстати, приравниванием любителей религиозных сказок к учёным вы ещё раз подтвердили свою приверженность се мейным ценностям... 
Вот и обсуждали бы как там бог за шесть дней Вселенную создал, а не физику.

[Alexpo]

Здесь, истинным является лишь  наблюдаемый и зафиксированный всплеск активности в солнечной короне, все прочие мантры, это шаманство.

Не забудьте перекрестится, отвесить земной поклон в сторону иконы и плюнуть в адрес физики... 

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот и обсуждали бы как там бог за шесть дней Вселенную создал, а не физику.

Зачем это обсуждать? Когда в СССР теория большого взрыва стала широко пропагандироваться  в школах, в том числе, я сразу понял, что ученые сдались церковникам и пытаются придать религиозному преданию, 6 дням  творения,  научность  . "Известно" же, что у бога день , как тысяча лет и тысяча лет, как один день.

Не, у меня знания.

А вера у вас, поскольку в отстутствии знаний по предмету вы выносите о нём суждения. Важный момент: вы выносите не предположения, не сомнения, а именно утверждения, ничем не подкреплённые. А это как раз и есть вера.

Можно подумать , у вас не вера.  У вас электрон вьется ВОКРУГ СИЛОВОЙ линии! Это как понимать без бутылки иконы?   

[Alexpo]

Можно подумать , у вас не вера.  У вас электрон вьется ВОКРУГ СИЛОВОЙ линии! Это как понимать без бутылки иконы?

Ну, вам с вашим фиговым физическим образованием - это действительно сложно, верю. 
Не всем дано понимать физику, некоторым достаточно курса семинарии. Ну, так и не беритесь за то, что не в состоянии понять.

Когда в СССР теория большого взрыва стала широко пропагандироваться  в школах, в том числе, я сразу понял, что ученые сдались церковникам и пытаются придать религиозному преданию, 6 дням  творения,  научность  .

Вот, вот. Логика семинариста так и прёт наружу!

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот уж не надо равнять всяких мракобесов от религии с учёными. 

Оба ученые. В чем разница?  Насчет мракобесов, не соглашусь. Светлый был человек.  Он оставил после себя память просветителя. Курировал, как член консистории,  русские школы в Латвии .

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, вам с вашим фиговым физическим образованием - это действительно сложно, верю.

Совсем не сложно.
Но у меня великолепнейшее техническое образование, я физиков насквозь вижу . И колоссальная практика в самых сложных областях науки и техники.   Поэтому вижу передергивание и фантазирование во многих приложениях. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот, вот. Логика семинариста так и прёт наружу!

Да, в семинарии преподавали логику. А вот в ВУЗЕ , только логику конечных автоматов. Но это ж не та логика?

[Alexpo]

Совсем не сложно.
Но у меня великолепнейшее техническое образование . И колоссальная практика в самых сложных областях науки и техники.   Поэтому вижу передергивание и фантазирование во многих приложениях.

Вашего технического образования я под сомнения никогда не ставил, как и опыт в какой-нибудь технике.
Вот в науке поставлю под сомнение, поскольку вы часто несёте хрень. Впрочем, образование и знания для науки в отраслевых НИИ сильно отличаются от тех, которые требуются для фундаментальной науки

Техническое образование совершенно недостаточно, чтобы понимать сложные вопросы физики, что и показывает ваш пример. Видеть там "передергивание и фантазирование" вы просто не в состоянии. Вы видите свои галлюцинации, а это уже исключительно ваша проблема.

Оба ученые. В чем разница?

То, что для вас преподаватель семинарии - учёный, многое о вас говорит. И не  в вашу пользу. 

[Олег Владимирович Лавринович]

То, что для вас преподаватель семинарии - учёный, многое о вас говорит. И не  в вашу пользу. 

Он был кандидат и Вы, кандидат. Тот был чиновник и Вы, чиновник. А притворяетесь, якобы, независимостью сообщества ученых.   Это и есть , общее. Из масонских лож пошло.  Есть еще мерзкий грибок кандида.  Ну тут надо поисследовать происхождение. Кандидат (от лат. candida — «белая тога»):. Кандидат — младшая учёная степень, а также лицо, имеющее эту степень. Стало быть, кандида, белая пелена, молочница в переводе на русский.