Паршев и прочие...

[Малюта]

Территория России составляет 17.075.260 кв. км и в основном лежит севернее 55° с.ш.
Примерно 85% территории непригодны для постоянного комфортного проживания населения т.к. вечная мерзлота (районы Сибири и Дальнего Востока) занимает 60% территории России, болота и заболоченные земли почти 22%, реки и озера около 4%. Еще часть земель являются периодически затапливаемыми, часть занята под горы и леса, немного под овраги, часть под пустыни и солончаки. По отчету Госкомстата за 2005 год, в России обрабатывается или используется в сельском хозяйстве 2,2 млн кв. км, из них под пашню всего 1,2 млн, под поселениями всех типов в стране занято 0,2 млн кв. км, под промышленные сооружения и под военные цели 0,2 млн, под прочее 0,1 млн.
Для счастливой жизни у россиян остается 2,7 млн кв. км. Это всего 15% территории.
Средние температуры января, по разным регионам, от 0 до -50 °C, июля от 1 до 25 °C; осадков от 150 до 2000 мм в год.

По данным ученых-почвоведов, в России водной эрозии подвержено 17,8% площади сельскохозяйственных угодий, ветровой эрозии - 8,4%, переувлажненные и заболоченные земли занимают 12,3% площадей, а засоленные, солонцеватые земли - 20,1%. Земель, не подверженных всем этим напастям, в России всего 0,91 млн кв. км.
Сельскохозяйственный сезон на большей части территории России составляет 2-3 месяца (в Европе или США 8-9 месяцев). Среднегодовая урожайность зерновых в России (на нечерноземах) – около 17 центнеров, в Германии, Франции и Великобритании (на нечерноземах) – 70 центнеров с гектара, в Швеции – 60, в Ирландии – 85, на Украине (на черноземах) – всего 24.

[Малюта]

По отчету Госкомстата за 2005 год, в России обрабатывается или используется в сельском хозяйстве 2,2 млн кв. км, из них под пашню всего 1,2 млн

Хорошенькое "всего" - это две Франции с гаком.

[Малюта]

Сельскохозяйственный сезон на большей части территории России составляет 2-3 месяца (в Европе или США 8-9 месяцев).

Явная лажа. 4 месяца всяко в России есть, а у них - 6 месяцев, не больше.

Для счастливой жизни у россиян остается 2,7 млн кв. км. Это всего 15% территории

.

То есть, мало-мало 5 Франций.

[Малюта]

http://www.situation.ru/app/j_art_43.htm

Чтобы верно оценить уровень растениеводства страны, надо учесть т.н. "коэффициент биологической продуктивности" почв. Этот показатель для почв разных стран приведен в книге П.Ф.Лойко "Земельный потенциал Мира и России: пути глобализации его использования в XXI веке" (М.: Федеральный кадастровый центр. 2000). Для России он принят равным 100, тогда в США он равен 187, в Западной Европе - около 150, в Индии - 363, а в Индонезии 523. То есть, при одних и тех же затратах труда и других ресурсов с одного гектара пашни в США получают в среднем в 1,87 раз больше растительной массы, чем в России.


И то потому, что технологии лучше отработаны.

[Ярослав Стебко]

Явная лажа. 4 месяца всяко в России есть, а у них - 6 месяцев, не больше.

100 дней на пашню идёт, а в Западной Европе отдыхают декабрь и январь

То есть, мало-мало 5 Франций.

Конечно мало, там он пишет и про транспортные издержки, урожайность - тоже штука известная. Да и не Паршев это придумал, об особенностях нашего климата ещё Чаянов писал. В Канаде урожайность 20 ц/га, в Британии, Норвегии, Бельгии  70-90, а в России - 14. А недород - вообще естественное для России состояние.

[Малюта]

Объяснение социально-экономических явлений природными условиями старо как мир. Еще в XVI веке бедность Англии и богатство Испании объясняли тем, что в Англии для выращивания пшеницы требуется больше усилий (что, тем не менее, не помешало Англии впоследствии превратиться в одну из богатейших стран Европы, а Испании - в одну из беднейших, и, кстати, вовсе не потому что Испания якобы открыла свой рынок для английского сукна, как пишет автор).
      В современном мире человек все меньше и меньше зависит от природно-климатических факторов. Дело в том, что суммарные издержки, которые общество тратит на "преодоление" неблагоприятных климатических явлений, хотя и не являются постоянной величиной, однако их рост постоянно замедляется, а возможно они уже снижаются. В самом деле, человеку не нужен постоянный рост количества теплой одежды, объема теплых помещений или протяженности железных дорог. В то же время современные технологии позволяют эти задачи решать все эффективней и эффективней. При этом общий экономический рост последние 200 лет идет по нарастающей, в развитых странах - экспоненциально. Таким образом, "климатические" издержки составляют все меньшую долю в ВВП и их влияние на экономику постоянно снижается. Поэтому если 200 или 400 лет назад (когда благополучие человека во многом определялось погодой) появление теорий "природно-климатического" детерминизма представлялось оправданным, то сейчас подобные теории выглядят явным анахронизмом.
     

[Малюта]

Однако не все так плохо в России. Рассуждая о стоимости обогрева и капитального строительства, А. П. Паршев забывает про на порядок более дорогую в ряде стран пресную воду, используемую в технологических процессах, про затраты на кондиционирование воздуха, про затраты на сейсмостойкость сооружений на значительной части ЮВА и США, про дорогую землю (например, в Корее), про необходимость укрепления зданий в связи с нередкими тайфунами и ураганами в ЮВА и США, про затраты на предотвращение ущерба от ливневых наводнений в ЮВА и Европе, - а ведь в европейской части России, где сосредоточено основное наше производство, по всем этим параметрам положение лучше.
      Как бы не осмеивался аргумент насчет затрат на кондиционирование, но, кто был на Кипре (даже в конце сентября), тот знает, что в два часа дня находясь там на улице (не на пляже) больше 30 минут, можно заработать тепловой удар. У киприотов в это время что-то типа сиесты. Квалифицированный рабочий или инженер не может работать в таких условиях без кондиционирования, иначе из-за экстремальных нагрузок на организм он в конце концов испортит оборудование. А ведь стоимость кондиционеров гораздо выше, чем оборудования для обогрева. Не стоит забывать и о дополнительной защите пищевых (и ряда непищевых) продуктов от жары.
     

[Малюта]

Население России сосредоточено, в основном, в европейской части страны (южнее Москвы), крупных городах Урала и в Ленинграде. Если мы наложим карту США на карту России, что территория США может покрыть южную половину европейской части России, Урал и часть Западной Сибири. Остаются лишь города вдоль Транссиба и конкурентное преимущество Соединенных Штатов сводится к отсутствию необходимости содержать Транссиб.

[леший-74]

Население России сосредоточено, в основном, в европейской части страны (южнее Москвы), крупных городах Урала и в Ленинграде. Если мы наложим карту США на карту России, что территория США может покрыть южную половину европейской части России, Урал и часть Западной Сибири. Остаются лишь города вдоль Транссиба и конкурентное преимущество Соединенных Штатов сводится к отсутствию необходимости содержать Транссиб.

Учите географию....Нью-Йорк и Вашингтон....типа Киев.
Не позорьте себя....
Может у Вас и Волга в Каспий впадает?

[Малюта]

США может покрыть южную половину европейской части России, Урал и часть Западной Сибири

Черноземье... Один краснодарский край вполне всю Россию прокормит.

[леший-74]

Черноземье... Один краснодарский край вполне всю Россию прокормит.

Всё...я с вами закончил.... Прошу меня не тревожить.

[леший-74]

Кому вы нах нужен?  

Вам уже точно..ни я, ни школьная программа не помогут....ПОЗДНО.

[леший-74]

С наилучшими пожеланиями....

Это так..про дороги, которые никакие немцы в порядок не приведут.....
по объективным причинам....



Удачи Вам, злой и невежественный ...Малюта. Искренне.

[Малюта]

А ты сними Сруля, тогда все будет нормально.

[ss78]

Объяснение социально-экономических явлений природными условиями старо как мир. Еще в XVI веке бедность Англии и богатство Испании объясняли тем, что в Англии для выращивания пшеницы требуется больше усилий (что, тем не менее, не помешало Англии впоследствии превратиться в одну из богатейших стран Европы, а Испании - в одну из беднейших, и, кстати, вовсе не потому что Испания якобы открыла свой рынок для английского сукна, как пишет автор).
      В современном мире человек все меньше и меньше зависит от природно-климатических факторов. Дело в том, что суммарные издержки, которые общество тратит на "преодоление" неблагоприятных климатических явлений, хотя и не являются постоянной величиной, однако их рост постоянно замедляется, а возможно они уже снижаются. В самом деле, человеку не нужен постоянный рост количества теплой одежды, объема теплых помещений или протяженности железных дорог. В то же время современные технологии позволяют эти задачи решать все эффективней и эффективней. При этом общий экономический рост последние 200 лет идет по нарастающей, в развитых странах - экспоненциально. Таким образом, "климатические" издержки составляют все меньшую долю в ВВП и их влияние на экономику постоянно снижается. Поэтому если 200 или 400 лет назад (когда благополучие человека во многом определялось погодой) появление теорий "природно-климатического" детерминизма представлялось оправданным, то сейчас подобные теории выглядят явным анахронизмом.
     

Если бы сражение при Гравелине закончилось высадкой испанского десанта,то Англия не смогла бы создать свою колониальную систему со всеми вытекающими для неё последствиями.
Вообще для Англии статус островной державы,как географический=климатический фактор( и Гольфстрим)-определяющий.

По поводу независимости человека от природно -климатических факторов, лучше  всего Вас убедит одна зима  ,где нибудь в Воркуте.

Ну, а что такое среднегодовая температура и разброс её крайних значений, Вы сможете понять ,сравнив по этим показателям Кубань с Вашей любимой Францией.( разговоры о катастрофических последствиях  глобального потепления идут вокруг повышения среднегодовой  температуры на 1-1,5 градуса)

[fargo]

Черноземье... Один краснодарский край вполне всю Россию прокормит.

В США 80% территории по климату как Краснодарский край, Крым и Кавказ вместе взятые.
Тем ни менее, США импортируют 50% всех фруктов и овощей, 70% рыбных продуктов, 30% зерна.

[леший-74]

Форумчанин, открывший эту тему, либо прикалывается, либо полный невежда.
Если он прикалывается, то и в ответ надо прикалываться тут. Ежели он невежда, то тогда два варианта:
1. Помочь и совместно разобратся. Восстановить школьную программу по экономической географии, так сказать. Требуется его желание.
2. Ежели он считает, что его точка зрения, "единственно верная"- игнорировать.
Надеюсь, что на сей пост будет не оскорбления от автора, а разумный подход.
Да, Малюта,  Вы  привели не слова Паршева, в первом сообщении, а кусок одной аналитической записки от силовиков, где они в фривольной теме описали медвепутам что есть и что будет. Статья в и-нете есть, можете её найти по ключевым словам. Так что Паршев и Милов тут не причём....
Вот ещё кусок оттуда...

".........Большинство населения России сосредоточено в треугольнике, вершинами которого являются Ленинград на севере, Новороссийск на юге и Иркутск на востоке.
В Сибири, площадь которой составляет почти 3/4 территории России, проживает менее четверти населения, в основном вдоль Транссибирской железной дороги, на которой расположены её крупнейшие города - Новосибирск, Омск, Красноярск, Иркутск.
На Урале население сконцентрировано между городами Нижний Тагил и Магнитогорск.

Общая численность населения России, по последним сведениям, составляет, приблизительно 132.000.000 человек.
Из них 81% (106.920.000) проживают в городах и поселках городского типа, причем:
в Москве 12.769.000, в Московской области 7.980.000,
в Ленинграде 6.897.000, в Ленинградской области 3.350.000.
(с учетом временных регистраций и разрешений на работу для иностранных мигрантов)

Из общей численности населения:
58% составляют люди пенсионного и предпенсионного возраста - 76.560.000
личный состав армии вместе с контрактниками, срочниками, вольнонаемными, персоналом вспомогательных предприятий, научных институтов, КБ и ВУЗов - 1.420.000
(в том числе 355.000 офицеров и 1.886 генералов и адмиралов, 10.523 - центральный аппарат МО, 11.290 - органы военного управления, 15 академий, 4 военных университета, 46 военных училищ и военных институтов)
личный состав ФСБ, ФСО, ФПС, ФАПСИ, СВР и пр. - 2.140.000
штатные сотрудники МЧС, МВД, ФМС, ВВ, Минюста и Прокуратуры - 2.536.000
работники таможни, налоговых, санитарных и прочих инспекций - 1.238.000
чиновники лицензирующих, контролирующих и регистрационных органов - 1.312.000
аппарат МИД и госзагранучреждений (СНГ, ООН, ЮНЕСКО, ПАСЕ, пр.) - 91.000
служащие прочих федеральных министерств и ведомств - 1.253.000
клерки пенсионных, социальных, страховых и прочих фондов - 1.724.000
депутаты и сотрудники аппаратов властных структур всех уровней - 1.870.000
священнослужители и обслуга религиозных и культовых сооружений - 412.000
нотариусы, юридические бюро, адвокаты и заключенные - 1.842.000
персонал частных охранных структур, детективы, секьюрити и т.п. - 1.775.000
безработные - 7.790.000
Итого: 101.963.000 человек, которые ничего не производят и существуют за счет бюджета и платежеспособной части населения.

Остается 30.037.000 человек.
И это наше всё.   Весь малый, средний и фермерский бизнес-класс.
Куда, между прочим, входят еще и малолетние дети, школьники, домохозяйки, беспризорные, бомжи, вынужденные переселенцы, беженцы, и пр. и пр. и пр..."

Повторяю, что сей Доклад, был составлен настолько в издевательском тоне для Администрации Президента, что стал уже очень популярным. Автора, кстати сразу уволили и хотят посадить.
Моё почтение.

[Ярослав Стебко]

Черноземье... Один краснодарский край вполне всю Россию прокормит.

Правда? А доставлять чем будете? ж/д транспортом? Так там в такую копеечку хлеб влетит. В СССР в 80-е тонна зерна в Латвии стоила 128 рублей, а на Украине 68, учитывая транспорт и прочие расходы вроде обмолота, дешевле было выращивать пшеницу в Латвии.

[Малюта]

Правда? А доставлять чем будете? ж/д транспортом? Так там в такую копеечку хлеб влетит

Не заливай. По-твоему везде хлеб надо выращивать?
Нет, батенька, выращивать надо там, где лучше растет.

[Малюта]

Остается 30.037.000 человек.
И это наше всё.   Весь малый, средний и фермерский бизнес-класс

И при чем тут география?