Фанаты коммунистической идеи, угомонитесь !

[Самир]

Нет, не будет доказательств.
Синьоры (впрочем, какие вы синьоры?), вы кроме газет и бульварной литературы что-нибудь освоить можете?

Не удивляйся, Самир. Хотя я тоже был шокирован, когда понял, что всё "фундеркиндство" местных коммунистов - БУТАФОРИЯ, скрывающая под собой невоспитанность, лень и глупость.

urka, я уже и не удивляюсь.
Вот, было время, переругивался я с евреями в разделе "Местечко". Но после общения с этими... я тех евреев зауважал. Они - достойные противники в споре: умные, находчивые, образованные. А эти - так, болтуны...

[Самир]

Июльский, так доказательства будут или нет?
О том, что повышение цен (до определенного уровня) - путь к увеличению прибыли, это и так ясно.
Ты доказательства давай.

Ты такой романтик..  Мечтай... Они сюда не за этим приходят.. 

Это я уже понял, Динка.

То, что я романтик - да, есть немного. 

[Июльский]

Про то, что туберкулез лечат сейчас не только бесплатно, но и гораздо эффективнее, чем раньше, ты, конечно, можешь не знать. Тебе простительно, поскольку не специалист.

   Не только "не могу знать", но и действительно не знаю. И мои знакомые не знают (мы не с Рублевки). Но зато я уже писал, что должно быть бесплатным (по твоим приказам) и как на самом деле.

 

И заодно, уж если речь зашла о туберкулезе, попробуй объяснить тот интересный факт, что после распада СССР заболеваемость им резко снизилась в прибалтийских республиках (особенно в Эстонии).

   А она действительно так "резко" снизилась (за один день?) или только по их статистике?
  А про нацинальную и социальную политику тех "республик" не желаешь?
   А сколько они зэков от себя к нам перекинули, интересовался?
   О чем еще полюбопытствуешь?

Мне, понимаешь ли, в данном случае без разницы, советского она периода или современного. Только вы мне ее покажите - настоящую. А не ничем не подкрепленные цифры.

  Так давали уже самую "настоящую" и советскую и современную. Ты по каким признакам определеил, что она "ненастоящая"? Из пальца высосал или с потолка взял?
   Какая "настоящая" в твоем понимании? Статистика ЦРУ? ФБР?
   Была и такая - ничего криминального в советской не обнаруживала, но вот липу Севе Новгородцеву регулярно поставляли эти учреждения, для передач по радио для латентных капиталистов в СССР. +@>

Про вымирание "молодых мужиков и баб" (да что ж это за деревенский сленг у тебя, Июльский) - хочешь знать причины? Так спроси. Только, боюсь, ответ тебе не понравится.

   У тебя спросить или к официальной демстатистике обратиться? Их ответ я знаю - они его просто замолчать уже не могут.

Про 1917 год - "народ" поддержал не большевиков, а мечту о возможности хорошо и безнаказанно хапнуть чужого добра. А вот Народ - тот в Белом движении был.

   Я тут привел цитаты из Семенова. Так совсем другое говорит. Тоже брешет?
   Он еще утверждает, что беляки по своей тупости народу только о его ОБЯЗАННОСТЯХ талдычили, а большевики народу О ПРАВАХ РАССКАЗАЛИ. Тоже брешет?
   Так кто лучше знает и кто сам непосредственно с большевиками сражался: Самир или Семенов? +@>

PS. А аватар зачем убрал, Июльский? Симпатичный ослик был - я, кстати, без всякого "подкола" это говорю.

   А я не убирал - его "убрали". По техническим причинам.

[чадо]

g.А. Ю. Экономов. Фактом является следующее - тексты цитируемых мной авторов и мои личные соображения, никто логически не опроверг.
Фактом является следующее , что каждый может "соображать" и "выливать" свои "соображения" в Инет . А вот действительно ли их "соображения" так уж логически - эт другое дело . Оценку дают читающие , а не написавший свою "логику" .

А вот не надо логикой и соображениями подменять факты озвученные Экономовым. Это то что он назвал - "шасть в кусты". Сказано же ,что урожай и урожайность в РФ ниже чем в РСФСР. Утрата продовольственной безопасности - факт. Более низкая производительность - факт. Более низкая продолжительность жизни - факт. Катастрофическая демография - факт. Упадок технологий и науки - факт. Но можете нас убеждать, что это необходимый этап и обязательно будет рай, под руководством тех людей ,которые всю эту необходимость устроили. +@>

Я в вопросах урожая хоть дилетант, а вы - так ваще никто.
Речь идет о собираемом (собранном) или об уродившемся ?
Дело в том, что до половины урожая хлеба оставалось на полях. Это происходило по по разным причинам, но главной из них была отвратительная зерноуборочная техника в СССР.
Кстати, как привлекали "на картошку" работников НИИ, заводов - многие помнят. О качестве их труда на уборке тоже можно догадаться...

 Джордж Буш произнёс здравицу в честь индустрии МЛМ, которой напитана жизнь Соединённых Штатов. Поблагодарил за то, что сетевой маркетинг отвлекает большую массу народа от проблем насущных и они заняты тем, что торгуют сами и привлекают к этому других.
 И я думаю теперь, что лучше - торговать биодобавками, парфюмерией, косметикой, всякой разной лабудой, проспекты которой разбрасывают по почтовым ящикам и у нас уже, где рекламируются электромухобойки и примусы-фонарики в одном флаконе; или собирать сахарную свёклу и картофель на полях? Мы не изучаем процессы, происходящие в обществе, или делаем это слишком медленно, не успевая за временем, но разве не очевидно, что в любом современном социальном обществе есть определённый балласт, который не востребован в полной мере, но он тоже хочет как то жить и его надо чем то занять?

 В СССР - работали на полях.

 В США и Европе - работают в индустрии МЛМ, что для государства не лучше, чем уборка свеклы или картофеля на полях.

 А "отвратительная техника зерноуборочная" - это не по адресу. Соединённые штаты процесс технического перевооружения начали за многие десятки лет до нас, и, естественно, сохраняют этот разрыв и поныне.

 Так денег же много. У нас столько просто нет. Они ещё в середине 19-го века платили своим школьным учителям столько, сколько никогда не платили и в царской России. И упор делали на бизнес, на торговлю, на изучение спроса, на изучение ин. языков, чтобы предлагать по всему миру свой товар.

 А у нас ещё было крепостное право в то время.

 Вот и опоздали. И царская Россия не догнала бы, потому что организация общества совсем другая была.

[Июльский]

   Идя навстречу пожеланиям... Немного статистики. Самой что ни на есть демковской о росте цен ( по этому можно судить о потреблении народа  и его "бодрости). +@>

                   Рост цен на продукты с начала года
                     ( среднее по стране в процентах)

          Хлеб и хлебобулочные изделия    + 20
          Крупа и бобовые                         + 15,9
          Макаронные изделия                   + 13,8
          Мясо и птица                               + 5,4
          Молоко и молокопродукты             + 12
          Сливочное масло                          + 17,1
          Подсолнечное масло                     + 17,2
          Овощи и фрукты                            + 8,1

    Врача это не беспокоит? Нет? Чудненько... Значит ему плевать, что если человеку не повышали зарплату в этом году, то при его "слезах" в кармане повышение цены хлеба на 20% - зубы на полку (особенно пенсионерам, но не тем кто на курорты "лечиться" ездит).
   Хватит? Не коммунякская статистика - демковская - Росстат.

   И после этого "враченок" еще чего-то вякать смеет?
   

Во-первых, зарплату в течение этого года повышали. И не раз. У меня нет ни одного знакомого, у которого зарплата бы за этот год не выросла. А знакомые у меня, поверь, есть разные.
Во-вторых, хлеб был дешев. И, даже после повышения цены, остался дешевым.
В-третьих, а у кого это "слезы" в кармане? Кроме пенсионеров, про неудовлетворительное положение большинства которых я и не спорю? У кого из тех, кто работает, а не ноет?

   У кого? В твоих кругах такие не водятся. Кому регулярно зарплату в этом году повышали? Кремлю, Думе, местным чиновникам? На сколько? А цены на сколько выросли?
   Заботится государство капиталистическое о народе? Держи карман шире. Я на ГОСУДАРСТВЕННОМ  предприятии работаю, а когда зарплату повышали у нас уже и не помнит никто. Зато у начальства - выросла.

   Вот такие пироги, знаток народной жизни. +@>

[Июльский]

Ну вот видите. Я примерно так же считал как-то.
Я и не хотел сказать, что жить стало лучше. Кому-то и лучше, кому-то и хуже. Основной массе - примерно так же.
Основной мой вывод: нет того, что называют "обнищанием народа", тем более, "голодом". Именно это я и хотел всегда сказать. Что все эти истеричные лозунги о "чудовищном падении уровня жизни" - ни на чем не основаны.

   Докторенок, если температура у больного повысится на 5 градусов от нормальной, то это не "чудовищная" разница температур, но больной просто сдохнет - ему от этого не легче.
   Если человек в неделю стал потреблять не 7 буханок хлеба, а только 3 буханки, то он голодает или нет? Бедствует или шикует? Т.е. 4 дня в неделю он ГОЛОДНЫЙ.
   Это до твоих заформалининых мозгов доходит?
   И таким садистам людей лечить доверяют?

Июльский, что ты злобишься-то? Хоть считай правильно.
И кто это у нас на воде и хлебе сидит? Может, хватит прибедняться?

   В фильме "Сережа" мальчик спросил у такого типа-подкольщика: "Дяденька, ты дурак?"
   У дяденьки вопросов не был - понял, что идиот. +@> +@> +@>

[Июльский]

Июльскому.


В государствах иного устройство - статистика - орудие политической манипуляции. Поэтому можно увренно сказать, что добрая половина статистики СССР - брехня.

   Твои бы слова - да в уши ЦРУ и Конгрессу США. А то ведь, идиоты, до сих пор не могут в официальной советской статистике по промышленности, сельхозхозяйству... ничего криминального обнаружить. +@> +@> +@>

[Июльский]

Для дебилов Экономова и Июльского в седьмой (или в десятый ?) раз повторяю, что ПЕРЕЛОПАТИТЬ ДЛЯ ВАС РАБОТЫ Ленина (Ульянова) Владимира Ильича для поиска конкретных томов, глав, страниц, абзацев я обещал на платной ОСНОВЕ.

ССЫЛКИ НА ЭТИ СВОИ СЛОВА (ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ ТРИ ШТУКИ) Я УЖЕ ПРИВОДИЛ ДЛЯ Июльского.
А вот Июльский и Экономов привести ссылки, где бы я обещал БЕЗПЛАТНО проделать эту работу, НЕ МОГУТ.
Так же я объяснял и мотивы платности моей этой работы.
Но всё ЭТО ИМ - НЕ ВАЖНО, ИБО ИМ - ЛИШЬ БЫ  И ПОПИЗГУНДЕТЬ

   Мадам, если не ошибаюсь, я уже тыкал вас в вашу каку, даже номер поста приводил, когда доказал, что вы лично брались за "обучение" коммуняк цитатами Ленина на совершенно бесплатной основе, а только потом, когда поняли, что херню-с спороли-с, начали про денежки ворковать.
   Тогда вы благоразумно заткнулись.
   Может и сейчас заткнетесь?

Малдам, ты не ошибаешься, тыкала. Только та ссылка как раз  сведетельствовала против тебя же...
 Вот придурок-то каков наглец !

   Гимназисточка, не плюйся, передничек запачкаешь. Не понравилось правду слушать еще раз. Тебя, лярва, неоднократно рылом в твое же дерьмо тыкали. Не доходит? Признавать стыдненько? Правильно, не хочется брехливой идиоткой выглядеть - ты ведь так л своем имидже всезнающего гуру заботишься, шалавочка ты наша, малолеточка.

[Самир]

Про то, что туберкулез лечат сейчас не только бесплатно, но и гораздо эффективнее, чем раньше, ты, конечно, можешь не знать. Тебе простительно, поскольку не специалист.

   Не только "не могу знать", но и действительно не знаю. И мои знакомые не знают (мы не с Рублевки). Но зато я уже писал, что должно быть бесплатным (по твоим приказам) и как на самом деле.

А как на самом деле?

Цитировать
И заодно, уж если речь зашла о туберкулезе, попробуй объяснить тот интересный факт, что после распада СССР заболеваемость им резко снизилась в прибалтийских республиках (особенно в Эстонии).
   А она действительно так "резко" снизилась (за один день?) или только по их статистике?
  А про нацинальную и социальную политику тех "республик" не желаешь?
   А сколько они зэков от себя к нам перекинули, интересовался?
   О чем еще полюбопытствуешь?

Снизилась не за один день, а за несколько лет. Про социальную и национальную политику - ты что имеешь в виду? То, что русских вытесняют? Это, конечно, нехорошо - но какое отношение к туберкулезу это имеет? Зэки? Так я, помнится, это и говорил - что они - основная часть больных туберкулезом. Дальше-то что?

Цитировать
Мне, понимаешь ли, в данном случае без разницы, советского она периода или современного. Только вы мне ее покажите - настоящую. А не ничем не подкрепленные цифры.

  Так давали уже самую "настоящую" и советскую и современную. Ты по каким признакам определеил, что она "ненастоящая"? Из пальца высосал или с потолка взял?
   Какая "настоящая" в твоем понимании? Статистика ЦРУ? ФБР?
   Была и такая - ничего криминального в советской не обнаруживала, но вот липу Севе Новгородцеву регулярно поставляли эти учреждения, для передач по радио для латентных капиталистов в СССР. смешно

Я уже говорил, что такое настоящая статистика. Это не просто набор цифр. И я, и ты можем написать какие угодно цифры. Это должны быть цифры, сопровождаемые демонстрацией расчетов, на основании которых они были получены. Со всеми подробностями их обработки. Со всеми первичными и промежуточными показателями. С оценкой достоверности полученных результатов. Ну, и так далее. Без всего этого - эти данные просто набор цифр. Неважно, чьего производства.

Цитировать
Про вымирание "молодых мужиков и баб" (да что ж это за деревенский сленг у тебя, Июльский) - хочешь знать причины? Так спроси. Только, боюсь, ответ тебе не понравится.

   У тебя спросить или к официальной демстатистике обратиться? Их ответ я знаю - они его просто замолчать уже не могут.

Обращайся к официальной. Она как раз есть, по этому вопросу. И анализируй с учетом причин смертности. Увязывай эти причины с уровнем жизни - или с другими причинами.

Цитировать
Про 1917 год - "народ" поддержал не большевиков, а мечту о возможности хорошо и безнаказанно хапнуть чужого добра. А вот Народ - тот в Белом движении был.

   Я тут привел цитаты из Семенова. Так совсем другое говорит. Тоже брешет?
   Он еще утверждает, что беляки по своей тупости народу только о его ОБЯЗАННОСТЯХ талдычили, а большевики народу О ПРАВАХ РАССКАЗАЛИ. Тоже брешет?
   Так кто лучше знает и кто сам непосредственно с большевиками сражался: Самир или Семенов? смешно

Так и я говорю: народу сказали, что у него есть "права". А для народа это: меньше работать и больше иметь. Или, думаешь, на стороне красных за свободу слова и всеобщее избирательное право сражались?

[Самир]

Ну вот видите. Я примерно так же считал как-то.
Я и не хотел сказать, что жить стало лучше. Кому-то и лучше, кому-то и хуже. Основной массе - примерно так же.
Основной мой вывод: нет того, что называют "обнищанием народа", тем более, "голодом". Именно это я и хотел всегда сказать. Что все эти истеричные лозунги о "чудовищном падении уровня жизни" - ни на чем не основаны.

   Докторенок, если температура у больного повысится на 5 градусов от нормальной, то это не "чудовищная" разница температур, но больной просто сдохнет - ему от этого не легче.
   Если человек в неделю стал потреблять не 7 буханок хлеба, а только 3 буханки, то он голодает или нет? Бедствует или шикует? Т.е. 4 дня в неделю он ГОЛОДНЫЙ.
   Это до твоих заформалининых мозгов доходит?
   И таким садистам людей лечить доверяют?

Июльский, что ты злобишься-то? Хоть считай правильно.
И кто это у нас на воде и хлебе сидит? Может, хватит прибедняться?

   В фильме "Сережа" мальчик спросил у такого типа-подкольщика: "Дяденька, ты дурак?"
   У дяденьки вопросов не был - понял, что идиот. +@> +@> +@>

А по сути? Я же говорю: хлеб 11 - 13 р, молоко - 20 р/литр, сыр - 150 р/кг....
Где "чудовищные" цены? Повторю: раздели среднбб зарплату в РФ на таковую в СССР, получи коэффициент, с его помощью оцени соотношение стоимости продуктов теперь и тогда.

[Июльский]

Я ни одногшо раза не видел ни одного доказательства чего-либо  здесьб на БФ от Июльского. Зато сотни раз видел требования Июльского привести док-ва.
Несколько раз когда его тыкали его рожей в доказательства (пару раз и я его... )
Он просто молча съезжает с темы, пропадает, а потом опять продолжает талдычить своё.
Моё мнение: Июльский тоскует по пизтрандюлям, видимо в старости ему обламывается  гораздо меньше их чем в молодости. +@>

   Маразматик Июльский с трудом, но вспоминает, что как-то доказывал, что бронебойный снаряд сорокопятки при всем желании не может разнести грузовик вдребезги вместе с пулеметом, расчетом и всем заградотрядом (тем более, что он только один был).
   Маразматик Июльский с трудом, но припоминает, как мадам, именующая себя "Урка", с соплями на устах вопила об отрезанных головах в Ставрополе, как о совершенно доказанном факте. Июльский посмел не поверить и пытадлся чего-то там вякнуть против гениальнейшей гимназисточки.
   Правда она сильно обосралась в резельтате, но зато с какой лихостью "доказывала". +@>

   Мадам, по вашей "пизтрандюлине" даже верблюд в голодный год за стог сена тосковать не будет. Вонючая больно - в окрестностях Ставрополя мухи передохли, а у детей дизентерия началась. +@> +@> +@>

[Июльский]

Статистика ныне и раньше стала политическим (идеологическим) инструментом, а жаль

Вопрос можно...Выесть дурак...?

Он путает статистику с "общественным мнением". 

И я про тоже...

Эй, лилипуты мысли, статистику я изучал в институте.
А вот вы оба о ней имеете весьма смутное представление.
А дисциплину "История КПСС" изучали ?
А "политэкономию" ?
А "Научный коммунизм" ?

- Эх вы, -  дешёвки гонористые.
Уймитесь, хорош лаять.

   Мадам, ваши глубочайшие познания в приведенных вами дисциплинах ни у кого сомнения не вызывают. Они также беспредельны и глубоки как ваши обширные познания в "понятиях", которые вы блестяще мне демонстрировали.
   Правда выяснилось, что вы в них ни уха, ни рыла... но зато с какой глубиной и убежденностью...

Кто здесь...?

   ...Спите, мадам, спите. - раздался спокойный голос - это просто у вас "белочка", не обращайте внимания...

[чадо]

Самир писал:

Ну, вы же такие умные - наши красные - докажите. Докажите, что в России живется все хуже и хуже.
Давай, приводи доказательства. Только сочинения, вроде "белой книги" - не надо. Желтой литературы нынче много, знаешь ли.

  Если в телевизоре проводится массированная агрессия "праздника жизни", значит в действительности этого праздника нет и в помине.
  Просто иду от обратного - если всё хорошо, зачем так агрессивно "прекрасную маркизу" втаптывать в мозги обывателя?

  Хуже становится. Идеи в обществе нет. Вообще никакой. Раньше хотя бы войны возможной боялись и мужики хотя бы потенциально себя воинами числили, а сегодня ничего этого нет и все заняты зарабатыванием "хлеба и зрелищ".

  Детей рождается как будто больше, но и молодых умирает уж точно больше, а не как будто.
  Передозы и перепои.
  Тогда зачем мамы молодые рожают? Пушечное мясо для наркобаронов и водочных королей на свет божий появляется?

  Москва многого не знает. На митинге, орагнизованном КПРФ, один из коммунистов рассказал о своём визите в Москву. О том, как его долго мурыжили, прежде чем допустили к важному московскому чиновнику. И о том, как этот чиновник был буквально потрясён рассказом о том, что творится в Воронеже.
 Так и сказал - "...это ж беспредел...не может быть...".

 Но закончилось то всё равно всё пшиком.

 Часть муниципального коммунального хозяйства перешла в частные руки и народ свидетельствует - поднялись цены за жильё. Подъезды и дворы перестали убираться и количество мусора во дворах растёт.

 Это из первых рук.

 Хотя и не везде. В некоторых ТСЖ наоборот - рай. Всё своё. Но эти ТСЖ островками-крепостями стоят на общем фоне разбалансировки хозяйств.

  

[Самир]

  Если в телевизоре проводится массированная агрессия "праздника жизни", значит в действительности этого праздника нет и в помине.
  Просто иду от обратного - если всё хорошо, зачем так агрессивно "прекрасную маркизу" втаптывать в мозги обывателя?

  Хуже становится. Идеи в обществе нет. Вообще никакой. Раньше хотя бы войны возможной боялись и мужики хотя бы потенциально себя воинами числили, а сегодня ничего этого нет и все заняты зарабатыванием "хлеба и зрелищ".

  Детей рождается как будто больше, но и молодых умирает уж точно больше, а не как будто.
  Передозы и перепои.
  Тогда зачем мамы молодые рожают? Пушечное мясо для наркобаронов и водочных королей на свет божий появляется?

  Москва многого не знает. На митинге, орагнизованном КПРФ, один из коммунистов рассказал о своём визите в Москву. О том, как его долго мурыжили, прежде чем допустили к важному московскому чиновнику. И о том, как этот чиновник был буквально потрясён рассказом о том, что творится в Воронеже.
 Так и сказал - "...это ж беспредел...не может быть...".

 Но закончилось то всё равно всё пшиком.

 Часть муниципального коммунального хозяйства перешла в частные руки и народ свидетельствует - поднялись цены за жильё. Подъезды и дворы перестали убираться и количество мусора во дворах растёт.

 Это из первых рук.

 Хотя и не везде. В некоторых ТСЖ наоборот - рай. Всё своё. Но эти ТСЖ островками-крепостями стоят на общем фоне разбалансировки хозяйств. 

Конечно, всеобщего праздника жизни нет. Но я же не об этом. Я о том, что и всеобщего бедствия тоже нет. Живут люди, учатся, работаю, влюбляются - все, как и всегда...

Идеи нет - это верно. Но, понимаете, и не может быть какой-то общей идеи у народа длительное время. Война - да, другое дело. Но жить все время в состоянии военном или предвоенном - нельзя.

Пьют много - и это верно. От того и умирает множество, кстати. Не только напрямую, запившись, но и опосредованно, через болезни, вызванные пьянством. А уж сколько все теряют, вплоть до человеческого облика. Но, во-первых, в России с этим всегда проблема была. А, во-вторых - и это главное! - меня вот что поражает: люди пьянствуют, болеют от этого, погибают даже - а потом начинаются обвинения государства в этом. Нет, дорогие, никто в вас насильно водку не вливал - вы сами, и только сами виноваты в том, что с вами произошло. Это вообще порочная концепция государства-няньки, которое должно за своими гражданами следить, как за детьми.

[Июльский]

Начальный этап лечения лейкоза обходится в сумму около 30 тысяч евро. Бывает - больше. Начальный этап. Как по-твоему, платят пациенты, которых я лечу, эти деньги?

    Просто уверен, что платят - бабки-то у них есть. А из простых смертных для лечения с протянутой ручкой к "благодетелям" за помощью идут, т.к. государство родимое на них х... забило.

Я тебе по секрету скажу: они ВООБЩЕ ничего не платят, за очень редкими случаями, когда требуется сума в 2 - 3 тысячи рублей на анализ с дорогостоящими реактивами.

   Я тебе по секрету большому скажу (только не проболтайся в больничке), что по полису за лечение в больнице пациент ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ. Даже за любые анализы. Потом все берут со страховой компании по выставленному счету. Не знал? А если знал, почему с людей эти тысячи хапаете? Воруете, а потом счет выставляете? +@> +@> +@>

Теперь и этого нет, всего хватает.

   Ты это простым людям в простых окраинных больничках пробовал глаголить? Нет? И не надо. Пришибут ненароком и фамилию не спросят. +@>

Это не "у них" - коммуняк, а у других - беляков:
  "Сочувствие населения было на стороне красных, нас, белых, поддерживала лишь сравнительно небольшая группа интеллигенции в городах и казачество"
   И они без процентов обходятся. смешно
   "...крестьянство и особенно рабочие в подавляющем большинстве пошли за красными, отшатнувшись от нас."
   Не указывает проценты - ни к чему, так нормальным все ясно.
  "Нам приходилось опираться только на офицерство, на казаков и на часть городской интеллигенции."
   И здесь, паразит, без процентов обходится - не говорит сколь процентов из казаков, офицеров и ителлигентов за белых было.
   Как тебе этот балабол беспроцентный? Ляпает - "в подавляющем большинстве" - и все тут...

А это вообще к чему? И, главное: а кто тебе сказал такую глупость, что большинство всегда право?? Большинству, знаешь ли, нужно только жрать, пить и трахаться. Водки дешевой, да работы поменьше. Вот и поддержали такие красных.

   А к посту, на который отвечается. Не понял? Сожалею. Бывает.

   А кто тебе внушил, что я утверждал, что большинство всегда право? Кто такую глупость сморозил?
   И тут вообще о правоте речи не идет, а о поддержке народной. Не сообразил? Бывает.
   Как твое большинство свои желания выражает - не знаю. Не принадлежу к нему. Но тебе лучше знать, что для вас главнее: водки нажраться или потрахаться.
   Для моего большинства ( и дед к нему принадлежал, воевавший против белых) главное - чтобы хозяев над тобой не было, рабом не быть.
   Низкие желания? Может быть. Куды ж нам до выпивох и трахальщиков. +@>

[диоген]

g.А. Ю. Экономов. Фактом является следующее - тексты цитируемых мной авторов и мои личные соображения, никто логически не опроверг.
Фактом является следующее , что каждый может "соображать" и "выливать" свои "соображения" в Инет . А вот действительно ли их "соображения" так уж логически - эт другое дело . Оценку дают читающие , а не написавший свою "логику" .

А вот не надо логикой и соображениями подменять факты озвученные Экономовым. Это то что он назвал - "шасть в кусты". Сказано же ,что урожай и урожайность в РФ ниже чем в РСФСР. Утрата продовольственной безопасности - факт. Более низкая производительность - факт. Более низкая продолжительность жизни - факт. Катастрофическая демография - факт. Упадок технологий и науки - факт. Но можете нас убеждать, что это необходимый этап и обязательно будет рай, под руководством тех людей ,которые всю эту необходимость устроили. +@>

Я в вопросах урожая хоть дилетант, а вы - так ваще никто.
Речь идет о собираемом (собранном) или об уродившемся ?
Дело в том, что до половины урожая хлеба оставалось на полях. Это происходило по по разным причинам, но главной из них была отвратительная зерноуборочная техника в СССР.
Кстати, как привлекали "на картошку" работников НИИ, заводов - многие помнят. О качестве их труда на уборке тоже можно догадаться...

Дело в том, что до половины урожая хлеба оставалось на полях.

От куда дровишки...Ты хоть понимаешь что такое половина урожая...?
Точно нет...Но балоболишь...Работников нии и заводов привлекали  потому что у нас самый короткий с/х сезон в мире...Короче только в Антарктиде...
Техника отвратительная по отношению к чему...?
Короче спец ...Не позорься...

[Июльский]

Дурачек ты, Июльский. При чем тут Распутин? Заурядный писатель.
Я же говорю о науке.

   Действительно, нашел дурачок Июльский про кого упоминать. Это же не Сорокин... +@> +@> +@>
   Вот и "наука" твоя такая же - сокрокинско-моисеевская. Все через жопу делаете.
   Самиры и Пирогова заурдным докторишкой считали. Впрочем, нет, брешу. Самиры не считали - их тогда вообще на пушечный выстрел к медицине не подпускали.

[А. Ю. Экономов]

Давай, приводи доказательства. Только сочинения, вроде "белой книги" - не надо. Желтой литературы нынче много, знаешь ли.

А с чего ты взял, что Сергей Глазьев, экономист хуже прочих?

[А. Ю. Экономов]

Июльский, ау-у-у!
Где доказательства? Не из Кара-Мурзы или Мухина?

А то вот тут wow_a намедни даже на газету "Московский комсомолец" пробовал ссылаться.

С кем не справляюсь, тех мне и не давайте... 

[Солнце]

А с чего ты взял, что Сергей Глазьев, экономист хуже прочих?

Глазьев - экономист ЛУЧШЕ многих.