Фанаты коммунистической идеи, угомонитесь !

[MrMister]

А если интересно, так еще меньше РАБОТАЮЩИЕ ПОЛУЧАЮТ. Тут вот доброе правительство распорядилось, чтобы ниже 2000 руб. не платили, так у нас уборщицам в цехах (очень грязная и трудоемкая работа) предложили "добровольно" написать заявления о переходе на половинную ставку, чтобы не повышать им зарплату и не платить в два раза больше.
Это не пенсионеры, а РАБОТАЮЩИЕ. Если раньше они с нищенской зарплатой еще могли могли где-то подработать (не полный день работали), то теперь, (кто возбухнул и не согласился с грабежом) полный рабочий день за 2300 на производстве.

Такие зарплаты действительно есть. Только вот вопрос в том сколько процентов населения их получает. То есть речь всетаки о меньшинстве. Аргументируя плюсы советской системы постоянно говорят об "интересах большинства". Ну так и сейчас большинство таких низких зарплат не получает.
Почему эти зарплаты есть ? Ну так и в СССР были зарплаты по 70 рублей,хотя опять-таки у меньшинства. Почему люди идут на такую работу ? Две ситуации,абсолютно разных. Есть отдельные города, регионы,где ситуация с выбором работы действительно сложная,чем и пользуются работодатели.
В остальных случаях -некая лень и инерция со стороны самих работников,которые не сильно хотят поискать другое рабочее место. Не обладая даже минимальными навыками,они изначально ограничивают поиск потенциальной работы выбором из "подмести-принести".
Ну и плюс наследие советской системы -нет у многих работников ни традиций независимых профсоюзов, ни желания бороться за свои права и договариваться с работодателем,то что есть у их западных коллег.

Да откуда тебе это знать-то? В твоей стране Халявии о таких зарплатах и не слыхали.

Для некоторых бытие определяет сознание,то есть не знаю,сам столько не получаю,значит этого нет. Но это касается и например Вова-А,который когда ему сказали о людях с зарплатой в 70 рублей в СССР, ответил примерно что-то такое -мол,я получал 250или 280,ученик у нас на заводе получал больше сотни, так чтоже такое надо делать,каким лентяем быть и где такую работу в СССР найти чтобы 70р получать". А люди получали.

[Июльский]

Пришел Июль - на форум плюй

   Во-первых, уже было. Это повторение не есть признак твоего учения.
   Во-вторых, отправлю на повышение квалификации в "Литсалон", чтобы рифмовать правильно научился.
   "Черная сотня" и мозги черными делает? Плачевно...

[Июльский]

Все здешние противники СССР тупо не дружат с цифрами. Ни с какими, даже с антикоммунистическими. 

   Сголовой они с рождения не дружат... От этого все последствия.
   Только они этого никогда не поймут... Потому как с головой не дружат. +@> +@> +@>

[Июльский]

Июльский, ты не кипятись, а приведи доказательства, которые якобы меня не устраивали.

 Докажите, что в России живется все хуже и хуже.

   Что, ВСЕ? Кошмар. Из одной Германии тебе как ежиков в задницу насовали. Так для тебя академики - фуфло.

   Так приводились уже доказательства. Самое последнее я привел: слова Зубкова. Он тоже козёл? +@> +@> +@>

Июльский, а ты ведь оказывается, не только глуп, но и подл. Что ж ты мои посты редактируешь? Ты уж приводи их полностью, те, где я wow-e отвечал.
Я специально для тебя их повторяю.

Приведем лишь результаты терапии (данные о 5-летней выживаемости) при некоторых наиболее частых злокачественных опухолях у детей, представленные ведущими специалистами НИИ детской онкологии (сведения за период после 1991—1992 гг.):
      при остром лимфобластном лейкозе — 78,9%
http://www.rusvrach.ru/articles/ms-3-2004str2-4

А это - зарубежные данные:
5-летняя выживаемость составила 79,8% во 2 гр. и 79,2% в 1 гр.
http://www.medmir.com/content/view/1457/62/

А вот теперь это:
Цитировать
Так что не случайно детская смертность от онкологии в России вышла на второе место, пропустив вперед лишь травматизм.
Теперь международные данные:
От года до пяти лет.  К основным причинам смерти детей этой возрастной группы относят несчастные случаи, связанные чаще всего с дорожно-транспортными происшествиями, падениями с высоты, ожогами, отравлениями и утоплениями. Второе место среди причин смерти обычно занимают злокачественные опухоли, врожденные пороки и респираторные заболевания типа пневмонии.
http://www.krugosvet.ru/articles/39/1003912/1003912a2.htm

Кстати, именно в РОНЦ (онкоцентре) данные такие:

Безрецидивная 5-летняя выживаемость у детей с острыми лимфобластными лейкозами (ОЛЛ) составила 70–80%, у детей с острыми миелоидными лейкозами (ОМЛ) – 50%.
http://www.consilium-medicum.com/media/infektion/01_04/109.shtml

То же соответствие международным данным, с минимальным, может быть, отставанием.

Июльский, подличать не надо, хорошо? И мои ответы редактировать - не надо.

   Светило, ты, оказывается не просто тупое, а тупонепроходимое, как кишка с килограммом бетона.

   Пусть пьяная обезьяна твои ответы редактирует, она лучше понимает смысл этого слова.
   Я беру законченную фразу и реагирую на неё.
   Тебе конкретно было сказано, что из Германии тебе лом в зад неоднократно вставляли. И как раз по "бесплатности" лечения - конкретно по этому вопросу. Ты же стал жопой вертеть и на смертность поворачивать, когда врубился, что нехрена тебе фактам противопоставить.
   Так это дело замусосил, что думал, другие тупее тебя окажутся. Ошибся - память у людишек еще осталась.

   И еще раз ты свою тупость проявил, всунув сюда про Зубкова. Он-то какое отношение к "редактированию" имеет?
   Я его слова приводил как показатель "прекрасной жизни".
   Но для тебя и он придурок.

   Нечем крыть - топай дальше, а не высасывай из ... свои проблемы, которых и нет совсем.

[Июльский]

Нет, не будет доказательств.
Синьоры (впрочем, какие вы синьоры?), вы кроме газет и бульварной литературы что-нибудь освоить можете?

   Светило, соображалку включай (если есть). Сколько меня на форуме не было? А сколь страниц напечатали.
   Теперь напряги остатки серого вещества и на счетных палочках прикинь, сколько времени мне надо, чтобы все страницы прочитать (каждый пост) и ответы дать по порядку.
   Сообразил? Сиди и не крякай. Твой номер 16, тебя вызовут.

Июльский, не визжи, а прочитай мой предыдущий пост и признайся прилюдно, что ты - подлец.

   Вот сейчас добрался до этого поста, прочитал и дал прилюдное заключение, что ты тупонепроходимый.
   Диагноз подтвердит любой твой коллега-психиатр.

[Июльский]

Все здешние противники СССР тупо не дружат с цифрами. Ни с какими, даже с антикоммунистическими.  Случайная накипь на истории страны. Грязная пена, которую сдуют или изнутри или снаружи.
Это Рузвельт был великим душителем революции, ибо понимал ее задачи и сумел решить их удержавшись в рамках системы. При жизни его обзывали за это жидомассоном и президентом переходным к коммунизму. А наши - просто козлы.

Вот,Июль учись. Философический мудрец свое слово молвил. Где ты и где Эдя. Труды эди будут изданы и стоять на полках рядом с трудами Гегеля,Ницше и пр.
Философический инженер электодвигателей,философ обмоток и якорей это крутизна.
Эдя,добавь к философическому мудрецу или инженеру и гений. Не скромничай,попроси Бергсона,он тебе добавит в подпись.

   Вот, пожалуйста, я же говорил, что "мистеры" этого не поймут, потому, как сголовой в первую очередь не дружат, а не с цифрами.

[Июльский]

Июльский, так ты признаешь свою подлость или нет?
Я понимаю, такое поведение "вашим" свойственно, судя хлтя бы по этому форуму, один Бур - исключение, он хоть и матерится, но не врет.

Ты признайся - это будет честно.

   Так ты хочешь, чтобы я к твоему определению тупонепроходимого еще и мат добавил, честный? А поможет? +@>

[Июльский]

Экономов, не уводи тему в сторону. Холокост тут не при чем.

"При чем" - подлость Июльского в методах дискуссии.

   "Подлость" требования конкретных фактов, конечно, куда гаже "честного" от них увиливания.
   

[Июльский]

Но в любой дискуссии есть рамки порядочности, которые НЕ ПЕРЕСТУПАЮТ. И редактировать чужие посты, подобно Июльскому, это - подло.

   В любой дискуссии ценен знающий собеседник, хоть и заблуждающийся, но думающий.

   Редактирование - 1) подготовка авторской рукописи к печати, выполняемоя редактором. Редактирование состоит в устранении недочётов содержания произведения, его построения, стиля и пр.

   Это пояснение для деток детсадоского возраста. Светилу это давно положено знать. Вопить о "редактировании" в этом плане - тупость непроходимая.
   Я бы еще понял вопли про искажения, но и этого нет. Есть цитирование и реакция на цитату (без искажения).

   А вот так трактовать, то, что тебе кажется - полный маразм, сопряженный с манией преследования на фоне подсознательного осознавания своей личной ущербности.

   Вот так, светило. Чади дальше.

[Июльский]

Июльский, ты туп.
Держи определение, из Википедии (с тебя хватит)

[.....]

Когда признаешь, что подлец?

                        "Wikipedia проверят"

   Степень достоверности содержания многих статей Wikipedia давно стала предметом горячих споров.
   Ученые Калифорнийского университета придумали технологию, которая позволит выделять спорные тксты, опубликованные на страницах онлайновой энциклопедии.
   Программа анализирует историю исправлений статьи и авторов, внесших свой вклад в её создание. Вердикт выносится на основании простого критерия: чем чаще автор редактировался в рамках всей Wikipedia, тем меньше поводов верить его тексту.

            "UPGRADE" № 38 (335) 24 сентября 2007
[/color][/b]

   С тебя хватит или еще про "Википедию" привести факты? Засунь её куда-нибудь себе, как неопровержимый факт, чтобы выпасть оттуда не могла. +@> +@> +@>

   А то можно для твоего полного счастья и другие "нетленки" по этой "энциклопедии" привести, как, к примеру, подчищали и исправляли её в своих интересах Ватикан, ЦРУ...
   Разное дерьмо там пишет, а тупое дерьмо это за истину принимает.

   Когда признаешься, что ты просто дурак с амбициями, а никакой не врач и не ученый?

[Июльский]

А как он провоцирует оппонентов, а потом стучит админу ?!
причем я проводил опыт на реакцию админа: жалуется Июль на меня - меня наказывают, пожаловался один раз я на Июля - меня забанили, тексты Июля подтерли.
Его на этом не токмо я ловил.

   Мадам, и это вы можете доказать? Или опять только пуканье в тряпочку?
   Прошу доказательства на публику.
   Неужели нет желания Июльского в очередной раз "разоблачить"?
   Это уже второе ваше утверждение в отношении меня. Первое (про странички) так и повисло в воздкухе - только вонь ваша осталась.
   Теперь извольте по второму разу обосраться. +@> +@> +@>

   1. Номера постов, где я "жалуюсь" Админу на мадам?
   2. На какую вашу "жалобу" по Июльскому вас забанили?
   3. Номера постов Июльского, которые "подтерли"? Кто "подтирал"?

   Три конкретных вопроса мадам, жду такие же конкретные ответы. В противном случае меняю ваше уважительное наименование "мадам" на "шалава подзаборная".

   Вперед, мадам, за доказухами своих утверждений.

Пошёл ты на *** ... ищешь тебе доки, ищешь... а ты потом сделал вид, что ничего не читал, затихаришься... и опять за своё...
Так что лечи себя сам, зарабатывай свои пилюли..., стукачек зажившийся...

   Теперь все ясно, вопросов нет. Я уж не буду спрашивать чего, вы там, мадам, "ищешь тебе доки, ищешь...", поскольку действительно не только я, но и никто этих "доков" так и не увидел.
   Но обещания выполняю и потому с полным основанием теперь официально меняю уважительное "мадам" на "шалава подзаборная" в отношении вас.
   Причем, первое слово - ваше имя, второе - фамилия.
   Продолжайте в том же духе Шалава Подзаборная. +@>

[Июльский]

g.А. Ю. Экономов. Фактом является следующее - тексты цитируемых мной авторов и мои личные соображения, никто логически не опроверг.
Фактом является следующее , что каждый может "соображать" и "выливать" свои "соображения" в Инет . А вот действительно ли их "соображения" так уж логически - эт другое дело . Оценку дают читающие , а не написавший свою "логику" .

А вот не надо логикой и соображениями подменять факты озвученные Экономовым. Это то что он назвал - "шасть в кусты". Сказано же ,что урожай и урожайность в РФ ниже чем в РСФСР. Утрата продовольственной безопасности - факт. Более низкая производительность - факт. Более низкая продолжительность жизни - факт. Катастрофическая демография - факт. Упадок технологий и науки - факт. Но можете нас убеждать, что это необходимый этап и обязательно будет рай, под руководством тех людей ,которые всю эту необходимость устроили. +@>

Я в вопросах урожая хоть дилетант, а вы - так ваще никто.
Речь идет о собираемом (собранном) или об уродившемся ?
Дело в том, что до половины урожая хлеба оставалось на полях. Это происходило по по разным причинам, но главной из них была отвратительная зерноуборочная техника в СССР.
Кстати, как привлекали "на картошку" работников НИИ, заводов - многие помнят. О качестве их труда на уборке тоже можно догадаться...

Дело в том, что до половины урожая хлеба оставалось на полях.

От куда дровишки...Ты хоть понимаешь что такое половина урожая...?
Точно нет...Но балоболишь...Работников нии и заводов привлекали  потому что у нас самый короткий с/х сезон в мире...Короче только в Антарктиде...
Техника отвратительная по отношению к чему...?
Короче спец ...Не позорься...

Я всё понимаю, а ты - понимаешь !?
А "дровишки" - в голове у тебя.
Поговори с ЛЮБЫМ бывшим в советские времена председателем колхоза.

   А как в совхозах? +@> +@> +@>

[alex_i]

Alex_i, твой текст настолько сумбурен, что комментировать его, нет ни малейшей необходимости, вследствие  полнейшей саморазоблачительности самого текста. ...

Че, кишка тонка? Зато она прямая.
правда не требует саморазоблачения,  потому что она - голая .
 Правда - она всегда сумбурна и не причесана. Ей ни к чему красивые фантики и рюшечки. Она и так пробьет себе дорогу к уму и сердцу, через завалы дерьма.  
 Говоря так неуважительно о народе помни: трудно собирать выбитые зубы переломанными руками.

[Июльский]

Я в уборках учавствовал - и то себя считаю не спецом, но дяьдка мой - ген. директор частного хозяйства, в Советские годы был гл. ветеринаром и председателя подменял. Он-то - специалист.

   Ну, если "гл.ветеринар" за самого председателя был, как крупный спец по зерновым (хотя у нормальных главный агроном за председателя остается) - базара нет. Ваши гены Шалава Подзаборная так и прут наружу. +@> +@> +@>

[А. Ю. Экономов]

Alex_i, твой текст настолько сумбурен, что комментировать его, нет ни малейшей необходимости, вследствие  полнейшей саморазоблачительности самого текста. ...

Че, кишка тонка? Зато она прямая.
правда не требует саморазоблачения,  потому что она - голая .
 Правда - она всегда сумбурна и не причесана. Ей ни к чему красивые фантики и рюшечки. Она и так пробьет себе дорогу к уму и сердцу, через завалы дерьма.  
 Говоря так неуважительно о народе помни: трудно собирать выбитые зубы переломанными руками.

Правда, это неопределённое понятие. Поговорка даже есть о том, что у каждого она своя.  И сами понятия, не подменяй.  Я говорю неуважительно о дерьме - не уважаю я его. А на твою обиженность мне насрать, да и только. Сумбурная вишь-ли, правда у него, непричёсанная она вся такая... Невменяемая что-ли...?!    

[Июльский]

Июльский, я все это учитывал. И говорил, что пенсионеры - разговор отдельный.

На пенсию в 60 рублей, а такую получали многие, в СССР - тоже не разгуляться было. Колхозники и по 35 получали.

Ты не хами - не действует, зря надрываешься. И разговор не уводи. Ты расскажи: каково чувствовать себя подлецом? Неуютно, наверное? Или для тебя это - привычное состояние?

   Чего учитывал? О чем речь? Забыл на что отвечаешь?
   Для справки, на 60 рублей можно было ЖИТЬ. Когда я закончил техникум, оклад был у техника 80 рублей. ЖИТЬ МОЖНО.
   Так чего ты там анализировал? Мочу свою?

   Уютно или неуютно подлецу - понятия не имею. Тебе виднее. Но зато неоднократно видел, как подлецы жалкими становились, когда их к стенке припирали ( и не о физической расправе речь). Куда только весь апломб девался - ссались в штаны.

[эдя псковский]

О каком НАШЕМ НАРОДЕ ТЫ, дерьмо на палочке, стонешь??

Околонаучный факт - 15% населения определяют "лицо" народа. 15% всегда против этого лица. 70% - по барабану. 15% определяющих лицо советского народа ушло с определяющей роли. Вот это и есть НАШ с Буром и Экономовым народ. А ВАШ народ мы не уважаем - не за что. Ибо банкрот не только в настоящем (простительно, всяко бывает) , но и в будущем. Потому как идеи быстрого востановления нет. Потому как нет интереса к тем кто востанавливает на всех уровнях. Средняя зарплата инженера в городе в полтора раза ниже станочника. На всех уровнях существует только выжимание самых простых трудовых ресурсов. Идет ТУПОЕ увеличение рабочего дня, экономия на условиях труда и быстрая "переработка" мнгновенно изнашивающийся в таких условиях рабочей силы. Эти 85% в настоящий период вообще нельзя уважать или не уважать. Это как погода ,она такая и она есть.

[Июльский]

Июльский - точно извращенец. И не таится, гад. Ишо и козыряет этим...

   Шалава Пдзаборная, вы и это доказать неопровержимо можете?
   Прошу еще раз уличить Июльског и показать, в каких постах именно он "не таится", что извращенец и признается в этом. И про "козыряет" не забудьте.
   Ну, Шалава, будет доказательство?

[Июльский]

Июльский - стукач, провокатор и
трус он редкостный.

   И это доказывается вами без труда, Шалава Подзаборная? Прошу, лапонька, не бросайтесь так какашками, а докажите наконец, что язычок у вас не поганый, а самый правдивый.

[alex_i]

Alex_i, твой текст настолько сумбурен, что комментировать его, нет ни малейшей необходимости, вследствие  полнейшей саморазоблачительности самого текста. ...

Че, кишка тонка? Зато она прямая.
правда не требует саморазоблачения,  потому что она - голая .
 Правда - она всегда сумбурна и не причесана. Ей ни к чему красивые фантики и рюшечки. Она и так пробьет себе дорогу к уму и сердцу, через завалы дерьма.  
 Говоря так неуважительно о народе помни: трудно собирать выбитые зубы переломанными руками.

Правда, это неопределённое понятие. Поговорка даже есть о том, что у каждого она своя.  И сами понятия, не подменяй.  Я говорю неуважительно о дерьме - не уважаю я его. А на твою обиженность мне насрать, да и только. Сумбурная вишь-ли, правда у него, непричёсанная она вся такая... Невменяемая что-ли...?!    

Вот тока не надо тут оправдываться.  Как не вертись, а жопа сзади. Только твое полнейшее покаяние (с конфискацией имущества), возможно, в каком-то дальнейшем будущем даст тебе возможность причислять себя к народу. Если он (народ) того изволит хотеть быть.