Допускаете ли вы вмешательство в гены человека? (голосование)

[Alexpo]

Этот вопрос возник в одной из тем, но мне стало интересно узнать по этому поводу мнение форумчан.

Лично я проголосовал за вариант 2, поскольку считаю, что нужно излечивать наследственные болезни, поднимать иммунитет, увеличивать срок жизни и т.д. Возможно, придется приспосабливать человека к неблагоприятным условиям жизни.

А вот еще ситуация, представьте себе, что человечество все же выйдет в космос. Как вы считаете, допустима ли генетическая адаптация добровольных колонистов под условия планет или тех, кто уйдет в дальний космический поиск? Кстати, эта проблема уже поднималась в НФ литературе....

P.S. А вы откажетесь изменить ген, вызывающий старение и ограничение срока жизни? 

[zhvictorm]

Этот вопрос возник в одной из тем, но мне стало интересно узнать по этому поводу мнение форумчан.

Лично я проголосовал за вариант 2, поскольку считаю, что нужно излечивать наследственные болезни, поднимать иммунитет, увеличивать срок жизни и т.д. Возможно, придется приспосабливать человека к неблагоприятным условиям жизни.

А вот еще ситуация, представьте себе, что человечество все же выйдет в космос. Как вы считаете, допустима ли генетическая адаптация добровольных колонистов под условия планет или тех, кто уйдет в дальний космический поиск? Кстати, эта проблема уже поднималась в НФ литературе....

P.S. А вы откажетесь изменить ген, вызывающий старение и ограничение срока жизни?  

Да я бы еще добавил один вариант:   А куда деваться, если скорость накопления знаний явно опережает скорость эволюции человека? Но в отсутствие такого проголосовал за 2.

[Фармазон]

это как с атомной энергией
нельзя, по морально-нравственному уровню человечества
но всё равно будут вмешиваться
пока не вымрут окончательно

4 вариант

[zhvictorm]

это как с атомной энергией
нельзя, по морально-нравственному уровню человечества
но всё равно будут вмешиваться
пока не вымрут окончательно

4 вариант

Если не менять гены, то последствия тоже не предсказуемы. Так что - это не аргумент. Тем более, что мутации все равно неизбежны. Так что консерватизм может оказаться как раз путем к вымиранию. 

[Фармазон]

Если не менять гены, то последствия тоже не предсказуемы.

тысячи лет были предсказуемы
пока в ХХ веке всякой гадости не наоткрывали

[zhvictorm]

тысячи лет были предсказуемы
пока в ХХ веке всякой гадости не наоткрывали

Так это же следствие того генетического материала, который нам дарован хоть природой, хоть богом, хоть инопланетянами - на Ваш вкус. Чего же здесь пенять на зеркало, коль рожа кривая. 

[Alexpo]

тысячи лет были предсказуемы

Не были. Или вы считаете, что наши далекие предки контролировали изменение генов? Это сенсация!

[Фармазон]

Не были. Или вы считаете, что наши далекие предки контролировали изменение генов? Это сенсация!

не изменяли предки гены
вот и вся сенсация

[Vassa]

это как....

....с эвтаназией. Архи-сложный вопрос с морально-этической точки зрения. Но решать, тем не менее, необходимо. Да, вспомнила ещё про искусственную кровь. У неё тоже очень много противников, особенно среди иеговистов.
P.S. Я пока что не определилась между 2 и 3 пунктами. Кстати, наверняка, имеются и неизученные побочные эффекты....

[zhvictorm]

....с эвтаназией. Архи-сложный вопрос с морально-этической точки зрения. Но решать, тем не менее, необходимо. Да, вспомнила ещё про искусственную кровь. У неё тоже очень много противников, особенно среди иеговистов.
P.S. Я пока что не определилась между 2 и 3 пунктами. Кстати, наверняка, имеются и неизученные побочные эффекты....

По большому счету у всего есть побочные эффекты. Говорят - жизнь вредная штука, от нее умирают.

[Alexpo]

....с эвтаназией. Архи-сложный вопрос с морально-этической точки зрения. Но решать, тем не менее, необходимо. Да, вспомнила ещё про искусственную кровь. У неё тоже очень много противников, особенно среди иеговистов.
P.S. Я пока что не определилась между 2 и 3 пунктами. Кстати, наверняка, имеются и неизученные побочные эффекты....

Вопрос, действительно, сложный, поэтому-то и интересно общее мнение. Давайте, определяйтесь! 

[Гламурнов]

ДАЁШЬ ГЕННУЮ ИНЖЕНЕРИЮ И ПЛАСТИЧЕСКУЮ ХИРУРГИЮ!!! (бесплатно)

хотя некоторых дОцентов достаточно побрить

 +@> +@> +@>

[Vassa]

Давайте, определяйтесь!

Хотя, если внимательно глянуть, то второй вопрос может как бы "поглотить" 3. И все же я не считаю, что можно дать в чьи-то руки такое мощное генное оружие....Руки могут быть весьма "грязными"... Не хочу видеть в жизни солдат Урфина Джюса. Я голосую за №3.

[МВВ]

Палец замер над кнопкой "3"... но все же "4".

[Alexpo]

Хотя, если внимательно глянуть, то второй вопрос может как бы "поглотить" 3. И все же я не считаю, что можно дать в чьи-то руки такое мощное генное оружие....Руки могут быть весьма "грязными"... Не хочу видеть в жизни солдат Урфина Джюса. Я голосую за №3.

Пункт 2, разумеется, включает в себя пункт 3.

[zhvictorm]

Хотя, если внимательно глянуть, то второй вопрос может как бы "поглотить" 3. И все же я не считаю, что можно дать в чьи-то руки такое мощное генное оружие....Руки могут быть весьма "грязными"... Не хочу видеть в жизни солдат Урфина Джюса. Я голосую за №3.

Мораль или прогресс - мучительная дилема! Ну давайте представим себе такую ситуацию из несколько другой области. Скажем, исходя из морально религиозных соображений не будем развивать космонавтику и ядерную энергетику.  Рано или поздно на Землю свалится астероид, а того хуже комета. После этого некому будет размышлять о моральных нормах. Единственная отмазка от такого сценария - это считать, что господь бог о нас позаботится. Но даже если предположить, что бог есть, то на фиг ему такие убогие создания, которые только и ждут от него благостей. Так что деваться не куда. Если появилась возможность что-то менять в себе, то это дело времени. А вот как человеки распорядятся такой возможностью - это уже дело другое. Может и угробят себя. Интересно бы сравнить нас с какой-нибудь  инопланетной цивилизацией. Тогда, наверно, многое стало бы понятней.

[dell]

 Пункт 5.

Вообще то мировое сообщество уже подписало в 2005
Конвенцию о биомедицине и правах человека
Статья 13 (Вмешательства в геном человека) гласит: Вмешательство в геном человека, направленное на его модификацию, может быть осуществлено только в профилактических, терапевтических или диагностических целях и только при условии, что подобное вмешательство не направлено на изменение генома наследников данного человека.

Вообще на тему евгеники/а мне кажется что это как раз эта тема/
есть такой философский прикол

Два этических вопроса.

1). Вы знакомы с беременной женщиной, которая уже имеет 8 детей. Двое
из них
слепые, трое - глухие, один - умственно недоразвитый, сама она больна
сифилисом.
Посоветуете ли Вы ей сделать аборт?

Но прежде, чем ответить на этот вопрос, ответьте на другой.
2) Происходят выборы мирового лидера и Ваш голос - решающий. Краткие
характеристики кандидатов:
а) Связян с политиками, уличенными в мошенничестве, постоянно
консультируется с астрологом, имеет двух любовниц, курит трубку и
выпивает
каждый день 8-10 мартини.

б) Дважды вышибали со службы, имеет привычку спать до полудня, в
институте
был уличен в употреблении опиума, каждый вечер выпивает бутылку виски.

в) Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит, ни в каких
матримониальных связях не замечен.

Кого же Вы выбираете?

[z]

определенно да)
мне нужна пара складывающихся плавников... летом
и теплый мех на ногах... на зиму

[pois]

определенно да)
мне нужна пара складывающихся плавников... летом
и теплый мех на ногах... на зиму

Вам лично это не грозит +@>

[Шовинист]

Допускаете ли вы вмешательство в гены человека?

Конечно, поглядите на современных евреев. Это ведь продукт многовекового вмешательства в гены..