Допускаете ли вы вмешательство в гены человека? (голосование)

[test123]

Остаётся сожалеть, что ответа на этот вопрос в заготовках нет. Ветер Перем попробовал лаконично изменить 4-й ответ. Но сама постановка вопроса, как мне представляется, не функциональна. Некоторые глобальные проблемы выживания человечества уже опережают своим развитием наши способности их осмысления, не говоря уже о способности противостоять (проблема ВИЧ-СПИД одна из таких). Наше влияние на геном при непонимании генезиса биосистем и истинных причин появления аномалий можно сопоставить с гаданием на кофейной гуще. Результаты некоторых экспериментальных работ в рамках гипотезы о нелокальности генома указывают на бесперспективность копания в генетическом аппарате биоситем. Эта проблема гораздо тоньше, чем её представляют слесари-генетики. Приведу простой пример. При клонировании овечек Долли, был запущен процесс клонирования нескольких групп с интервалом времени между группами. Результат интересный, клоны в группе одинаковые, а между группами существенные различия. Начальные условия были одинаковые. Кто или что изменяло группы? Вопрос остался без ответа (другой инф у меня пока нет). Думаю, что ГМО крайне преждевременное направление науки...

[zhvictorm]

..................Приведу простой пример. При клонировании овечек Долли, был запущен процесс клонирования нескольких групп с интервалом времени между группами. Результат интересный, клоны в группе одинаковые, а между группами существенные различия. Начальные условия были одинаковые. Кто или что изменяло группы? Вопрос остался без ответа (другой инф у меня пока нет). Думаю, что ГМО крайне преждевременное направление науки...

Здесь ответ может лежать на поверхности, но, естественно, ответа не знаю.   Я где-то читал, что геном не содержит информации об организме, как конечном продукте, а содержит информацию о последовательности запуска химических реакций и временных интервалах между запусками или признаках перехода к новой реакции. Поэтому организм будет аналогичен копии только при совершенно идентичных окружающих условиях. Обеспечением таких стандартных условий занимается организм самки или окружающая среда в икринках или яйце.   Могли ли синьоры клонировщики обеспечить нужный уровень стабильности окружающих условий?

[А. Ю. Экономов]

Пункт 3.

[Gaucho]

До 19-20 века (а кое-где и до сих пор) поддержка здоровья популяции осуществляется через естественный отбор. Обладатели нездоровых генов просто отмирают или как минимум не дают потомства. Выживают сильнейшие.
В результате происходило непрерывное отфильтровывание особей с нездоровыми генами. Например, обладатель гена гемофилии не имел шансов на выживание ибо истекал кровью при первой же царапине.

Сейчас человек вмешался в этот природный механизм саморегуляции тем что провозгласил право на жизнь не сильнейшего, а всех поголовно - в том числе больных и слабых. Естественный отбор закончился и нездоровые гены начали распространяться по популяции. В определенной степени негативный эффект сдерживается развитием медицины, которая вполне способна продлить жизнь обладателей таких генов и этим обеспечить их наследование. Но с успехом медицины началось накопление нездоровых генов что может в конечном результате привести к тотальной деградации здоровья популяции.

В условиях пока мы признаем право каждого индивидуума на жизнь, альтернативы вмешательства в генетику человека нет. Действительно, последствия могут быть непредсказуемые, однако невмешательство будет иметь вполне предсказуемые последствия. Весьма печальные.

Или может вы хотите делать каждому новорожденному ребенку генетический анализ и в случае нахождения нездоровых генов немедленно усыплять его как собаку.   

[АНТОН К.]

Причина старения в недостаточно точном способе самовоспроизводства клеток (есть такая версия). То есть старение заложено не в геноме, а в том, как этот геном построен.
Грубо говоря куда приедет поезд задано рельсами, а от поезда зависит только то, с какой скоростью...

Ну что ж, давайте всё сваливать на глупую природу и исправлять её недоделки. Вот только не заплакать бы потом. Сейчас-то уже плачем.

По-поводу мозга:
Кто сказал, что они не активны?

Институт мозга Бехтерева.

Предположим ты сейчас посмотришь на системный блок -- да там половина массы не участвует в работе, но это ведь для чего-то нужно. Ни у кого не возникает же желания поотковыривать кнопки у клавиатуры, на которые ты при наблюдении не нажимаешь?
Просто при исследовании учёные не смогли создать условий для активации, вот и всё.
А то, что бывает, что активно только 5%, так это как подсказывает простейшая логика -- если нет надобности, зачем гонять весь мозг?

Не пять, а тридцать, или двадцать процентов.

[АНТОН К.]

"Скажите мне, пожалуйста, уважаемый CASTRO, если люди раньше были немощны и доживали едва до тридцати лет, почему они не исчезли вообще как вид?"

А с чего бы им исчезнуть как виду?  Для того, чтобы вид существовал и продолжалась его эволюция, достаточно, чтобы особи доживали до детородного возраста. Ну, чуть больше для минимального выкармливания потомства. А всё остальное приятный бонус. Так вот, репродуктивный возраст в то время был сильно ниже 20и лет...

Если люди жили мало из-за болезней, они никак не могли производить здоровое потомство. Поэтому из поколения в поколение количество людей только уменьшалось бы. ИМХО.

[АНТОН К.]

Я не Кастро, но отвечу. По той же причине, что не вымирают хомячки, доживающие едва ли до 2-х лет... 

От Вас-то я никак не ожидал подобного ответа, поскольку Вы должны знать, что есть в конце концов бабочки-однодневки, воспроизводящие потомство. Такой жизненный цикл им предопределён. Мы же говорим не о хомячках, спирохетах, одноклеточных, а о человеке.

[АНТОН К.]

Остаётся сожалеть, что ответа на этот вопрос в заготовках нет. Ветер Перем попробовал лаконично изменить 4-й ответ. Но сама постановка вопроса, как мне представляется, не функциональна. Некоторые глобальные проблемы выживания человечества уже опережают своим развитием наши способности их осмысления, не говоря уже о способности противостоять (проблема ВИЧ-СПИД одна из таких). Наше влияние на геном при непонимании генезиса биосистем и истинных причин появления аномалий можно сопоставить с гаданием на кофейной гуще. Результаты некоторых экспериментальных работ в рамках гипотезы о нелокальности генома указывают на бесперспективность копания в генетическом аппарате биоситем. Эта проблема гораздо тоньше, чем её представляют слесари-генетики. Приведу простой пример. При клонировании овечек Долли, был запущен процесс клонирования нескольких групп с интервалом времени между группами. Результат интересный, клоны в группе одинаковые, а между группами существенные различия. Начальные условия были одинаковые. Кто или что изменяло группы? Вопрос остался без ответа (другой инф у меня пока нет). Думаю, что ГМО крайне преждевременное направление науки...

Согласен на все сто! Добавлю только, что ни один часовщик не полезет в часы с топором.

[АНТОН К.]

Сейчас человек вмешался в этот природный механизм саморегуляции тем что провозгласил право на жизнь не сильнейшего, а всех поголовно - в том числе больных и слабых. Естественный отбор закончился и нездоровые гены начали распространяться по популяции. В определенной степени негативный эффект сдерживается развитием медицины, которая вполне способна продлить жизнь обладателей таких генов и этим обеспечить их наследование. Но с успехом медицины началось накопление нездоровых генов что может в конечном результате привести к тотальной деградации здоровья популяции.

В условиях пока мы признаем право каждого индивидуума на жизнь, альтернативы вмешательства в генетику человека нет. Действительно, последствия могут быть непредсказуемые, однако невмешательство будет иметь вполне предсказуемые последствия. Весьма печальные.

Или может вы хотите делать каждому новорожденному ребенку генетический анализ и в случае нахождения нездоровых генов немедленно усыплять его как собаку.   

Мне кажется, Вы напрасно так обобщаете. Никто из присутствующих не говорил, что нужно всех поголовно отправлять по пути самовыживания, или, тем более, "усыплять". Вы совершенно верно, на мой взгляд, отметили связь успехов медицины с деградацией здоровья населения. Но, это говорит только об одном, что медицина идёт не тем путём. Сейчас век лечения болезней, а не человека. Я не зря упомянул о том, что и до появления медицины как таковой человечество не вымерло. А вот с внедрением в лечение химиопрепаратов (особенно антибиотиков) здоровых людей на планете становится всё меньше. Сейчас же положение вещей усугубляется явно некачественным питанием, с которым люди перестали получать достаточное количество полноценных микроэлементов. Я уже не говорю о том, что и к такому питанию очень многим доступ становится всё более ограниченным. Так что, от того, что полезем в геном, здоровее человечество не станет, а вот, что получим на выходе, не рискнёт сказать никто.

[Track-Dbf]

Вы совершенно верно, на мой взгляд, отметили связь успехов медицины с деградацией здоровья населения. Но, это говорит только об одном, что медицина идёт не тем путём. Сейчас век лечения болезней, а не человека. Я не зря упомянул о том, что и до появления медицины как таковой человечество не вымерло. А вот с внедрением в лечение химиопрепаратов (особенно антибиотиков) здоровых людей на планете становится всё меньше. Сейчас же положение вещей усугубляется явно некачественным питанием, с которым люди перестали получать достаточное количество полноценных микроэлементов. Я уже не говорю о том, что и к такому питанию очень многим доступ становится всё более ограниченным. Так что, от того, что полезем в геном, здоровее человечество не станет, а вот, что получим на выходе, не рискнёт сказать никто.

Это удивляет, конечно, АНТОН К., если не допускать эволюцию современного человека к действительно разумному виду: в 1900 году лишь 13% людей, достигших 65 лет, могли рассчитывать на то, что проживут до 85 лет. Теперь около половины 65-летних могут рассчитывать на то, что проживут так долго. Кроме того, люди изменились и в физическом плане: американские мужчины, например, почти на 10 см выше своих предков, живших сто лет назад, и на 25 кг тяжелее.

Все эти результаты регистрируются не только в Соединенных Штатах: масштабные и детальные исследования проводятся в Финляндии, Великобритании, Франции, Швеции и Нидерландах. Они подтверждают, что аналогичные изменения имеют место и в этих странах. Подобные изменения фиксируются и развивающемся мире.

В ходе проводящихся в настоящее время по всему миру исследований становится очевидным, что сегодня человечество настолько отличается от людей, которые жили в не столь отдаленные времена, что ученые находятся просто в шоке. За последние 100 лет, объясняет ученый Роберт Фогель из Чикагского университета, в промышленном мире человеческие существа пережили "своего рода уникальную эволюцию 7 тысяч поколений человеческих существ, живших на Земле".

Насколько известно, эти различия не влекут за собой изменений на генном уровне, а проявляются лишь телесном уровне: отмечаются, что люди стали выше и живут дольше. Из последних исследований стало известно, что самое удивительное в том, что многие хронические заболевания, такие как сердечно-сосудистые, легочные и заболевания суставов, появляются в среднем на 10-25 лет позднее по сравнению с прошлым. Кроме того, и пожилые люди в настоящее время меньше болеют. Все это зависит не только от того, что медицина стала более эффективной. Дело в том, что человеческий организм стал более крепким. Но и человеческий мозг прогрессирует: средний коэффициент умственного развития повышается на протяжении десятилетий, кроме того, результаты исследований свидетельствуют о том, что старческое слабоумие в преклонном возрасте регистрируется все реже в последние годы.

Причины подобных изменений можно назвать столь же неожиданными, как и сами изменения. Отчасти они объясняются улучшением уровня медицинского обслуживания: сокращение числа сердечно-сосудистых заболеваний приводит к сокращению случаев старческого слабоумия. Можно также предположить, что сердечно-сосудистые заболевания способны привести и к болезни Альцгеймера.

[Track-Dbf]

*

В 1862 году Валентин Келлер, завербованный в Гамильтоне, штат Огайо, поступил на службу в армию Союза (имеется в виду армия Северо-Американских Соединенных Штатов. – Прим. ред.). Ему было 26 лет, он был тщедушным, ростом чуть выше 160 см, и только что получил американское гражданство. В документах при приеме на военную службу он написал, что его профессия – портной. На следующий год он с почетом был отправлен в отставку, абсолютно больным и изможденным. У него были проблемы с легкими, он с трудом передвигался по причине артрита бедерного сустава. Он умер в 41 год от водянки, что свидетельствует о том, что, вероятно, он умер от остановки сердца, ставшей причиной заболеваний, напрямую не связанных с военной службой. Его жена Отилия, которой было 39 лет, умерла на месяц раньше мужа, и в заключении о ее смерти говорилось, что она умерла от "истощения".

Во времена Валентина Келлера люди заболевали какими-то хроническими болезнями к 40-50 годам. Потомки Келлера страдали от болезней легких, сердца и печени. Они умирали в возрасте от 50 до 60 лет. Но сейчас ситуация изменилась: дети в его семье достигают среднего возраста, некоторые уже преодолели его, и в целом со здоровьем у них все в порядке. "Я чувствую себя хорошо", – заявил пра-пра-пра-правнук Крег Келлер, которому сейчас 45 лет. Он говорит, что у него нет проблем со здоровьем, как и у его жены Сэнди, которой также 45 лет.

Семья Келлер является примером того, что может оказаться самым необычным поворотом в жизни людей: из маленьких, слабых и болезненных они превратились в высоких, полных и крепких, совсем не похожих на своих предков. Но научно грамотными можно признать лишь примерно 28% американцев, 14% европейцев и 5% японцев.
 
Среди отдельных стран лидирует Швеция (35%), за ней идут США, далее Нидерланды (24%), Норвегия, Финляндия и Дания (22%). Рейтинг полностью выглядит так: Болгария - 19%, Исландия, Бельгия, Германия - по 18%, Франция, Швейцария, Чехия и Люксембург - примерно 17%, Венгрия - около 15%, Великобритания - 14%, Эстония, Италия и Хорватия - в районе 12%, Австрия и Словакия - 10%, Ирландия - 9.4%, Польша - 9%, Испания - 8.6%, Греция - 6.5%, Португалия и Румыния - 6%, Япония - 5%, Мальта - 4.8%, Литва - 3.3%, Кипр - почти 3%, Латвия - 2.2%, Турция - 1.5%. Россия в исследовании участия не приняла.

Несмотря на то, что эти показатели кажутся не особо впечатляющими, они показывают заметный прогресс - в 1970-е-1980-е годы научно подкованными были не более 10% жителей США. Одна из причин прогресса в этой сфере - обязательные для американских студентов курсы по фундаментальным научным дисциплинам. Это позволяет скорректировать провалы школьного образования: на международных научных олимпиадах школьников американцы традиционно не преуспевают.

Еще один аспект, на который обращает внимание Миллер: американцы не воспринимают идею эволюции. Ныне лишь около 40% взрослых жителей США согласны с дарвиновской теорией происхождения видов - намного меньше, чем в Европе (к примеру, в Исландии, Дании и Швеции этот показатель равен 80%). По этому показателю хуже США - лишь Турция. Миллер утверждает, что причиной этого является религиозный фундаментализм: в Турции он основан на Коране, в США - на Библии. Уникальная американская особенность - вовлечение научных дебатов об эволюции в реальную политическую жизнь. Среди всех индустриально развитых государств только в США существует мощная партия (Республиканская), которая постоянно использует в своей политической работе тезис о неприемлемости принятия теории Дарвина.

АНТОН К., ну и? 

[АНТОН К.]

Это удивляет, конечно, АНТОН К., если не допускать эволюцию современного человека к действительно разумному виду: в 1900 году лишь 13% людей, достигших 65 лет, могли рассчитывать на то, что проживут до 85 лет. Теперь около половины 65-летних могут рассчитывать на то, что проживут так долго. Кроме того, люди изменились и в физическом плане: американские мужчины, например, почти на 10 см выше своих предков, живших сто лет назад, и на 25 кг тяжелее.

Меня здесь особенно "порадовало" увеличение веса. Сами же американцы пишут, что ожирение в настоящее время - бич.

Насколько известно, эти различия не влекут за собой изменений на генном уровне, а проявляются лишь телесном уровне: отмечаются, что люди стали выше и живут дольше.

Всё, что происходит в организме, находится в зависимости от протекающих в нём химических и биофизических реакций, которыми управляет нейрогуморальный аппарат, возглавляемый гипоталамусом, который получает соответствующие сигналы от центральной нервной системы и внутренних органов. Но что и как координирует гипоталамус зависит всё-таки от генетического аппарата.

Из последних исследований стало известно, что самое удивительное в том, что многие хронические заболевания, такие как сердечно-сосудистые, легочные и заболевания суставов, появляются в среднем на 10-25 лет позднее по сравнению с прошлым. Кроме того, и пожилые люди в настоящее время меньше болеют. Все это зависит не только от того, что медицина стала более эффективной. Дело в том, что человеческий организм стал более крепким. Но и человеческий мозг прогрессирует: средний коэффициент умственного развития повышается на протяжении десятилетий, кроме того, результаты исследований свидетельствуют о том, что старческое слабоумие в преклонном возрасте регистрируется все реже в последние годы.

В последние десятилетия речь идёт как раз о противоположной тенденции - сердечно-сосудистые заболевания и инсульты "помолодели".

Причины подобных изменений можно назвать столь же неожиданными, как и сами изменения. Отчасти они объясняются улучшением уровня медицинского обслуживания: сокращение числа сердечно-сосудистых заболеваний приводит к сокращению случаев старческого слабоумия. Можно также предположить, что сердечно-сосудистые заболевания способны привести и к болезни Альцгеймера.

Мне кажется, Вы, уважаемый Track-Dbf, несколько поспешили с дифирамбами в адрес нынешней медицины, особенно на фоне смертности в нашей стране.

[Black]

Пункт 5.

Вариант 5.

5

Пункт 5 - Нет, негоже вмешиваться в божественный замысел 2 (5%) .

Мдя, кто же из троих соврал??
Мои подозрения, что Шовинист, уж больно его поведение на еврейское похоже.

[Black]

я за 6. без каментариев.

[АНТОН К.]

Уважаемый Track-Dbf!
Ваш последний пост очень интересен, но я, простите, не понял, какого ответа Вы на него ждёте - ну и?
Я рад за метаморфозы, произошедшие с семьёй Келлер, но, мне трудно судить, с чем это связано. Если прослеживается связь с обучением, этому следует только порадоваться. Как и телу, головному мозгу обязательно нужно трудиться, чтобы не впадать в маразм в старческом возрасте, что неизбежно последует, если на пенсии самым интеллектуальным развлечением будет считаться домино.
Насчёт эволюции я бы согласился с шестьюдесятью процентами американцев, так как, бывает, задаюсь вопросом: Для чего мы на Земле, какая конечная цель нашего пребывания здесь? Кто мы и откуда взялись? Только не предавайте меня анафеме, боже упаси.

[Track-Dbf]

Меня здесь особенно "порадовало" увеличение веса. Сами же американцы пишут, что ожирение в настоящее время - бич.

Ожирение приводит к болезни Альцгеймера. В США эпидемия слабоумия это точно.  Заболевание это "молодеет" в тех краях, что и заметно, даже по данному форуму.

В последние десятилетия речь идёт как раз о противоположной тенденции - сердечно-сосудистые заболевания и инсульты "помолодели".

Мне кажется, Вы, уважаемый Track-Dbf, несколько поспешили с дифирамбами в адрес нынешней медицины, особенно на фоне смертности в нашей стране.

Медицина вполне заслуживает моих дифирамбов, АНТОН К.. А вот применительно к данной теме - разве остановила данная опасность дельцов от информационного бизнеса? Нет. Стараются нажиться по-полной. Так и с вмешательством в гены человека будет. Получат, если смогут получить, что-то заметное и вперёд - зарабатывать денюжку. Подонки потомушто. Медицина же расхлёбывает гнусности алчных негодяев. 

Новосибирские медики прогнозируют резкий рост детских инсультов: все "компьютерное поколение" - в группе риска.

Несколько лет назад отечественные врачи с тревогой стали замечать, что инфаркт и инсульт резко помолодели. Сердечно-сосудистые заболевания, которые раньше считались уделом пожилого возраста, начали поражать тридцати- и даже двадцатилетних. Это стало медицинской сенсацией.

Случаи внезапной смерти за компьютером в мировой медицине уже не считаются редкостью. Они происходят тем чаще, чем больше в стране развиты информационные технологии. Сегодня пальму первенства по «компьютерной летальности» держит Южная Корея. Но и Россия старается не отставать. Многие помнят, сколько шума наделала два года назад гибель 14-летнего подростка из Свердловска. Мальчик упал замертво, проведя у экрана монитора без перерыва 12 (!) часов.

Я со всей ответственностью заявляю: мы находимся сегодня на пороге настоящей катастрофы. И темпы ее развития оказались куда более стремительными, чем мы предполагали. Мы думали, что у нас еще есть в запасе десяток лет. Оказалось – времени нет. Сердечно-сосудистые заболевания уже сегодня помолодели так, как нам это не снилось, и поражают самых юных – инфаркт, инсульт, легочная тромбоэмболия, внезапная коронарная смерть…

- Так что же нам делать?

- Полностью менять свой образ жизни – если, конечно, мы не собираемся повторить судьбу динозавров и хотим сохранить на Земле такой биологический вид, как хомо сапиенс.
http://sibkray.ru/news/2009-1-21/133/

Всё, что происходит в организме, находится в зависимости от протекающих в нём химических и биофизических реакций, которыми управляет нейрогуморальный аппарат, возглавляемый гипоталамусом, который получает соответствующие сигналы от центральной нервной системы и внутренних органов. Но что и как координирует гипоталамус зависит всё-таки от генетического аппарата.

Что-то Вы не о том... теории теориями, а жизнь жизнью.

[test123]

По последим сообщения могу ещё раз сказать, мы не знаем генезиса... По наблюдениям орнитологов, если переместить небольшую колонию птиц в иное окружение птичьего разнообразия, то уже во втором поколений начинаются изменения окраса, заимстованного от окружения и не характерного для данной популяции...
И по самому последнему сообщ. Мы видим последствия и не видим причины. А она на поверхности. Избыток кислорода в воздухе!!!. Процессы, идущие в литосфере и коре Земли, сдвинулись в сторону увеличения синтеза углеводородов (УВ) в ответ на нашу безудержную экспансию добычи нефти. В процессе синтеза нефти задействована вода, как основной поставщик водорода. Побочным продуктом является кислород, который и выходит на поверхность. Компенсационный механизм утилизации кислорода посредством синтеза серы не обеспечивает необходимого объема утилизации. Указанные выше болезни есть результат воздействия избыточного кислорода. Как дополнительный резерв утилизации это  увеличение биомассы и, соответственно, интенсификация обменных процессов... Немного сумбурно, но, надеюсь, доходчиво...

[Track-Dbf]

Уважаемый Track-Dbf!
Ваш последний пост очень интересен, но я, простите, не понял, какого ответа Вы на него ждёте - ну и?
Я рад за метаморфозы, произошедшие с семьёй Келлер, но, мне трудно судить, с чем это связано. Если прослеживается связь с обучением, этому следует только порадоваться. Как и телу, головному мозгу обязательно нужно трудиться, чтобы не впадать в маразм в старческом возрасте, что неизбежно последует, если на пенсии самым интеллектуальным развлечением будет считаться домино.
Насчёт эволюции я бы согласился с шестьюдесятью процентами американцев, так как, бывает, задаюсь вопросом: Для чего мы на Земле, какая конечная цель нашего пребывания здесь? Кто мы и откуда взялись? Только не предавайте меня анафеме, боже упаси.

Я жду от Вас нормальной человеческой реакции, уважаемый АНТОН К.. Не более. Здесь же мы обсуждаем вопрос - способен ли человек или человеческое общество в целом разумно допустить вмешательство в гены человека? Что из этого получится? Это будет определяться мерой разумности, как отдельного человека, так и всего человечества в целом. Пока человек усиленно истреблял иные виды...

А теперь серьезно о разуме. Зачем он потребовался живой материи, зачем разум в царстве жизни? На примере человека, однозначно утверждающего себя разумным, уж очень расточительно для жизни в целом иметь данный биологический вид, да еще с учетом крайней нужды в ресурсах, этаким он получился проказником. Если исхитриться и взглянуть достаточно объективно на самих себя глазами представителей других видов, то охватит тотальный ужас, вот уж абсолютное орудие смерти и разрушения. Но он создан, он есть, он действует и о! ужас! – продолжает развиваться, размножаться, закрепляться и совершенствоваться. Складывается впечатление, что живая материя просто непременно желает сотворить с собою харакири, только взамен кинжала использует человека.

Цена появления и существования человека для живой материи велика – вероятно, и предполагаемая польза он него так же должна быть огромна. Иначе, он давно бы канул в лету, как никчемный химерический вид. Не львы и волки, так корь и чума, а то и просто заурядный потоп, на крайний случай можно оставить самообслуживание, как в советском общепите, теперь уже в России экзотическом.

Целесообразность живой материи присуща – факт бесспорный. А человек в царстве жизни, если и уникален, так только своей абсолютной никчемностью для жизни планеты, этакой пикантной все уничтожающей универсальной вредностью для всего живого, включая и самого себя. Право же, забавно как-то – этакая абсолютная вредина для жизни, и еще вдобавок активно живая (это я о мужчинах, Ольга; думаю, Вы меня понимаете?).
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=418;#top

Это мы с Ольгой немного обсуждали связь разума с продолжительностью жизни – получилось, чем разумнее популяция – тем дольше живёт отдельная её особь. По настоящему разумный вид (объективно) – бессмертен, то есть, лишен феномена естественной смерти.

Итак, допускаете ли вы вмешательство в гены человека? А чего здесь страшного? Допускаем. Окончание будет подобно прорыву с козлиными яйцами в США. 

[Alexpo]

По последим сообщения могу ещё раз сказать, мы не знаем генезиса... По наблюдениям орнитологов, если переместить небольшую колонию птиц в иное окружение птичьего разнообразия, то уже во втором поколений начинаются изменения окраса, заимстованного от окружения и не характерного для данной популяции...
И по самому последнему сообщ. Мы видим последствия и не видим причины. А она на поверхности. Избыток кислорода в воздухе!!!. Процессы, идущие в литосфере и коре Земли, сдвинулись в сторону увеличения синтеза углеводородов (УВ) в ответ на нашу безудержную экспансию добычи нефти. В процессе синтеза нефти задействована вода, как основной поставщик водорода. Побочным продуктом является кислород, который и выходит на поверхность. Компенсационный механизм утилизации кислорода посредством синтеза серы не обеспечивает необходимого объема утилизации. Указанные выше болезни есть результат воздействия избыточного кислорода. Как дополнительный резерв утилизации это  увеличение биомассы и, соответственно, интенсификация обменных процессов... Немного сумбурно, но, надеюсь, доходчиво...

Вы отрицаете наследственные болезни?

[Alexpo]

От Вас-то я никак не ожидал подобного ответа, поскольку Вы должны знать, что есть в конце концов бабочки-однодневки, воспроизводящие потомство. Такой жизненный цикл им предопределён. Мы же говорим не о хомячках, спирохетах, одноклеточных, а о человеке.

Минуточку! Вы полагаете, что человек как биологический вид принципиально отличается от других и не подчиняется общебиологическим законам?