Уважаемый Александр Анатольевич, согласно программе, Ваше движение несколько напоминает профсоюзное. Профсоюз защищает права работника в экономической сфере по широкому кругу вопросов, Ваше движение - в вопросах удобства культурно-национального окружения и защиты от конкуренции со стороны гастарбайтера, делающего свой труд выгоднее для предпринимателя за счёт демпинга по его оплате. В связи с этим первый вопрос:
1.Готовы ли Вы к расширению сотрудничества с имеющимися профсоюзными организациями? Или, напротив, Вы рекомендовали бы создание национальных профсоюзов, отбросив предшествующую практику, по варианту, практиковавшемуся в странах Оси?
На примере инцидентов в Кондопоге, Париже, Лионе (2005-2006) и Лос-Анжелесе (1990) выявляется одна и та же закономерность. Значительное количество национальных предпринимателей, оказавшихся под угрозой провала ниже планки средней нормы прибыли, вынуждено привлекать низкооплачиваемых гастарбайтеров с целью поднятия конкурентоспособности. Органы власти, которые, казалось бы, обязаны оградить население от этого процесса, вынуждены идти им навстречу, поскольку опасаются экономического коллапса своих регионов. ИНостранный бизнес, использующий гастарбайтеров по умолчанию, и обладающий удобными каналами их получения также создаёт угрозу благополучию местных предпринимателей, происходящих из коренного населения. Можно сколько угодно обвинять власти и предпринимательские кадры в безответственности, но до тех пор, пока этот порядок выгоден, они не способны поступать иначе. Другая стратегия привела бы их к разорению. В связи с этим второй вопрос:
2.Не возникает ли у Вас ощущения бесцельности борьбы с мощным стихийным явлением, продиктованным законами современной экономики? Не требуется ли полностью сменить правила экономической и политической игры для прекращения самой его основы?
С уважением, Джон Локк.