Конференция с лидером ДПНИ Беловым Александром Анатольевичем.

[А.Белов]

Уважаемый Александр Анатольевич.
1 Как Вы относитесь к советскому периоду в истории России? СССР империя зла или пример для всего человечества?
2 Вы противник или сторонник социализма (коммунизма).Что Вам ближе общественно политический строй СССР или западный вариант общественно-экономического устройства ?
3 Ваше отношение к РПЦ ?
4 Есть ли по Вашему мнению среди русских националистических  организаций провокаторские и если есть , как их много?Может можете о таких сказать?

1.   неоднозначно. Я против огульного хуления, ровно как и восхваления
2.   Я считаю, что споры о коммунизме в прошлом, мир давно живет по плановой экономике, а социальных гарантий на Западе больше чем в СССР. Но все это мне не нравится, ибо обман.
3.   Истинна.
4.   Провокатор это тот, кто к чему-то подталкивает. Это не плохо само по себе. Но к сожалению есть даже не провокаторы, а самолюбивые идиоты. От них и вред.
________________________________________
«для жида правда,что для зайца бубен»

[А.Белов]

Кандидатом в президенты на прошлых выборах Рогозин выдвинул Геращенко, который теперь баллотируется от SPS и его клона («Гражданской силы»).

Вопрос 1: кого выдвинет Рогозин на выборы 2008-го, если КРО займёт место «Родины» в Думдоме?

Вопрос 2: если КРО провалится, и выборы президента перейдут во второй тур с двумя кандидатами – ЕдРо против КПРФ, за кого проголосуют Белов и Рогозин?

Не знаю еще.

[А.Белов]

Уважаемые посетители форума!

К сожалению, в скором времени мне придется покинуть вас - необходимо ехать на вокзал встречать товарищей. Однако ответы на те вопросы, которые заданы на данный момент, будут опубликованы полностью. Если у вас есть ко мне еще вопросы, вы можете присылать мне их на e-mail 5186489@gmail.com

[Самир]

Александр Анатольевич, Вы ведь недоговариваете, когда утверждаете, что основная Ваша цель - борьба с незаконной иммиграцией. Собственно говоря, для этого не нужно никакого самостоятельного политического движения - нужно просто исполнение существующих законов - и об иммиграции, и много еще о чем.
Ваше же движение направлено на разжигание национализма - отрицать это, значит идти против объективности.
Да Вы и сами это отлично понимаете.....

[Манилов]

Ответ на мой вопрос пропущен.

[А.Белов]

     Уважаемый Александр Анатольевич! Ваша деятельность и деятельность ДПНИ находят позитивный отклик в широких слоях русского народа. Удовлетворены ли Вы современным состоянием дел, связанных с событиями в Кондопоге и Ставрополе, других городах России? Планируете ли Вы прийти во власть парламентским путём или это безнадёжно, при отсутствии реальной политики в России?

Нет, я недостаточно удовлетворен, несмотря на то, что в Кондопоге сейчас начался процесс над убийцами, над группой чеченских боевиков, которые убили местных жителей и нанесли телесные повреждения огромному количеству посетителей кафе "Чайка", где все это произошло. В общем-то, следствие старается осудить этих людей. Конечно, есть проблемы – со стороны чеченцев идут угрозы свидетелям и потерпевшим. Кроме того, дело осложняется тем, что следствие категорически отказывается признать, что действия чеченской стороны носили антирусский характер. Ведь раньше судом было установлено, что чеченцы во время драки выкрикивали "Аллах Акбар" и "Режь русских свиней", это задокументировано даже решением суда. Тем не менее, это никак не фигурирует в материалах дела. Но у меня есть сведения, что те люди, которые в настоящее время привлечены к ответственности, обязательно будут осуждены, я думаю, что сроки они получат достаточно серьезные.

По Ставрополю. Там ситуация более сложная. Там власти опять заигрывают с этническим чеченским меньшинством – реально на ставрополье идет процесс вытеснения русских и отток их на север. Это очень опасно, так как единственным цементом, который государство под названием Россия спаивает – это русский народ. Те области, в которых русские теряют роль в управлении или откуда русские просто уезжают, фактически становятся никак не связанными с Россией. Да, сегодня Чечня из бюджета России получает огромные суммы. Но рано или поздно, бюджет не сможет себе этого позволить. Что тогда будет связывать эти территории с Россией? Непонятно. Поэтому я и недоволен развитием ситуации на ставрополье: там всю ответственность пытаются переложить с больной головы на здоровую, на русских националистов. Власти пытаются уйти от решения проблемы по существу.

[А.Белов]

DDC, несколько раз перечитал ваш вопрос-высказывание и не понял мысли. Вы не могли бы переформулировать его точнее и конкретнее?

Уважаемый Админ!
На самом деле вопрос прост:"Каковы представления у Александра Анатольевича в вопросах генетики?" Как с научной точки зрения, так и с теологической - суть и того и другого научные понятия и тогда что такое нация и национальность; народ - род - семья и в конечном итоге : где базовое построение человеческого сообщества в образовании государственности. Я сформулировал свой вопрос исходя из понятий информационной психологии..

Мне кажется это не совсем тот формат, для данного форума. Тут двумя фразами не отделаешься:)

[А.Белов]

Привет Сашок!Одобряю тебя и твоих камерадов безоговорочно!
Слово ТОВАРИЩ опохаблено комиссарами и бандитами.Много молодых русских людей с вами!Не оттолкни,научи развиваться самостоятельно!Понимаю,что вы в самом начале,пресс жуткий и могут подстрелить на взлёте.Но всё равно организовывайте независимые молодёжные ячейки.Даже если будете вынуждены уйти в подполье!С всеросийским подпольем русских патриотов московские подлецы не справятся!С уважением,твой камерад Боцман!   &/

Национальное движение должно делится на легальную, полулегальную и нелегальную часть. Эффект, когда есть все три и работают сообща.

[А.Белов]

Александр, надо понимать, что состав ЦК КРО представляет собою предварительный список кандидатов в депутаты ГД на предстоящих выборах.

Вопрос: каким образом в этом списке оказался Сергей Глазьев, которого Андрей Савельев и Рогозин мочили по-чёрному во время президентской кампании, да и после – в думской фракции?
Недосмотрели «серийного предателя» (© Савельев)?

КРО не имеет права участвовать в выборах. Глазьев был председателем КРО прошлого созыва. На съезде не присутствовал по болезни, был выдвинут делегатами и отвода не делал, точнее дал согласие. Мне тоже кажется, что зря Глазьев тогда участвовал в выборах: и авторитет его понизился и врагов нажил. Зачем?

[А.Белов]

Через неделю после выборов-2003 Валерия Новодворская разразилась таким вот комментарием:

«Мы поздравляем население Российской Федерации (потому что гражданами людей, выбирающих чекистов, фашистов, шовинистов и коммунистов, назвать ни в коем случае нельзя) с тем, что 7 декабря оно вырыло себе могилу как экономическую, так и политическую, поставило крест на эволюции России в сторону европейской цивилизации, подорвало основы конституционного строя и предопределило распад страны.
Теперь россиянам не о чем беспокоиться: они надолго, если не навсегда загнали себя в казармы и лагерные бараки. Никакие реформаторы больше не будут тревожить их летаргический сон.
Правда, впереди у предавшей свою свободу и свое будущее страны неприятное открытие: палачество, реставрация тоталитаризма, бездумное и бессловесное подчинение начальству, реваншизм и национал-социализм не кормят и не одевают. Обыкновенный фашизм кончается катастрофой…
Можете не сомневаться, неуважаемые нами россияне, что мы не признаем избранный вами рейхстаг подлинным парламентом… Все три ветви власти по воле россиян становятся одним большим гестапо…», и т.д.

Вопрос: какой Вы ожидаете реакцию «демократического опщечеловечества», возглавляемого Скандализой Райс, в случае прохождения в ГД партии КРО с Рогозиным, Савельевым и Беловым?
Будут какие-то санкции предупредительные, или сразу «Томагавками» закидают?

ГосДеп признает выборы демократическими:)
Ну что я буду сочинять за Райс?

[А.Белов]

Александр Анатольевич!

1. Считаете ли Вы, что избираемая народом власть обязана отвечать перед ним за результаты своего правления?
2. Как Вы относитесь к проекту Закона "О суде народа России над Президентом и членами ФС РФ", разработанному АВН и газетой "ДУЭЛЬ"? Готова партия "Великая Россия" взять его себе на вооружение ?


 

Отвечать должна. Но с проектом закона не согласен.

[Джон Локк]

Насчет выгодности или невыгодности привлечения иммигрантов. Дело в том, что действительно, именно власти нужно в этом обвинять, потому что задачи государства – осуществлять защиту граждан и заботу о них. Естественно, если, допустим, основная масса граждан не может устроиться на высокооплачиваемую работу потому, что есть возможность нанимать низкооплачиваемых людей, то это вопрос к государству, а не к бизнесу. Бизнес, действительно поступает так: где выгодно, там и покупаем. Бизнес в современном мире носит транснациональный характер. И именно задача власти, задача государства обеспечить не просто равные, а приоритетные условия для работы местных жителей, в первую очередь – граждан страны, а потом уже привлекать и остальных.

Безусловно. Задача государства - обеспечить исполнение естественных прав граждан. В том числе - права на окружение, природное, культурное, национальное. Но стоит ли возлагать на государственных чиновников исполнение этого права? Столкновение государства и мигрантов по данному вопросу представляет опасность для государства. Не лучше ли отдать эту задачу на откуп негосударственных органов, оставив государству капиталистьно-демократические функции. ( Государство "чисто", за нацполитику "ответственны негосударственные структуры")?

С уважением, Джон Локк.
 

[А.Белов]

Александр Анатольевич, недеюсь, Вы хорошо понимаете, что лозунги типа "Россия для русских" - не более, чем популистский ход, ЗАВЕДОМО не могущий привести ни к чему, кроме ухудшения ситуации в стране?
Отдаете ли Вы себе отчет, что абсолютно ВСЕ движения русско-славянско-националистического характера объективно работают ТОЛЬКО на развал страны?
Понимаете ли Вы то, что это националистические движения вызывают только ответную реакцию?
И, наконец, понимаете ли Вы, что в России укрепление государства на националистических принципах невозможно по определению, нравится Вам это или нет?
Тогда зачем Вы всем этим занимаетесь?

Лозунг «Россия для русских» был главным государственным лозунгом в правление Александра Третьего. Именно в это время в России не было войны. Кстати население Российской империи тогда состояло из большего количества народов и русские составляли около 45% Сегодня по всем признакам Россия унитарное государство русского народа – русских ок. 80% Все народы, которые входили в Российскую империю, добровольно или путем завоевания решали для себя единственный вопрос: хотят ли они жить с русскими и под русскими. Сейчас русские являются единственным фактором единства РФ. Больше в РФ народы ничего не объединяет, только русский народ. Русский национализм он никого не противопоставляет. Я с тем же пафосом могу заявить: Армения – армянам. Нет государств созданных конгломератом народов. Большинство империй созданы одним народ, конкретным. Для укрепления единства территорий в России необходимо проводить политику русификации.  ________________________________________
Trotzdem

[А.Белов]

Поддерживаю вопрос Самира, и жду исчерпывающего на него ответа.

Живу в Башкирии среди татар и чувашей, у которых активность Поткина и наезды Рогозина вызывают, мягко говоря, ...сомнения.

Для народов Поволжья и даже Северного Кавказа вопрос о иммиграции и о влиянии диаспор не менее актуален, чем для русских.

[А.Белов]

Вам не кажеться, что ЛЮБАЯ диаспора это - заготовка ОПГ? И что необходимо ЗАКОНОДАТЕЛЬНО определять признаки превращения диаспоры в ОПГ и помимо личной ответственности граждан принудительно расселять или выдворять членов диаспоры? Например, в рамках  ответственнсти за недоносительство, ненадлежащий надзор за несовершеннолетними. Ужесточить ответственность связаную с лишением родительских прав или жилья. И оценивать деятельность правоохранительных органов по соотношению количеств преступлений на душу "инородца" и "местного".  Дабы соотношение было приблизительно равно. Ибо в ином случае одним позволяется больше других.

Вы правы. Но есть некоторые особенности. Вы слышали об немецкой ОПГ? А об американской? А ведь этих людей в России несколько десятков тысяч. Но их диаспора она не имеет мафиозной структуры, как, например, азербайджанская. Я за выборность начальников отделений милиции. А то смешно, когда в ОВД Гагаринский в Москве начальник плохо говорит по-русски (грузин), а его зам еще и плохо понимает (азер) ________________________________________
Швейк величайший сокрушитель империй. Книга о нем - Библия Маленького Человека.

[А.Белов]

"Россия для русских" - это, конечно, правильно. Хотя бы исходя из опыта Франции. Однако, гастарбайтеры являются следствием "рынка", и сколько их не вырежи - еще больше понаедут. Есть ли у вашей организации экономическая программа, или только порожняковые популистские лозунги? 

Наработки есть. Доработают не ранее чем через пол года.

[А.Белов]

На мой взгляд, он искренне старался принести пользу своему народу. А что из этого вышло – ну бывает…

Да уж. Бывает. В искренней уверенности АГ в его идеях и их полезности мало кто сомневается. Но результат... Не кажется ли Вам, что коренная проблема АГ всё-таки была в исходно неверной ставке на национализм? Кстати, фашизм без национального окраса оказался устойчивым решением - Франко без проблем темнил до 70ых годов.

С уважением, Джон Локк.

Нет, конечно. Его основная ошибка в переоценке себя и Германии, в обожествлении человека и неправильной внешней политике

[А.Белов]

Александр Анатольевич!
Вы собрались бороться с коррупцией, наркотиками, торговлей детьми, проституцией, детской порнографией. Таким образом Вы решили заняться делами компетентных на это органов и подменить их?
Или Вы сами представляете компетентные органы?

Общество не должно быть равнодушным к этим проблемам. Гражданское общество должно принимать участие в решении этих проблем. Нельзя поставить у каждого человека по милиционеру, но побудить людей к гражданской активности можно и нужно.

[А.Белов]

Сударь Белов -
1 -Кто финансирует партию Великая Россия ?
2- Обсуждение перспектив партии Великая Россия на форуме дпни вылилось в несколько страниц прибауток, фотографию тигра,выбраного эмблемой партии,описание его качеств. В связи с этим как вы оцениваете интеллектуальный уровень стронников вашего движения ?
3- Почему на форуме дпни вопросы относительно вас,вашего бизнеса и всего прочего связанного с вами никогда серьезно не отвечаются, а ваши соратники и модераторы форума отделываются шутками? С чем это связано ?
4-Как вы относитесь к тому что большинство граждан считающих себя патриотами,негативно относятся к про- кремлевским "патриотам" вроде Рогозина и Курьяновича ? Почему вы придерживаетесь иного мнения ? С кем из администрации президента и правительственных структур вы контактируете ? Какие у вас отношения с сударьом Сурковым ?
5-Как вы оцениваете выбор французами еврея Саркози в президенты ? Вы разделяете позиции Саркози ?
6-согласны ли вы с тем что большая часть "националистических" партий и движений 20 века были организованы не снизу,а властями -данной конкретной страны где движение появилось,и/или иностранными властями ? Например для решения своих проблем по управлению массами и организации войн для решения своих проблем.
Ваше мнение об истоках НС партии в Германии и о роли американцев и сионистов в ее создании ?

1.   В партии очень небольшой аппарат. Его финансируют русские предприниматели. Это действительно очень небольшие средства, несравнимые со средствами СПС, КПРФ, ЕР или СР
2.   Выше среднего.
3.   Так как нет особо никакого бизнеса, о чем говорить то?
4.   Знаю этих людей как честных и искренних. С кем, контактирую не скажу, чтобы этих людей не уволили. С Сурковым не знаком.
5.   Позиции во многом разделяю, в искренность не верю.
6.   Считаю, что без почвы никакие инвесторы ничего организовать не смогут.

[Джон Локк]

И именно задача власти, задача государства обеспечить не просто равные, а приоритетные условия для работы местных жителей, в первую очередь – граждан страны, а потом уже привлекать и остальных. Также, очень часто предприниматели гонятся за сиюминутной выгодой. К примеру – можно временно привлечь рабочих из Таджикистана, что не требует вкладывания больших средств и инвестиций в производство. Есть даже такая шутка, что сорок таджиков заменяют башенный кран. Государство же должно заботиться о том, чтобы бизнес вкладывал свои деньги в инновационные технологии, в разработку новых, более эффективных способов производства. То есть не за счет привлечения огромного количества рабов, а за счет новых технологий. Бог с ним, если нет своих технологий – купите на Западе. Яркий пример тому – Япония, которая, не смотря на нехватку рабочих рук, за счет развития технологий смогла добиться высоких показателей. Это же очевидно. Если раньше для рытья канавы требовалась тысяча человек, то теперь достаточно одного экскаватора. Но для того, чтобы был этот экскаватор, нужно вложить немножко денег. Вот этим и должно заниматься государство – оно должно в буквальном смысле заставлять предпринимателей вкладываться в развитие технологий.

Безусловно. Вопрос: как бы Вы отнеслись к новому законодательству, обеспечивающему всё то, что Вы перечислили, но не ущемившему при этом и права прочих национальностей? (То есть, всё будет так, как Вы говорите, но при этом не потребуется взять на себя ответственность за притеснение национальностей).

С уважением, Джон Локк.