Четыре причины атеизма

[ильфат]

Открой словарь и прочитай, умник!
Ещё один, плять, хитрожопый клерикал! Иди на *** уже! Миру мир.

 Не знаете , так и скажите, что вы вообще не понимаете разницу между Шариатским судом и светским. И сказки и отсебятину говорить не надо. Надо хотя бы понимать о чем говорите , а если нет желания понять то и нет морального права  говорить. Я так думаю. Интересно я всем говорю мир и желаю мира , а почему не верующие не желают мира всем.
 Мир Вам.

[vichara]

Дело в том, что вы (атеисты) прахом хотите доказать наличие абсолюта – и при этом вы видите в этом какую-то логичность/разумность.

  +@> +@> +@>
Как всегда, с больной головы на здоровую!
Это вы "верующие" хотите доказать наличие абсолюта!
Для для этого, ваши "пастыри" устраивают вам разные шоу, типа "нисхождения благодатного огня".

А для верующих Создатель доказан, и не хитроумными размышлениями, а делом.

  +@>
Это говорит о том, что у "верующих" мозги отморожены.

[vichara]

Не знаете , так и скажите, что вы вообще не понимаете разницу между Шариатским судом и светским.

 Тут и понимать нечего. Гавно вопрос.
Отвечать на него означает не уважать себя и утопить тему в никчёмном словоблудии.

  Интересно я всем говорю мир и желаю мира , а почему не верующие не желают мира всем.
 Мир Вам.

 Потому что это всего лишь ваше лицемерие.

[vichara]

Вот смотри: если любой мусульманин это сделает - то он убийца и его осудят по заявлению родственников

 А теперь подтверди свои фантазии конкретными муслимскими цитатами.

Если конкретный гос.служащий: палач, и ему платят за это деньги, то это считается по решению суда – в этом случае суд является светским по любому, потому как не суди – да не судим будешь.

 Что за бред?!  +@>
То, что палачу платят деньги не делает суд светским ни разу!

А если никто это не сделает, то это тоже самое, что и проклятия гражданина Колесникова, или анафема на Таксиля - не будешь же ты говорить, что религиозная организация или гражданин Колесников не вправе это делать?

 О да! Проклятье это святое!
Кто посмеет лишить адептов еврейского божка права на проклятье?!

[Брат2]

Это вы "верующие" хотите доказать наличие абсолюта!
Для для этого, ваши "пастыри" устраивают вам разные шоу, типа "нисхождения благодатного огня".

Верующие ни кому ни чего не доказывают, они просто верят. Иногда объясняют почему. Вы же атеисты, предлогаете доказать наличие Абсолюта используя свои относительные мерила. Верующие такого не делают и не предлагают делать.

А нисхождение благодатного огня не призвано доказывать атеистам что либо, ибо это для верующих, а не для атеистов. Для атеистов доказательства все внутри их самих, в обыкновенных людях что окружают их, в мире, который безграничен.

Это говорит о том, что у "верующих" мозги отморожены.

Нет, веующие такие же граждане и вполне дееспособны. Также платят налоги и участвуют в социуме. Чем они хуже атеистов?

[ильфат]

Тут и понимать нечего. Гавно вопрос.
Отвечать на него означает не уважать себя и утопить тему в никчёмном словоблудии.


 Потому что это всего лишь ваше лицемерие.

 Говорить не зная о чем означает ограниченность мышления и не желание знать правду. Лицемерие или нет вы пожелать мир не можете , т.к. вы его никому не хотите.
 Мир Вам.

[Брат2]

А теперь подтверди свои фантазии конкретными муслимскими цитатами.

цитатами из Корана?

То, что палаче платят деньги не делает суд светским ни разу!

именно делает.

О да! Проклятье это святое!
Кто посмеет лишить адептов еврейского божка права на проклятье?!

Вот и гражданин Колесников клянет - что ж ты его не обвиниш? Лицимерие на лицо!
Атеисты значит могут клясть, а верующим типа нельзя  +@> все вы атеисты такие

[Брат2]

То, что церковного (попопвского) Бога нет, основанного на Писании, которое не ведёт к развитию мышления -это здравому человеку ясно.

Ух ты, как быстро мы присвоили себе звание здравого человека, а заодно под этим соусом пропихнули очередную недоказанную чушь.

А вот, то, что, Господь Бог (Разум) есть, который превращает людей в безумцев лишая их разума за непризнание Его жизни человеческой, то такой Бог, несомненно, есть и не может не быть, т.к. без Общей Теории Мира существование человечества немыслимо.

Ест такое утверждение: чтобы стать первым, надо просто пойти в другую сторону. Не желание ли почестей изобретателя лисопеда сподвигает вас на такие бурные фантазии?

Но я в своё время, как атеист, пошёл от обратного. Я решил доказать, что Абсолюта нет, веря, что Он есть.
 

Вот тебе Вичара еще один теоретик-доказатель использующий при своих доказательства все что угодно… ранее хоть пытались с использование математики-физики основанной на вере доказать неверие, а теперь вот упростили вовсе, попросту на основании своего безверия доказать наличие безверия – по-моему беспроигрышный вариант  +@>

[Брат2]

Атеисты -прах! Верующие "удостоились", понятное дело...

Кто такое сказал? Я? Нет!
Я говорил о том, что нет точки опоры, чтобы доказать наличие Абсолюта и атеисты тут совершенно не причем: они не могут ни дать эту точку опоры, ни изменить положение вещей, даже волоса своего не могут сделать белым или черным.

Суть то лишь в том, что "верующим Создатель доказан" и при чём тут атеисты непонятно... Стало быть, не вполне разумна мысль о причинах атеизма. Верующие виновны, что ли? Доказывать не умеют?

Верующие доказывают делами: милостью, честностью, справедливость, любовью, прощением…

[luna]

Доказать то,что Бог -есть не получится ни у атеистов, ни у верующих, тем более ДЕЛОМ 
Потомучто вера определяет Бога,как нечто нематериальное, при этом ,основываясь на ДОГМЕ.
Вновь повторюсь, что есть ДОГМА.
Догма - утверждение или доктрина, принимаемые за истинные:
1- без доказательства;
2- без опытного обоснования;
3- без практической проверки;
4 - исключительно на основе веры и подчинения авторитету.

Т.е. первый пункт запрещает мыслить(оледенение мысли  ),
 последующие два пункта  запрещают практику - ДЕЛО,как вы выразились,
и ,наконец , четвёртый пункт, который чётко указывает, что вера в Бога основана только на авторитете конкретного человека, который не может  быть Богом ни по одному параметру, припысываемого Богу !

Так ,где же ваш Бог? - Его нет!
Есть только авторитет, пахан, поп, мулла, жрец, гуру - конкретный ЧЕЛОВЕК,т.е. ПРАХ.

[vichara]

Доказать то,что Бог -есть не получится ни у атеистов, ни у верующих, тем более ДЕЛОМ 
Потомучто вера определяет Бога,как нечто нематериальное, при этом ,основываясь на ДОГМЕ.
Вновь повторюсь, что есть ДОГМА.
Догма - утверждение или доктрина, принимаемые за истинные:
1- без доказательства;
2- без опытного обоснования;
3- без практической проверки;
4 - исключительно на основе веры и подчинения авторитету.

Т.е. первый пункт запрещает мыслить(оледенение мысли  ),
 последующие два пункта  запрещают практику - ДЕЛО,как вы выразились,
и ,наконец , четвёртый пункт, который чётко указывает, что вера в Бога основана только на авторитете конкретного человека, который не может  быть Богом ни по одному параметру, припысываемого Богу !

Так ,где же ваш Бог? - Его нет!
Есть только авторитет, пахан, поп, мулла, жрец, гуру - конкретный ЧЕЛОВЕК,т.е. ПРАХ.

 Совершенно верно!

[luna]

Верно! Вдумайтесь в то, что вы написали - ГО-ВО-РИТ !
Вопросы:
- кто говорит?
- как он услышал, что именно Бог ему говорит?
- или вы сами услышали?

[luna]

Кто говорит-Бог говорит,других путей вероятно нет, только через слово,вибрацию, звук,которое есть основа всего,в начале то было слово.

Как часто и при каких обстоятельствах вы слышите, чувствуете вибрацию голоса Бога?

[vichara]

ну сложно атеистам поверить в существование высшей личности, Творца,но вы думайте о нем, как о мнимом числе,как о квадратном корне из минус единицы,

 +@> +@> +@>

ведь никаких конкретных доказательств не существует, что это число существует,но включая его в уравнения вы можете делать самые разные выкладки,которые без него были бы немыслимы,
может так понятнее
 

 А никакого числа не существует! Любое число это абстракция.

[luna]

И ещё , наверняка, Бог "говорит" устами вашего проповедника и на языке, понятном вам: русский, английский, немецкий, чеченский и т.д.....
Мало того, чтобы проникнуться и услышать, увидеть Бога, вы должны поголодать,например, или пережить нервное потрясение, или сотню раз повторить некоторые фразы-стихи, либо нанюхаться благовоний в определённой обстановке.
Вы уже поняли, что прослушать Бога можно только в определённо психически-нервном состоянии, которое надо сначала вызвать при помощи подручных средств, а в нормальном сотоянии(например, возле плиты на кухне, когда кофе завариваете) голос Бога отсутствует. Так?!

[ильфат]

Доказать то,что Бог -есть не получится ни у атеистов, ни у верующих, тем более ДЕЛОМ 
Потомучто вера определяет Бога,как нечто нематериальное, при этом ,основываясь на ДОГМЕ.
Вновь повторюсь, что есть ДОГМА.
Догма - утверждение или доктрина, принимаемые за истинные:
1- без доказательства;
2- без опытного обоснования;
3- без практической проверки;
4 - исключительно на основе веры и подчинения авторитету.

Т.е. первый пункт запрещает мыслить(оледенение мысли  ),
 последующие два пункта  запрещают практику - ДЕЛО,как вы выразились,
и ,наконец , четвёртый пункт, который чётко указывает, что вера в Бога основана только на авторитете конкретного человека, который не может  быть Богом ни по одному параметру, припысываемого Богу !

Так ,где же ваш Бог? - Его нет!
Есть только авторитет, пахан, поп, мулла, жрец, гуру - конкретный ЧЕЛОВЕК,т.е. ПРАХ.

 1. Доказательств существования Бога(с.в.т.) очень много , они на каждом шагу.
 2. Опытное обоснование это что?
 3.Вы воспринимаете только то что потрогаете?
 4. Авторитет для меня только Бог(с.в.т.). А для вас любой, кто вам лапшу навесит или грамотно вас уговорит делать то что ему надо(напрмер не верить в Бога(с.в.т.).
 У меня вопрос . Вы верите в то что есть такое понятие случайность, повезло?
 Мир Вам.

[vichara]

Ваш опыт и еще миллионов людей похожих на вас,говорит,что Бога нет.
Мой опыт и миллионов людей похожих на меня говорит,что Бог есть.
Мы разные.
Ну и Бог с вами. Оставайтесь какими есть.
В чем проблема?

 Проблема в том, что Вы, ну или такие, как Вы, пытаетесь навязать свой опыт другим.

ЗЫ Я не утверждаю, что Бога нет.
Я говорю только о противоречивой еврейской концепции бога.

[vichara]

1. Доказательств существования Бога(с.в.т.) очень много , они на каждом шагу.

 Доказательств существования Бога не может быть в принципе.
Иначе, к примеру, у вас речь шла бы не о вере, а о знании.

 

4. Авторитет для меня только Бог(с.в.т.). А для вас любой, кто вам лапшу навесит или грамотно вас уговорит делать то что ему надо(напрмер не верить в Бога(с.в.т.).

 Авторитет для вас только "книга" и мулла-толкователь "книги", которые грамотно навешивают вам лапшу на уши.
Бога вы никогда не видели. Это невозможно по определению.

[vichara]

цитатами из Корана?

 Да хотя бы из любых авторитетных для муслимов источников.

именно делает.

 Вздор!
Религиозный и светский суды различаются не по тому, платят ли палачу деньги, а по тому, на основании чего судят.

[luna]

То, что верующие во всём видят Бога и всё называют этим словом - это разновидность пантеизма.
Атеисты согласны называть Богом Природу и прочие явления и характеристики, чтобы объясняться на общем языке  :)Но атеист не может доверяться ощущениям верующих, их трансу, потомучто это не соответствует истине.
Критериев истины нет.Чтобы в этом убедиться достаточно рассмотреть идеологии обществ.
Чувства верующих, их ощущения попадают в область медицины и психологии, и чтобы только на этом строить фундамент развития всего общества - это полнейший абсюрд.