Кошка увидела мышку. Можно сказать, что у неё налицо признак Личности?
А Бог-то откуда у тебя взялся? До этого вроде нигде об Нем речи не было.
Ну, общий ход опровержения правильный. Критике должна подвергаться не логика , а ее базис. Даже если все более менее верно ,умрешь от уточнений.Однако половину проблем решает смелость.
Да. Можно сказать, что у кошки есть признаки личности. При этом выясняется любопытное свойство целеполагания. Жучок полагает целью съесть червячка, однако мы заявляем ,что это инстинкт, почти автомат, и в гораздо меньшей степени похоже на целеполагание. Т.о. целеполагание реально есть реализованная свобода выбора и как следствие ВАРИАТИВНО по нашему же толкованию. Т.е. оно ИЗМЕНЧИВО. В конце концов никто не доказал, что цель жизни есть, или она единственна ,или она неизменна. Т.е. у жизни цели то может и не быть, но это не означает, что ее нет у меня лично.
Я же в своей логике постулировал ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ о наличии единственно верной и неизменной цели жизни. И абсолютизировал практическую связь с ней воли к жизни характерную только для нашей культуры.
Другие культуры могут это решать и решают эти вопросы иначе чем мы. Вопрос лишь в конфигурации эмоциональной сферы, эффективности связи с глубинных предпочтений с центрами удовольствий. Ведь каждый, кто живет ,от чего то удовольствие да получает.
Только это все легко на словах. Ну, как реально преодолеть неудовольствие от предка обезьяны? Логически убедить можно, но радости от этого не прибавиться. Но жизнь состоит из тысяч таких мелочей, логика просто везде не успеет. Поэтому Экономов и считает ,что нравственность заложена генетически, что по факту является элементом идеологии фашизма. Ну, не дошла у него в это место логика. +@> +@> +@>
Ну, а то что Бог воплощает в себе личность бытия по моему общее место.
