Ширина 100%

1

ЛунопедияЛунный блеф NASAА. Дальский: Американцев не стояло на ЛунеБыли ли американцы на Луне?“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 1“...и время собирать камни» (Ек. 3, 3, 5) часть 2“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3Как программа Аполлон сделала из цветной Луны черно-белуюА.И. Попов: Роль руководства СССР в лунной афёре NASAА.И. Попов: Ракета летит на Луну?А.И. Попов: Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?Проданный Космос: кому мешал Юрий Гагарин

Новое в блогах

154 блогов, 6595 записей
Последние записи:

[11 Апрель 2021, 18:31:28]

[10 Апрель 2021, 14:02:52]

[09 Апрель 2021, 16:57:38]

[09 Апрель 2021, 14:14:46]

[09 Апрель 2021, 12:05:45]

[09 Апрель 2021, 11:50:16]

[08 Апрель 2021, 13:50:43]

[07 Апрель 2021, 17:53:34]

[07 Апрель 2021, 17:44:37]

[06 Апрель 2021, 19:57:26]

Бокланопостит

егор123

10 Апрель 2021, 05:26:52
Развал Хохлами России за 7 лет!
Пролик тарий чухны клрун гегешмонов-вы перестаньте так смешить,...а то зеленый зареанует...

егор123

10 Апрель 2021, 05:22:59
Пролив капитаклизмы-хохма обосравшимися от страха запада рус кими,-развеселила,-тафай ышо шо нить.
 

Zaratustra

09 Апрель 2021, 00:56:04
З Москви та заСраїлю. Інфа про візит з'явилась коли літак вже був в повітрі, щоб журналюшки не завадили таємним переговорам.
 

Proliv

09 Апрель 2021, 00:54:32
Россия просит страны НАТО воздержаться от русофобии и военной истерии.
А то в России уже все от страха обосрались.
 

Zaratustra

09 Апрель 2021, 00:53:25
сРакаш-Proliv пишаєтьс тарифомором беззахисних старців та безробітніх. Хай буде проклятий за це брехливий жидобот Вальцманолюб. зельць вже знов поїхав до кураторів з
 

Proliv

08 Апрель 2021, 23:26:28
За 350 лет никто не мог справиться с Россией.
Украина превратила Рашу в говно за 7 лет.
Отож... ./. ./. ./.
 

Бергсон

08 Апрель 2021, 11:38:46
Так у нас в Эрмитаже скульптуры ещё и не соблюдают масочный режим... ./.
 

Бергсон

08 Апрель 2021, 11:36:32
Ну, что? Приехали. Пора на скульптуры в Эрмитаже трусы напялить. Или лучше всю экспозицию убрать в запасники?
 

Бергсон

08 Апрель 2021, 11:36:23
Хотя, были прецеденты. В папском музее, в Ватикане (кажется, в 16 веке) распорядились повесить на мужские органы гипсовые листики (в рамках христианизации древних элл
 

Бергсон

08 Апрель 2021, 11:36:08
Конечно, развращают их, дети, видимо должны думать, что их аист принес, или в капусте нашли. Что эти люди делают в Эрмитаже?
 

Zaratustra

07 Апрель 2021, 08:50:46
атошник пішов у відпустку, вкрав у бабці пенсію, програв та з горя повісився. коли вже Путін введе війська?!
 

Zaratustra

07 Апрель 2021, 08:48:22
піде зеленка і Шеломов ліліПут полізе відбирати дніпровську воду для Криму. і укропітекі не рипнуться, бо здихати за ЗЕлупу тарифоморщика нема дурних
 

hohloman

06 Апрель 2021, 15:51:54
В США есть проблемы с правосудием. В России нет правосудия. Нет и проблем.(с)
 

hohloman

06 Апрель 2021, 14:56:41
Хуцпа и Савланут всё перетрут

Николайч

06 Апрель 2021, 13:47:02
У нас ничего не сочится , а у эмигрантов дерьмо льётся.
 

hohloman

04 Апрель 2021, 15:58:24
КОМУ ЛУКА - БАЦЬКА,
ТОМУ Х%ЙЛО - ДЯДЬКА
 

hohloman

03 Апрель 2021, 10:56:29
Барановичи, Беларусь, прилетели 2 ИЛ-76 с десантом 38-й отдельной десантно-штурмовой бригады. 130 км до границ с Украиной. 02.04. (с)
 

Бергсон

02 Апрель 2021, 08:24:45
Вы живёте в России Путина, где каждый сам за себя, человек человеку волк и все сочится злобой.
 

Бергсон

31 Март 2021, 13:05:57
Тело погибшего стрелка Барданова нашли среди руин его дома. На то, чтобы справиться с ним, у спецподразделений ушло почти 9 часов.
 

Zaratustra

31 Март 2021, 05:22:03
Стpиженову Бог покарав в прямому ефiрi...
 

hohloman

29 Март 2021, 20:02:42
Путин и Лука
братья на века !
 

Zaratustra

28 Март 2021, 20:02:50
Чому "Вiчнозеленого" не розгрузять щоб зняти з мiлини? Адже збитки колосальнi.
 

Zaratustra

27 Март 2021, 19:34:03
httЫps://m.facebook.com/story.php?story_fbid=214506753785958
 

Zaratustra

27 Март 2021, 14:47:33
Судять Костю Гришина, iнших добровольцiв, це привiт КАЛоМойшi та iншим створювачам приватних армiй.тi, хто спинили Х¥йла i зелених чоловiчкiв, сидiтимуть в в'язницi.
 

Zaratustra

27 Март 2021, 03:17:41
То допис про Влада Сорда. Жыдобрехливого кондома.
 

Zaratustra

27 Март 2021, 03:16:20
Жыд обсцыкатель дверей ЗЕльцоофиса лжегерой, купил орден, нигде не воевал, такой же герой, как Пролив сракаш афганец.
 

Zaratustra

27 Март 2021, 02:16:15
Гришина Семенничка арестовали на два месяца. Может посодють ахвериста.
 

Баламуt

26 Март 2021, 13:45:53
зачем скупая жизнь нужна?   @- ведь осенью баблу хана  №## -=*=-
 

Proliv

25 Март 2021, 12:57:17
Гитлеровцы и рашисты - одинаково фашисты.
 

Zaratustra

25 Март 2021, 11:34:00
Егор 123 лiкуй голову. А краще зроби лоботомiю, чи хоч електрошок, чи амiназiн в дупу.
 

Бергсон

25 Март 2021, 09:50:23
Алексей Навальный является, как знает весь мир, личным пленником, личным заложником Владимира Путина; опасного, безумного убийцы.
 

Zaratustra

25 Март 2021, 06:44:24
Костю Гришина (семечки семенничка) арестовали, или вручили подозрение в созданиии ЧВК.
 

Zaratustra

24 Март 2021, 15:21:49
Отношение к надписи ЛОХ на офисе презика показало никчемность укропитеков.
 

Zaratustra

24 Март 2021, 15:19:04
Зельц указом снял санкции с Игоря Ивакина экс-министра угольной промышленности ДНР, обвиняемого в терроризме.

егор123

24 Март 2021, 13:05:03
Саратустру надо судить международным трибуналом-за разжигание межнациональной розни. геноцида..в угоду юдодеям иудоправления Киева.  педрил жопализов марионеток
 

Zaratustra

23 Март 2021, 14:09:42
За убийцу, ФСБУшного ЛГБТшного наркоторговца правосекса Бонба и СРАКАш Пролив обрисовали свастикой офис ЛОХА.
 

Zaratustra

23 Март 2021, 03:41:26
Офис ЗЕлупы обосцали! ЗЕльц в панике созывает СНБО обосцавшие офис порохоботы Бонба и Сракаш -Пролив напряглись...
 

Zaratustra

20 Март 2021, 15:36:26
Дубинский заявил что ЗЕля нюха€ ;кокс. Пальчевського з аналiзами на кол! Зельця геть.
 

Zaratustra

19 Март 2021, 18:53:00
Вiд моста в НамКриш додалось в холодильнику?
 

Zaratustra

19 Март 2021, 18:51:38
Скiльки ваших мiльярдiв витратив Путлер на вiйну за 7 рокiв? Краще живете?
 

hohloman

19 Март 2021, 16:23:46
Бидон, зачем открьіл секрет Полишинеля ?
 

hohloman

19 Март 2021, 11:47:34
Разве может дебатировать Президент США с каким-то х%йлом? (с)
 

hohloman

18 Март 2021, 11:51:39
Для меня, русской женщины,  чеченец - это не Ахмад Кадыров, а Саид Джумаев!(с)
 

Бергсон

18 Март 2021, 10:10:54
Байден назвал Путина убийцей, и курс рубля понизился. Для чистоты картины остается понять, упадет ли доллар, если Путин назовет убийцей Байдена...  ./.
 

Баламуt

18 Март 2021, 07:50:40
Ух ты! Мы вышли из бухты. За спиной плесневеет дворец.Тролли на лахте смотали губешки в муфты,Чую всей кодле скоро кирдец.

егор123

17 Март 2021, 15:55:07
ХохлоУмен-Кибальчичи в их запретах как то-не нуждаются,они сами могут запретить в сРай Пукина-любого из них

егор123

17 Март 2021, 15:52:55
Какие выборы сами себя -Дураков для одурачиВония(а-кого!?)
Такие и зэконы фараонов лоховтронов

егор123

17 Март 2021, 15:50:45
Ну зэкон запрета Дурачить и разводить народ Балду лохотронами опричнин фараона,-сами себе,-они ж не могут запретить
 

Бергсон

17 Март 2021, 11:59:10
Приняли закон, ЗАПРЕЩАЮЩИЙ просвещать. Буквально — боятся, что россияне поумнеют, просветятся и вылезут из болота мракобесия.
 

Бергсон

17 Март 2021, 11:56:53
В последнее время Госдура так и блещет своими безумными идеями. Сначала декриминализация коррупции, теперь криминализация просвещения.
 

Бергсон

15 Март 2021, 09:51:35
Забавно, после 21 года владычества над страной у Путина аж две партии власти: ОМОН и 2-й оперативный полк ГУВД. Ими Путин и будет выигрывать выборы.
 

Бергсон

15 Март 2021, 09:43:23
Вор и убийца Путин, тупорылая античекистская хунта и шакалящая им кириенка нас не напугают. Их ждет возмездие.  )*9:
 

Бергсон

11 Март 2021, 14:13:25
Как Информационное гестапо в среду твиттер замедлял: "Помедленнее, пожалуйста, я записываю (победу на свой счёт)...", "А сайт Кремля тоже я?! ./.
 

hohloman

11 Март 2021, 13:57:31
После вынужденной коррупции,
Скоро разрешат и вынужденную педофилию? (с)
 

Zaratustra

10 Март 2021, 20:52:12
чебурнет рулить. рухнули кілька урядових сайтів. мені просто лінь перераховувати,хоч вам рашистам мабуть ця інфа заборонена.
 

Баламуt

10 Март 2021, 12:50:02
twitter заблокировал https://rkn.gov.ru/   ./.
 

hohloman

07 Март 2021, 14:31:12
прибери М и смотри:
Мhttps://twitter.com/i/status/1368518739872935944
 

Бергсон

05 Март 2021, 11:32:24
Интересно, то есть вот Путин как ни откроет интернет, так у него там вылезает то детская порнография, то детская проституция. У меня вот не так. А у вас? ./.
 

Баламуt

05 Март 2021, 10:54:32
Российский госдолг, по данным агентства Bloomberg, может стать мишенью новых западных санкций.  :)
 

Бергсон

05 Март 2021, 09:02:45
Наконец, режим, задрав штаны, побежал в интернет, догадавшись, откуда молодёжь черпает знание, что Путин - крыса.
 

privet

04 Март 2021, 20:12:20
.....Брехсон наш - был -ИДИОТ, и сношался только- в рот! :)
 

Баламуt

04 Март 2021, 13:30:22
Госдеп США: Из-за отравления оппозиционера Алексея Навального будет второй раунд САНКЦИЙ!
 

Бергсон

04 Март 2021, 12:51:35
Privet, молящийся еврейскому богу Иегове, пытается заставить россиян отравиться ядовитой вакциной от барановируса. 
 

Баламуt

04 Март 2021, 12:39:57
В Индексе восприятия коррупции Transparency International Россия оказалась на одном уровне с Угандой
 

Баламуt

04 Март 2021, 12:39:07
Ролдугин, Мордашов, Юмашев и Ротенберг в досье FinCEN.
 

hohloman

04 Март 2021, 12:19:12
Відберіть, нарешті, червону кнопку у х%йла !
 

hohloman

04 Март 2021, 12:11:08
Когда вместо картошки сажаешь несогласных, всегда так... (с)
 

hohloman

04 Март 2021, 11:58:58
Россиянам навязали синдром отложенной нормальной жизни на всю оставшуюся жизнь.(с)
 

privet

04 Март 2021, 09:30:33
.....Брехсон - полный был -ДЕБИЛ...Он - БАРАНОВ - разводил! :)
 

hohloman

03 Март 2021, 22:24:14
«Крым успел запрыгнуть на Титаник» – из крымских сетей

Самбор-Я

03 Март 2021, 20:22:05
Привет-умный
Авторы Новой Хронологии - жиды?
 

privet

03 Март 2021, 17:09:09
...Брехсон- придумал Богу - ИМЕЧКО из своей секты ИЕГОВИСТОВ, идиот :)
 

hohloman

03 Март 2021, 16:07:18
- вы слышали,
  Вальцман пегестал
  воговать!
- та вы шо?! И когда
  похогоны ?
 

Баламуt

03 Март 2021, 13:46:52
$250 тыс.  за шкуру Пригожина! Предлагаю скинуться и накинуть сверху!
 

Баламуt

03 Март 2021, 13:44:42
В Вашингтоне допускают в ближайшее время санкции в отношении пропутинских бизнесменов.
 

Бергсон

03 Март 2021, 11:37:26
Privet такой антисемит, что молится еврейскому богу Иегове. Privet тут противоречий не видит.  ./.
 

privet

03 Март 2021, 08:19:13
.....Брехсон - вариант НЕГРАМОТНОГО ИДИОТА, который ЛЕЗЕТ К НАМ -против карантинов и против РАЗУМА! :)
 

hohloman

02 Март 2021, 16:02:26
Саркози посадили за коррупцию.
Навального посадили за разоблачение коррупции.
(с)
 

Бергсон

02 Март 2021, 16:01:30
Иегова — вариант транскрипции личного имени Бога в русских переводах Ветхого Завета. privet поклоняется еврейскому богу Иегове. :)
 

hohloman

02 Март 2021, 15:23:24
Хhttps://kungurov.livejournal.com/286948.html
 

privet

02 Март 2021, 14:03:17
.....Брехсон -плакал -по ГУЛАГу, расстрелять мечтал - бродягу!  :)
 

alexand

02 Март 2021, 10:27:18
А.станут.тоньше
макароны,.вдруг
посадят.Макарона?
 

hohloman

02 Март 2021, 09:52:25
посодили Саркози
нам такое - не грозит
(с)
 

Бергсон

02 Март 2021, 07:47:01
Насилие и террор — это билет в один конец. Путинская РФ и без того уже в состоянии катастрофы в первую очередь потому, что свободные ресурсы системы исчерпаны.
 

privet

02 Март 2021, 06:52:58
......То ли дело - Бутово! :)
 

Бергсон

02 Март 2021, 06:48:00
К 2024 году мы подойдём в ситуации, когда "обнуление" Путина будет возможно лишь через тотальный и уже ничем не прикрытый террор.
 

Баламуt

02 Март 2021, 06:45:08
В Кремле вздрогнули,Саркози получил три года заключения, два из них условно.  }[
 

hohloman

27 Февраль 2021, 16:27:22
Дуже треба Фінальний М.айдан з Народним Трибуналом
 

hohloman

27 Февраль 2021, 15:47:40
Стерненку - ВОЛЮ,
Авакяна-ЧОРТА - В ПЕКЛО ! - скандує Київ
 

hohloman

27 Февраль 2021, 14:50:22
акция в Киеве Хhttps://www.youtube.com/watch?v=eqGunaUPS2Q
 

hohloman

26 Февраль 2021, 15:00:56
Хhttps://pbs.twimg.com/media/EvJiZCvXEAQBHpu?format=jpg
 

privet

25 Февраль 2021, 17:04:16
......Брехсон - камуняка -слуга ротшильдов и обворовал ветеранов колониии СССР -РФ.
 

Бергсон

25 Февраль 2021, 13:36:30
Слабо выставить ветеранам пенсию в 3 000€, чтобы не хуже, чем как у ветеранов Вермахта?
 

Бергсон

25 Февраль 2021, 13:36:21
Можно как то больше оскорбить ветеранов, чем платя им нищенскую пенсию, в разы меньше той, что получают проигравшие?
 

hohloman

25 Февраль 2021, 11:44:15
У меня в саду шпионы
Оборвали все пионы.
И нассали в сапоги.
Путин прав, кругом враги (с)
 

privet

25 Февраль 2021, 10:31:19
......Лучше б тебе, быдло - НЕ НАЧИНАТЬ думать...Думать - только дурака -портить :)
 

Бергсон

25 Февраль 2021, 08:08:34
Иисус (Иешуа), имя состоит из двух корней — «Яхве»/«Иегова» и «спасение».
 

Бергсон

25 Февраль 2021, 08:02:48
Иегова — вариант транскрипции личного имени Бога в русских переводах Ветхого Завета. privet поклоняется еврейскому богу Иегове. ./.
 

Бергсон

25 Февраль 2021, 08:02:30
Так, в изданном в 1876 году Синодальном переводе Библии — в русском переводе Танаха (Ветхого Завета) в Русской Православной Церкви, имя «Иегова» появляется 9 раз.
 

Бергсон

25 Февраль 2021, 08:02:19
В сделанном ранее переводе архимандрита Макария имя «Иегова» используется гораздо чаще. В свою очередь, архимандрит тоже использовал при этом имя «Иегова».

Энциклопедия БФ

Автор Тема: не только о лунной афере. ч.2.  (Прочитано 689640 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Воробей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1467
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +650/-367
  • Пол: Мужской
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #1180 : 25 Март 2008, 01:38:30 »
Ещё один дегенерат с авиабазы.. Ну чёго ты городишь? чего в "обратном порядке"? приземляется в вертикальном положении чтоли? опираясь на струю газов из одного ракетного двигателя? Даже по фотографии видно , что двигатель не ракетный. А чем тогда хуже Хариер, или як-38? Причём тут ЛМ?





Хорошая подметка... Сидоров им про Ерёму, а они, как обычно, про Фому. Ведь ясно же человек выразился - НА РАКЕТНОЙ тяге, не было ничего... не летало...


Большой Форум

Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #1180 : 25 Март 2008, 01:38:30 »
Загрузка...

Оффлайн Willi

  • порNASAйт.GOV/HOllywood
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1259
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +206/-365
  • Пол: Мужской
  • БФ должен зарабатывать рекламой порно-сайтов
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #1181 : 25 Март 2008, 12:16:49 »
Вот стрелки переводить не надо только. Каждый отвечает за себя.
Так я хотел узнать - вы не хотите отвечать только на вопросы оппонентов или вообще всех неспециалистов?

Цитировать
"что за фифа"... чтото с футболом связанное... немогу вспомнить, ибо не увлекаюсь. Ну да ладно ,а с чегно вы решили, что больше знаете о ракетах, чем перечисленные вами люди?
С чего я так решил? По опыту общения. Например они не понимают, что реактивная тяга она по принципу ничем не отличается на ЖРД и ТРД - и то, и другое реактивные двигатели, создающие тягу, отбрасывая струю газов. Это во всех учебниках написано, ткнуть вас носом или сами прочитаете?

Цитировать
И зачем вообще разбираться в ракетах на уровне, скажем, Карева, (который вас - недалёких  просто по стенке раскатывает),
Не он, а мы, не по стенке, а по полу и не раскатывает, а катаемся со смеху. Все тоже самое, только наоборот.

Цитировать
чтобы понимать, что никто на Луну не высаживался? Нужно просто напросто меньше смотреть телевизор, меньше читать американские справочники, меньше верить "специалистам" и больше думать своей головой головой (желательно при этом иметь высшее образование).
Вот-вот. Не читать, не учить, не знать, а только думать своей пустой головой. И не забывать других спрашивать, что подумать.

Цитировать
Вы напомните пожалуйста 7-40: он написал как то на баллансере, что.. цитирую "нет на снимках луноходов никаких звёзд". Уточните пожалуйста , он подписывается под своими словами?
Вы только что предлагали отвечать за себя? Или не вы?

Запомните , ни один кодак сжатия не меняет средней скорости воспроизведения ролика. Это постулат.
Да кто бы спорил...
Но вы утверждаете, что на вашем ролике (который лучше качеством), в среднем каждый кадр повторяется по 2 раза подряд. Значит одно и то же изображение показывается по 2 кадра, а в секунду сменяется не 30 изображений, а 15. Так?

Цитировать
Иначе кодак не рабочий. А вот про 15 к/с давайте по подробней... эта чатота действительно снимает ряд вопросов, да только по официальной версии с такой частотой не снимали видео на Луне )))) Снимали с частотами 10 к/с и 20 к/с, что при перегонке в NTSC (30 к/с) должно давать совсем другой характер расположения кадров. Либо над роликами "шаманили" вручную. Других вариантов нет. И даже если снимали с частотой 15 к/с, то откуда взялась нестабильность в распределении кадров? На самом деле об этом я написал более скромными выражениями ещё в первом посту на данную тему. Судя по тому ,что вы (авиабаза) дошли до данной мысли только сейчас, то о чём можно с вами говорить? Вы можете только перетерать данные из своих справочников, а спроецировать свои знания на материальный мир и как либо их применить вы не в состоянии. "Образованцы" одним словом.
Так вы нам расскажите, как специалист, что такое "компенсация изменений" и как работает данный способ сжатия видео?


Цитировать
P.S. Кстати, прочитал давича книгу Мухина... нормальное такое чтиво, весьма грамотно для исследования вопроса. Есть конечно у него некоторые недостатки, например разность в ускорении свободного падения в шесть раз он применяет где надо и где не надо. Потому что, если сила тяжести меньше в 6 раз , то это совершенно не значит, что , например, песок из под колёс ровера должен подниматься выше тоже в шесть раз, там зависимость сильно нелинейная, но всё же конечно , не так как на Земле (тобишь на видеоролике). А так - хорошая книга.
Да, конечно, книга хорошая - политически правильная.
А в остальном - безграмотная невежественная брехня.
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.
(с) Андрей Макаревич

Оффлайн Willi

  • порNASAйт.GOV/HOllywood
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1259
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +206/-365
  • Пол: Мужской
  • БФ должен зарабатывать рекламой порно-сайтов
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #1182 : 25 Март 2008, 12:24:05 »
Луной бы это можно было назвать, если бы астронавты сняли на киноплёнку несколько минут полёта над  поверхностью Луны.
Вы таких роликов не видели или их нет на самом деле?
На этот счет над Поповым долго ржали. "Мы 3 года искали и не нашли..." и все такое. А на самом деле все есть в свободной продаже на ДВД уже давным давно. 30 баксов с доставкой до России стоит или около того.

Вот, нашел:
Цитировать
Три года! Три года поисков! Автор и его коллеги искали три года! А счастье-то - вот оно, счастье! Оно так близко, так возможно! Лежит в продаже уже не знаю сколько!

"This disc contains the complete 16mm motion picture film exposed onboard the Apollo 8 spacecraft. In addition to footage of life aboard the spacecraft, incredible views of the moon from lunar orbit were captured. This was the first time human beings had orbited the moon, and our views up to this point consisted of grainy black and white photos transmitted from unmanned probes.

Outside of the safe and successful completion of a lunar orbit mission, photography was one of the key goals of Apollo 8. A total of 11 130-foot motion picture magazines were carried on the flight. As it turned out, 6 were exposed." - http://www.spacecraftfilms.com/apollo8d3.html

Всего несколько дней ожидания и 45 баксов плюс пересылка отделяют автора и его коллег от СЧАСТЬЯ.

Кем надо быть, чтобы три года вместе с коллегами искать то, что лежит на поверхности и стОит жалких 45 баксов?


Цитировать
Почему на кино? Потому что качество кинофильма (а у них были просто потрясающие кинокамеры для тех годов) несла бы в себе столько информации, что только самый последний неуч мог бы сказать, что это не Луна. Так вот, за все шесть экспедиций ... пардон, семь (аполлон-13 тоже мог снять такое кино, собственно почему они не сняли то? всё равно делать нечего) не сняли НИ ОДНОЙ киноленты пролёта над поверхностью Луны. Знаете почему? потому что любой объект (кратер, скала) ,стал бы узнаваем (качество плёнки 35мм очень высоко для высоты в 3 км), хуже тогог, звёзды стали бы видны (экспозиция каждого кадра 1/24 секунды, даже с Земли получаются наиболее яркие звёзды), а их то быть недолжно, по рассказам астронавтов. И этим навозом кормят весь мир вот уже почти 40 лет! "я х..ею, дорогая редакция - пишет нам восьмилетний Серёжа".
Восьмилетнему Сереже еще простительно, а вот такой большой дядя наверно мог догадаться, что при необходимости НАСА могла запустить на окололунную орбиту автоматическую станцию с кинокамерой, снять хоть 10 полных оборотов, а потом доставить пленку на Землю.
Это если забыть про реальные съемки с орбиты, свободно доступные в продаже на ДВД.
« Последнее редактирование: 25 Март 2008, 12:33:30 от Willi »
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.
(с) Андрей Макаревич

Оффлайн zhvictorm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1429
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +397/-229
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #1183 : 25 Март 2008, 12:32:03 »
Надежность всей системы хорошо характиризует тот факт, что успешно сел первый же Сурвейор, а до Луны-9 аварию потерпело 7 штук, из которых из-за проблем с самой АМС - 5.
Ничего общего.
Цитировать
А как они шли? Ваше мнение какое?

Willi
"Ничего общего."  (Это о массах спускаемых аппаратов)

Ответ верный. Знаете как легко было бы жить, если берешь делаешь уменьшенную раз в 10 модель аппарата, например, самолета,  заставляешь ее летать, а потом сразу делаешь в натуральную величину и все летает. А теперь остается установить какая должна быть надежность всего оборудования при посадках на Луну с человеком. Ответ - 100%. И ни чуть не меньше. Все забывают еще один кошмар разработчиков этого проекта. А что будет, если по каким-то причинам аппарат не сможет взлететь с Луны? А как здесь все можно предвидеть? Понятно, что  астронавты гибнут, что называется в прямом эфире. Но самое хреновое для руководства начинается потом. Что делать с оставшимися телами на Луне? Специальный похоронный Апполон создавать? И сажать его рядом с погибшим экипажем? Бросить все как есть, так ведь свои же сожрут с потрохами. Да еще СССР получит совершенно убойный идеологический козырь.  Как это не звучит странно, но для тех кто продумывал все возможные варианты  исхода для реализации годился только один вариант со 100% гарантией. Даже не 99.9% а именно - 100%. Так что как можно 
было в таких условиях на Сурвейорах, имеющих массу 300 кг, отлаживать посадку модуля в 15 т? Как только Вы поставили другие двигатели (а тяга при 15 тоннах должна быть существенно иной чем при 300 кг), вы должны поменять систему управления и пр. Но это только о якобы подтвержденной надежности взлета-посадки с Луны.

А серия неудач  в лунной программе СССР, особенно с посадками аппаратов на Луну, говорит о реальной сложности всей этой процедуры. При этом, СССР имел некотрое преимущество в разработке КА в сравнении с США в то время, но уж ни как не отставал  серьезно, особенно, если учесть то, что в СССР особое внимание уделялось именно автоматике, а в США - ручному управлению.  Эти факты указывают на явную не обоснованность слишком успешного выполнения подготовки к запускам на Луну человека.

Оффлайн Willi

  • порNASAйт.GOV/HOllywood
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1259
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +206/-365
  • Пол: Мужской
  • БФ должен зарабатывать рекламой порно-сайтов
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #1184 : 25 Март 2008, 13:03:45 »
Willi
"Ничего общего."  (Это о массах спускаемых аппаратов)

Ответ верный. Знаете как легко было бы жить, если берешь делаешь уменьшенную раз в 10 модель аппарата, например, самолета,  заставляешь ее летать, а потом сразу делаешь в натуральную величину и все летает.
Вы об этом мужикам в ЦАГИ расскажите, а то они мучаются бестолку с модельками в аэродинамической трубе... Адресок для письма дать?

Цитировать
А теперь остается установить какая должна быть надежность всего оборудования при посадках на Луну с человеком. Ответ - 100%. И ни чуть не меньше.
100% надежности не бывает. Вообще никогда. Вы на основании этого готовы утверждать, что полет на Луну вообще никак и никогда невозможен?

Цитировать
Все забывают еще один кошмар разработчиков этого проекта. А что будет, если по каким-то причинам аппарат не сможет взлететь с Луны? А как здесь все можно предвидеть? Понятно, что  астронавты гибнут, что называется в прямом эфире. Но самое хреновое для руководства начинается потом. Что делать с оставшимися телами на Луне? Специальный похоронный Апполон создавать? И сажать его рядом с погибшим экипажем? Бросить все как есть, так ведь свои же сожрут с потрохами.
Вообще на это случай у Никсона был заготовлен текст траурной речи. Поищите, найдете.
Космос штука опасная, там всякое бывает. Вот Комаров погиб, весь экипаж Салюта-1 тоже.
Риск - не трусливый писк, как говорится.
Но это же не повод вообще не летать на Луну?

Цитировать
Да еще СССР получит совершенно убойный идеологический козырь.
Вот погиб экипаж Аполлона-1 и что? Небо упало на Землю, Дунай повернул вспять?

Цитировать
Как это не звучит странно, но для тех кто продумывал все возможные варианты  исхода для реализации годился только один вариант со 100% гарантией. Даже не 99.9% а именно - 100%. Так что как можно  было в таких условиях на Сурвейорах, имеющих массу 300 кг, отлаживать посадку модуля в 15 т? Как только Вы поставили другие двигатели (а тяга при 15 тоннах должна быть существенно иной чем при 300 кг), вы должны поменять систему управления и пр. Но это только о якобы подтвержденной надежности взлета-посадки с Луны.
Вообще-то на Сурвейорах отрабатывали только то, что можно было отрабатывать - систему управления мягкой посадкой, доплеровский радар-высотомер, систему связи. Двигатели там вообще непричем.
Двигатели отрабатывали на Земле. Ну и в испытательных орбитальных полетах дошлифовывали.

Цитировать
А серия неудач  в лунной программе СССР, особенно с посадками аппаратов на Луну, говорит о реальной сложности всей этой процедуры.
О! А о чем говорит серия удачь в американской лунной программе? О реальной простоте этой процедуры?
Почему же успешно сел первый же Сурвейор? Может тоже афера? ;)

Цитировать
При этом, СССР имел некотрое преимущество в разработке КА в сравнении с США в то время, но уж ни как не отставал  серьезно, особенно, если учесть то, что в СССР особое внимание уделялось именно автоматике, а в США - ручному управлению.  Эти факты указывают на явную не обоснованность слишком успешного выполнения подготовки к запускам на Луну человека.
Вы опять все перепутали.
СССР отдавал предпочтение простой аналоговой автоматике, а штаты - сложной электронике. При этом все оставляли возможность ручного управления.
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.
(с) Андрей Макаревич

Оффлайн Willi

  • порNASAйт.GOV/HOllywood
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1259
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +206/-365
  • Пол: Мужской
  • БФ должен зарабатывать рекламой порно-сайтов
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #1185 : 25 Март 2008, 13:13:44 »
Странно, что Дима с точкой скромно молчит  ^-^
Думу наверно думает. Замышляет чего...
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.
(с) Андрей Макаревич

Оффлайн Willi

  • порNASAйт.GOV/HOllywood
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1259
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +206/-365
  • Пол: Мужской
  • БФ должен зарабатывать рекламой порно-сайтов
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #1186 : 25 Март 2008, 14:11:14 »
Хорошая подметка... Сидоров им про Ерёму, а они, как обычно, про Фому. Ведь ясно же человек выразился - НА РАКЕТНОЙ тяге, не было ничего... не летало...
zhvictorm! Вы здесь?
Вот вы вроде будете по-грамотнее этих кадров, объясните им - почему турбо-реактивный двигатель такой же реактивный, как ЖРД или РДТТ? А то они же меня слушать не будут, я же этот, как его, продажный наймит.

Я вам даже ссылки дам:
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/095/810.htm
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/095/314.htm
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/006/076.htm

zhvictorm, ну так что? Сможете ликбез провести и поднять свой профессиональный имидж в глазах окружающих?
Или опять мне? :(
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.
(с) Андрей Макаревич

Оффлайн vitalyn

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3566
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1171/-1336
  • Пол: Мужской
  • Вольнодумец
    • ЖЖ
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #1187 : 25 Март 2008, 14:48:31 »
Восьмилетнему Сереже еще простительно, а вот такой большой дядя наверно мог догадаться, что при необходимости НАСА могла запустить на окололунную орбиту автоматическую станцию с кинокамерой, снять хоть 10 полных оборотов, а потом доставить пленку на Землю.

А чё ж не запустила?

Когда СССР встречал возвращающиеся аппараты с лунным грунтом, он использовал 18 кораблей, которые выстраивал в океане в ряд, чтобы расстояние от упавшего аппарата до ближайшего корабля было в пределах досягаемости за разумное время. Перегрузки при этом всё равно были больше 20g.

Внимание, вопрос: а сколько же кораблей задействовали США при встрече спускаемых аппаратов с людьми? Ответ: всего два! Это означает, что они не встречали спускаемые аппараты вовсе! Особый смех вызывает посадка Аполлона-13 вручную. У США просто не было технологии, чтобы вернуть с Луны людей живыми. Даже если допустить, что американские астронавты были живьём на Луне, то у них не было ни одного шанса вернуться на Землю живыми. Ни одного!

Оффлайн vitalyn

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3566
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1171/-1336
  • Пол: Мужской
  • Вольнодумец
    • ЖЖ
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #1188 : 25 Март 2008, 14:51:30 »
Вот вы вроде будете по-грамотнее этих кадров, объясните им - почему турбо-реактивный двигатель такой же реактивный, как ЖРД или РДТТ? А то они же меня слушать не будут, я же этот, как его, продажный наймит.

Реактивный, не переживай! Тут другое интересно. На якобы фотографиях Аполлона-11 на Луне отчётливо видна пыль под спускаемым аппаратом, а это означает, что сей агрегат оказался в указанном месте каким угодно способом, но не спустился туда на реактивной тяге.

Оффлайн Прометей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +550/-341
  • Пол: Мужской
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #1189 : 25 Март 2008, 15:04:47 »
... реактивная тяга она по принципу ничем не отличается на ЖРД и ТРД - и то, и другое реактивные двигатели, создающие тягу, отбрасывая струю газов. Это во всех учебниках написано, ткнуть вас носом или сами прочитаете?

турбинный реактивный двигатель работает в минеральной среде, среда называется - воздух. То есть большую часть отбрасываемого материала ТРД берёт из самой же среды, топливо при этом расходуется в основном на вращение турбины, которая в свою очередь засасывает минерал через воздухозаборники. Ракетный же двигатель весь материал, для создания реактивной тяги несёт на "своём горбу" (формула Циолковского) - это совершенно два разных двигателя , у них всё разное, а главное - устойчивость (стабильность), ресурсы разнятся на порядки, проблема перегрева - это вообще земля и небо. А вы говорите "в учебниках написано ,что одно и то же". Слово "реактивный" одно и то же, а всё остальное совершенно разное. А вы в курсе, что у катеров с водомётами тоже реактивные двигатели? Какая по вашему разница? что водомёт, что РЖД - одно и то же :)

Иными словами ракетный двигатель имеет диапазон стабильной работы только на больших ускорениях, когда вектор скоростей и ускорений направлен в сторону , противоположную выхлопу (т.е. ракета летит вперёд и разгоняется).
То есть советские учённые-конструкторы два десятка лет бились, чтобы построить ракетные двигатели, которые стабильно работают хотябы в равноускоренных режимах, а американцы в те же годы решили задачу на несколько порядков сложнее, то есть создали такие ракетные двигатели, которые способны стабильно работать , когда вектор ускорения направлен в сторону реактивной струи (ускоренное приземление) да ещё и способен контролировать режимы, в которых вектор ускорения меняет своё направление на противоположное (замедленное приземление), а так же устойчиво работать в равноскоростных режимах (ускорение равно нулю) и при всём этом ещё менять вектор тяги с помощью кардана. Да это просто передача "В гостях у сказки". Чего же тогда на земле нет подобных аппаратов, очень пригодились бы в народном хозяйстве. А дело в том, что аппаратов то разрабатывали десятки ,да только все они не способны работать устойчиво, потому что расход топлива очень велик, из-за этого масса аппарата меняется весьма быстро, а система автоматического управления САУ не может так идеально точно и быстро учитывать эти прямые изменения во времени, поэтому САУ теряет устойчивость. И эта проблема актуальна сегодня. Поэтому .. ну да хрен с ним , с ЛМмом, где САУ от него? если её разработали такой крутой, то почему не применяют?
« Последнее редактирование: 25 Март 2008, 15:59:17 от Прометей »

Оффлайн Прометей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +550/-341
  • Пол: Мужской
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #1190 : 25 Март 2008, 15:17:01 »
Сидоров им про Ерёму, а они, как обычно, про Фому. Ведь ясно же человек выразился - НА РАКЕТНОЙ тяге, не было ничего... не летало...

Так он придумал новую фишку. Теперь Вилли усердно втирает ,что Турбинный двигатель и ракетный -это одно и то же.    ./. *`:

Оффлайн Willi

  • порNASAйт.GOV/HOllywood
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1259
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +206/-365
  • Пол: Мужской
  • БФ должен зарабатывать рекламой порно-сайтов
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #1191 : 25 Март 2008, 16:14:57 »
А чё ж не запустила?
Как не запустила? Запустила конечно! Я же дал цитату про ДВД, на котором все это есть и который можно свободно купить.

Когда СССР встречал возвращающиеся аппараты с лунным грунтом, он использовал 18 кораблей, которые выстраивал в океане в ряд, чтобы расстояние от упавшего аппарата до ближайшего корабля было в пределах досягаемости за разумное время. Перегрузки при этом всё равно были больше 20g.
20 же там было из-за аварийной траектории.

Цитировать
Внимание, вопрос: а сколько же кораблей задействовали США при встрече спускаемых аппаратов с людьми? Ответ: всего два!

Каких два? Случайно не два авианосца с вертолетами? ;)
Аркаша скромно об этом умалчивает в своем опусе, но в официальной версии НАСА так написано уже почти 40 лет - 2 авианосца с вертолетами. И вот как раз вертолеты обеспечивали то самое разумное время досягаемости, ради которого нашим пришлось гнать в океан 20 кораблей ;)
« Последнее редактирование: 25 Март 2008, 16:19:52 от Willi »
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.
(с) Андрей Макаревич

Оффлайн Воробей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1467
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +650/-367
  • Пол: Мужской
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #1192 : 25 Март 2008, 16:25:07 »
Так он придумал новую фишку. Теперь Вилли усердно втирает ,что Турбинный двигатель и ракетный -это одно и то же.    ./. *`:

+@>
Специалист! А ещё у обычного реактивного двигателя внутри не крутится быстренько быстренько что-то внутри? ::) Про гироскопы у них на складе наверное и не слыхали :)

Любит Уылли макаться, очень любит. Скоро вертолёты на Луну полетят... они тоже массу воздуха вниз пихают...


Оффлайн Willi

  • порNASAйт.GOV/HOllywood
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1259
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +206/-365
  • Пол: Мужской
  • БФ должен зарабатывать рекламой порно-сайтов
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #1193 : 25 Март 2008, 16:27:19 »
Реактивный, не переживай!
Да что вы говорите! Вот и объясните это блондинке Си, Воробью и Прометеюшке!
Если сможете ;)

Цитировать
Тут другое интересно. На якобы фотографиях Аполлона-11 на Луне отчётливо видна пыль под спускаемым аппаратом, а это означает, что сей агрегат оказался в указанном месте каким угодно способом, но не спустился туда на реактивной тяге.
Ох, давайте пока с реактивной тягой определимся, а уж потом...
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.
(с) Андрей Макаревич

Оффлайн Willi

  • порNASAйт.GOV/HOllywood
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1259
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +206/-365
  • Пол: Мужской
  • БФ должен зарабатывать рекламой порно-сайтов
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #1194 : 25 Март 2008, 16:31:05 »
турбинный реактивный двигатель работает в минеральной среде, среда называется - воздух. То есть большую часть отбрасываемого материала ТРД берёт из самой же среды, топливо при этом расходуется в основном на вращение турбины, которая в свою очередь засасывает минерал через воздухозаборники. Ракетный же двигатель весь материал, для создания реактивной тяги несёт на "своём горбу" (формула Циолковского) - это совершенно два разных двигателя , у них всё разное, а главное - устойчивость (стабильность), ресурсы разнятся на порядки, проблема перегрева - это вообще земля и небо. А вы говорите "в учебниках написано ,что одно и то же". Слово "реактивный" одно и то же, а всё остальное совершенно разное. А вы в курсе, что у катеров с водомётами тоже реактивные двигатели? Какая по вашему разница? что водомёт, что РЖД - одно и то же :)

Иными словами ракетный двигатель имеет диапазон стабильной работы только на больших ускорениях, когда вектор скоростей и ускорений направлен в сторону , противоположную выхлопу (т.е. ракета летит вперёд и разгоняется).
То есть советские учённые-конструкторы два десятка лет бились, чтобы построить ракетные двигатели, которые стабильно работают хотябы в равноускоренных режимах, а американцы в те же годы решили задачу на несколько порядков сложнее, то есть создали такие ракетные двигатели, которые способны стабильно работать , когда вектор ускорения направлен в сторону реактивной струи (ускоренное приземление) да ещё и способен контролировать режимы, в которых вектор ускорения меняет своё направление на противоположное (замедленное приземление), а так же устойчиво работать в равноскоростных режимах (ускорение равно нулю) и при всём этом ещё менять вектор тяги с помощью кардана. Да это просто передача "В гостях у сказки". Чего же тогда на земле нет подобных аппаратов, очень пригодились бы в народном хозяйстве. А дело в том, что аппаратов то разрабатывали десятки ,да только все они не способны работать устойчиво, потому что расход топлива очень велик, из-за этого масса аппарата меняется весьма быстро, а система автоматического управления САУ не может так идеально точно и быстро учитывать эти прямые изменения во времени, поэтому САУ теряет устойчивость. И эта проблема актуальна сегодня. Поэтому .. ну да хрен с ним , с ЛМмом, где САУ от него? если её разработали такой крутой, то почему не применяют?

Я такого рафинированного невежественного бреда не читал уже очень давно...

Спасибо, поржал  <*^
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.
(с) Андрей Макаревич

Оффлайн Willi

  • порNASAйт.GOV/HOllywood
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1259
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +206/-365
  • Пол: Мужской
  • БФ должен зарабатывать рекламой порно-сайтов
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #1195 : 25 Март 2008, 16:53:32 »
Прометей, я щас еще раз прочитал ваще откровение и теперь в раздумье...
Даже не знаю, как такое лечить. Посылать читать учебник физики? Так вы ж или не поймете, или не поверите. Примеры приводить? Не поймете все равно.
Боюсь тут поможет только лечебная эвтаназия... С такой фигней в голове жить - наверно одно мучение...
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.
(с) Андрей Макаревич

Оффлайн Willi

  • порNASAйт.GOV/HOllywood
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1259
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +206/-365
  • Пол: Мужской
  • БФ должен зарабатывать рекламой порно-сайтов
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #1196 : 25 Март 2008, 17:06:24 »
Знаете что я вам скажу...
Вы меня опять утомили. Объяснять тупым по 10 раз общеизвестные вещи из школьного курса физики - неблагодарное занятие. Тем более, что послезавтра я уезжаю в командировку (в Моссад, ессно, ЦУ и з/п получать), так что до 3-го апреля отдохну.
По-резвитесь пока.


ЗЫ. Вы главное не забывайте - мы за вами следим ;)
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.
(с) Андрей Макаревич

Оффлайн Прометей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +550/-341
  • Пол: Мужской
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #1197 : 25 Март 2008, 17:12:45 »
Прометей, я щас еще раз прочитал ваще откровение и теперь в раздумье...
Даже не знаю, как такое лечить. Посылать читать учебник физики? Так вы ж или не поймете, или не поверите. Примеры приводить? Не поймете все равно.
Боюсь тут поможет только лечебная эвтаназия... С такой фигней в голове жить - наверно одно мучение...

 Эту "фигню" рассказывают в курсе "импульсные системы"... Но с твоим куринным умишкой понять разницу между ракетным двигателем и турбинным не суждено. Ты ведб даже не знаешь закон сохранения импульса ,или не понимаешь его, потому всё где видешь слово "реактивный" называешь одинаковым, ты неуч одним словом..
Лечить тебе свою голову надо ... от лунатизъма.

Оффлайн zhvictorm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1429
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +397/-229
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #1198 : 25 Март 2008, 18:34:05 »
Вы об этом мужикам в ЦАГИ расскажите, а то они мучаются бестолку с модельками в аэродинамической трубе... Адресок для письма дать?
Вот, вот Вы с ними поговорите на этот счет. Теория размерности вещь хитрая. Для того, что бы можно было сопоставлять размерно подобные модели не достаточно выдержать, например, только число Рейнольдса. Это в аэродинамической трубе сделать можно. Но есть аналогичные числа по тепловому режиму, например, что уже сложнее сделать. А есть и другие числа. Но этот вопрос к данной проблеме отношения не имеет. Сурвейор и посадочный модуль Апполона   
в каком смысле могут рассматриваться как размерно подобные модели одного и того же? Какая здесь аэродинамика?

Цитировать
100% надежности не бывает. Вообще никогда. Вы на основании этого готовы утверждать, что полет на Луну вообще никак и никогда невозможен?
В той ситуации - нет.

Цитировать
Вообще на это случай у Никсона был заготовлен текст траурной речи. Поищите, найдете.
Космос штука опасная, там всякое бывает.
Вот именно! Я Вам объяснил полный коллапс всей программы в результате неудачной высадки на Луну. Траурную речь можно заготавливать на все случаи жизни. Но что делать, если это случилось?

Цитировать
Риск - не трусливый писк, как говорится.
Но это же не повод вообще не летать на Луну?
По моему разумению входит, что я к американцам отношусь лучше, чем Вы. По крайней мере я не обвиняю их тупом желании опередить СССР. Они же не полные дураки. Поэтому все риски и последствия должны были просчитать. А Вы считаете, что горячие американские ребята решили  на свой страх и риск лететь, была- небыла, а там - что будет.  И наверное, заготовили прощальные речи с поверхности Луны?

Цитировать
Вот погиб экипаж Аполлона-1 и что? Небо упало на Землю, Дунай повернул вспять?
Вообще-то на Сурвейорах отрабатывали только то, что можно было отрабатывать - систему управления мягкой посадкой, доплеровский радар-высотомер, систему связи. Двигатели там вообще непричем.
Вы лучше этот абзац возьмите обратно. Двигатели там вообще непричем? Интересно, чем это система управления управляет - американскими космонавтами?

Цитировать
Двигатели отрабатывали на Земле. Ну и в испытательных орбитальных полетах дошлифовывали.
О! А о чем говорит серия удачь в американской лунной программе? О реальной простоте этой процедуры?
Почему же успешно сел первый же Сурвейор? Может тоже афера? ;)

Если Вас не напрягать, Вы делаете поразительно правильные выводы. Я надеюсь, Вы не считаете советских инженеров полными придурками, котрые не могли справится с "простой" процедурой посадки даже малых по массе аппаратов. Вот Луну-9  посадили первыми.

Цитировать
Вы опять все перепутали.
СССР отдавал предпочтение простой аналоговой автоматике, а штаты - сложной электронике. При этом все оставляли возможность ручного управления.

Я Вас уверяю, что даже пентиумов у американцев тогда не было.  Поэтому тогдашняя сложная электроника - это не сегодняшняя. А в СССР точно так же на тот уровень была сложная электроника. Лучше она у США была только в одном - в элементной базе. А функциональные ее возможности не уступали американским, а в чем-то  и опережали. Аналоговые системы применяли где это было выгодно и это давало нужную точность, причем, как правило, более высокую чем у американцев, поскольку не  закладывались на то, что кто-то там в ручную должен порулить. Я напомню, что в 60-х еще отрыв американцев в элементной полупроводниковой базе, а затем и в процессорах, еще не ощущался так, как, например, к концу 70-х. 

Оффлайн zhvictorm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1429
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +397/-229
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #1199 : 25 Март 2008, 18:40:43 »
zhvictorm! Вы здесь?
Вот вы вроде будете по-грамотнее этих кадров, объясните им - почему турбо-реактивный двигатель такой же реактивный, как ЖРД или РДТТ? А то они же меня слушать не будут, я же этот, как его, продажный наймит.

Я вам даже ссылки дам:
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/095/810.htm
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/095/314.htm
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/006/076.htm

zhvictorm, ну так что? Сможете ликбез провести и поднять свой профессиональный имидж в глазах окружающих?
Или опять мне? :(
Я на форуме постоянно обретаться не могу.  Кроме того, я не понял в чем собственно вопрос.
В каком смысле он такой же как ЖРД или РДТТ?  Вы имеете в виду, что тяга создается не пропеллером, а за счет выброса горячего газа? Ну так это очевидно. Но в безвоздушном пространстве он, например, работать не будет. В чем вопрос?

Большой Форум

Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #1199 : 25 Март 2008, 18:40:43 »
Loading...