не только о лунной афере. ч.2.

[Воробей]

Раз нет никакой разницы между реактивными двигателями, давайте слетаем на Луну на турбореактивном. Ведь они более экономичные.    

[Бергсон]

Раз нет никакой разницы между реактивными двигателями, давайте слетаем на Луну на турбореактивном. Ведь они более экономичные.    

      Этим вопросом вы поставили алфизика Вилли в тупик, теперь мы его долго не увидим. 

[Realist]

Я вообще не знаю зачем он это выставил, да ещё дал съёмку от японцев - рельеф-то местности явно разный и говорю я не о конкретной поверхности, а о принципиальной разнице. Вот такой он балбес.  +@>

Неожидал такой глупости от вас Экономов, я ведь специально для умственно отсталых написал ЯПОНЦЫ СНЯЛИ НА КИНОКАМЕРУ, А АСТРОНАВТЫ НА ФОТОКАМЕРУ. Только КАЖЕТСЯ что рельеф разный. Я как профессиональный фотограф вам говорю. Они идентичны!
Я постил фото для того чтобы вы увидели что размеры земли на фоне луны идентичны снятым Американцами. Тоесть нелетая на луну они с точностью смогли подделать землю лучше даже чем это сделали японцы через 40 лет? Бред.

[Realist]

Ну и откуда у вас уверенность ,что это именно Луна, а не кусок папье-маше или, скажем, пустыни в штате Невада
( или ещё каком небудь)? Луной бы это можно было назвать, если бы астронавты сняли на киноплёнку несколько минут полёта над  поверхностью Луны. Почему на кино? Потому что качество кинофильма (а у них были просто потрясающие кинокамеры для тех годов) несла бы в себе столько информации, что только самый последний неуч мог бы сказать, что это не Луна. Так вот, за все шесть экспедиций ... пардон, семь (аполлон-13 тоже мог снять такое кино, собственно почему они не сняли то? всё равно делать нечего) не сняли НИ ОДНОЙ киноленты пролёта над поверхностью Луны. Знаете почему? потому что любой объект (кратер, скала) ,стал бы узнаваем (качество плёнки 35мм очень высоко для высоты в 3 км), хуже тогог, звёзды стали бы видны (экспозиция каждого кадра 1/24 секунды, даже с Земли получаются наиболее яркие звёзды), а их то быть недолжно, по рассказам астронавтов. И этим навозом кормят весь мир вот уже почти 40 лет! "я х..ею, дорогая редакция - пишет нам восьмилетний Серёжа".

Господи, зачем лезть в тему не зная ничерта? ОНИ СНЯЛИ ВИДЕО! Если вам нужно поищите в архиве НАСА, там есть КАК МИНИМУМ 3 фильма где видно луну и землю + внутренности LM. Что за балбесы лезут в тему?  

Астронавты видели звезды! Вы читали книгу Армстронга? Да ничерта вы не читали... Кадр был снят со скоростью затвора 1/125 попробуй сними мне звезды с такой скоростью.
Я хочу чтобы вы на земле мне продемострировали как снять звезды чтобы земля была при этом ярко освещена. Например в солнечный день. Тогда поговорим. 

[А. Ю. Экономов]

Неожидал такой глупости от вас Экономов, я ведь специально для умственно отсталых написал ЯПОНЦЫ СНЯЛИ НА КИНОКАМЕРУ, А АСТРОНАВТЫ НА ФОТОКАМЕРУ. Только КАЖЕТСЯ что рельеф разный. Я как профессиональный фотограф вам говорю. Они идентичны!
Я постил фото для того чтобы вы увидели что размеры земли на фоне луны идентичны снятым Американцами. Тоесть нелетая на луну они с точностью смогли подделать землю лучше даже чем это сделали японцы через 40 лет? Бред.

Ага... "Кажется", как объяснение. Не убедительно и не  ново. У вас как что, так "кажется". Профессиональный фотограф? Вот и сделай снимки объекта на чёрном фоне, а потом расскажи о тенях на нём - они имеются.

[Realist]

Ага... "Кажется", как объяснение. Не убедительно и не  ново. У вас как что, так "кажется". Профессиональный фотограф? Вот и сделай снимки объекта на чёрном фоне, а потом расскажи о тенях на нём - они имеются.

Тоесть вы согласны, что Японцы представили подлиную съемку?

[Realist]

Вот где ты не прав Экономов видно разницу теперь?



Где твои тени?

[Realist]

.


Ты смотри как много разных поверхностей Обсосался Экономов? Болтун.






Разницу видно? Или носом тыкатЬ?

[А. Ю. Экономов]

Тоесть вы согласны, что Японцы представили подлиную съемку?

Истинность этих сведений я определить не могу.

[А. Ю. Экономов]

Ты смотри как много разных поверхностей Обсосался Экономов? Болтун.

[

Разницу видно? Или носом тыкатЬ?

Не усматриваю причин для твоей радости. Ну, картинки... А причём здесь высадка на Луну астронавтов?

[Imart]

Воробей

Специалист! А ещё у обычного реактивного двигателя внутри не крутится быстренько быстренько что-то внутри?  Про гироскопы у них на складе наверное и не слыхали

Дорогой, гироскопы абсолютно и никаким боком не относятся ни к ЖРД ни турбореактивным двигателям. Никак. Абсолютно. И таки турбина (если вы про нее) крутится и внутри ЖРД, вот только не там где в турбореактивном, и другая и с другим рабочим газом. Ну да ладно...


To All

Когда СССР встречал возвращающиеся аппараты с лунным грунтом, он использовал 18 кораблей, которые выстраивал в океане в ряд, чтобы расстояние от упавшего аппарата до ближайшего корабля было в пределах досягаемости за разумное время. Перегрузки при этом всё равно были больше 20g.

Тут надо упомянуть еще то, (о чем опровергатели не знают, или непомнят, или не хотят помнить), что Аполлоны управлялись, и на обратном пути проводились коррекции, прежде всего для попадания в коридор входа, но можно было корректировать и время полета, т.е. читай долготу приземления, да и на участке спуска было управление, и капсула аполлона не шар, и имееет аэродинамическое качество. А капсула с грунтом наших "лун" просто стартовала с Луны в точно рассчитанное время, и весь обратный перелет траектория никак не корректировалась, двигательная установка вообще отбрасывалась. Естественно разброс будет больше. А перегрузки для беспилотной капулы - по барабану, у нее по любому баллистический спуск.

Realist

Астронавты видели звезды! Вы читали книгу Армстронга? Да ничерта вы не читали... Кадр был снят со скоростью затвора 1/125 попробуй сними мне звезды с такой скоростью.
Я хочу чтобы вы на земле мне продемострировали как снять звезды чтобы земля была при этом ярко освещена. Например в солнечный день. Тогда поговорим.

Зря вы пытаеетесь им что то доказать насчет фото - бесполезно. Я им все это показывал, делал снимки приличным аппаратом с соответствующими выдержками и чувствительностью днем и ночью - бесполезно.
Это можно посмотреть начиная примерно отсюда
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=7463.msg311297#msg311297
и следующие 5-7 страниц.

[Realist]

Не усматриваю причин для твоей радости. Ну, картинки... А причём здесь высадка на Луну астронавтов?

А вот причем:

Как американцы 40 лет назад смогли на 100% подделать фотографии луны и земли на её фоне, кроме как полетев туда лично?



Apollo 11



Давайте проведем эксперимент я покажу вам два фото с орбиты луны и вы попробуете оличить какой снято НАСА, а какое снято Японцами. Найдете подделку?

[А. Ю. Экономов]

Зря вы пытаеетесь им что то доказать насчет фото - бесполезно. Я им все это показывал, делал снимки приличным аппаратом с соответствующими выдержками и чувствительностью днем и ночью - бесполезно.
Это можно посмотреть начиная примерно отсюда
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=7463.msg311297#msg311297
и следующие 5-7 страниц.

Почему зря?  Я с тобой не спорил и даже подсказал как можно в принципе решить этот вопрос.

[А. Ю. Экономов]

А вот причем:

Как американцы 40 лет назад смогли на 100% подделать фотографии луны и земли на её фоне, кроме как полетев туда лично?

Сходи в зоологический музей... Ну, как эти зоологи  смогли сделать чучело динозавра?   +@>

[Realist]

Сходи в зоологический музей... Ну, как эти зоологи  смогли сделать чучело динозавра?   +@>

Ну ты губошлеп, у нас нет фото динозавра чтобы сравнить и никогда не было... А японцы сделали фото ЧЕРЕЗ 40 ЛЕТ! Которые не отличаются от фото сделаные НАСА.
Это две "большие разницы" Экономов. Тебе уже некуда отступить от своего вранья? Динозавров мне сюда суешь? Букгагагагага 

[А. Ю. Экономов]

Дурак, у нас нет фото динозавра чтобы сравнить... А японцы сделаи фото ЧЕРЕЗ 40 ЛЕТ! И сейчас мы можем сравнить и как видно, фото НАСА подлиные.

Не дурак...  Отсутствие возможности сфотографировать динозавра ничего не опровергает, имеются останки. А что имеется у НАСА? У НАСА имеется нелепица на нелепице. Так что с динозаврами всё гораздо лучше.  +@>  Кстати, сообщи что ты сравниваешь?     

[шерутимов]

Амеры на Луну летали , это факт . Аргументирую .

1. Во первых , есть Луна .
2. Во-вторых , есть амеры .
3. В-третьих , если есть Луна и амеры , то они туда слетают .

Аргументы против моей версии считаю личным наездом .

[Realist]

Не дурак...  Отсутствие возможности сфотографировать динозавра ничего не опровергает, имеются останки. А что имеется у НАСА? У НАСА имеется нелепица на нелепице. Так что с динозаврами всё гораздо лучше.  +@>

Например ученые не знают о цвете кожи динозавров и много еще чего. Как устроены глаза и внутренние органы. Все это они востанавливают как им нравится. Так как живого динозаврта у нас нет.
От НАСА у нас осталось больше 200кг лунной руды, и огромное кол-во фотографий и видео. Гораздо больше чем осталось от динозавров.

Еще я встречал разные версии.

1. Американцы вообще не запустили ни одной ракеты.
2. Американцы запустили ракеты на орбиту земли и они там сидели до момента возвращения на землю.
3. Американцы запустили ракеты на орбиту луны, облетев вокруг луны, сделали подробные снимки обратной стороны луны. Вернулись.
4. Американцы запустили аркеты на орбиту луны, и спустились на поверхность луны.

Скажи тов. Экономов какой версии вы придерживаетесь?

[А. Ю. Экономов]

Например ученые не знают о цвете кожи динозавров и много еще чего. Как устроены глаза и внутренние органы. Все это они востанавливают как им нравится. Так как живого динозаврта у нас нет.

Не как нравится, а сообразно научным методикам.

От НАСА у нас осталось больше 200кг лунной руды, и огромное кол-во фотографий и видео. Гораздо больше чем осталось от динозавров.

У вас может и осталось, а Юрий Мухин доказал отсутствие этого грунта. Насчёт фото и видео мы уже беседовали.

Еще я встречал разные версии.

1. Американцы вообще не запустили ни одной ракеты.
2. Американцы запустили ракеты на орбиту земли и они там сидели до момента возвращения на землю.
3. Американцы запустили ракеты на орбиту луны, облетев вокруг луны, сделали подробные снимки обратной стороны луны. Вернулись.
4. Американцы запустили аркеты на орбиту луны, и спустились на поверхность луны.

Скажи тов. Экономов какой версии вы придерживаетесь?

Уж точно не четвёртой.

[Прометей]

А вот причем:

Как американцы 40 лет назад смогли на 100% подделать фотографии луны и земли на её фоне, кроме как полетев туда лично?

Вот ты чудик, Реалист, ты в курсе сколько автоматов летало над Луной до первого полёта Аполлона к ней? Рейнжеры, Орбитеры.. фотографии Земли над луной именно они передали на Землю первыми

ЯПОНЦЫ СНЯЛИ НА КИНОКАМЕРУ, А АСТРОНАВТЫ НА ФОТОКАМЕРУ

Блин, ну откуда такие кросавчеги берутся. Да не снимали японцы ни на какую кинокамеру, потому что на Кагуе не было кинокамер. А вот на Аполлонах было всё, включая трёх астронавтов, вот почему они не сняли на КИНОКАМЕРУ полёт над Луной?