Прометей Это вопрос ввобще мимо темы, вы сомневались, что топливо в ЛМе в баках не наклонялось по лунной горизонтали, потому что банально забыли про гравитацию Луны, а теперь выкручиваетесь.
Нет, я не выкручиваюсь, я по прежнему утверждаю, что топливо, при посадке ЛМ внутри бака смещатся не будет, даже в 100 метрах над Луной, и конечно при действии ее гравитации. Я про нее ничуть не забыл. Действует она, действует. Двигатель шуршит , гравитация действует, астронавты курят,а вот топливо как было на дне бака, так там и болтается, несмотря на наклон ЛМ-а уже на 45 градусов (докурились). Или на 30, или на 60 - сколько хотите.
Дорогуша, если "
ракета в полёте стабилизируется ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ за счёт среды, то есть воздуха, который обтекает её с большой скоростью" и пусть как вы настаиваете, именно
на ракетодинамическом участке полёта, после того, как ракета легла на курс, все равно это значит только одно - она аэродинамически устойчива, и требует только подруливания для уточнения траектории, и среда (воздух) помогает ей.
И ничего другого. Потому что если она неустойчива, то среда будет сбивать ее с курса, и ни о какой помощи среды говорить не придется.
Это собственно физический смысл - если среда в помощь - устойчива, во вред - неустойчива.
И ваши опровержения сродни такому "Да, я съел огурец, но я никогда ни говорил, что он зеленый". Конечно не говорили, но это и так понятно, что он зеленый. (если ели желтый, то Фуууу)
.
А ракетодинамический участок полета - все время пока работают двигатели - а значит весь путь от старта до орбиты.
И вообще - сел в лужу, так мат пошел оскорбления, че за фигня. Признай что был неправ, что так в основном малые ракеты стабилизируются, которые в атмосфере только летают - и все пойдем к ЛМ-у, и будем обсуждать его.
Вы не понимаете , что турбина, за счёт того, что с одной стороны она среду засасывает, а с другой её же выбрасывает является гораздо более устойчивой системой, чем ракетный двигатель, который только выбрасывает то, что в него заправили. У турбины опора по гораздо большему объёму в среде. Ну как вам на пальцах то... чтобы дошло, даже не знаю. вот как по канату лезть вверх удобней, цеплясь руками и ногами или только ногами? Может пример не в полне удачный, но смысл примерно такой.
Аналогию я понял, но как засос воздуха позволяет стабилизироваться, турбине абсолютно все равно с какой стороны засасывать воздух, это я к тому, что воздух засасывается не "столбом", а из всего окружающего пространства, и ничего стабилизировать не может. Но даже если бы мог, то все равно выбрасывается гораздо больше, а главное с большей энергией, чем засасывается, эффект от всоса - меньше в разы чем от выброса, хотя и выброс конечно никакой стабилизации не создает. В общем бред.