не только о лунной афере. ч.2.

[А. Ю. Экономов]

Imart, я не знаю с кем ты воюешь - данные о фото ты дал, как смог, - Бур, если получится даст свои. А восклицания об "оригинальности файла" - это ненужный писк. Тебе уже объяснено - EXIF, можно редактировать.

[А. Ю. Экономов]

Да, да, на земле тени всегда параллельны, как вот здесь от столбов.


Разве не параллельны.

Поставь столбы одинаково, по отношению к поверхности и всё будет хорошо. 

Рассматривался уже этой случай, твой пример некорректен.

[Imart]

Нет нет, на земле тени ВСЕГДА  параллельны. Это на Луне - да, там может быть и непараллельны, а тут - всегда!

[А. Ю. Экономов]

Нет нет, на земле тени ВСЕГДА  параллельны. Это на Луне - да, там может быть и непараллельны, а тут - всегда!

Дело твое, как скажешь - так и не будет. 

[Hirudina medicinalis]

Это конечно не про Луну, но всё про неё «любимую»….НАСА!

      «Первые панорамы окружающего ландшафта «Спирит» начал передавать ещё с посадочной платформы. И американцы не могли нахвалиться – получаемые изображения были очень чёткими. И действительно, резкость оказалась такой, что на одном из камней вдруг отчётливо вырисовалось… число 194. Откуда!? Членораздельного ответа на этот вопрос от специалистов НАСА никому добиться так и не удалось. Загадочное изображение злополучного камня тут же исчезло с сайта НАСА. А как бы взамен его последовало официальное сообщение об отказе аппаратуры марсохода.»
    Это цитата из книги Зигуненко С.Н. «Тайны красной планеты», изданной ООО          «ИД  РИПОЛ классик» в 2005 году.
   А вот ещё цитата из этой книги: «Вот уже полтора года работал среди красных песков Марса межпланетный космический аппарат «Маринер-2». Оставалось, как планировали создатели аппарата – специалисты фирмы «Маритин-Мариетта», ещё столько же. И тут случилось ЧП…
    На очередном сеансе связи на экране увидели на редкость страшную физиономию. Не сразу поняли, что это… голова муравья, увеличенная оптикой до громадных размеров. Представители фирмы изготовителя категорически заявили, что предполётная санобработка станции была проведена идеально, да и никакой муравей не смог бы    перенести полёт, длившийся много месяцев. Пришлось НАСОвцам информацию засекретить и  объявить о прекращении программы работ на марсианской станции, так как иссякли её ресурсы.
     Однако через два месяца неожиданно марсианская станция сама вышла на связь. Операторы центра дальней космической связи вновь увидели на экране муравья… И лишь после этого «Маринер-2» действительно замолчал навсегда.»
 

И куда это «примарсился» Мариненр-2?
Может этот несчастный, американский миллионер-экстремал (который на воздушном шаре облетел вокруг света) и погиб в пустыне Невада, что обнаружил участок «Марса»….???
О боже, ско-олько пищи для моего конспирологического воображения…!!!
 

[Hirudina medicinalis]

Дело тут вот в чём, высоких прыжков нет потому, что станет заметно, что динамика движения не лунная. Для сравнения можно взять период колебания маятника на Земле и Луне. Представить разницу в динамике движения. Мне кажется отличаться будет сильно.

Маятник и динамика выправляются замедлением записи. Читайте своих классиков

Я о чём толкую, дело не в высоте прыжка (на сколько захотел, на столько и подпрыгнул), а в его продолжительности (я называю это «динамика движения»).
Время прыжка одной и той же массы на одну и ту же высоту на Земле и Луне будет отличаться примерно в 2,5 раза. Например, земной прыжок на 0,5м длится 0,5 сек., то на Луне он будет длится 0,5*2,5=1,25сек. Подобная разница бросится в глаза. Мне кажется ( к сожалению я не силён настолько в физике) в насовских роликах нет такой замедленности прыжков.

[Hirudina medicinalis]

вопрос ко всем:
имеет ли смысл разбить первую часть этой темы/прикрепленную и заблокированную / на более удобочитаемые куски неньшего обьема, примерно по 130 страниц?

Бур, вы безжалостно удаляйте посты с содержанием вроде этого:
- ...дурак!
-... сам дурак!!

[Willi]

вопрос ко всем:
имеет ли смысл разбить первую часть этой темы/прикрепленную и заблокированную / на более удобочитаемые куски неньшего обьема, примерно по 130 страниц?

Бур, вы безжалостно удаляйте посты с содержанием вроде этого:
- ...дурак!
-... сам дурак!!

А еще лучше - как на иракваре! Удалить все сообщения оппонентов - и дело с концом! 

[А. Ю. Экономов]

Это конечно не про Луну, но всё про неё «любимую»….НАСА!

НАСА по-прежнему гребет деньги американских налогоплательщиков лопатой, но, с одной стороны, НАСА уже не способно людей на орбиту вывести, т. е. не способно на то, что без проблем могло сделать 20 лет назад, а, с другой стороны, демонстрирует миру картинки с Марса, Юпитера, Сатурна, снятые якобы, их космическими станциями. Но если НАСА разворовало деньги, предназначенные для полета автоматических станций на Луну, то с чего мы взяли, что его руководители не поживились деньгами, предназначенными для полета на Марс? Аппетит приходит во время еды, а киносъемочная техника в Голливуде сегодня гораздо более совершенна и наснимать там картинок «с Марса», «с Юпитера» и т. д., стоит очень недорого.
 
(Ю. И. Мухин "АНТИАПОЛЛОН. ЛУННАЯ АФЕРА США" Отрывок)

 

[Willi]

Экономов, признайтесь - вы хотите окончательно выставить Мухина идиотом?
С ровером, его аккумуляторами и лунным грунтом вам это блестяще удалось. Хотите продолжить великий почин?

[А. Ю. Экономов]

Экономов, признайтесь - вы хотите окончательно выставить Мухина идиотом?
С ровером, его аккумуляторами и лунным грунтом вам это блестяще удалось. Хотите продолжить великий почин?

О грунте, я не размышлял. О том, почему Мухин Ю.И. "прокололся" уже рассказал. Кроме аккумулятора "ошибок" нет.

[А. Ю. Экономов]

Мне кажется ( к сожалению я не силён настолько в физике) в насовских роликах нет такой замедленности прыжков.

Да, замедлят насколько нужно, а предыдущие огрехи объявят провокацией бесноватых опровергателей.

[Willi]

Погодите, Экономов, вы как-то тихонько слили все свои претензии с приседаниями и отжиманиями.
Вы требовали от астронавтов каких-то телодвижений, который доказали бы их "лунность". Вы уже поняли свою логическую ошибку или желаете помучаться еще?
Это окончательный слив? Чтож вы так быстро капитулируете?

[Willi]

Мне кажется ( к сожалению я не силён настолько в физике) в насовских роликах нет такой замедленности прыжков.

Да, замедлят насколько нужно, а предыдущие огрехи объявят провокацией бесноватых опровергателей.

То есть вы утверждаете, что опровергатели не смогут найти никаких противоречий в официальной версии НАСА касательно движений астронавтов по луне?

[А. Ю. Экономов]

Вилли, ты приписываешь собеседникам некие высказывания, а потом тобой придуманное, или то, что тебе померещилось - опровергаешь. Это известный приём (заскок), но со мной он не пройдёт. Я сказал, что сказал, а не то, что тебе померещилось, или намеренно тобой придумалось.

[Вашкевич Виктор]

Погодите, Экономов, вы как-то тихонько слили все свои претензии с приседаниями и отжиманиями.
Вы требовали от астронавтов каких-то телодвижений, который доказали бы их "лунность". Вы уже поняли свою логическую ошибку или желаете помучаться еще?
Это окончательный слив? Чтож вы так быстро капитулируете?

Так нет там никаких проблем с приседаниями и отжиманиями.
Снимать нужно в бассейне под водой, а демонстрировать ролик
с коррекцией скорости. Кстати, космонавты под водой и тренируются,
чтоб наработать навыки жизни в невесомости.

[Willi]

Вилли, ты приписываешь собеседникам некие высказывания, а потом тобой придуманное, или то, что тебе померещилось - опровергаешь. Это известный приём (заскок), но со мной он не пройдёт. Я сказал, что сказал, а не то, что тебе померещилось, или намеренно тобой придумалось.

Вы и Вашкевич только что показали возможные схемы осуществления "лунных" движений на Земле. Таким образом, вы показали, что злобное НАСА было способно сделать все правильно, с точки зрения внешнего вида движений, прыжков и т.п. А это исключает возможность каких-либо противоречий голливудской съемки с официальной версией НАСА.

Поэтому все опровержения через лунные прыжки теряют смысл - прыжки в любом случае будут правильными.
Это является доказательством тезисов Старого:
Опровергатели не могут свести концы с концами в собственных теориях (прыжки якобы неправильные и одновременно доказывается что легко можно было сделать правильно даже на Земле)
Опровергатели не могут найти противоречий в версии НАСА (прыжки в любом случае будут правильными)


Ну что, Экономов? Будете дальше мучаться или снимете вопрос?
Снятие вопроса - слив и капитуляция.

[Вашкевич Виктор]

Вилли, ты приписываешь собеседникам некие высказывания, а потом тобой придуманное, или то, что тебе померещилось - опровергаешь. Это известный приём (заскок), но со мной он не пройдёт. Я сказал, что сказал, а не то, что тебе померещилось, или намеренно тобой придумалось.

Вы и Вашкевич только что показали возможные схемы осуществления "лунных" движений на Земле. Таким образом, вы показали, что злобное НАСА было способно сделать все правильно, с точки зрения внешнего вида движений, прыжков и т.п. А это исключает возможность каких-либо противоречий голливудской съемки с официальной версией НАСА.

Поэтому все опровержения через лунные прыжки теряют смысл - прыжки в любом случае будут правильными.
Это является доказательством тезисов Старого:
Опровергатели не могут свести концы с концами в собственных теориях (прыжки якобы неправильные и одновременно доказывается что легко можно было сделать правильно даже на Земле)
Опровергатели не могут найти противоречий в версии НАСА (прыжки в любом случае будут правильными)

В НАСА работали тысячи первоклассных специалистов своего времени и
перед ними политическим руководством США была поставлена задача:
обогнать СССР, осуществив экспедицию на Луну.
В силу объективных причин осуществить экспедицию на Луну они не могли,
а вот слепить имитацию высадки на Луну -  в таком объеме  решить задачу
обгона СССР  им пришлось по плечу. Что они и сделали.
А вот вырастут технически - и вправду высадятся на Луну.
Обещают к 2020году.

[Бергсон]

А еще дешевле вообще не гонять порожняки на орбиту и вообще не сжигать народные деньги.

      Дешевле, но партия и правительство США поставили задачу, и её надо было выполнять.

Опыт космонавтики показал, что реально существующие груза легче, дешевле, удобнее, гибче и эффективнее запускать относительно небольшими одноразовыми ракетами.

      Опыт показал, что по цене возить «Сатурнами» почти в 2,5 раза дешевле, чем Шаттлами.

Которым Сатурн-5 гарантированно проигрывает во всех этих параметрах.

     «Сатрун-5» конечно проигрывал во всех этих параметрах, так как его потолок 15 тон на орбите, но ведь по легенде он выигрывал! Вот в чём собака порылась!

Оттого он и в музее.

      Совершенно верно, оттого он и в музее.

Imart

Не, ну про турбины не надо, про железную дорогу мы и сами знаем, что по ней возят, кстати и части РН тоже. Вы нам четко скажите 1500 тонн чего надо в космос выводить. Насчет сосок и бульдозеров - меня терзают смутные сомнения в их необходимости на орбите.
Как там телевизор - вопрос напомнить?

      Образец «серьёзного обсуждения» НАСАвскими лунатиками претензий к программе Аполлон.

[А. Ю. Экономов]

Ну что, Экономов? Будете дальше мучаться или снимете вопрос?
Снятие вопроса - слив и капитуляция.

Не с чего мучаться - прыжки разобраны в книге Ю.И. Мухина - опровергай. О модельке с тенями не забыл?

А твоё мнение, что могли подделать так, что невозможно разоблачить, неверно. Разоблачено уже состоялось, читай книжку.

*

Такой эпизод. Олдрин с шутками и прибаутками спрыгивает с последней ступеньки лунного модуля на «Луну». Высота около 0,8 м, он руками придерживается за лестницу. Поскольку его вес в скафандре 27 кг, т. е. в четыре раза легче, чем в одних трусах на Земле, то для его тренированных мускулов этот прыжок равносилен спрыгиванию на Земле с высоты 0,2 м, т.е. с одной ступеньки. Пусть каждый из вас спрыгнет с такой высоты, даже не придерживаясь ни за что руками, и посмотрит на свое состояние. Олдрин при прыжке со ступеньки медленно опустился на поверхность, затем у него начали сгибаться колени, и он согнулся в пояснице, т. е. он так тяжело ударился при «прилунении», что его тренированные мускулы не удержали тело в скафандре в вертикальном положении.