Причем у NASA доступны обе версии снимков, они и не скрывают, что снимки для печати ретушировались.
Гм-м-м... скажите, а Вы знакомы с методами сокрытия информации? Ну, например, как скрыть планы по назначению, скажем, конкретного человека на должность министра(вариант для примера). Шаг1-это лицо жёстко критикуется Папой. Политологи в телевизоре и любители в Думе и других коридорах сбиваются с ног, примеряют верхний гнев на себя, строят догадки. Короче лёгкое недоумение, переходящее в панические настроения. Конкуренты из разных группировок потирают руки. Шаг2-Лицо рапортует об успехах, Папа доволен, медальку на грудь, предыдущие политологи отнимают руку от сердца-пронесло. Конкуренты в недоумении. Шаг3-Лицо переводится на какой-нибудь проект, мало связанный с нынешней работой. Политологи и конкуренты продолжают недоумевать и строить догадки. Их первоначальные планы и построения схем тормозятся или не выполняются. Шаг4-внезапное назначение Лица на нужную Папе должность, никак не связанную с первоначальным назначением на должность министра, но в итоге не менее значимую. Все кусают себе локти, рвут схемы своих домыслов и т.д. Это не более чем утрированный комикс.
Вот также действуют в т.ч. и НАСА, когда говорят, что "Ну да, правили, чистили, ретушировали, и даже убирали с дороги камушки, потому что из-за них не было видно лунную флору, фауну, нло или ещё что-нибудь. Конечно, вот вам исходники, сравнивайте. И вы, действительно сравниваете, вместо того, чтобы подумать над происхождением "исходников". Вот Вас и "развели", отвлекли от правильных вопросов, вместо них подсунув забавную игрушку. Подумайте, это как вариант.