Ширина 100%

1

ЛунопедияЛунный блеф NASAА. Дальский: Американцев не стояло на ЛунеБыли ли американцы на Луне?“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 1“...и время собирать камни» (Ек. 3, 3, 5) часть 2“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3Как программа Аполлон сделала из цветной Луны черно-белуюА.И. Попов: Роль руководства СССР в лунной афёре NASAА.И. Попов: Ракета летит на Луну?А.И. Попов: Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?Проданный Космос: кому мешал Юрий Гагарин

Новое в блогах

154 блогов, 6602 записей
Последние записи:

[15 Апрель 2021, 17:23:04]

[15 Апрель 2021, 17:08:34]

[15 Апрель 2021, 16:55:14]

[15 Апрель 2021, 16:30:06]

[14 Апрель 2021, 13:30:32]

[14 Апрель 2021, 12:04:23]

[14 Апрель 2021, 10:59:39]

[11 Апрель 2021, 18:31:28]

[10 Апрель 2021, 14:02:52]

[09 Апрель 2021, 16:57:38]

Бокланопостит

 

Zaratustra

Сегодня в 20:36:56
7 лет дыра Киев побеждает. Но недоумки не перевелись, всë бредят, думают что укры мечтают сменить своих панив жыдив на роSSiйських.
 

Бергсон

Сегодня в 19:04:26
Судьба любого фюрера однотипна. В конце его всегда выносят из подвала очередной рейхсканцелярии, обливают керосином и бросают спичку.
 

Бергсон

Сегодня в 19:04:13
Почему у нашего должно быть как-то иначе, неясно.  -=*=-
 

Zaratustra

Сегодня в 15:55:50
Про "грязную" ядрьоную бимбу даже в дУркаине молчат. Похоже что в большое наступение лилиПутов никто не верит.
 

Zaratustra

Сегодня в 03:44:51
В теме о маргеллонах я написал зачем в вакцинах тяжелые металлы, соединения  алюминия. Чтоб видеть сканерами вакцинованых. И чтоб конструировать всяку каку нанороб
 

Zaratustra

Сегодня в 03:41:08
Пенсфонд паРаши раскрыл потери орков в Сирии и дУркаине. 90 тысяч утилизованных рабов и 70 тысяч раненых и инвалидов.
 

Бергсон

15 Апрель 2021, 17:01:16
Хотите раньше времени сдохнуть? Прививайтесь от барановируса!
 

Бергсон

15 Апрель 2021, 17:01:03
9 апреля Роспотребнадзор рассказало о смерти четырех человек после прививки "Спутником V". Трое умерших после вакцинации были пожилыми женщинами 51, 69 и 74 лет.
 

Zaratustra

14 Апрель 2021, 06:10:04
приюираєм Ф дивимось про біологічну зброю маргеллони. вони під мікроскопом видні на всіх масках та ватних паличках тестів.
 

Zaratustra

14 Апрель 2021, 06:06:58
httФps://m.facebook.com/home.php#!/story.php?story_fbid=3007759086132577
 

Zaratustra

13 Апрель 2021, 21:55:25
Укропы таки хотят проверить как тактическое ядерное оружие применит паРаша лилиПутия против свидомитов.
 

Бергсон

13 Апрель 2021, 07:38:51
День космонавтики и путинская РФ несовместимы. Единственный праздник, который оставит после себя режим — День Мерзости.
 

Zubr-Zubr

13 Апрель 2021, 00:04:03
С наступлением Рамадана!

 

ARAB

12 Апрель 2021, 22:58:57
Чему ты удивляешься?
Что этот мудень о войне может знать! Он же ее только по компьютерным игрухам представляет, уродец.
 

Zaratustra

12 Апрель 2021, 19:16:59
Сракашу непроливайке хоцца крови и войны.
 

Proliv

12 Апрель 2021, 18:35:54
Сука...
Трусливый Ху.йло Пидор.
Если Путин вдруг не начнёт большую войну, то тем плюнет в душу каждого русского человека.
Включая Навального.

егор123

10 Апрель 2021, 05:26:52
Развал Хохлами России за 7 лет!
Пролик тарий чухны клрун гегешмонов-вы перестаньте так смешить,...а то зеленый зареанует...

егор123

10 Апрель 2021, 05:22:59
Пролив капитаклизмы-хохма обосравшимися от страха запада рус кими,-развеселила,-тафай ышо шо нить.
 

Zaratustra

09 Апрель 2021, 00:56:04
З Москви та заСраїлю. Інфа про візит з'явилась коли літак вже був в повітрі, щоб журналюшки не завадили таємним переговорам.
 

Proliv

09 Апрель 2021, 00:54:32
Россия просит страны НАТО воздержаться от русофобии и военной истерии.
А то в России уже все от страха обосрались.
 

Zaratustra

09 Апрель 2021, 00:53:25
сРакаш-Proliv пишаєтьс тарифомором беззахисних старців та безробітніх. Хай буде проклятий за це брехливий жидобот Вальцманолюб. зельць вже знов поїхав до кураторів з
 

Proliv

08 Апрель 2021, 23:26:28
За 350 лет никто не мог справиться с Россией.
Украина превратила Рашу в говно за 7 лет.
Отож... ./. ./. ./.
 

Бергсон

08 Апрель 2021, 11:38:46
Так у нас в Эрмитаже скульптуры ещё и не соблюдают масочный режим... ./.
 

Бергсон

08 Апрель 2021, 11:36:32
Ну, что? Приехали. Пора на скульптуры в Эрмитаже трусы напялить. Или лучше всю экспозицию убрать в запасники?
 

Бергсон

08 Апрель 2021, 11:36:23
Хотя, были прецеденты. В папском музее, в Ватикане (кажется, в 16 веке) распорядились повесить на мужские органы гипсовые листики (в рамках христианизации древних элл
 

Бергсон

08 Апрель 2021, 11:36:08
Конечно, развращают их, дети, видимо должны думать, что их аист принес, или в капусте нашли. Что эти люди делают в Эрмитаже?
 

Zaratustra

07 Апрель 2021, 08:50:46
атошник пішов у відпустку, вкрав у бабці пенсію, програв та з горя повісився. коли вже Путін введе війська?!
 

Zaratustra

07 Апрель 2021, 08:48:22
піде зеленка і Шеломов ліліПут полізе відбирати дніпровську воду для Криму. і укропітекі не рипнуться, бо здихати за ЗЕлупу тарифоморщика нема дурних
 

hohloman

06 Апрель 2021, 15:51:54
В США есть проблемы с правосудием. В России нет правосудия. Нет и проблем.(с)
 

hohloman

06 Апрель 2021, 14:56:41
Хуцпа и Савланут всё перетрут

Николайч

06 Апрель 2021, 13:47:02
У нас ничего не сочится , а у эмигрантов дерьмо льётся.
 

hohloman

04 Апрель 2021, 15:58:24
КОМУ ЛУКА - БАЦЬКА,
ТОМУ Х%ЙЛО - ДЯДЬКА
 

hohloman

03 Апрель 2021, 10:56:29
Барановичи, Беларусь, прилетели 2 ИЛ-76 с десантом 38-й отдельной десантно-штурмовой бригады. 130 км до границ с Украиной. 02.04. (с)
 

Бергсон

02 Апрель 2021, 08:24:45
Вы живёте в России Путина, где каждый сам за себя, человек человеку волк и все сочится злобой.
 

Бергсон

31 Март 2021, 13:05:57
Тело погибшего стрелка Барданова нашли среди руин его дома. На то, чтобы справиться с ним, у спецподразделений ушло почти 9 часов.
 

Zaratustra

31 Март 2021, 05:22:03
Стpиженову Бог покарав в прямому ефiрi...
 

hohloman

29 Март 2021, 20:02:42
Путин и Лука
братья на века !
 

Zaratustra

28 Март 2021, 20:02:50
Чому "Вiчнозеленого" не розгрузять щоб зняти з мiлини? Адже збитки колосальнi.
 

Zaratustra

27 Март 2021, 19:34:03
httЫps://m.facebook.com/story.php?story_fbid=214506753785958
 

Zaratustra

27 Март 2021, 14:47:33
Судять Костю Гришина, iнших добровольцiв, це привiт КАЛоМойшi та iншим створювачам приватних армiй.тi, хто спинили Х¥йла i зелених чоловiчкiв, сидiтимуть в в'язницi.
 

Zaratustra

27 Март 2021, 03:17:41
То допис про Влада Сорда. Жыдобрехливого кондома.
 

Zaratustra

27 Март 2021, 03:16:20
Жыд обсцыкатель дверей ЗЕльцоофиса лжегерой, купил орден, нигде не воевал, такой же герой, как Пролив сракаш афганец.
 

Zaratustra

27 Март 2021, 02:16:15
Гришина Семенничка арестовали на два месяца. Может посодють ахвериста.
 

Баламуt

26 Март 2021, 13:45:53
зачем скупая жизнь нужна?   @- ведь осенью баблу хана  №## -=*=-
 

Proliv

25 Март 2021, 12:57:17
Гитлеровцы и рашисты - одинаково фашисты.
 

Zaratustra

25 Март 2021, 11:34:00
Егор 123 лiкуй голову. А краще зроби лоботомiю, чи хоч електрошок, чи амiназiн в дупу.
 

Бергсон

25 Март 2021, 09:50:23
Алексей Навальный является, как знает весь мир, личным пленником, личным заложником Владимира Путина; опасного, безумного убийцы.
 

Zaratustra

25 Март 2021, 06:44:24
Костю Гришина (семечки семенничка) арестовали, или вручили подозрение в созданиии ЧВК.
 

Zaratustra

24 Март 2021, 15:21:49
Отношение к надписи ЛОХ на офисе презика показало никчемность укропитеков.
 

Zaratustra

24 Март 2021, 15:19:04
Зельц указом снял санкции с Игоря Ивакина экс-министра угольной промышленности ДНР, обвиняемого в терроризме.

егор123

24 Март 2021, 13:05:03
Саратустру надо судить международным трибуналом-за разжигание межнациональной розни. геноцида..в угоду юдодеям иудоправления Киева.  педрил жопализов марионеток
 

Zaratustra

23 Март 2021, 14:09:42
За убийцу, ФСБУшного ЛГБТшного наркоторговца правосекса Бонба и СРАКАш Пролив обрисовали свастикой офис ЛОХА.
 

Zaratustra

23 Март 2021, 03:41:26
Офис ЗЕлупы обосцали! ЗЕльц в панике созывает СНБО обосцавшие офис порохоботы Бонба и Сракаш -Пролив напряглись...
 

Zaratustra

20 Март 2021, 15:36:26
Дубинский заявил что ЗЕля нюха€ ;кокс. Пальчевського з аналiзами на кол! Зельця геть.
 

Zaratustra

19 Март 2021, 18:53:00
Вiд моста в НамКриш додалось в холодильнику?
 

Zaratustra

19 Март 2021, 18:51:38
Скiльки ваших мiльярдiв витратив Путлер на вiйну за 7 рокiв? Краще живете?
 

hohloman

19 Март 2021, 16:23:46
Бидон, зачем открьіл секрет Полишинеля ?
 

hohloman

19 Март 2021, 11:47:34
Разве может дебатировать Президент США с каким-то х%йлом? (с)
 

hohloman

18 Март 2021, 11:51:39
Для меня, русской женщины,  чеченец - это не Ахмад Кадыров, а Саид Джумаев!(с)
 

Бергсон

18 Март 2021, 10:10:54
Байден назвал Путина убийцей, и курс рубля понизился. Для чистоты картины остается понять, упадет ли доллар, если Путин назовет убийцей Байдена...  ./.
 

Баламуt

18 Март 2021, 07:50:40
Ух ты! Мы вышли из бухты. За спиной плесневеет дворец.Тролли на лахте смотали губешки в муфты,Чую всей кодле скоро кирдец.

егор123

17 Март 2021, 15:55:07
ХохлоУмен-Кибальчичи в их запретах как то-не нуждаются,они сами могут запретить в сРай Пукина-любого из них

егор123

17 Март 2021, 15:52:55
Какие выборы сами себя -Дураков для одурачиВония(а-кого!?)
Такие и зэконы фараонов лоховтронов

егор123

17 Март 2021, 15:50:45
Ну зэкон запрета Дурачить и разводить народ Балду лохотронами опричнин фараона,-сами себе,-они ж не могут запретить
 

Бергсон

17 Март 2021, 11:59:10
Приняли закон, ЗАПРЕЩАЮЩИЙ просвещать. Буквально — боятся, что россияне поумнеют, просветятся и вылезут из болота мракобесия.
 

Бергсон

17 Март 2021, 11:56:53
В последнее время Госдура так и блещет своими безумными идеями. Сначала декриминализация коррупции, теперь криминализация просвещения.
 

Бергсон

15 Март 2021, 09:51:35
Забавно, после 21 года владычества над страной у Путина аж две партии власти: ОМОН и 2-й оперативный полк ГУВД. Ими Путин и будет выигрывать выборы.
 

Бергсон

15 Март 2021, 09:43:23
Вор и убийца Путин, тупорылая античекистская хунта и шакалящая им кириенка нас не напугают. Их ждет возмездие.  )*9:
 

Бергсон

11 Март 2021, 14:13:25
Как Информационное гестапо в среду твиттер замедлял: "Помедленнее, пожалуйста, я записываю (победу на свой счёт)...", "А сайт Кремля тоже я?! ./.
 

hohloman

11 Март 2021, 13:57:31
После вынужденной коррупции,
Скоро разрешат и вынужденную педофилию? (с)
 

Zaratustra

10 Март 2021, 20:52:12
чебурнет рулить. рухнули кілька урядових сайтів. мені просто лінь перераховувати,хоч вам рашистам мабуть ця інфа заборонена.
 

Баламуt

10 Март 2021, 12:50:02
twitter заблокировал https://rkn.gov.ru/   ./.
 

hohloman

07 Март 2021, 14:31:12
прибери М и смотри:
Мhttps://twitter.com/i/status/1368518739872935944
 

Бергсон

05 Март 2021, 11:32:24
Интересно, то есть вот Путин как ни откроет интернет, так у него там вылезает то детская порнография, то детская проституция. У меня вот не так. А у вас? ./.
 

Баламуt

05 Март 2021, 10:54:32
Российский госдолг, по данным агентства Bloomberg, может стать мишенью новых западных санкций.  :)
 

Бергсон

05 Март 2021, 09:02:45
Наконец, режим, задрав штаны, побежал в интернет, догадавшись, откуда молодёжь черпает знание, что Путин - крыса.
 

privet

04 Март 2021, 20:12:20
.....Брехсон наш - был -ИДИОТ, и сношался только- в рот! :)
 

Баламуt

04 Март 2021, 13:30:22
Госдеп США: Из-за отравления оппозиционера Алексея Навального будет второй раунд САНКЦИЙ!
 

Бергсон

04 Март 2021, 12:51:35
Privet, молящийся еврейскому богу Иегове, пытается заставить россиян отравиться ядовитой вакциной от барановируса. 
 

Баламуt

04 Март 2021, 12:39:57
В Индексе восприятия коррупции Transparency International Россия оказалась на одном уровне с Угандой
 

Баламуt

04 Март 2021, 12:39:07
Ролдугин, Мордашов, Юмашев и Ротенберг в досье FinCEN.
 

hohloman

04 Март 2021, 12:19:12
Відберіть, нарешті, червону кнопку у х%йла !
 

hohloman

04 Март 2021, 12:11:08
Когда вместо картошки сажаешь несогласных, всегда так... (с)
 

hohloman

04 Март 2021, 11:58:58
Россиянам навязали синдром отложенной нормальной жизни на всю оставшуюся жизнь.(с)
 

privet

04 Март 2021, 09:30:33
.....Брехсон - полный был -ДЕБИЛ...Он - БАРАНОВ - разводил! :)
 

hohloman

03 Март 2021, 22:24:14
«Крым успел запрыгнуть на Титаник» – из крымских сетей

Самбор-Я

03 Март 2021, 20:22:05
Привет-умный
Авторы Новой Хронологии - жиды?
 

privet

03 Март 2021, 17:09:09
...Брехсон- придумал Богу - ИМЕЧКО из своей секты ИЕГОВИСТОВ, идиот :)
 

hohloman

03 Март 2021, 16:07:18
- вы слышали,
  Вальцман пегестал
  воговать!
- та вы шо?! И когда
  похогоны ?
 

Баламуt

03 Март 2021, 13:46:52
$250 тыс.  за шкуру Пригожина! Предлагаю скинуться и накинуть сверху!
 

Баламуt

03 Март 2021, 13:44:42
В Вашингтоне допускают в ближайшее время санкции в отношении пропутинских бизнесменов.
 

Бергсон

03 Март 2021, 11:37:26
Privet такой антисемит, что молится еврейскому богу Иегове. Privet тут противоречий не видит.  ./.
 

privet

03 Март 2021, 08:19:13
.....Брехсон - вариант НЕГРАМОТНОГО ИДИОТА, который ЛЕЗЕТ К НАМ -против карантинов и против РАЗУМА! :)
 

hohloman

02 Март 2021, 16:02:26
Саркози посадили за коррупцию.
Навального посадили за разоблачение коррупции.
(с)
 

Бергсон

02 Март 2021, 16:01:30
Иегова — вариант транскрипции личного имени Бога в русских переводах Ветхого Завета. privet поклоняется еврейскому богу Иегове. :)
 

hohloman

02 Март 2021, 15:23:24
Хhttps://kungurov.livejournal.com/286948.html
 

privet

02 Март 2021, 14:03:17
.....Брехсон -плакал -по ГУЛАГу, расстрелять мечтал - бродягу!  :)
 

alexand

02 Март 2021, 10:27:18
А.станут.тоньше
макароны,.вдруг
посадят.Макарона?
 

hohloman

02 Март 2021, 09:52:25
посодили Саркози
нам такое - не грозит
(с)
 

Бергсон

02 Март 2021, 07:47:01
Насилие и террор — это билет в один конец. Путинская РФ и без того уже в состоянии катастрофы в первую очередь потому, что свободные ресурсы системы исчерпаны.

Энциклопедия БФ

Автор Тема: не только о лунной афере. ч.2.  (Прочитано 689800 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Hirudina medicinalis

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1691
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +325/-347
  • Пол: Мужской
  • Делай, что должно и будь, что будет...
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #220 : 08 Октябрь 2007, 13:33:03 »
Всех любителей жаркого из белоголового орла приглашаю отведать новое блюдо…!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=7654.0
Если патриотизм последнее прибежище негодяев, тогда демократия – любимое прибежище негодяев.
Нам пока не по-силам обрушить идеологическую стену США, но мы можем кричать через неё, вселяя сомнения в тех, кто пока против нас.

Большой Форум

Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #220 : 08 Октябрь 2007, 13:33:03 »
Загрузка...

Оффлайн Willi

  • порNASAйт.GOV/HOllywood
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1259
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +206/-365
  • Пол: Мужской
  • БФ должен зарабатывать рекламой порно-сайтов
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #221 : 08 Октябрь 2007, 14:28:59 »
Справедливости ради нужно заметить, что в самих США, люди не поверившие в афёру, нашлись весьма быстро.
Угу. И без интернета и падения железного занавеса. Главное  - желание :)

Главное, что обоснования имелись.
Желание первично, именно желание. Без желания уличить, поопровергать никакие обоснования не помогут.
В этом деле обоснования вторичны, их можно высосать из пальца сколько угодно, взять хотя бы свинцовый скафандр Леонова и 15-тонный Сатурн.
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.
(с) Андрей Макаревич

Оффлайн Willi

  • порNASAйт.GOV/HOllywood
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1259
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +206/-365
  • Пол: Мужской
  • БФ должен зарабатывать рекламой порно-сайтов
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #222 : 08 Октябрь 2007, 14:59:25 »
Бергсон, что возить Сатурнами на орбиту!!!???
      У НАСА спрашивайте, что оно там планировало 50 Шаттлами в год возить.
1. Людей, по 7 человек за раз
2. Спутники
3. Орбитальный модуль Спейслаб
4. Ремонт на орбите
5. Возвращение спутников на землю

А Сатурн подходил бы только для п.2 и то, с большим натягом, пачками по многу штук.

Цитировать
Willi
Цитировать
А небольшими одноразовыми ракетами - в 10 раз дешевле Шаттла и в 4 раза - Сатурна.
Таков объективный опыт космонавтики.
      Вы думаете, что от ваших заклинаний уникальная дешевизна «Сатурна» потеряет в достоинстве? +@>
Дык небольшими одноразовыми ракетами все равно дешевле ;)

Цитировать
Цитировать
И вы еще спрашиваете - где Сатурн?
      Я знаю где, там, «за вратами рая», где и положено быть пятнадцати тонному носителю.

Цитировать
Я вам показал ракету на 18 т. Она в 3 раза меньше Сатурна-5. Надо совершенно ничего не понимать в ракетах, что нести такую чушь. Это как свинцовый скафандр Леонова.
      Меньше уж пятнадцатитонного «Сатурна» куда?
+@>

Цитировать
Цитировать
Надо обязательно развить эту тему.
      Так развиваем всеми силами.
Цитировать
Потому что тезис "Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах, о которых берутся судить" что-то давно не доказывался.
      Может, опровергатели и некомпетентны, но мы пока до этого не добрались, остановившись на буквально вопиющей технической неграмотности и даже идиотизме НАСАвских лунных сказочников.
Вы просто понять не можете. Понималки не хватает, потому и остановились  +@>

Цитировать
Цитировать
Именно потому, что после луны и Скайлэба нечего было запускать таким монстром.
      Так планировали 50 запусков Шаттлов, это 1500тонн на орбиту ежегодно.
Не собирались 1500 т в год.
Собирались то просто людей, то людей с орбитальным модулем, то спутники, то ремонт, то возвращение спутников. А 1500 т в год не собирались. Числом хотели взять, но числом полетов, а не общим весом. Не удалось.

Цитировать
      Спрашиваешь НАСА: зачем вам строить Шаттл после «Сатурна» понадобилось?
Отвечают: чтобы делать 50 рейсов в год и мочь справиться с доставкой на орбиту нужного количества грузов.
Стоп, уже ошибка. Не было там столько грузов. Было большое количество разнообразных задач.

Цитировать
- так зачем тогда понадобились Шаттлы, если «Сатурны» справились бы с задачей быстрее и в два с половиной раза дешевле?
- возить нечего было, вот и решили делать Шаттлы, отвечает НАСА.
Тоже ошибка. Сатурны не справились бы с пилотируемыми полетами на орбиту, с ремонтом и с возвратом спутников, как планировалось. Поэтому и решили делать Шаттл.

И потом, как это Сатурн был бы быстрее? Шаттлы должны были отходить от перрона каждую неделю, по расписанию. А Сатурны летали бы раз в 5 реже  ;)

Цитировать
- но вы только что сказали, что сам Шаттл вам понадобилось делать именно для доставки большого количества грузов, - вопрошает общественность. Неужели вы не видите противоречий в своих словах?
Общественность ничего не поняла, если так спрашивает. Такого не говорили. Шаттл делали для решения разнообразных задач, с большинством из которых Сатурн даже в принципе бы не справился. Ну бессмысленно на нем запускать людей на околоземную орбиту. И спускать спутники на Землю он не мог.

Цитировать
- нет, не видим, - отвечает НАСА, - это у тех, кто отказывается верить на слово в лунное путешествие лохонавтов сплошные противоречия.
      Так и живём.
Тяжело жить, когда ни ухом ни рылом...
« Последнее редактирование: 08 Октябрь 2007, 15:16:29 от Willi »
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.
(с) Андрей Макаревич

Оффлайн Willi

  • порNASAйт.GOV/HOllywood
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1259
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +206/-365
  • Пол: Мужской
  • БФ должен зарабатывать рекламой порно-сайтов
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #223 : 08 Октябрь 2007, 15:08:57 »
Хотел это в результаты дискуссии послать, но там это дело не поддерживается почему-то?

Защитники НАСА так и не могут внятно объяснить, почему НАСА отказалась от Сатурн-5 и Сатурн-2б.
Ну вот, уже Сатурн-1В чем-то не понравился...
Вам же объясняли - он проиграл Титану, потому что Титан был лучше и новее.

Цитировать
Говрят, что это была дорогая ракета, не экономичная, полезных нагрузок для которой больше не было.
А что, разве были?

Цитировать
При этом США заменили Сатурны Шатллом, ещё более дорогим и ещё менее эффективным средством выведения полезной нагрузки, для которого тоже не оказалось полезных нагрузок?!
Здрасьте! Как не оказалось? А людей они в космос на чем 25 лет возили?
Не хватило на 50 полетов в год. Ну дык ктож это знал в середине 70-х...
Какие все умные задним умом, прям афигеть...

Цитировать
Опровергательская версия: Сатурны спешно заменили Шатллом потому, что их грузоподъёмность не соответствовала заявленным, на них стояли двигатели F-1 и J-2 не соответствовавшие заявленным характеристикам.
Ха-ха. SSME шаттла на голову круче J-2, мощнее да еще и многоразовые. А сделаны были менее чем через 10 лет после. Как бы они сделали SSME без J-2? Не клеится у вас теория  :)
А F-1 заменили намного более дешевыми твердотопливными SRB, тоже многоразовыми. Как только научились такие делать - сразу заменили.
И вообще на Сатурне по-настоящему научились работать с водородом, что и использовали на шаттле в полную силу.
Так что вся ваше версия на проверку оказывается основанной только на незнании реальных фактов  ;)
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.
(с) Андрей Макаревич

Оффлайн Willi

  • порNASAйт.GOV/HOllywood
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1259
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +206/-365
  • Пол: Мужской
  • БФ должен зарабатывать рекламой порно-сайтов
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #224 : 08 Октябрь 2007, 15:44:07 »
Всех любителей жаркого из белоголового орла приглашаю отведать новое блюдо…!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=7654.0
Запашок у него того, несвежий...
Я там перчику подкинул, попробуйте, мсье повар :)
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.
(с) Андрей Макаревич

Оффлайн Willi

  • порNASAйт.GOV/HOllywood
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1259
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +206/-365
  • Пол: Мужской
  • БФ должен зарабатывать рекламой порно-сайтов
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #225 : 08 Октябрь 2007, 16:11:09 »
2 Willi
Я попробую обьяснить, почему народ засомневался.

Когда был союз, как партия сказала, так и было. Знала партия, или не знала, этп уже 10й вопрос. Они сказали, амики на луне были. Точка. Напечатали учебники, энциклопедии и т.д. Народ верил. Тогда другие заботы были.
В СССР - партия, это понятно. А в других странах что?

Цитировать
Тоже самое в америке. Население там запугивали коммунизмом, и в головах бедных америкасосов кроме ненависти к Восточному блоку и гордости за свои достижения ( которые тоже раскручивались как могли) ничего не было.
Поэтому они первыми начали опровергать?

Цитировать
После "краха Империи Зла" доступными стали довольно многие материалы. Мир вздохнул свободно, коммунизм никому больше не угрожал и у людей появилось желание покапаться в истории. Эт была первая волна непоняток. Но тогда она массу не набрала.
Материалы были доступны всегда, с самого начала. Но почему-то именно в период особенно ожесточенной холодной войны опровергательство прозябало в зачаточном состоянии...

Цитировать
После инет. Посудите сами, он только около 10 лет назад стал более менее массовым. Кол-во доступной информации увеличилось опять, и доступ к ней стал элементарным. Вторая волна.
Все материалы о полетах всегда были открытыми, в библиотеках - книги, журналы, статьи, отчеты НАСА, видео/кинозаписи, фото. Все это было вполне доступно.
И как вообще люди столько тысяч лет жили без интернета?...
Кстати, конспирологии уже 100 лет в обед, независимо от интернета и американов на Луне...

Но главное, с развалом СССР и появлением интернета совпало резкое падение уровня образования, всплеск антиамериканских настроений в России и выплескивание в эфир всякой лабуды - летающие тарелки, чупакарбы, барабашки, чумаки с кашпировскими. И американцы на Луне туда же...
Почему это не связать?

Цитировать
Ну а уж после Нью Йорка, когда начали на свет всплывать подробности работы амиковских спец служб, многие уже начали понимать, что обман был всегда. От веры в обман с луной сдерживала маштабность этого вранья, но сейчас уже ясно, что такой обман возможен. И тут уже не просто волна. Цунами по ходу начинается.
Мда... бойтесь черных вертолетов...

Цитировать
Просто ясно и другое. Если обман и есть, то обманывали тоже не дураки, и такие элементарные вещи, как грузоподьёмность сатурна и прочая физика были точно прорешены.
Отлично. Это сразу отвергает возможность найти нестыковки в официальной версии НАСА.
Вы главное Бергсону скажите про прорешенный Сатурн, а-то он все пребывает в невежестве...

Цитировать
На вопрос "Куда дели чудо двигатель?" уже и ответы вон готовые : "А нах он нужен. Он на самом деле Г. Да и ракета Г. Всё было Г. Но было."
Ф-1? Да, Г. У него хорошо было только в одном - тяга была большая. А в остальном - Г, удельный импульс - Г, размер огромный, сложный в изготовлении, дорогой. Потому его и не использовали, сделали двигатели меньше, удобнее, с лучшими удельными характеристиками.

Цитировать
Фото переделают, подретушируют и сновы выставят, а если спросят куда дели оригинал, скажут, что это и есть оригинал, просто техника вчерашнего дня не позваляла нам передать всё качество этих кино-фотоматериалов.
Да собсна и муляжи на крайняк можно "надувные" закинуть, сложно конечно, но выполнимо.
Ну вот видите как все замечательно! Ну ни до чего не прикопаешься! Везде все схвачено! Опять опровергателям не найти никаких нестыковок в версии НАСА...

Цитировать
Просто собсна что мы тут обсуждаем. Всё уже написано в книжках 10 раз, и как разоблачение, и как оправдание в ответ. Конечно может чтонить эдакое закрученное всплывёт..но оч. врятли.
Нда...

Цитировать
Воощем мысли в слух.

Пы.Сы.: главное поменьше оскорблений.
Да не вопрос. Я вообще белый и пушистый :)
« Последнее редактирование: 08 Октябрь 2007, 16:13:15 от Willi »
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.
(с) Андрей Макаревич

Оффлайн gp812

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 98
  • Страна: de
  • Рейтинг: +103/-47
  • Пол: Мужской
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #226 : 08 Октябрь 2007, 21:46:47 »
Бергсон, что возить Сатурнами на орбиту!!!???
      У НАСА спрашивайте, что оно там планировало 50 Шаттлами в год возить.
1. Людей, по 7 человек за раз
2. Спутники
3. Орбитальный модуль Спейслаб
4. Ремонт на орбите
5. Возвращение спутников на землю

А Сатурн подходил бы только для п.2 и то, с большим натягом, пачками по многу штук.
Чёт мну не понял. Т.е. людей Сатурн ни-ни? Не под силу? А там в Апполонах маникены сидели?
Логика у вас железная. Не придерёшся.

Спейслаб. А с ней то что не так? Тоже не под силу?
Вы не путайте сладкое с мокрым. Спейслаб под шатл подгоняли, а не наоборот.

Ну и с ремонтом  тоже самое. По планам астронавты в открытый космос выходят, и там уже "чинят".

Единственное пожалуй, это возврат спутников (кстати для ремонта и обновления). Но дык и шатлы их назад не таскают.


Цитировать
Я вам показал ракету на 18 т. Она в 3 раза меньше Сатурна-5. Надо совершенно ничего не понимать в ракетах, что нести такую чушь. Это как свинцовый скафандр Леонова.
      Меньше уж пятнадцатитонного «Сатурна» куда?
Дык сатурн скок поднимал то?
[/quote]
15 или 45 или всё же 120?


И потом, как это Сатурн был бы быстрее? Шаттлы должны были отходить от перрона каждую неделю, по расписанию. А Сатурны летали бы раз в 5 реже  ;)
Вы бы нам ещё и расписание показали. Вообще б красота была.

Тяжело жить, когда ни ухом ни рылом...

А Вы ухом или рылом живёте то? :-)
Кстати про рыло наверно красильников придумал? :-)))
...baby never say never...

Оффлайн Hirudina medicinalis

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1691
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +325/-347
  • Пол: Мужской
  • Делай, что должно и будь, что будет...
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #227 : 09 Октябрь 2007, 06:40:25 »
Защитники НАСА так и не могут внятно объяснить, почему НАСА отказалась от Сатурн-5 и Сатурн-2б.
Ну вот, уже Сатурн-1В чем-то не понравился...
Вам же объясняли - он проиграл Титану, потому что Титан был лучше и новее.
Ну опечатался, подумаешь, с кем не бывает. Вы, защитнички, своей демагогией кому угодно голову заморочите! Конечно проиграл. Он любой ракете бы проиграл, потому, что был "фуфлом"!

Цитировать
Говрят, что это была дорогая ракета, не экономичная, полезных нагрузок для которой больше не было.
А что, разве были?
Конечно не было, ни че-го не-бы-ло… Всё это грёзы НАСАлюбов…

Цитировать
При этом США заменили Сатурны Шатллом, ещё более дорогим и ещё менее эффективным средством выведения полезной нагрузки, для которого тоже не оказалось полезных нагрузок?!
Здрасьте! Как не оказалось? А людей они в космос на чем 25 лет возили?
Не хватило на 50 полетов в год. Ну дык ктож это знал в середине 70-х...
Какие все умные задним умом, прям афигеть...
Ну, это даже опровергателям понятно, что нагрузок не было. Уже не знали что с этой блин, передовой технологией делать? Решили учительницу в космос запустить, урок из космоса провести… Вот только, предприимчивые американцы почему то, не решились развить космический туризм? Странно, шатлл на 80% пустой летает, супер надёжная техника… А может не супер? А может вообще не надёжная?

Цитировать
Опровергательская версия: Сатурны спешно заменили Шатллом потому, что их грузоподъёмность не соответствовала заявленным, на них стояли двигатели F-1 и J-2 не соответствовавшие заявленным характеристикам.
Ха-ха. SSME шаттла на голову круче J-2, мощнее да еще и многоразовые. А сделаны были менее чем через 10 лет после. Как бы они сделали SSME без J-2? Не клеится у вас теория  :)
И на десять лет позже… Я ведь не зря говорил, что амерам времени не хватило.
Кстати, а как мы сделали водородную Энергию не имея J-2???

А F-1 заменили намного более дешевыми твердотопливными SRB, тоже многоразовыми. Как только научились такие делать - сразу заменили.
Неужели? Так сразу и заменили? А до первого пуска Шатлла летали на F-1, или может просто отказались от них и всё?

И вообще на Сатурне по-настоящему научились работать с водородом, что и использовали на шаттле в полную силу.
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА! Именно на Шатлле именно в ПОЛНУЮ СИЛУ! На Сатурнах была имитация водородных технологий.
Так что вся ваше версия на проверку оказывается основанной только на незнании реальных фактов  ;)
Вили, вы постоянно путаете реальность с файлами на сайтах НАСА! Я, как врач, беспокоюсь за вас, это грозный симптом…
Если патриотизм последнее прибежище негодяев, тогда демократия – любимое прибежище негодяев.
Нам пока не по-силам обрушить идеологическую стену США, но мы можем кричать через неё, вселяя сомнения в тех, кто пока против нас.

Оффлайн Hirudina medicinalis

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1691
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +325/-347
  • Пол: Мужской
  • Делай, что должно и будь, что будет...
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #228 : 09 Октябрь 2007, 06:48:54 »
В этом деле обоснования вторичны, их можно высосать из пальца сколько угодно, взять хотя бы свинцовый скафандр Леонова ...
Вилли, почему ты всё время забываешь про свинцовый зонтик Леонова? Не огорчай меня, пожалуйста... ::)
Если патриотизм последнее прибежище негодяев, тогда демократия – любимое прибежище негодяев.
Нам пока не по-силам обрушить идеологическую стену США, но мы можем кричать через неё, вселяя сомнения в тех, кто пока против нас.

Оффлайн Буржуй

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 221
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-178
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #229 : 09 Октябрь 2007, 20:30:13 »
Ну, это даже опровергателям понятно, что нагрузок не было. Уже не знали что с этой блин, передовой технологией делать? Решили учительницу в космос запустить, урок из космоса провести… Вот только, предприимчивые американцы почему то, не решились развить космический туризм? Странно, шатлл на 80% пустой летает, супер надёжная техника… А может не супер? А может вообще не надёжная?

По положению, определённому законодательством о статусе НАСА, НАСА не имеет права заниматься коммерческой деятельностью. Поэтому туристов на шатталах можно возить либо бесплатно, либо не возить вообще. За деньги низзьяяя. Вот такие особенности современного дикого капитализьма-имериализьма однако...
Ем ананасы, жую рябчиков...
А мой последний день?... Ха-Ха-Ха! Не дождетесь!

Оффлайн Бергсон

  • Рабочий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 77409
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7258/-6676
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #230 : 09 Октябрь 2007, 22:11:22 »
1. Людей, по 7 человек за раз
2. Спутники
3. Орбитальный модуль Спейслаб
4. Ремонт на орбите
5. Возвращение спутников на землю

А Сатурн подходил бы только для п.2 и то, с большим натягом, пачками по многу штук.
      Это что, заклятие кто-то наложил? Вот одноразовые, но куда менее мощные советские ракеты справлялись со всеми пятью пунктами. Большая по мощности ракета завсегда сделает больше.
Цитировать
Дык небольшими одноразовыми ракетами все равно дешевле ;)
      Математика неумолимая вещь, и она доказала что «Сатурн» был самым экономичным из всех носителей минимум в два с половиной раза.
Цитировать
Вы просто понять не можете. Понималки не хватает, потому и остановились 
      Когда я к примеру вопрошаю как одна обыкновенная пуля якобы убившая Дж.Кеннеди, с фиксированным центром тяжести могла сделать 7 дырок и 14 раз изменить траекторию полёта, мне с умным видом объясняют что дескать я ни ухом ни рылом, раз сомневаюсь в заключении комиссии. Так и с вашей лунной лабудой, всё грубейшим образом натянуто за уши, но спесивого апломба вам не занимать. 
Цитировать
Не собирались 1500 т в год.
Собирались то просто людей, то людей с орбитальным модулем, то спутники, то ремонт, то возвращение спутников. А 1500 т в год не собирались. Числом хотели взять, но числом полетов, а не общим весом. Не удалось.
      Ну, может не все 1500, а там 1400, или 1350 тон, но примерно столько возить собирались, иначе ребята из конгресса просто не дали бы денег. Грузовик всегда привезёт вам больше и дешевле, чем багажник велосипеда.
Цитировать
Стоп, уже ошибка. Не было там столько грузов. Было большое количество разнообразных задач.
      Если бы не было столько грузов, НАСА занималось бы не строительством носителей, а созерцанием, как астрономы. +@>  Для выполнения задач тоже нужно перевозить массу грузов.
Цитировать
Тоже ошибка. Сатурны не справились бы с пилотируемыми полетами на орбиту, с ремонтом и с возвратом спутников, как планировалось. Поэтому и решили делать Шаттл.
      Советские ракеты справлялись, а американские нет. Не иначе как, то же волшебство, что заколдовывает американские промышленные мощности и производительность труда в изготовлении нужного количества «Сатурнов». Заклинаю тебя, о бог станков, доменных печей, прокатных станов и мастерских, не моги делать «Сатурны», а делай Шаттлы. 
Цитировать
И потом, как это Сатурн был бы быстрее? Шаттлы должны были отходить от перрона каждую неделю, по расписанию. А Сатурны летали бы раз в 5 реже  ;)
      Может на речной пристани это и так, но на океанской один большой корабль отходит куда реже, зато перевозит в разы больше и дешевле, чем много маленьких. 
Цитировать
Общественность ничего не поняла, если так спрашивает. Такого не говорили. Шаттл делали для решения разнообразных задач, с большинством из которых Сатурн даже в принципе бы не справился. Ну бессмысленно на нем запускать людей на околоземную орбиту. И спускать спутники на Землю он не мог.
      Советские ракеты всё это выполняли, а американские проклял Зевс. >.
Цитировать
Тяжело жить, когда ни ухом ни рылом...
      Понимаю, опыт великая вещь, но из него же вы вынесли, что можно быть ни ухом ни рылом, а защищать лунный бред НАСА, да ещё за это денежки получать. Вы ведь паразитируете на народном невежестве, как продавцы индульгенций в своё время.
« Последнее редактирование: 09 Октябрь 2007, 22:16:15 от Бергсон »
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своему" буржуйскому отечеству!

Оффлайн Imart

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 260
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +92/-182
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #231 : 10 Октябрь 2007, 22:15:20 »
Для Бергсона и других

Насчет Сатурна.
Ну чего вы никак не поймете. Сатурн хорош - да, но для одной конкретной задачи (ну двух - МКС было бы не дурно под него делать, но это через 30 лет). Потом он не нужен. Раз уж Бергсон про грузовик и велосипед - - ну и я тоже тогда на этих же аналогиях.

  Ну представте, что вам надо переехать, т.е. перевезти много разных в том числе очень тяжелых вещей, да еще и самих себя не забыть. Ясно что нужно арендовать Камаз (ну или что-то подобное), в случае с космосом - Сатурн. Если вам надо переезжать 6 раз за 3 года - все равно аренда Камаза. А теперь представьте, что вам надо периодически возить клиентам компьютеры, или ездить на работу. Вы будете Камаз вызывать, или может такси обойдетесь (ну аналогия такси - одноразовая ракета на 5-20 тонн).  А вот если вам эти самые компьютеры, надо будет возить то и дело, или на работу постоянно ездить (то есть пилотируемые орбитальные полеты) , то вы задумаетесь о покупке собственной машины, так как большое число поездок окупает затраты на ее приобретение и эксплуатацию, по сравнению с постоянным пользованием такси (ну вы наверное догадались, что собственная машина это Шаттл). И чего непонятного - переезжать больше не надо, только постоянно на работу и компьютеры возить (компьютеры - это спутники ) своя машина самое оно, ну если надо срочно, а машина на ремонте, или еще что - то такси (а если ноутбук то и мото можно обойтись - это я про Пегас). А по 30 компьютеров за раз у вас никто не покупает - у вас розничная торговля, и ждать пару недель когда вы наберете заказов на кучу компьютеров, чтобы развезти их одним Камазом, никто не будет. (Ну и вы вообще-то наверно понимаете абсурдность идеи выводить по 10-30 спутников за раз).
 Вот если дачу строить собрались (МКС) - то да, Камаз бы пригодился, только содержать его 30 лет ради одной дачки - дороговато, поэтому и возим материалы своей машиной. А рабочих и на ней (Шаттл), и на такси (Союз).

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76931
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #232 : 11 Октябрь 2007, 01:07:37 »
Вот если дачу строить собрались (МКС) - то да, Камаз бы пригодился, только содержать его 30 лет ради одной дачки - дороговато, поэтому и возим материалы своей машиной.

Что значит содержать дороговато? Есть расчёты?
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Юрий Б.

  • Грудинин мой президент!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 78757
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1621/-1042
    • Лунные модули Аполлонов - беспилотники
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #233 : 11 Октябрь 2007, 03:32:39 »
Willi от 28 Сентября 2007, 02:06:31
Свет звезд вообще слаб и при той выдержке снимка, как было в фотоаппаратах астронавтов, звезды не могли оставить заметный след на пленке.
А вот 7-40 считает (в отличие от Вас именно СЧИТАЕТ, а не утверждает!) иначе:
Цитировать
Плотность почернения эмульсии на фотоплёнке пропорциональна освещённости, создаваемой на ней фотографируемыми объектами, а эта освещённость, в свою очередь, пропорциональна яркости изображения. Причём чтобы снимок получился, различные элементы изображений на нём не должны различаться по яркости более, чем в 10D раз, где D называется фотографической широтой плёнки. Для большинства фотоматериалов D не превышает 3.

Определим, какой размер могли иметь звёзды на фотоплёнке. Обычно в астрономии диаметр изображения звезды (точечного объекта) диктуется дифракционным критерием, зависящим от размера объектива. В данном случае, при диаметре объектива лунных камер в 70 мм, этот критерий в идеале позволил бы получить изображение звезды с угловым поперечником 140/70=2". Однако поскольку лунные камеры были широкоугольниками с большим полем зрения, этот идеал был совершенно недостижим, вследствие неизбежных аберраций объектива и ограниченности разрешающей способности плёнки. Последняя не могла превышать 200 линий на миллиметр; иными словами, в 1 мм могло умещаться не более двухсот различимых элементов изображения (для обычных плёнок разрешающая способность лежит в пределах 135-180 линий на миллиметр). С учётом того, что ширина плёнки составляла 70 мм, а поле зрения камеры — 50,5o, минимальное угловое разрешение системы не превышало 53,5*60*60/(70*200)=15", то есть намного хуже дифракционного критерия. Аберрации оптики и неидеальность условий съёмки неизбежно должны были понижать угловое разрешение до нескольких элементов изображения, то есть оно составляло порядка 20"-30".

Сравним теперь яркость объектов на лунных снимках с яркостью звёзд и планет. В дальнейшем для сравнения точечных и протяжённых объектов нам будет удобно пользоваться освещённостью, отнесённой к единице телесного угла (квадратной секунде). Для протяжённых объектов эта величина пропорциональна яркости, делённой на величину телесного угла, в котором виден объект. Для точечных объектов роль телесного угла играет угловой размер их изображения на фотоплёнке. Яркость объекта можно найти, исходя из его звёздной величины.

В первом приближении можно принять яркость лунного грунта равным средней яркости Луны, разумеется, с учётом того, что в местах высадки солнце светило под малыми углами к горизонту. Угловой размер Луны — 30 минут, её звёздная величина — около -12,7. Следвательно, её яркость в люксах Lg(Emoon)=-0,4(14,2-12,7)=0,25  люксов (формула Погсона, 14,2 — постоянная для перевода величин в люксы). Яркость с одной квадратной секунды тогда будет 0,25/[Pi*(30*60)^2]=2,5*10-8 люксов/кв. сек. Эта цифра верна для полной луны и, в среднем, для вертикально освещённой лунной поверхности. Поскольку лучи в местах посадок падали достаточно косо, то, приняв угол солнца над горизонтом за 20o, получим в качестве усреднённой яркости лунного грунта Emoon"=2,5*10-8*sin(20)=8,4*10-9 люксов/кв. сек. Проведём такой же подсчёт для Венеры, звёздная величина которой может достигать в максимуме -4,5, получим EVenus"=10-7 люксов/кв. сек. (мы взяли за диаметр изображения Венеры 20"; в действительности оно может быть больше, как вследствие близости планеты, которая, в отличие от звёзд, не является точечным объектом, так и из-за расплытия изображения на плёнке; тогда яркость изображения соответственно уменьшится). Для Сириуса, истинно точечного объекта величиной -1,7, получим ESirius"=8*10-9 люксов/кв. сек. (исходя из размера изображения 20"). Для Веги, звезды 0-й величины, будем иметь EVega"=1,7*10-9 люксов/кв. сек., для более слабых звёзд ещё меньше.

Итак, как видим, яркость изображений наиболее заметных объектов на небе вполне сравнима с яркостью лунной поверхности: Сириус будет иметь приблизительно ту же яркость, что и поверхность, а Венера и вовсе может быть десятикратно ярче поверхности.

Оффлайн Юрий Б.

  • Грудинин мой президент!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 78757
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1621/-1042
    • Лунные модули Аполлонов - беспилотники
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #234 : 11 Октябрь 2007, 03:34:10 »
Willi от 28 Сентября 2007, 15:32:51
Бур, вы уже это прочитали или религия не позволяет?
http://menonthemoon.narod.ru/photos_2_6.html
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars

А Вы сами хоть прочитали?
Вы привели ссылки на противоречащие друг другу сайты!
На скептике написано:
Цитировать
Отношение яркостей для звезд. ... Для Луны и Сириуса в логарифмическом масштабе получим 4.46 или более 28800.
А на menonthemoon:
Цитировать
Cириус будет иметь приблизительно ту же яркость, что и поверхность
.
На втором сайте Красильников (соавтор там) признал свою и Вашу неправоту!
хатабычь от 28 Сентября 2007, 19:27:11
а у меня, вообще такой вопрос, все мы знаем и это уже подтверждено всеми
Никем не подтверждено, это безответственный бред Леонова, НАСА не подтверждает это.
то показ кадров выхода армсторнга и первый след на луне сделаны в павилионе, даже сам леонов говорит, да, снимали в павилионе, потому что выход армстонга снимаеться со стороны, а этого немогло быть, так как, никто не мог на луне снимать выход на луну со стороны
А для того, чтобы снимать, не нужен кто-то. Можете включить телекамеру и уйти, телекамера будет снимать САМА.
Willi от 02 Октября 2007, 15:21:45
Бур, прочитайте еще раз ВНИМАТЕЛЬНО вот это:
http://menonthemoon.narod.ru/photos_2_6.html#2_6_2

Цитировать
Причина, по которой на лунных снимках нет звёзд — слишком короткие выдержки
7-40 тут противоречит сам себе. Сириус имеет ту же яркость, что и поверхность, если для него выдержка мала, то и поверхность тоже не проявится.
А теперь посчитаем величину, до которой видны звезды на пленке.
Возьмем диапазон похуже - 2.
Это значит, что будут видны звезды, в сто раз менее яркие, чем поверхность. Сириус имеет ту же яркость, что и поверхность, будут видны звезды в сто раз менее яркие, че Сириус, т.е. -1.5+5=3.5 величины.
Willi от 02 Октября 2007, 17:39:11
Короче, надо быть глубоко верующим опровергателем (=неграмотным в фотосъемке и компьютерной графике), чтоб искать звезды на снимках с сайтов НАСА.
Надо не только болтать, что "сожмутся и устерднятся с несколькими соседними точками", но и понимать, что это значит.
На отсканированном изображении размером 2048х2048 пикселей звезда вышла бы размером ~2048*3/(70*200)=0,4 пикселя.
Т.е. звезда должна занимать ок. 0.42=0.16 площади пикселя, т.е. ее яркость уменьшится размазыванием в шесть раз. "Сириус будет иметь приблизительно ту же яркость, что и поверхность", поверхность на тех снимках имеет яркость 200, из-за размазывания яркость звезды будет ок. 33.
У JPEG уровни сжатия бывают разные. На GPN можно найти фотографии со сжатием практически без потери качества, фотка размером 3000х3000 весит около 7.40Мб (а на других насавских сайтах можно найти те же фотки тех же размеров весом 2Мб - в четыре раза меньше, но сколько на них не пялился не нашел видимых невооруженным глазом следов сжатия). При таком сжатии сохраняются точки в один пиксель яркостью 5, а уж о звездах яркостью 33 (это для 2048х2048, а для 3000х3000 - 60!) и говорить смешно: они видны при сжатии в размер 1мб, а тут семь с сорока сотыми.
Willi от 02 Октября 2007, 18:28:29
Опять опровергатели доказали тезис Старого:
Опровергатели не способны свести концы с концами в собственных теориях.

Цитировать
В философии и методологии научного познания в настоящее время широкое распространение получил взгляд, согласно которому каждая научная теория включает в себя, во-первых, прочное центральное ядро, во-вторых, окружающую его переферийную часть. Выявление несостоятельности хотя бы одной идеи, входящей в ядро, означает разрушение этого ядра и опровержение данной терии в целом. Иначе обстоит с идеями, образующими переферийную часть. Их опровержение и замена другими идеями не ставит под сомнение истинность теории в целом.
Ю.Семенов "Философия истории", М. Современные тетради, 2003, 776 с., с.425
Семенов Юрий Иванович (р. 05.09.1929) - российский историк и философ, окончил исторический факультет Красноярского госпединститута, отд. философии курсов пред. общественных наук при Уральском ун-те (1952). С 1984 - профессор каф. философии М. физ.-тех. института. Кандидатская диссертация - "Возникновение и этапы развития труда" (1956), докторская - "Возникновение человеческого общества" (1956), проф. по каф. философии (1964).

Оффлайн Юрий Б.

  • Грудинин мой президент!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 78757
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1621/-1042
    • Лунные модули Аполлонов - беспилотники
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #235 : 11 Октябрь 2007, 03:34:56 »
rammstein от 03 Октября 2007, 15:23:49
На Луне сила притяжения в 6 раз меньше при той же массе тела, то возможны такие движения, которые на Земле не возможны и в то время кинотехникой вообще не возможно было симулировать.
ВЫ ПРЯМ ПОЧТИ ЦИТИРУЕТЕ СОМНЕВАЮЩИХСЯ В ВЫСАДКЕ.
Сомневающиеся вопрошают: "На Луне сила притяжения в 6 раз меньше при той же массе тела, то возможны такие движения, которые на Земле не возможны и в то время кинотехникой вообще не возможно было симулировать, так почему же астронавты ни разу не воспользовались случаем доказать, что это не симуляция кинотехникой?"
Опровергатели объясняют это специальными эффектами и верёвками, с последующим ретушированием
Как же опровергатели могут его объяснять веревками, если там нет ничего, чего нельзя было снять на Земле без веревок?
а так же движение лунной пыли.
Вот вот. "На Луне пыль может совершать движения, которые не может совершать на Земле. На кадрах Аполлонов таких движений нет, следовательно, они сняты не на Луне" - заявляют опровергатели.
rammstein от 03 Октября 2007, 16:03:09
Экономов, Вы попробуйте с колен прыгнуть с помощью верхней части тела и встать в полный рост. Лёжа на животе, поднимитесь в полный рост, оттолкнувшись только одной рукой.
Можете сами сделать. Скачайте virtualdub, снимите то, как Вы:
1) Падаете на колени
2) Падаете на руку, ложась потом на живот
Пустите в обратную строну, замедлив в 2.5 раза.
Willi от 03 Октября 2007, 16:37:55
Афону, придумавшему опровержение через прыжки, 100 раз говорили - прыгни сам на Земле, докажи свои расчет
А может аФон идвалид. Он на своем сайте выложил фотки кучи мужиков, прыгающих на 60см, какая Вам разница, свои он фотки выложил или нет.
Willi от 03 Октября 2007, 16:42:09
На земле человек с такой позы, без замаха руками и приседания тоже не прыгнет на 60 см.
Но астронавты то прыгают из преседания и с грандиозным замахом руками ( http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_salute.mpg )
rammstein от 03 Октября 2007, 17:30:08
Изящно не надо. Оденьте костюм в 80 кг, ляжте на живот и оттолкнитесь, как при отжимании, одной рукой, не сгибаясь встаньте в полный рост. Если Вам это удастся, то можно этим доказать, что съёмки делались на Земле.
Не удастся. А без костюма - вполне.
Но и неудача не докажет, что версия опровергателей неверна.
Опровергатели утверждают: "Съемки делались на Зеле БЕЗ СКАФАНДРА. Встать БЕЗ СКАФАНДРА возможно".
Невозможность встать в скафандре не доказывает невозожность встать без скафандра и не опровергает  версию опровергателей.
(Вы наверно не знали, что мы у себя на Земле еще не настолько загадили атмоферу, чтобы ходить в 80кг скафандре. На Земле землянам скафандр не нужен. Поэтому на астронавтах не было скафандра.)
эдя псковский от 03 Октября 2007, 17:52:57
Я сомневался до тех пор ,пока мне не напомнили ,что американцы были на Луне раз десять.
По версии НАСА - шесть.
rammstein от 03 Октября 2007, 21:15:14
Почему астронавт прыгает высоко? Вы на Земле даже без 80 кг груза так прыгните?
Высота прыжка - 47см. Нормативы (не рекорды, а нормативы!) прыжков волейболистов - 57см.

Оффлайн Юрий Б.

  • Грудинин мой президент!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 78757
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1621/-1042
    • Лунные модули Аполлонов - беспилотники
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #236 : 11 Октябрь 2007, 03:35:40 »
А. Ю. Экономов от 04 Октября 2007, 03:16:09
Размер файла: 34,04 КБайт
Высота: 768 пикс.
Ширина: 1024 пикс.
Разрешение по вертикали: 300 dpi
Разрешение по горизонтали: 300 dpi

И что Вы с таким разрешением собрались разобрать?
Imart от 04 Октября 2007, 04:18:00
Некто очевидно пытается уличить меня во лжи
А чего уличать-то. Официальная наука утверждает: некоторые фотоаппараты способны снять звезды и светлую поверхность, некоторые неспособны.
Вы тут принимаемые нами выводы официальной науки не опровергли, мы утверждаем, что некоторые аппарты не способны снять звезды с малой выдержкой, а некоторые способны.
А утверждать на основании того, что если фотоаппарат Imarta не способен снять с малой выдержкой звезды, значит и фотоаппарат Армстронга не способен этого сделать, это то же самое, что утверждать, что раз фотоаппаратом "Зенит" невозможно сделать снимок туманности Андромеды, то и Паломарским телескопом этого сделать нельзя, и следовательно, все снимки этой туманности - явная фальшивка и наглая афера со всемирным сговором.
Подумали бы лучше о том, почему глаз с фокусным расстоянием в несколько см не видит звезд днем из-за засветки атмсоферой, а в телескопчик с фокусным расстоянием в несколько десятков см атмосфера николько не мешает видеть звезды днем.
gp812 от 04 Октября 2007, 23:28:04
Знала партия, или не знала, этп уже 10й вопрос.
До сих пор не знает:
Цитировать
лунные экспедиции - до сих пор неизвестно, были они реальностью или фальсификацией
Из заявления ЦК КПСС
Willi от 08 Октября 2007, 16:11:09
В СССР - партия, это понятно. А в других странах что?
В США - две партии.
Но почему-то именно в период особенно ожесточенной холодной войны опровергательство прозябало в зачаточном состоянии...
Но почему-то именно в период особенно ожесточенной холодной войны Аполлоны еще не полетели, опровергать то было нечего.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76931
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #237 : 11 Октябрь 2007, 03:59:18 »
А. Ю. Экономов от 04 Октября 2007, 03:16:09
Размер файла: 34,04 КБайт
Высота: 768 пикс.
Ширина: 1024 пикс.
Разрешение по вертикали: 300 dpi
Разрешение по горизонтали: 300 dpi

И что Вы с таким разрешением собрались разобрать?
*

Сведения я дал о фото Бура.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Юрий Б.

  • Грудинин мой президент!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 78757
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1621/-1042
    • Лунные модули Аполлонов - беспилотники
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #238 : 11 Октябрь 2007, 04:48:51 »
Ну если с таким разрешением видно - то на лунных снимках точно будут!

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76931
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #239 : 11 Октябрь 2007, 05:30:55 »
Ну если с таким разрешением видно - то на лунных снимках точно будут!

Юрий, я тебя не понял...  А что на этих фото Бура видно?
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Большой Форум

Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #239 : 11 Октябрь 2007, 05:30:55 »
Loading...