Ширина 100%

1

ЛунопедияЛунный блеф NASAА. Дальский: Американцев не стояло на ЛунеБыли ли американцы на Луне?“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 1“...и время собирать камни» (Ек. 3, 3, 5) часть 2“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3Как программа Аполлон сделала из цветной Луны черно-белуюА.И. Попов: Роль руководства СССР в лунной афёре NASAА.И. Попов: Ракета летит на Луну?А.И. Попов: Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?Проданный Космос: кому мешал Юрий Гагарин

Новое в блогах

159 блогов, 7423 записей
Последние записи:

[25 Июнь 2022, 14:55:59]

[25 Июнь 2022, 12:38:46]

[24 Июнь 2022, 18:55:53]

[24 Июнь 2022, 13:06:53]

[24 Июнь 2022, 10:05:17]

[24 Июнь 2022, 02:11:18]

[24 Июнь 2022, 00:06:26]

[23 Июнь 2022, 14:19:13]

[23 Июнь 2022, 11:52:37]

[23 Июнь 2022, 08:12:07]

Бокланопостит

 

Болгарин

Сегодня в 20:09:55
Бредсон станет как гриб - будут наполнять его с всяким ПРИНТЕРНЫМ геномом.

Размытый ГЕНДЕР!
 ()-/
 

Бергсон

Сегодня в 17:28:24
Россия выдвинула Украине шесть требований, пять из которых должны быть закреплены в украинской Конституции. Ну, чё, насрал себе в штаны и сказал, что это не ты? ./.
 

Болгарин

25 Июнь 2022, 15:36:16
Многие русские думают не помогать русским в Укрии, но ГЕНОМНЫЕ ПРИНТЕРЫ САТАНИСТОВ идут к их плоти!!!
 

Болгарин

24 Июнь 2022, 19:51:22
Солдаты "РФ" это уничтожаемые люди, которых мучили больше 8 лет.
Миллиарды Запада бессильные.
 

Бергсон

24 Июнь 2022, 15:58:03
Солдат РФ надо призывать: бросайте оружие, не становитесь убийцами, переходите линию фронта.
 

Бергсон

24 Июнь 2022, 15:57:46
Несомненно, что преступный режим в России прекратит свое существование, а его главари будут судимы международным трибуналом.
 

Болгарин

24 Июнь 2022, 14:16:04
ГЕННЫЕ ПРИНТЕРЩИКИ не хотят раскрыть свое АНТИГРАЖДАНСКОЕ оружие!
Предпочитают разжигать международные конфликты!
 >.
 

Бергсон

24 Июнь 2022, 13:39:51
Грозное: "возьмём Вильнюс в течении суток!", сменилось на оправдательное: "не так уж нам этот сухопутный маршрут и нужен, морем доставлять товары даже удобнее!"  ./.
 

Болгарин

24 Июнь 2022, 09:18:18
Говорят "китайцы модифицировали и испустили вирус", а не дают ГЕННЫЕ ПРИНТЕРЫ для модификации китайцам!
 >.
 

Баламуt

24 Июнь 2022, 09:16:42
Профлудил все восемь лет, путлеровский тролль  privet, по фигу ему Донбасс, вот такой он … гондурас. 
 

Болгарин

23 Июнь 2022, 22:47:54
Конные "индейцы" или конные ТАРТАРЫ.?

Думаю, для "индейцев" слоны лучше!
 ::)
 

privet

23 Июнь 2022, 17:58:40
......Брехсону - нравятся трупы детей Донецка.
 

Бергсон

23 Июнь 2022, 16:55:28
Нужен ли нам мир, над которым стоит трупный запах, распространяющийся из-под развалин Мариуполя? -=*=-
 

privet

23 Июнь 2022, 15:14:41
......Брехсон - всё еще НЕ УБИЛ всех русских.
 

Бергсон

23 Июнь 2022, 13:21:21
Сокурова не выпустили на конференцию в Милан. Не выпустили унизительно, беспардонно, демонстративно.
 

Бергсон

23 Июнь 2022, 13:20:49
Скоро россиян начнут разворачивать на границе со словами: "Где родился, там и пригодился. Проследуйте, уважаемый, обратно в глубины нашей необъятной".
 

Болгарин

22 Июнь 2022, 18:57:12
Прошу о смене ярлыка Бредсона на "БАНДЕРОВЕЦ"!
 

Болгарин

22 Июнь 2022, 18:48:50
Из Одессы хазары "испарились"!

Россия их "испарила"?
Россия расстреливала в тыл бесчисленных пленных?!
 

Бергсон

22 Июнь 2022, 14:03:08
Россия уничтожила в Мариуполе в разы больше жителей, чем нацистская Германия — мэр города
 

Болгарин

22 Июнь 2022, 12:00:42
От Кукарины требуют зерно и будут требовать!

Стала колонией из за оружий Зеленского! Увидят и что туристы с Англии, Скандинавия... хуже русских.
 

Бергсон

22 Июнь 2022, 11:25:25
С конца февраля объемы международной помощи Украине превысили $75 млрд.
 

Бергсон

22 Июнь 2022, 11:25:18
Уровень потерь РФ составляет примерно 55% от их первоначальной численности, что говорит о чрезвычайном истощении российских и пророссийских сил в Донбассе.
 

Болгарин

22 Июнь 2022, 10:10:47
Почему французы не дали ДНК-ПРИНТЕРЫ китайцам и русским.?

 ::)   :#*
 

Болгарин

22 Июнь 2022, 10:08:19
Какой информацией французы не хотели делиться с китайцами в Ухане!

Да, Фр. производят ДНК-ПРИНТЕРЫ, DNA_Script.
 

Болгарин

21 Июнь 2022, 09:17:05
Посмотрите герб Москвы!

Маленькие ТАРТАРЫ получали от москалов больших коней. А теперь - большие БРДМы.
 

Бергсон

21 Июнь 2022, 06:27:27
Ни лицо, ни жопу президента (Ю.Ю.Шевчук) этой власти стратегически уже не спасти. Не спасти даже козявку из его носа.
 

Бергсон

20 Июнь 2022, 19:26:26
Сенатор Андрей Климов прямо пригрозил Литве войной.…ну, остались ещё тут те, кто сомневается в том, что Путин тянет Россию к колоссальному социальному взрыву?
 

Болгарин

20 Июнь 2022, 11:44:24
Индейцы или ТАРТАРЕЙЦЫ

Почему луизианские ФРАНКмасоны атаковали Москву.?
,G
 

Болгарин

19 Июнь 2022, 17:06:26
Интересно, сколько СУРРОГАТНЫЕ ЭМБРИОНЫ не были созданы в Украине из за Спецоперации???

Наверно 1 000 000?
 ::)
 

Бергсон

19 Июнь 2022, 10:52:23
Генпрокуратура Украины: в результате войны минимум 323 ребёнка убито. ООН: Из Украины с начала войны уехало 7,5 млн человек
 

Бергсон

19 Июнь 2022, 10:52:13
…ну, остались ещё тут те, кто сомневается в том, что Путин тянет Россию к колоссальному социальному взрыву и поражению?  ,G
 

Болгарин

19 Июнь 2022, 08:20:15
В Кампучии болгарское подсолнечное стоить 1/2 стоимости в Болгарии!

Значить, наши оккупанты жестко намерены уничтожать нас!
 

Болгарин

19 Июнь 2022, 04:42:29
Сеть ГЕНОМ-ПРИНТЕРНЫХ биолабов признана!

Бредсон взбесился и флудить!

 >.
 

Бергсон

18 Июнь 2022, 20:32:54
За май Россия украла с временно оккупированных территорий Украины более 180 тысяч тонн украинского зерна на 2 млн гривен
 

Бергсон

18 Июнь 2022, 13:21:12
Матвиенко разинула рот и как заорет:

- А на бесптичье и жопа – соловей! ./.
 

Болгарин

18 Июнь 2022, 12:02:50
Бредсон будет есть искусственное "мясо" - говядино-ГРИБЫ от ПРИНТЕРОВ.
 

Бергсон

18 Июнь 2022, 11:07:17
- Валентина Ивановна, вот тут вместо Макдональдса народу какие-то "вкусные точки" предлагают, несъедобные. Это как?

- На безрыбье и раком встанешь. ./.
 

Болгарин

18 Июнь 2022, 10:00:44
"Синтез искусственных генов — метод в области синтетической биологии."

ГЕНДЕРЫ, где биолабная сеть.?
 

Бергсон

18 Июнь 2022, 09:57:05
- Вот сбитый в украинском небе генерал-майор Боташев, он же в отставке, немолодой человек, кто его в самолет пустил? :)

Шойгу в ответ: Умер Максим, ну и хер с ним!
 

Болгарин

17 Июнь 2022, 23:44:23
Возьмём изотопник и поставим в Бредсоне. Усилим и нейтроны, чтобы сджавелинился.

Он и так не боится от напечатаннох плазмидов.
 

Бергсон

17 Июнь 2022, 22:57:15
- Александр Иванович, как у нас в России обеспечивается верховенство права?

Бастрыкин (с угрозой в голосе): Закон - тайга, черпак - норма, прокурор - медведь
 

Бергсон

17 Июнь 2022, 22:56:41
Я: Какова будет финансовая политика РФ в условиях санкций?

Силуанов: Деньги есть - Уфа гуляем, денег нет - Чишмы сидим. ./.
 

Болгарин

17 Июнь 2022, 19:34:01
Для хохлоботов нет ни ядерных оружий, ни ядерных сварок.

А хотят применять таких.
 >.
 

Баламуt

17 Июнь 2022, 15:03:32
Профлудил все восемь лет, труса волькин  -=*=- тролль  privet, паплевал он на Донбасс, вот такой он … гондурас.  №##
 

Баламуt

17 Июнь 2022, 14:51:24
Флудер фабрики privet, пропустил опять обед, не набрал постов чертила, штрафанули некрофила.   @-
 

privet

17 Июнь 2022, 11:39:04
......Брехсон -еще и шизофреник. Как все е.банутые жиды.
 

Бергсон

17 Июнь 2022, 07:51:03
Спутниковые съёмки показывают, что Бомбас никто не донбил.  :)
 

privet

17 Июнь 2022, 07:18:23
......А сколько погибло -ДО ВОЙНЫ, при непрерывных 8 лет ОБСТРЕЛАХ ДОНБАССА - жиду Брехсону - пох.
 

Бергсон

17 Июнь 2022, 07:05:05
По данным ООН, начала войны в Украине погиб минимум 4481 мирный житель, 5565 человек получили ранения.
 

Болгарин

16 Июнь 2022, 11:28:25
Пусть ядерные батарейки для "НЕЙТРОННЫХ СВАРКАХ" Джавелинов стареют!

Зеля и Бредсон платят расходы со своими шкурами!
 

Болгарин

16 Июнь 2022, 11:24:08
Бредсон хочет с одним ядерным боеприпасом уничтожить 600-800 ЛДНРцев!

Плохой Бредсон! Кровосос!
 

Бергсон

16 Июнь 2022, 11:17:18
Силы РФ в Донбассе действуют в составе все более разрозненных и сильно недоукомплектованных группировок.
 

Бергсон

16 Июнь 2022, 11:17:06
Российские батальонные тактические группы, которые обычно состоят из 600–800 человек, сейчас включают всего по 30 солдат.
 

Болгарин

16 Июнь 2022, 05:26:05
В отличии от МУКИдонов и укров, совки не имеют претензий на глубокую историю!

Это менее кровопролитно!
 )*9:
 

Болгарин

14 Июнь 2022, 13:53:08
Хазарин Бредсон запишется пуританским укром. Немцов тоже в украх писался, но у них он ипал.
 

Бергсон

14 Июнь 2022, 13:03:03
Путин даёт четкий сигнал, что пытать в нашей стране можно, а вот помогать пострадавшим от пыток гражданам - это вредно для государства.
 

Болгарин

13 Июнь 2022, 23:45:16
Генри Киссинджер сам осознал, что надо распустить ВЫДУМАННЫЙ ЭТНОС.
 

privet

13 Июнь 2022, 23:36:58
.......Е.баный шпион ЦРУ жид Брехсон - усмотрел в действиях ЦРУ в России - "абсурд" :)
 

Болгарин

13 Июнь 2022, 22:55:32
Почему не сделать ХАЗАРСКОЙ АВТОНОМИЕЙ, а выдумывать "Укрию"?!

Так и Бергсону выдадут паспорт с его НАСТОЯЩЕЙ народностью!
 

Бергсон

13 Июнь 2022, 21:44:40
Абсурд Дня России в том, что событие 12 июня – принятие съездом народных депутатов РСФСР Декларации о суверенитете России – это то, что предопределило распад
 

Бергсон

13 Июнь 2022, 21:42:32
Советского Союза. То есть Путин и его обслуга празднуют по сути то, что они сами считают величайшей геополитической катастрофой 20-го века…
 

Болгарин

13 Июнь 2022, 13:33:57
Если хазары пишутся не украми, а ОПЯТЬ евреями, смогут ли посылать ТУПОГО быдла на фронте.?
 

Болгарин

13 Июнь 2022, 13:27:08
Откуда взялись укры в Одессе???
Они пришли с немцами и убили евреев или что?
 ::) 
 

Бергсон

13 Июнь 2022, 11:57:59
"Путинизм" — это агрессивная идеология ненависти и вечной войны".  -=*=-
 

Болгарин

12 Июнь 2022, 12:53:29
"Украина может получить ядерные боеголовки - депутат Европарламента"

Это Клоун и Кулеба говорили до Спецоперации.
 

Болгарин

12 Июнь 2022, 11:28:48
V1.P1/T1=R.m/M=V2.P2/T2

Держим с теплообменником T1=T2 и с параметр "М" (Менделеева) получаем БТГ НЕРАВЕНСТВО:
|P1V1-P2V2|>0
 

Болгарин

12 Июнь 2022, 08:09:43
Векторы токсичнее, чем вирусов:
"Экспрессия высокотоксичных генов в E.coli"!
 :#*
 

privet

12 Июнь 2022, 01:07:18
.......Брехсон - за УБИЙСТВО РУССКИХ. В первую очередь -на Донбассе. Жидовская мразь бля.
 

Болгарин

11 Июнь 2022, 16:55:34
Еврогейская империя хочет захватить Кукарину!
Наследники врагов Кирилла и Мефодия!
Люди ополчились!
 

Бергсон

11 Июнь 2022, 13:30:44
Агрессия против суверенных стран, захват их территорий – это, по словам Путина, базовые российские ценности, основа существования России.
 

Бергсон

11 Июнь 2022, 13:30:28
Можно сказать, ее национальная идея. ./.
 

Болгарин

11 Июнь 2022, 11:44:46
Спутники Маска способные спускать незаметно (в сухом льде) ГЕННО-ПРИНТИРОВАННЫЕ заразы!
 >.
 

Болгарин

11 Июнь 2022, 02:24:59
Запорожские казаки в Еврогейсоюзе, как вам это?!
 g^-
 

privet

10 Июнь 2022, 19:55:09
......Брехсон - больной шизик. Да и х.уй  то с им :)
 

Бергсон

10 Июнь 2022, 19:40:25
Петр Первый создал Российскую империю, а Владимир Путин ее уничтожает. Вот прямо сейчас. Руками армии Украины. KvHAW
 

Болгарин

10 Июнь 2022, 12:43:20
Даже инсекты могут окислять биоуглерод и опустынивать ЗаПАД.
Поэтому начали ПРИНТИРОВАТЬ ГЕНОМНЫЕ пестициды.
 :#*
 

Болгарин

10 Июнь 2022, 11:53:11
"Пестициды на основе РНК-интерференции способствуют обещанию новой зеленой революции"
 `%?
 

Болгарин

09 Июнь 2022, 18:21:25
Будет ли Бредсон писать на латинице, если Камероблизец успеет?

 ::)
 

Бергсон

09 Июнь 2022, 17:58:45
"Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это — аксиома... Революционные действия во время войны против своего
 

Бергсон

09 Июнь 2022, 17:57:33
правительства, несомненно, неоспоримо, означают не только желание поражения ему, но на деле и содействие такому поражению."
(В.И.Ленин)
 

Болгарин

09 Июнь 2022, 12:08:54
Против СЕРИЙНЫХ НАСТОЛЬНЫХ ДНК-ПРИНТЕРОВ надо иметь бесчисленных ЯДерных ракет, снарядов и напалмов!

  :#*
 

Баламуt

09 Июнь 2022, 11:10:55
Российский Закон « Об оружии» запрещает населению  иметь старые «берданки», но позволяет параноику владеть 5 тысячами ядерных ракет. Невзоров. @nevzorovtv
 

Болгарин

09 Июнь 2022, 06:22:46
Камероблизец запретить кириллицу!
Гонение Мефодия и учеников возродилось!
 9/=?
 

Бергсон

08 Июнь 2022, 18:21:19
Путинской России, точнее путинскому фашистскому режиму не нужна дипломати
 

Бергсон

08 Июнь 2022, 18:21:02
Для них есть враги, которых надо убивать. И есть те, которых можно использовать, купить за деньги.
 

Болгарин

08 Июнь 2022, 16:59:16
Облизывающий видеокамер кокаинщик будет ликвидировать и кириллицу.

 >.
 

Болгарин

08 Июнь 2022, 11:24:56
ЛДНР объявляет награду за президентских двойников.
Пусть ПАТАГОНЫ различают их!
 )*9:  )*9:  )*9:
 

Баламуt

08 Июнь 2022, 10:02:13
ФБР объявило награду в 250 тысяч долларов  за сексопата рецидивиста и убийцу прегожена №## -=*=-
 

Бергсон

07 Июнь 2022, 16:52:43
Сегодня, в 21-м веке государственная пропаганда РОСМОРДОРА достигла такого уровня общественного сознания, что признаются за абсолютную Истину все похоти Путина
 

Бергсон

07 Июнь 2022, 16:52:21
только на том, основании, что он занимает в служебной иерархии государства пост Президента.
 

Баламуt

07 Июнь 2022, 13:42:00
ЭПИТАФИЯ Дмитрию Медведеву. Зачем же так безжалостна судьба? За что мене, с зазубринами кол?? Неужто демона игра… А я — всего лишь его жалкий лол???
 

Баламуt

07 Июнь 2022, 13:27:31
Я их ненавижу (кого? :)). Они ублюдки и выродки. Они хотят смерти нам, России. И пока я жив, я буду делать всё, чтобы они исчезли» © Димон Медведев (ЖАЛКИЙ)
 

Болгарин

07 Июнь 2022, 08:30:20
В Пошле проходит концерт ГМО евнухо-гендеров! Собирают на нейтроный напальм, ибо быстро стареет.
 g^-
 

Бергсон

07 Июнь 2022, 07:59:06
В Варшаве проходит благотворительный концерт Фейса, "Нервов" и "Порнофильмов" в поддержку Украины.  KvHAW
 

Болгарин

07 Июнь 2022, 06:53:19
Когда Бредсоны собирают нейтронные снаряды в Киеве это не помощи, а самая настоящая война против человечества!
 >.
 

Болгарин

07 Июнь 2022, 06:42:21
Пластмассы и металлы покидают немецкую индустрию. "Уберменши" становятся унтерменшами!
  g^-
 

Болгарин

07 Июнь 2022, 06:37:55
В Германии общественный транспорт удешевляют, чтобы урезать личный!
 ./.
 

Бергсон

06 Июнь 2022, 19:36:30
 Когда российские фашисты бомбят Киев, это никакая не спецоперация, а самая настоящая война.
 

Болгарин

06 Июнь 2022, 05:35:02
Система "Пересветов" может держать достаточно долго спутники Маска под облучением! КАПИТАЛИЗМ-УБЕРМЕНШИЗМ умирает.
 :#*
 

Болгарин

05 Июнь 2022, 13:03:57
ПАТАГОНЫ идут, чтобы помочь Бредсона!

Помогут, чтобы он РОДИЛ здоровых ГМО ПАТАГОНЩИКОВ! Да здравствует гендерная революция! 

Энциклопедия БФ

Автор Тема: не только о лунной афере. ч.2.  (Прочитано 710533 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2320 : 16 Апрель 2008, 19:23:52 »
Понятно. Но в чем здесь можно искать доказательство или опровержение того, что американцы были на Луне.

Ни в чём. Приверженцы  высадки горазды говорить о чём угодно, только не о конкретике. И вновь повторю - покамест имеется хоть одно фото, например, опровергающее высадку и само фото предоставлено НАСА и, при этом, официально данное фото не признано фальшивкой той стороной, которая фото предоставило, высадки не было.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Большой Форум

Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2320 : 16 Апрель 2008, 19:23:52 »
Загрузка...

Оффлайн zhvictorm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1429
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +397/-229
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2321 : 16 Апрель 2008, 19:27:14 »
Так он уже говорил о том, что при прилунении предмет упадёт  (предмет на нитке, а нитка оборвалась)  на "пол" ЛМ,  т.к силу тяжести  создаёт двигатель. А как ты думал? Вот так и никак иначе...   +@>

Предмет упал под действием силы тяжести, порожденной работающем двигателем. Притяжение Луны идет АБСОЛЮТНО ...боком.
Это конечно путаница терминов.  Сила тяжести создается естественно Луной. Если двигатель не включен и горизонтальной (вдоль поверхности Луны) скорости нет, то падение будет вертикальным ускоренным, но в собственной системе отсчета будет невесомость. Для торможения включаем двигатель, который с точки зрения внешнего наблюдателя компенсирует силу тяготения и с его точки зрения аппарат будет падать с меньшим ускорением или вообще равномерно, т.е. с постоянной скоростью. Человек же в аппарате почувствует вес, равный силе тяги. Если в кабине весит шар на нитке, то его потянет вниз, а человека прижмет к полу и вес для него - это сила реакции опоры. Все зависит от того, какой системе отсчета вы производите наблюдения.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2322 : 16 Апрель 2008, 19:41:21 »
Это конечно путаница терминов.  Сила тяжести создается естественно Луной. Если двигатель не включен и горизонтальной (вдоль поверхности Луны) скорости нет, то падение будет вертикальным ускоренным, но в собственной системе отсчета будет невесомость. Для торможения включаем двигатель, который с точки зрения внешнего наблюдателя компенсирует силу тяготения и с его точки зрения аппарат будет падать с меньшим ускорением или вообще равномерно, т.е. с постоянной скоростью. Человек же в аппарате почувствует вес, равный силе тяги. Если в кабине весит шар на нитке, то его потянет вниз, а человека прижмет к полу и вес для него - это сила реакции опоры. Все зависит от того, какой системе отсчета вы производите наблюдения.

Вот о том и речь... Я  пример с грузом на нитке и дал, в том числе, и в связи с эти пресловутым расположением топлива, т.к. олухи и при наклоне ЛМ (ЛМ прилуняется) считают, что топливо как было так и будет расположено перпендикулярно тяги двигателя, при любом варианте,  и не соображают, что сила действующая на груз будет действовать и на топливо.  Тараканы у них в голове... с большими усами.   

Если в кабине весит шар на нитке, то его потянет вниз, а человека прижмет к полу и вес для него - это сила реакции опоры. Все зависит от того, какой системе отсчета вы производите наблюдения.

Разумеется... Только некоторые долбо...бы не понимают, что для возникновения этой реакции вовсе необязательно иметь гравитацию, а когда гравитация имеется, то и силы нужно складывать.  Что-то о физике бормочут - вот уроды...
« Последнее редактирование: 16 Апрель 2008, 19:47:38 от А. Ю. Экономов »
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн zhvictorm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1429
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +397/-229
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2323 : 16 Апрель 2008, 20:00:24 »
С какой стати нужно рисовать силу реакции опоры? Бак же летит. Вы знаете что такое опора?
Сила опоры не к баку. Он то летит. А вместе с ним летит и жидкость. Вот она то и находится в покое относительно бака из-за того, что  еще на нее действует  сила реакции опоры.

Цитировать
Так вы значит все таки согласны, что уровень жидкости при любом положении бака будет всегда перпендикулярен силе тяги двигателя?
Не надо силы складывать. Этим вы определите только направление, в котором будет смещаться бак под действием нескольких сил. Но уровень жидкости определяется не суммарной силой. Уровень жидкости будет определятся теми силами, которые смещают бак относительно жидкости.
Силы то как раз и надо складывать, но к ним надо добавлять силу реакции опоры. Жидкость то относительно бака неподвижна! А как вы этого добьетесь с нарисованными Вами силами.
Да я с вами согласен. В свободном полете при включении  двигателя уровень жидкости будет перпендикулярен направлению силы тяги. Но ускорение жидкости сообщает как раз сила реакции опоры.

Цитировать
В полете без силы тяжести, но с работающим двигателем, тяга двигателя приложена к баку и двигает его в одну сторону, а силы инерции смещают жидкость в другую.
В случае когда бак стоит на поверхности к баку приложена сила реакции опоры и не дает ему двигаться, а сила тяжести продолжает смещать жидкость относительно бака.
В последнем случае, когда в полете есть и сила тяжести и сила тяги, силы инерции смещают жидкость относительно бака против силы тяги, а вот сил, которые бы смещали жидкость относительно бака против силы тяжести нет. Действие силы тяжести одинаково что в случае свободного падения, что в случае с работающим двигателем.
Все так, но сила реакции опоры надо рассматривать приложенной не к баку а к горючему в баке. 


Цитировать
А к лунной программе это относится потому что опровергатели заявляют, что конструкция ЛМ с одним двигателем внизу неустойчива, и в том числе потому что при наклоне ЛМ топливо в его баках будет у стенок а не у дна, и значит такая конструкция не могла быть использована для 6 удачных посадок на луну.
Вот я в вашей классификации "опровергатель", и утверждаю, что если бы не было системы управления и стабилизации, то установка двигателя снизу не устойчивая. Как вы думаете, зачем вообще нужна система управления? О неустойчивости такой конфигурации я Вам уже в разных вариантах писал. И неустойчива она не потому, что горючее не туда прижато, а по природе своей - центр масс выше точки приложения тяги. Система управления устраняет эту неустойчивость. Но и при чем здесь все это? Советские посадочные модули работали по той же схеме. Кто в этом сомневается?  Американцы не поэтому не были на Луне! Вот в чем убогость 
верующих? В том, что не видят причин усомнится, хотя фактов - хоть отбавляй. Ну сказали бы,  что много странных фактов не укладывающихся в легенду о полете к Луне, но мы просто верим американцам. Это вполне понятно. Кто во что хочет, в то и верит. У нас свобода вероисповедания. Но всеми силами стараться опровергать очевидные факты и ловить оппонентов на второстепенных ошибках не имеющих отношение к делу - это мягко говоря не компетентно. Я уже писал, что в конце концов могу допустить, что американцы были на Луне, но - это только в том случае, если они полные идиоты и им так везло, что весь лимит везения уже исчерпан на тысячу лет вперед. В этом случае надо было бы под суд отдать все NASA, за отправку человеков на верную смерть.

Оффлайн Imart

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 260
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +92/-182
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2324 : 16 Апрель 2008, 20:24:41 »
Для zhviktorm
Цитировать
При тех силах, которые Вы нарисовали силы надо складывать. Реально же, действительно, уровень будет перпендикулярен силе тяги. Соглашаюсь. Понятно теперь что говорили другие Ваши товарищи. Если в поле тяготения направить ЛМ к поверхности Луны, включив двигатель, так что бы в инерциальной системе отсчета его ускорение превышало  ускорение свободного падения, то жидкость будет прижата к стенке бака противоположной к направлению силы тяги., т.е. к дну. Соглашаюсь. Но опять же, какое это имеет отношение к лунной программе? 


Zhviktorm, вы были близки к истине, но к сожалению так и не поняли до конца.
АБСОЛЮТНО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО "включив двигатель, так что бы в инерциальной системе отсчета его ускорение превышало  ускорение свободного падения".
Вы так и не поняли.
Поясняю.
Я вам приводил ситуацию с невесоммостью, вы ее сами тоже вроде поняли.

Хорошо.

Вот перевернутый ЛМ (ну на 180гр, т.е. вверх ногами) ДВИГАТЕЛЬ ВЫКЛЮЧЕН.
Что имеем - невесомсть, правильно. И топливо в виде ...ну пусть шар в центре.
Ок. Все так, верно.

Включаем двигатель, но тихонько-тихонько, пусть с тягой всего 3 кг. (при массе модуля 8 тонн).

Что будет.

Ускорение от двигателя - очень мало,  - сотые доли от лунного, совершенно его не превышает.

Куда сместится жидкость.

По вашему она вдруг упадет по направлению к крышке бака (мы же перевернуты, и крышка бака смотрит к поверхности Луны, а дно - к звездам). Я думаю нет, к крышке оно не пойдет,она потихоньку прижмется к днищу бака.

Вы поняли - тяга двигателя может быть АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ, хоть 3 кг, хоть 30 тонн.
Жидкость все равно окажется на дне бака, а не на крышке, и на самом деле положение ЛМ в пространстве тоже ни на что не влияет - при включенном двигателе, положение жидкости будет всегда у днища бака - при любой тяге и угле крена.

Я понятно объяснял.


Оффлайн Rain

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1748
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +328/-612
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2325 : 16 Апрель 2008, 20:58:45 »
Сила опоры не к баку. Он то летит. А вместе с ним летит и жидкость. Вот она то и находится в покое относительно бака из-за того, что  еще на нее действует  сила реакции опоры.
Силы то как раз и надо складывать, но к ним надо добавлять силу реакции опоры. Жидкость то относительно бака неподвижна! А как вы этого добьетесь с нарисованными Вами силами.
Да я с вами согласен. В свободном полете при включении  двигателя уровень жидкости будет перпендикулярен направлению силы тяги. Но ускорение жидкости сообщает как раз сила реакции опоры.
Все так, но сила реакции опоры надо рассматривать приложенной не к баку а к горючему в баке. 
Все верно. На картинках это было опущено для наглядности.
Надо картинку нарисовать.

Вот. Как по вашему будет располагаться жидкость, какой рисунок верен 1 или 2? И почему? Многие силы на рисунке не показаны, но это не существенно. Главное просто скажите, какой рисунок ближе к истине по вашему?

Цитировать
Вот я в вашей классификации "опровергатель", и утверждаю, что если бы не было системы управления и стабилизации, то установка двигателя снизу не устойчивая. Как вы думаете, зачем вообще нужна система управления? О неустойчивости такой конфигурации я Вам уже в разных вариантах писал. И неустойчива она не потому, что горючее не туда прижато, а по природе своей - центр масс выше точки приложения тяги. Система управления устраняет эту неустойчивость. Но и при чем здесь все это? Советские посадочные модули работали по той же схеме. Кто в этом сомневается?  Американцы не поэтому не были на Луне!
Система управления нужна затем, что реальность не совсем похожа на идеальный случай. Тяга двигателей не всегда направлена к центру масс, на земле на ракету влияет атмосфера, в ЛМ перемещаются астронавты, и т.д. Вот для компенсации этих явлений система и нужна. Но они не значительны. Не является аппарат с двигателем внизу неустойчивым по природе.

Цитировать
Вот в чем убогость  верующих? В том, что не видят причин усомнится, хотя фактов - хоть отбавляй. Ну сказали бы,  что много странных фактов не укладывающихся в легенду о полете к Луне, но мы просто верим американцам. Это вполне понятно.

Где эти факты то? Нету ни одного факта. Есть только сомнения, домыслы и откровенное вранье.

Цитировать
Кто во что хочет, в то и верит. У нас свобода вероисповедания.

Понятное дело. Только дело в том, что факт полета американцев на луну не является вопросом веры. Вот опровергательство это да, чистой воды религия, основанная на мифах.

Цитировать
Но всеми силами стараться опровергать очевидные факты и ловить оппонентов на второстепенных ошибках не имеющих отношение к делу - это мягко говоря не компетентно.
Если бы опровергатели предоставили очевидные факты, никто бы и спорить не стал с ними. Только они же городят полнейшую ахинею, основанную на своем незнании школьной физики и лжи. "Защитники" очевидные факты и не опровергают, они просто указывают на откровенные глупости, которые опровергатели допускают в своих рассуждениях.

Цитировать
Я уже писал, что в конце концов могу допустить, что американцы были на Луне, но - это только в том случае, если они полные идиоты и им так везло, что весь лимит везения уже исчерпан на тысячу лет вперед. В этом случае надо было бы под суд отдать все NASA, за отправку человеков на верную смерть.

Ну вот, какой же это факт? Это лишь ваше субъективное ощущение. А кому то успех после 10 лет работы и 125 миллиардов долларов везением и не кажется.
« Последнее редактирование: 16 Апрель 2008, 21:02:58 от Rain »

Оффлайн Бергсон

  • Рабочий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 80829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7264/-7090
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2326 : 16 Апрель 2008, 21:15:48 »
Rain, Imart:
Французы обнаружили интересное явление:
Цитировать
"Отрицательная ветвь поляризационных кривых получается главным образом в результате многократного рассеяния на соприкасающихся гранях частиц субмикронного размера. Для Луны при наблюдении в телескоп отрицательная ветвь не меняется от места к месту, и мы заключаем, что лунная поверхность всюду переработана до одной и той же микроструктуры".
Именно величина этой отрицательной ветви поляризации и является идентификационным признаком лунного грунта, поскольку она одинакова для всей поверхности Луны. У грунта с Луны кривая поляризации должна опускаться до величин минус 12. И у грунта "Луны-16" она до -12 и опускается.

Академик Виноградов:
Цитировать
"Брекчии - сцементированные, литифицированные породы, образовавшиеся в результате уплотнения мелкораздробленного материала реголита и содержащие в различных пропорциях все компоненты, включая частицы первичных магматических пород, железо-никелевый сплав и т.п. Для некоторых брекчий отмечается скатанная форма частиц, а иногда и слабое уплотнение, что приводит к легкому их разрушению. Брекчии магнитны, они составляют до 40% общего числа частиц"
. То есть, брекчии - это уплотненный лунный грунт, лунный грунт на 40% состоит из брекчий, а брекчии на 100% состоят из лунного грунта.

Теперь по поводу брекчии 14267. Французские исследователи ее сфотографировали и описали. Это был комок грунта размером примерно 20х30 мм, т.е. его плоская сторона, которая изучалась французами, имела площадь около 600 кв.мм. Вся эта плоскость была по своим свойствам примерно одинакова: французы замеряли эти свойства в нескольких местах брекчии, данные были идентичны и они описали их одной суммарной кривой. Но в трех местах брекчии были аномалии: небольшой скол примерно в 25 кв.мм и два углубления, заполненных пылью. Исследователи построили кривые альбедо и поляризации отдельно для скола и суммарную кривую поляризации для этих двух углублений. Они сфотографировали оба эти углубления в масштабе: они укладываются в квадрат 0.2х0.2 мм. Таким образом их суммарная площадь равна 0.08 кв. мм, или примерно 0.027% от всей площади брекчии. Это видно не только на фото, но и из рисунка для этих участков - на нем нет кривой альбедо.
Расположение изученных участков на брекчии 14267
Брекчия 14267. Выемка, заполненная пылью.
Так вот, только в этих двух маленьких ямках на поверхности брекчии, кривая поляризации опускается до -12, но эти точки были так малы, что французы даже не смогли замерить для них альбедо.
А для остальных участков альбедо было, естественно, замерено: при длине волны 0.5 мкм в месте скола альбедо было 0.27, для остальной поверхности - 0.11. Но кривая поляризации и в месте скола, и на остальной поверхности, т.е. на 99.973% площади брекчии, не опускалась ниже -4. Это естественно. Возьмите комок земли и разломайте его. Ну почему в местах разлома (скола) земля будет отличаться от остальной поверхности?

Цитировать
На четырех фотографиях (е, д, и и б), имеющих увеличение 2000, и одной с увел. 400, виден комплекс мелких частиц, лежащих на сравнительно гладкой поверхности. На фото б и д показаны отдельные зерна на очень гладкой стекловидной поверхности и агломерат сравнительно гладких зерен. Отрицательная ветвь области, покрытой стеклом, совершенно не похожа на отрицательную ветвь Луны. Она опускается только до Pmln = 4% при V = 9 гр. с У(0) = 17 гр. Эффект многократного рассеяния в этом случае сильно ослаблен, так как имеется мало сложных структур или они совсем отсутствуют, и кривая поляризации близка к таковой для плоской диэлектрической поверхности.
Область з - свежеотколотая (рис.6). На фотографии (увел. от 50 до 2600) видна поверхность, на которой лежат редкие мелкие частицы. Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации".
Как видите, для 91% площади поверхности этой брекчии выводы французов еще более резкие, чем: "...совершенно не похожа на отрицательную ветвь Луны".
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Оффлайн Imart

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 260
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +92/-182
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2327 : 16 Апрель 2008, 21:21:43 »
Цитировать
Вот я в вашей классификации "опровергатель", и утверждаю, что если бы не было системы управления и стабилизации, то установка двигателя снизу не устойчивая. Как вы думаете, зачем вообще нужна система управления? О неустойчивости такой конфигурации я Вам уже в разных вариантах писал. И неустойчива она не потому, что горючее не туда прижато, а по природе своей - центр масс выше точки приложения тяги.


Вообще ЛМ с двигателем конечно система неустойчивая, и без управления не обойдется, НО!
Вот то, что у вас я красным выделил - неверно. Без разницы выше или ниже расположен центр масс - АБСОЛЮТНО БЕЗ РАЗНИЦЫ. Вы все никак не можете выкинуть из головы случай с карандашом на пальце. НЕТ, НЕТ и НЕТ, эта аналогия неверная для ЛМ. Забудьте про нее, хотя она вам кажется такой естественной. Мы попытаемся вам это объяснить.

Цитировать
Система управления устраняет эту неустойчивость. Но и при чем здесь все это? Советские посадочные модули работали по той же схеме. Кто в этом сомневается?  

Ну значит создание аппарата способного только тягой единственного, расположенного снизу двигателя осуществить посадку на Луну возможно? Если вы скажете "да", я вам даже плюсик поставлю, и не за то что это играет нам c Rainом на руку, просто за здравый смысл. А сомневаются, да кажись все кроме вас, уж Прометей - 100%. Хотя, нет Юрий кажется не сомневается. Может еще кого забыл - звиняйте.

Цитировать
В том, что не видят причин усомнится, хотя фактов - хоть отбавляй. Ну сказали бы,  что много странных фактов не укладывающихся в легенду о полете к Луне, но мы просто верим американцам.
Вот это неправильно, мы как раз не можем найти несоответствий, а насчет веры - в свое время мне тоже казалось сомнительным, что бы амеры осуществили столь сложную программу. Но только пока я подробно со всем не ознакомился, и на все мои вопросы, "а как-же они делали вот это...., и за счет чего удалось вот то", нашлись ответы, и оказалось что амеры обо всем этом подумали, и еще о многом таком, о чем я и не подозревал.

Цитировать
Я уже писал, что в конце концов могу допустить, что американцы были на Луне, но - это только в том случае, если они полные идиоты и им так везло, что весь лимит везения уже исчерпан на тысячу лет вперед. В этом случае надо было бы под суд отдать все NASA, за отправку человеков на верную смерть.

Во, когда-то давно, я думал примерно так-же, ну не столь категорично, про суд я не думал, но в остальном что-то типа того.
Но еще раз - до того момента, пока не ознакомился с программой сам. Вы бы тоже попробовали, не Мухина читать - этакие готовые опровергателские выжимки, которыми очень легко верить и пользоаться - прочитал и вперед, опровергать НАСА, все же понятно, они там не были. Лучше бы вы почитали бы материалы НАСА, непосредственно, хотя бы то, что есть на русском. Это конечно далеко не так увлекательно, как читать Мухина, но это кому как. Зато знаний - прибавится. Может даже интересно станет.


Оффлайн Бергсон

  • Рабочий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 80829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7264/-7090
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2328 : 16 Апрель 2008, 21:25:13 »
      Rain и Imart, ваши неуклюжие попытки защитить НАСАвских фальсификаторов агентство не спасут, а прикидываться идиотами, как вы всё время делаете (если вы, конечно, ими не являетесь) может войти у вас в привычку на бытовом уровне. При таком подходе впереди только Пётр Петрович Кащенко. 
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Оффлайн Imart

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 260
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +92/-182
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2329 : 16 Апрель 2008, 21:27:50 »
Для Воробей.

Предметы подготовил, компакт диск, штыревая телескопическая антенна, и аллюминиевая трубка, но проблема - луж полно, а солнца - фик. Могу щелкнуть при исскуственном, но боюсь скажете что это не то.

Оффлайн Rain

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1748
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +328/-612
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2330 : 16 Апрель 2008, 21:31:58 »
Бергсон
Сам же дал статью, и сам же продолжает лгать о том, что в ней написано. Это насколько же нужно быть дебилом, что бы так поступать? Вам что ли нравится макать самого себя в свое же дерьмо? Вы прямо какой то очень извращенный мазохист. С вами даже спорить не надо, вы сами выложили статью и сами себя ею порете. Удивительно просто, бывают же такие экземпляры.

Оффлайн Rain

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1748
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +328/-612
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2331 : 16 Апрель 2008, 21:41:58 »
      Rain и Imart, ваши неуклюжие попытки защитить НАСАвских фальсификаторов агентство не спасут, а прикидываться идиотами, как вы всё время делаете (если вы, конечно, ими не являетесь) может войти у вас в привычку на бытовом уровне. При таком подходе впереди только Пётр Петрович Кащенко. 
Бедный наивный Бергсон. Он и не подозревает, что никто и никогда даже и не пытался защищать НАСА. А ему все кругом мерещатся насавские агенты и всемирные заговоры. Да уж, тут только Петр Петрович и поможет.

Оффлайн Бергсон

  • Рабочий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 80829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7264/-7090
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2332 : 16 Апрель 2008, 21:58:32 »
Бергсон
Сам же дал статью, и сам же продолжает лгать о том, что в ней написано. Это насколько же нужно быть дебилом, что бы так поступать? Вам что ли нравится макать самого себя в свое же дерьмо? Вы прямо какой то очень извращенный мазохист. С вами даже спорить не надо, вы сами выложили статью и сами себя ею порете. Удивительно просто, бывают же такие экземпляры.
      Я начал с того, если вы помните, что отметил всеобщую особенность лунатиков, - отказ дискутировать по существу предъявленных правдоискателями претензий. Оскорбления, глупости, грязь, всё есть в речах лунатиков, одного нет, - ответов по-существу. Начал с этого, этим же, как вы сами видите, и заканчиваю. 

      Чуть не забыл Rain, привет вам от представителя НАСА Грея Хоталома, давшего интервью РИА новости о пропаже всего высококачественного кубриковского видео. Знаю, вы на эту тему говорить не можете, так как обделались, но мне-то не запрещено!  )-}
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2333 : 16 Апрель 2008, 22:09:37 »
Вот перевернутый ЛМ (ну на 180гр, т.е. вверх ногами) ДВИГАТЕЛЬ ВЫКЛЮЧЕН.
Что имеем - невесомсть, правильно. И топливо в виде ...ну пусть шар в центре.
Ок. Все так, верно.

Включаем двигатель, но тихонько-тихонько, пусть с тягой всего 3 кг. (при массе модуля 8 тонн).

Что будет.



Боком роняй ЛМ, для данного случая, а не в удобном для тебя положении...   +@>
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Rain

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1748
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +328/-612
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2334 : 16 Апрель 2008, 22:10:57 »
      Я начал с того, если вы помните, что отметил всеобщую особенность лунатиков, - отказ дискутировать по существу предъявленных правдоискателями претензий. Оскорбления, глупости, грязь, всё есть в речах лунатиков, одного нет, - ответов по-существу. Начал с этого, этим же, как вы сами видите, и заканчиваю. 
Какие с вами могут быть дискуссии? Вы же откровенно и постоянно лжете. Бухтите дальше, никто вам не мешает. Но серьезного отношения к вам быть не может.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2335 : 16 Апрель 2008, 22:17:11 »


 Вы бы тоже попробовали, не Мухина читать - этакие готовые опровергателские выжимки, которыми очень легко верить и пользоаться - прочитал и вперед, опровергать НАСА, все же понятно, они там не были. Лучше бы вы почитали бы материалы НАСА, непосредственно, хотя бы то, что есть на русском. Это конечно далеко не так увлекательно, как читать Мухина, но это кому как. Зато знаний - прибавится. Может даже интересно станет.




Вот и разоблачи Юрия Мухина... Никто не мешает! А ты только пустомельствуешь и выдаёшь на гора фразы общего и потому полоумного содержания.  Нет конкретики, считай на мозги калека.

А пока можешь на мне потренироваться...

ПОВТОРНО И НЕ В ПЕРВЫЕ


Приверженцы  высадки горазды говорить о чём угодно, только не о конкретике. И вновь повторю - покамест имеется хоть одно фото, например, опровергающее высадку и само фото предоставлено НАСА и, при этом, официально данное фото не признано фальшивкой той стороной, которая фото предоставило, высадки не было.

« Последнее редактирование: 16 Апрель 2008, 22:21:19 от А. Ю. Экономов »
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Бергсон

  • Рабочий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 80829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7264/-7090
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2336 : 16 Апрель 2008, 22:31:39 »
Какие с вами могут быть дискуссии? Вы же откровенно и постоянно лжете. Бухтите дальше, никто вам не мешает. Но серьезного отношения к вам быть не может.
       Это потому, что на заключения французских экспертов, отказавшихся признавать в образцах НАСА лунный грунт вам ответить нечего кроме идиотизма. Вот вы либо молчите, либо чушь порете.

      Привет вам от представителя НАСА Грея Хоталома, давшего интервью РИА новости о пропаже всего высококачественного кубриковского видео. Знаю, вы на эту тему говорить не можете, так как обделались, но мне-то не запрещено!

      Макал я вас в собственную лужу и макать буду. Времени своего не пожалею. Вы ведь привыкли на своей овощной базе чуть что, банить противника, а тут, чуть что, сразу съ*бываетесь.
 +@>
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Оффлайн Rain

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1748
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +328/-612
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2337 : 16 Апрель 2008, 22:37:43 »
Вот и разоблачи Юрия Мухина... Никто не мешает! А ты только пустомельствуешь и выдаёшь на гора фразы общего и потому полоумного содержания.  Нет конкретики, считай на мозги калека.
Конкретика? Да ты Экономов боишься конкретики как черт ладана. Почитай свои последние постов 50 и покажи хоть одно конкретное слово. Максимум на что тебя хватает, это скопировать мантру мухина или брякнуть глупость и забиться в угол своей клетки подальше.
Обезьянка-экономов пытается казаться серьезной, так забавно.  +@>


Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2338 : 16 Апрель 2008, 22:41:39 »
Вот фрагмент снимка НАСА, на котором астронавт стоит около «Орла» (илл.7). Вокруг лежит ровный, не потревоженный слой пыли. Ни углубления под соплом, ни следов раздувания пыли вокруг модуля. Только следы от башмаков астронавтов нарушают нетронутый вид пылевого покрова. Такое впечатление, что «Орёл» прилетел с выключенным двигателем, то есть просто упал на Луну. Но ведь он цел, да и отчёт НАСА утверждает, что «Орёл» сел с включённым двигателем, так как астронавты немного замешкались с его выключением.

        Вот отрывок из записи переговоров экипажа «Орла» с Центром управления в Хьюстоне, звучавших, по данным НАСА, в момент прилунения [6,9].  Цифры, стоящие перед каждой фразой означают часы, минуты и секунды, прошедшие после  старта корабля с космодрома:

102:45:40 Олдрин: Сигнал контакта. [Специальные контактные щупы, свисающие с посадочных опор вниз на 170 сантиметров, коснулись поверхности Луны и «сообщили» об этом]

102:45:43 Армстронг: Выключение двигателя.
102:45:44 Олдрин: Окей. Стоп, машина.

(Армстронг позднее написал в отчёте: «Фактически двигатель работал до самого касания. Касание получилось очень мягким. Я даже не почувствовал, когда оно произошло. Он опустился как вертолёт и сел»).

102:45:47 Олдрин: Режимы управления - оба "авто".  Двигатель - выключен.
102:45:57 Дьюк (в Хьюстоне): Мы следим, как вы садитесь, "Орел".
102:45:58 Армстронг: Двигатель выключен. Хьюстон, говорит Море Спокойствия. "Орел" сел.



Итак, «Орёл» сел с ещё не выключенным двигателем. Из приведённой записи следует, что с момента касания щупов  (102:45:40) до момента окончательной посадки (102:45:58) прошло 18 секунд. Значит, всё это время «Орел» висел над посадочной площадкой на высоте 170 см и менее, а его работающий двигатель с такого маленького расстояния, почти «в упор» сдувал и гнал во все стороны лунную пыль. Но следов  его работы не видно. Получается нестыковка в рассказе и в «показе».

(А.И. Попов "Человек на Луне? Какие доказательства?" Отрывок)
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Rain

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1748
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +328/-612
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2339 : 16 Апрель 2008, 22:43:43 »
      Макал я вас в собственную лужу и макать буду. Времени своего не пожалею. Вы ведь привыкли на своей овощной базе чуть что, банить противника, а тут, чуть что, сразу съ*бываетесь.
Где же? Вот он я. Хватит у вас смелости доказать свою правоту? Знаю что не хватит. Вы способны только врать, каждый раз доказывая 3-й тезис "Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать". Вперед доказывать тезисы дальше, у вас отлично получается. :)

Большой Форум

Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2339 : 16 Апрель 2008, 22:43:43 »
Loading...