не только о лунной афере. ч.2.

[Imart]

Бергсон, вы сами что нибудь в этой жизни умеете, кроме .........
Заканчивайте цитировать Мухина - Мухин АБСОЛЮТНО НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСЕН И НЕ ДОКАЗАТЕЛЕН. Это все равно что я бы начал ссылаться на Rain-а. Было бы это для опроверганцев доказательством?
Все ваши выводы - только ссылками на статьи.
Покажите нам в скане статьи, где сказано:

Вся эта плоскость была по своим свойствам примерно одинакова: французы замеряли эти свойства в нескольких местах брекчии, данные были идентичны и они описали их одной суммарной кривой.

Покажите, откуда это следует, из какой страницы в статье.
А где в статье мне прочитать про это:

А для остальных участков альбедо было, естественно, замерено: при длине волны 0.5 мкм в месте скола альбедо было 0.27, для остальной поверхности - 0.11. Но кривая поляризации и в месте скола, и на остальной поверхности, т.е. на 99.973% площади брекчии, не опускалась ниже -4. Это естественно. Возьмите комок земли и разломайте его. Ну почему в местах разлома (скола) земля будет отличаться от остальной поверхности?

Где Бергсон покажите красным на скане. Я не вижу. Если это на каких-то страницах которые мы не видели - покажите нам эти страницы.


Бергсон, Мухин, хоть и опроверганец, хотя бы работает, что то копает, узнает. Вы - ничего, вы вообще НИЧТО. И к тому-же врун.

Только когда вы будете ссылаться на первоисточники, а не на Мухина, вы продолжим разговор.

Пример вранъя Бергсона:

 
Вот что пишут французы о советском лунном грунте:
Кривая отрицательной поляризационной ветви опускается до 11 около V=9, угол инверсии V(0)20. Отрицательная ветвь, полученная при телескопических измерениях Луны, показывает P=-12 при V=10, V(0)=23. По этим данным область «в» очень близка лунной поверхности в крупном масштабе и лунному грунту.  

РЕАЛЬНЫЙ ТЕКСТ СТАТЬИ



Комментарии излишни...

[А. Ю. Экономов]

Конкретика? Да ты Экономов боишься конкретики как черт ладана. Почитай свои последние постов 50 и покажи хоть одно конкретное слово. Максимум на что тебя хватает, это скопировать мантру мухина или брякнуть глупость и забиться в угол своей клетки подальше.
Обезьянка-экономов пытается казаться серьезной, так забавно.  +@>

Сиди на своей жопе ровно и не повякивай.   

[А. Ю. Экономов]

Нет уж щеночки  полоумные, давайте-ка реагируйте...

*

Вот фрагмент снимка НАСА, на котором астронавт стоит около «Орла» (илл.7). Вокруг лежит ровный, не потревоженный слой пыли. Ни углубления под соплом, ни следов раздувания пыли вокруг модуля. Только следы от башмаков астронавтов нарушают нетронутый вид пылевого покрова. Такое впечатление, что «Орёл» прилетел с выключенным двигателем, то есть просто упал на Луну. Но ведь он цел, да и отчёт НАСА утверждает, что «Орёл» сел с включённым двигателем, так как астронавты немного замешкались с его выключением.

        Вот отрывок из записи переговоров экипажа «Орла» с Центром управления в Хьюстоне, звучавших, по данным НАСА, в момент прилунения [6,9].  Цифры, стоящие перед каждой фразой означают часы, минуты и секунды, прошедшие после  старта корабля с космодрома:

102:45:40 Олдрин: Сигнал контакта. [Специальные контактные щупы, свисающие с посадочных опор вниз на 170 сантиметров, коснулись поверхности Луны и «сообщили» об этом]

102:45:43 Армстронг: Выключение двигателя.
102:45:44 Олдрин: Окей. Стоп, машина.

(Армстронг позднее написал в отчёте: «Фактически двигатель работал до самого касания. Касание получилось очень мягким. Я даже не почувствовал, когда оно произошло. Он опустился как вертолёт и сел»).

102:45:47 Олдрин: Режимы управления - оба "авто".  Двигатель - выключен.
102:45:57 Дьюк (в Хьюстоне): Мы следим, как вы садитесь, "Орел".
102:45:58 Армстронг: Двигатель выключен. Хьюстон, говорит Море Спокойствия. "Орел" сел.



Итак, «Орёл» сел с ещё не выключенным двигателем. Из приведённой записи следует, что с момента касания щупов  (102:45:40) до момента окончательной посадки (102:45:58) прошло 18 секунд. Значит, всё это время «Орел» висел над посадочной площадкой на высоте 170 см и менее, а его работающий двигатель с такого маленького расстояния, почти «в упор» сдувал и гнал во все стороны лунную пыль. Но следов  его работы не видно. Получается нестыковка в рассказе и в «показе».

(А.И. Попов "Человек на Луне? Какие доказательства?" Отрывок)

[Rain]

Вот Экономов двумя последними постами и доказал мои слова.  +@>

Конкретика? Да ты Экономов боишься конкретики как черт ладана. Максимум на что тебя хватает, это скопировать мантру мухина или брякнуть глупость и забиться в угол своей клетки подальше.

[А. Ю. Экономов]

Вот Экономов двумя последними постами и доказал мои слова.  +@>

Ты уродец реагируй на следы рядышком с ЛМ, а не повизгивай...

[Rain]

Imart
По моему это бесполезно. То что Бергсон и мухин лжецы очевидно уже даже первокласснику. Мне не ясно только, на самом ли деле Бергсон настолько тупой или просто придуривается. Но в любом случае что то конкретное говорить бессмысленно, он и дальше будет просто тупить и придуриваться.

[Rain]

Ты уродец реагируй на следы рядышком с ЛМ, а не повизгивай...

Следы как следы. Я что по вашему, похож на безмозглого опровергателя, который видит следы и мантрами мухина пытается убедить себя, что они неопровержимо доказывают .... ?  +@>

[EREMA]

Нет уж щеночки  полоумные, давайте-ка реагируйте...
 Но следов  его работы не видно.

Да и ровер передвигался не касаясь поверхности. А фотографировала все съемочная группа из Голливуда, которая потом осталась на Луне. Меня особа умиляют кадры взлетающего ЛИ, которого провожает объектив телекамеры.  Кстати, никто, по-моему, не обращал внимание на то, как выглядит, на самом деле, поверхность скафандра в вакууме. Вообще говоря, то, что фото- и кино-материалы подделка, уже давно стало трюизмом. Если лунатики и с этим боятся согласиться, то это уже окончательный приговор их незаангажированности.
А кольт писмейкер на боку "астронавта" повесить ребята забыли...

[А. Ю. Экономов]

Бергсон, вы сами что нибудь...

И это хоть как-то перевешивает следы у ЛМ и прочие нелепости? 

[Imart]

Боком роняй ЛМ, для данного случая, а не в удобном для тебя положении...  

Конечно и боком уроним. Сейчас zhviktorm подумает ответит, и если ему еще будет непонятно в положении модуля с наклоном 90 гр - разберем и это. Глупый экономов, ведь так и не понял. Зря Willi говорил, что понял. НННШ.

Вот и разоблачи Юрия Мухина... Никто не мешает! А ты только пустомельствуешь и выдаёшь на гора фразы общего и потому полоумного содержания.  Нет конкретики, считай на мозги калека.

Мухин придет сюда????? Когда. Сообщите дату скорее. Или он Авиабазу придет. Конечно поразоблачаю, когда и где это можно сделать???

[Rain]

Интересно народ представляет себе размер съемочной группы для производства блокбастера "Американцы на луне" в 1969-72 г.г. протяженностью в несколько сотен часов? Причем нет не просто компьютерных технологий, но даже лукасовских "Звездных войн". Полагаю, что они воображают себе двух "каскадеров" в скафандрах, одного мужика с прожектором, второго с камерой и Кубрика, орущего "мотор!" Прибавьте еще пяток "производителей реквизита" сварганивших из папье-маше "лунные горы", тележку типа "ровер" и макет ЛМ.
Да, совсем забыл. Был еще разносивший "колу" негр, который забывал закрывать дверь в павильоне и обломал всю шайку, устроив "сквозняк с флагом". Никого не забыл?

+@>

[А. Ю. Экономов]

Следы как следы. Я что по вашему, похож на безмозглого опровергателя, который видит следы и мантрами мухина пытается убедить себя, что они неопровержимо доказывают .... ?  +@>

Это не "следы как следы", а следы которых не должно быть. Вот такая ты глупая растыка.      +@>

[Бергсон]

Покажите, откуда это следует, из какой страницы в статье.

      Если вы не заметили, то о брекчии 14267  говорится на 2,3,4 стр. Там графики, фотографии и краткие пояснения.
      Хватит уже идиотничать типа «откройте мне веки». 

А где в статье мне прочитать про это:

      Это взято с представленных фотографий и графиков. А вы на них как на голых теток, что ли любовались? 

Только когда вы будете ссылаться на первоисточники, а не на Мухина, вы продолжим разговор.

      А графики и фотографии парижской обсерватории, значит, вам не подходят?

[Rain]

Это не "следы как следы", а следы которых не должно быть. Вот такая ты глупая растыка.       +@>

Не должно быть где? В твоем выдуманном мирке? Причем даже не тобой самим, а выдуманным за тебя мухиным с поповым.  +@>

[А. Ю. Экономов]

Конечно и боком уроним. Сейчас zhviktorm подумает ответит, и если ему еще будет непонятно в положении модуля с наклоном 90 гр - разберем и это. Глупый экономов, ведь так и не понял. Зря Willi говорил, что понял. НННШ.


Мухин придет сюда????? Когда. Сообщите дату скорее. Или он Авиабазу придет. Конечно поразоблачаю, когда и где это можно сделать???

То есть, чтобы разоблачить Юрия Игнатьевича тебе нужно с ним лично общаться?! Во, как... Тогда непонятно по какой причине глупый я?!   +@> Как "лунатик", так всенепременно дурак...  

[А. Ю. Экономов]

+@>

Нормальные люди понимают, что законы логики действуют даже на пыль...  +@>  Если её сдуло, то следов не остаётся. С очередным тебя самообкаком.

[Бергсон]

Где же? Вот он я. Хватит у вас смелости доказать свою правоту? Знаю что не хватит. Вы способны только врать, каждый раз

     Так как вместе со мной вы записали в лжецы и всю парижскую обсерваторию я удовлетворён. Что вам ещё остаётся?

"Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать". Вперед доказывать тезисы дальше, у вас отлично получается.

     На счёт лунатичных НАСАвских опровергателей здравого смысла согласен, тем более что их не устают гонять правдоискатели.  

      Привет вам от представителя НАСА Грея Хоталома, давшего интервью РИА новости о пропаже всего высококачественного кубриковского видео. Знаю, вы на эту тему говорить не можете, так как обделались, но мне-то не запрещено!

[Imart]

102:45:40 Олдрин: Сигнал контакта. [Специальные контактные щупы, свисающие с посадочных опор вниз на 170 сантиметров, коснулись поверхности Луны и «сообщили» об этом]

102:45:43 Армстронг: Выключение двигателя.
102:45:44 Олдрин: Окей. Стоп, машина.

(Армстронг позднее написал в отчёте: «Фактически двигатель работал до самого касания. Касание получилось очень мягким. Я даже не почувствовал, когда оно произошло. Он опустился как вертолёт и сел»).

Во придурок. Ау экономов , придурошный. 102:45:40 - сигнал контакта.102:45:43 Армстронг: Выключение двигателя. 102:45:44 Олдрин: Окей. Стоп, машина.
И тут же экономов пишет

Из приведённой записи следует, что с момента касания щупов  (102:45:40) до момента окончательной посадки (102:45:58) прошло 18 секунд.

экономов 43-40=3, а не 18.

Да, кстати, фоточку- полностью, не надо обрезать, мы целую посмотрим.

Придурошный, разбирать раздув с вами я не буду, только с адекватным опровергателем. И с Бергсоном тоже, он до сих пор не верит, что именно давление воздуха обжимает реактивную струю при работе ЖРД у поверхности земли. (Это конечно к ЛМ мало относится, но показывает уровень). Или Бергсон это осознал, а Бергсон.


Кстати, недели две назад, я спрашивал у опроверганцев, какая проблемка была у астронавтов А11, из за очень мягкой посадки - кто знает? Видимо никто.

[Rain]

Нормальные люди понимают, что законы логики действуют даже на пыль...  +@>  Если её сдуло, то следов не остаётся. С очередным тебя самообкаком.

Это тебе мухин придумал сказочку, что пыль должна быть обязательно сдута. А так как своих мозгов то нет, схавал эту сказку вприкуску с тенями. Правильно, зачем тебе думать, мухин за тебя уже тебе мирок придумал. А чтоб ты не расстраивался, когда реальность будет тебя макать в эти мухинские испражнения, он так же тебе придумал еще одну сказку, в который ты можешь представить себе, что это ты кого то макнул. Но сказки так и останутся сказками. Пересказывай их дальше, это невероятно забавно.  +@>

[Rain]

      Так как вместе со мной вы записали в лжецы и всю парижскую обсерваторию я удовлетворён. Что вам ещё остаётся?     

В обсерватории показали сходство брекчии с лунным грунтом. А вот ты лжешь, утверждая обратное. Так что к парижской обсерватории вопросов нет. А вот ты лжец.
 

      Привет вам от представителя НАСА Грея Хоталома, давшего интервью РИА новости о пропаже всего высококачественного кубриковского видео. Знаю, вы на эту тему говорить не можете, так как обделались, но мне-то не запрещено!

Повторяйте эту мантру почаще, может и сами в нее поверите.  +@>