не только о лунной афере. ч.2.

[А. Ю. Экономов]

Какой детский сад?
Любой из непосредственных  участников аферы, мог написать мемуары, указав конкретные фамилии, даты, места, используемую техникиу... с завещанием опубликования этих мемуаров, после его смерти.
Кого будут убивать?
Редакцию опубликовавшей газеты?

Мог написать, а мог и не сделать этого... С какой радости я должен исходить из фантазий? Не..., я исхожу из имеющихся фактов, а они неопровержимо говорят о том, что высадки на Луну никогда не было.

[Бергсон]

Именно. Интересует год.

      Могу ошибаться, но, полагаю, где-то 1967, может, чуточку раньше.

Какой аппарат совершит больше удачных посадок из 10, пилотируемый или беспилотный?

      В условиях, когда даже в автоматическом режиме это не проводилось ни разу? Можно сказать точно, при пилотируемом, – ни одного.   

[Бергсон]

А с энергетическим кризисом, разразившемся как раз в семидесятых, сей факт увязывать не пытались?

      Вы свой вопрос, на который я дал ответ, помните?

[MuM]

Мог написать, а мог и не сделать этого... С какой радости я должен исходить из фантазий? Не..., я исхожу из имеющихся фактов, а они неопровержимо говорят о том, что высадки на Луну никогда не было.

Вот и я исхожу из фактов. Точнее из человеческого фактора.
В столь масштабной афере, должны были учавствовать тысячи! людей.
Просто невозможно, что все они смогли бы так долго молчать.

Вспомните хотя бы перебезчиков из высшего состава КГБ, сколько их было?
А ведь им тоже грозила смерть.

[Бергсон]

В столь масштабной афере, должны были учавствовать тысячи! людей.
Просто невозможно, что все они смогли бы так долго молчать.

Вспомните хотя бы перебезчиков из высшего состава КГБ, сколько их было?
А ведь им тоже грозила смерть.

      Тогда, может, вам задать вопрос: «кто ни будь пытался разоблачить афёру»?

[MuM]

      Вы свой вопрос, на который я дал ответ, помните?

Если Вы о фактах, то приведённый вами факт с нефтью, имеет более приземлённое объяснение.

[Rain]

      Могу ошибаться, но, полагаю, где-то 1967, может, чуточку раньше.       

До того, как Сатурн 5 вывел на орбиту А-4 или после? И может вы расскажете, что же толкнуло НАСА пойти на обман, когда практически все было готово?

В условиях, когда даже в автоматическом режиме это не проводилось ни разу? Можно сказать точно, при пилотируемом, – ни одного.   

А сколько братья Райт испытывали свой самолет в автоматическом режиме, перед тем, как на нем полететь? Да и вообще, сколько раз любой самолет проверяют в автоматическом полете, перед тем как сажать туда людей?

[MuM]

      Тогда, может, вам задать вопрос: «кто ни будь пытался разоблачить афёру»?

А можно ли разоблачить то, чего не было?

[А. Ю. Экономов]

Вот и я исхожу из фактов. Точнее из человеческого фактора.
В столь масштабной афере, должны были учавствовать тысячи! людей.
Просто невозможно, что все они смогли бы так долго молчать.

Вспомните хотя бы перебезчиков из высшего состава КГБ, сколько их было?
А ведь им тоже грозила смерть.

Это несущественно - все твои "факты" разбиваются, например, о тени "на небе",  глубину следов на "лунном" грунте, а также  наличие следов близ лунного модуля.  У тебя предположение, а я говорю о зафиксированном фактах.

[Бергсон]

Если Вы о фактах, то приведённый вами факт с нефтью, имеет более приземлённое объяснение.

     Так вы работали в ЦК того времени и держали руку, так сказать, на пульсе истории?

[Бергсон]

А можно ли разоблачить то, чего не было?

По первым вашим вопросам я понял, что вы не в курсе дела; по вторым, что в курсе дела быть не желаете.
Понял.

[А. Ю. Экономов]

Ты, дебил экономов, сравнил, ты. 

Логика? Иди физику поучи, логик хренов. Сравнил физику едущего автомобиля и летящего самолета с полетом ЛМ и еще выделывается. Жаль только ты обосновать свое сравнение не способен, было бы интересно посмотреть какую кучу дерьма ты способен наложить себе же на голову.  +@>

Я сравнил?!    Ну, могу только повторить, что ты явный идиот... - сам сравниваешь, а меня поучаешь...      +@>

Проще? Кто то говорил что проще? Небезопасно, разумеется, а кто то спорит что это безопасно? Полет в космос вообще опасная штука. И что, теперь не запускать людей в космос, если безопасность далека от 100%?
Тут говорится про надежность. Из двух одинаковых аппаратов шанс на удачную посадку выше у того, который управляется человеком. Или вы будете спорить с тем, что даже при современном уровне техники, самолеты почему то все равно сажаются людьми?

Кретин, выйди на улицу и посмотри кто управляет автомобилями на дороге, люди или автоматы.

А сколько братья Райт испытывали свой самолет в автоматическом режиме, перед тем, как на нем полететь? Да и вообще, сколько раз любой самолет проверяют в автоматическом полете, перед тем как сажать туда людей?

Вот такой ты мудофель, сам себя оттрахал в извращённой и особо циничной форме и не заметив этого, весело поскакал дальше... - да и что с тебя взять с полоумного?

                                                             +@>

+@> Навалил ты себе на голову довольно большую кучу.  +@>

[Бергсон]

До того, как Сатурн 5 вывел на орбиту А-4 или после?

      Господь с вами! Сатурна 5 в том виде как его заявило НАСА, никогда не было.

И может вы расскажете, что же толкнуло НАСА пойти на обман, когда практически все было готово?

      То, что ничего не было готово, и не могло быть готов минимум ещё 50 лет. 

А сколько братья Райт испытывали свой самолет в автоматическом режиме, перед тем, как на нем полететь? Да и вообще, сколько раз любой самолет проверяют в автоматическом полете, перед тем как сажать туда людей?

      Так, как здоровье тёти Розы из Одессы? 

[Rain]

А. Ю. Экономов, ты побольше ставь смайликов, побольше. А то так ты выглядишь недостаточным кретином, так ты опровергателей не дискредитируешь.

[А. Ю. Экономов]

А. Ю. Экономов, ты побольше ставь смайликов, побольше. А то так ты выглядишь недостаточным кретином, так ты опровергателей не дискредитируешь.

Опять какаешь и мечтаешь при этом?   +@>  Вот тока серишь ты своей головой - всё у тебя не как у людей!   +@>  Так что у тебя там с автомобилями и самолётами...?  Нельзя, говоришь, так по аналогии...?! А сам применяешь и совсем невпопад  -  вот такая ты дубина.

[Rain]

      Господь с вами! Сатурна 5 в том виде как его заявило НАСА, никогда не было. То, что ничего не было готово, и не могло быть готов минимум ещё 50 лет.       

А что же они тогда делали с 62-го года, если они только в 67 решили пойти на аферу?

В условиях, когда даже в автоматическом режиме это не проводилось ни разу? Можно сказать точно, при пилотируемом, – ни одного.

Пойдем другим путем.
В чем проблемы пилотируемой посадки? С чего вы взяли, что автомат надежнее?

[А. Ю. Экономов]

Пойдем другим путем.

Иди уже...

[MuM]

По первым вашим вопросам я понял, что вы не в курсе дела; по вторым, что в курсе дела быть не желаете.
Понял.

В полном курсе подобных дел, быть просто невозможно.
Впрочем, если желаете оценить уровень моего курса  то прочитайте все 44 тысячи постов.
http://forum.membrana.ru/forum/misc.html?parent=1053263466&page=0

Приятного чтения 

[Бергсон]

А что же они тогда делали с 62-го года, если они только в 67 решили пойти на аферу?

      Они делали и сделали «Сатрун-5» потолком которого было 15 тон полезного груза на орбите. Понятно, почему 15 тон недостаточно для вояжа на Луну?

Пойдем другим путем.
В чем проблемы пилотируемой посадки? С чего вы взяли, что автомат надежнее?

      Потому что в аналогичных случаях на Земле сначала «запускают» электронику.
      Вы вообще в курсе, как начинают испытывать, скажем, новые модели самолётов? 


MuM

В полном курсе подобных дел, быть просто невозможно.
Впрочем, если желаете оценить уровень моего курса   то прочитайте все 44 тысячи постов
Приятного чтения 

     Вы мне кто, папа, чтобы я интересовался вашими мыслям?

[MuM]

Вы мне кто, папа, чтобы я интересовался вашими мыслям?

Там уже скоро шесть лет, как обсуждают потенциальную лунную аферу.
Вы здесь просто повторяете то, что там давно обсудили  "=?