Ширина 100%

1

ЛунопедияЛунный блеф NASAА. Дальский: Американцев не стояло на ЛунеБыли ли американцы на Луне?“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 1“...и время собирать камни» (Ек. 3, 3, 5) часть 2“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3Как программа Аполлон сделала из цветной Луны черно-белуюА.И. Попов: Роль руководства СССР в лунной афёре NASAА.И. Попов: Ракета летит на Луну?А.И. Попов: Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?Проданный Космос: кому мешал Юрий Гагарин

Новое в блогах

156 блогов, 6723 записей
Последние записи:

[08 Декабрь 2021, 03:16:51]

[07 Декабрь 2021, 18:30:52]

[07 Декабрь 2021, 01:09:52]

[07 Декабрь 2021, 01:02:29]

[06 Декабрь 2021, 20:48:12]

[06 Декабрь 2021, 07:47:03]

[05 Декабрь 2021, 17:41:43]

[05 Декабрь 2021, 14:50:54]

[05 Декабрь 2021, 13:16:16]

[05 Декабрь 2021, 00:37:54]

Бокланопостит

 

Баламуt

29 Ноябрь 2021, 12:35:50
С утра фигурант, пофлудить стране рад. Врёт и рисуется в запой, Один на страну дельный херой. -=*=-
 

Баламуt

29 Ноябрь 2021, 06:55:12
Кто думает в стране у нас, Тот завтра Родину продаст! И мнение у нас одно, В кремле оно всем нам дано!
 

6apcyk

27 Ноябрь 2021, 18:24:52
 ::) Кривет преведки))
 

Бергсон

23 Ноябрь 2021, 13:56:44
И вот Минниханов в Татарстане вводит qr-коды на транспорте. И стал коллапс! Какая неожиданность!
 

Бергсон

23 Ноябрь 2021, 13:56:33
"Узнал ты после множества потерь, что знал Ньютон не выходя за дверь" (с)". ./.
 

Болгарин

18 Ноябрь 2021, 14:25:32
Влияние спайк протеинов на стенах клеток и ДНК:

https://youtu.be/WUcmiSiT0Nk
 

Баламуt

17 Ноябрь 2021, 15:33:49
По доле расходов на дравоохранение (в % ВВП) Россия находится на 118-м месте в мире
 

Бергсон

13 Ноябрь 2021, 16:54:16
То, что барановирус фейк, говорят 99,9% всех вирусологов мира. А некоторые буратины до сих пор верят в реальность барановируса.

https://youtu.be/pd9ADQ-kuVQ
 

privet

13 Ноябрь 2021, 07:07:42
.......Мрут - сами по себе! Да, -БРЕХсон? :)
 

Бергсон

12 Ноябрь 2021, 20:01:42
...кажется, будто  и вообще не будь барановируса,
 

Бергсон

12 Ноябрь 2021, 20:01:30
а QR- кодирование все равно бы в том или ином виде к нынешнему дню пришло бы в Россию по иным, но столь же веским основаниям.
 

Баламуt

12 Ноябрь 2021, 15:14:06
Мозаичный психопат у  Володьки - Инцитат! Ну а как же вашу мать, супостата называть?!    @-
 

Баламуt

12 Ноябрь 2021, 14:58:51
Это что же за куйня, прилетела из кремля?! Нам ужо не привыкать, на куй лажу посылать! №## -=*=-
 

Semenkoff

12 Ноябрь 2021, 09:07:22
Что за х%йня творится? Который день сервер перегружен. `%?
 

Баламуt

11 Ноябрь 2021, 07:20:10
Кибердружин стройный ряд, Антипрививочников в рунете враг, Ковиддиссидента лови в сети, Нужны фашистам всегда враги.
 

Баламуt

11 Ноябрь 2021, 07:16:39
Если собрать все ножи в спину президента, то он станет похож на дикобраза.  ./.
 

privet

05 Ноябрь 2021, 01:27:06
.....Швабра - в заду у Брехсона? Конечно -нормально! :)
 

Бергсон

02 Ноябрь 2021, 20:27:03
Так вот, каждый пятый россиянин считает, что пытки – допустимы. То есть, швабра в заднице – это нормально…
 

Болгарин

02 Ноябрь 2021, 17:19:32
Отравляют без компенсации:

https://newsivanovo.ru/fn_740744.html
 

Баламуt

02 Ноябрь 2021, 15:21:31
Мы троцкисты с ЧК плечисты,
Нас не заманит запад мясистый.
Нас не замолишь гуманною рожей,
Устала правая , мяси левою!
 №##
 

Баламуt

02 Ноябрь 2021, 15:10:43
Перманентно на амбразуры, ГУЛАГа мирового мы рай построим! Пускай агонизируют буржуи, Костями землю всю покроем!   №##
 

Баламуt

02 Ноябрь 2021, 09:29:08
Не остался Михельсон,
Без любимых пар кольсон.
 $8,58 млрд в 2021
 

Русский медведь

30 Октябрь 2021, 15:16:16
Маразм судейской власти крепчает  синхронно со старческим маразмом Путина.
 

Бергсон

29 Октябрь 2021, 11:45:22
У путинского режима виновные — не палачи, а те, кто называет палачей палачами.
 

Бергсон

29 Октябрь 2021, 11:44:26
Швабра в заднем проходе - охраняемая законом информация. ./.
 

Бергсон

22 Октябрь 2021, 18:35:42
Проверенная временем традиция в исполнении Путина больше всего похожа на синтез феодального уклада и бандитских традиций, обеспечивающих дворцами
 

Бергсон

22 Октябрь 2021, 18:35:21
и возможностью гонять на электромобилях в Огарево.
 

Sevrikov A.S.

20 Октябрь 2021, 13:37:34
Так кому там пойдут деньги с газового хайпа. - Хахалю дочурке Путина!!? ./.
 

Zaratustra

20 Октябрь 2021, 01:39:44
Гарно вас путлер нагиба€?! Смокчiть
 

Баламуt

18 Октябрь 2021, 09:55:14
Это дерьмо на троне, пенсии забрало!
Это дерьмо на троне, ботоксом заплыло!  №##
 

Баламуt

18 Октябрь 2021, 09:55:11
Это дерьмо на троне, пенсии забрало!
Это дерьмо на троне, ботоксом заплыло!
 №##
 

Баламуt

18 Октябрь 2021, 09:53:57
Это дерьмо на троне, калейдоскоп вранья!
Это дерьмо на троне, знаем мы все тебя! №##
 

Болгарин

17 Октябрь 2021, 19:54:28
Человеческая плоть для добычи неизомерной РНК:


https://youtu.be/FUXGB5FzhPc
 

Баламуt

14 Октябрь 2021, 13:57:50
Я верю в честность пузидента, И неподкупность мусорных, В заботу шлюхи о клиентах, В едро я верю, в домовых…
 

Бергсон

14 Октябрь 2021, 12:20:17
Путин пришел в политику не из КВН, а из КГБ. Он обнаглел только потому, что оставался безнаказанным двадцать лет.
 

Болгарин

14 Октябрь 2021, 10:32:45
За что Гришин минусует неудобных ему!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=614655.msg9729628#msg9729628
 

Бергсон

14 Октябрь 2021, 09:46:04
Итак, на 22-м году своего правления Владимир Путин, кажется, определился с главным врагом страны – это "низкие доходы миллионов наших людей".
 

Бергсон

14 Октябрь 2021, 09:45:55
Так вот оно какое настоящее "время на раскачку"!
 

Бергсон

13 Октябрь 2021, 12:04:27
Никакой "оппозиции власти" в Думе и правда нет. Зарплату все и правда получают в одной кассе.
 

Бергсон

13 Октябрь 2021, 12:04:04
Служат депутаны под началом одного человека, режиму другого одного человека.
 

Баламуt

12 Октябрь 2021, 13:06:21
Не бедна страна моя родная,Много газа, нефти и лесов! Я другой такой страны не знаю, Где трус волька -=*=- правит без концов..
 

Баламуt

12 Октябрь 2021, 11:50:13
От кремля до самых до окраин,
Где осталась горсточка людей,
Человек трус волькой оболванен,
Как лопух для Родины своей.
 

Баламуt

12 Октябрь 2021, 11:38:36
Не бедна страна моя родная,
Много газа, нефти и лесов!
Я другой такой страны не знаю,
Где нам всем остаться без штанов.
 

privet

11 Октябрь 2021, 19:47:32
......Кончайте с у.ёбищными "царями", сами выблядки.
 

Баламуt

11 Октябрь 2021, 11:38:40
Виват, царёк, виват! Виват, царёк! Покоя ты не знал.Ворованным баблом и галимым ты брехлом  карманы наполнял... №## -=*=-
 

Бергсон

11 Октябрь 2021, 09:46:54
Скорую помощь во время аварии с тремя машинами, в одной из которых была Собчак, вызвали очевидцы. А она и ее ассистентка уехали в аэропорт сразу же после ДТП.
 

Баламуt

11 Октябрь 2021, 07:22:46
Рядом, рядом —путин и беда. Надо, надо твёрдый дать ответ: Солнечному Миру — Да! Да! Да!
путинскому бреду — Нет! Нет! Нет!
 

Zaratustra

09 Октябрь 2021, 00:50:00
Превед рашистики хвошизди
 

Болгарин

08 Октябрь 2021, 18:57:26
 

Баламуt

06 Октябрь 2021, 19:16:05
Дык без вора на троне… сидеть вам гнидам на зоне! №##
 

privet

06 Октябрь 2021, 18:34:13
......Примитивное говно от ГосДЕПа
 

Баламуt

05 Октябрь 2021, 16:25:27
Как у вовко на офшоре, Яхта бегает на море, Вилла златом прирастает, Морда жиром заплывает.
 

Zaratustra

04 Октябрь 2021, 19:03:04
Зда€ться пан Бергсон тут найадекванiший. У мене шось погано став вмикатись зомбояшик ТельАвiзор. Не дивлюсь взагалi.
 

Бергсон

02 Октябрь 2021, 10:01:00
Путин и особенно Лукашенко, усиливая репрессии, выкачивая из своих стран воздух свободы, подталкивают россиян и беларусов к тому моменту, когда немало людей скажут
 

Бергсон

02 Октябрь 2021, 10:00:48
"Я/МЫ Андрей Зельцер".
 

Бергсон

01 Октябрь 2021, 08:31:18
Необходим санитарный кордон между обитателями российского дурдома, его телевизором, депутатами и относительно нормальной частью мира.
 

Zaratustra

29 Сентябрь 2021, 22:45:00
Рашисти спадковi раби
 

Бергсон

28 Сентябрь 2021, 09:39:45
А что - Путину можно, а царькам на местах нельзя? Ну а дальше передача власти в регионах по наследству.
 

Бергсон

28 Сентябрь 2021, 09:37:14
Законсервировав в прошлом году с помощью обнуления президентских сроков самого себя, в этом году Путин
 

Бергсон

28 Сентябрь 2021, 09:37:04
законсервировал Госдуму и тут же приступил к консервации губернаторского корпуса. Выглядит всё это как попытка остановить время.

егор123

25 Сентябрь 2021, 19:16:50
Валю несет как на сьезде камсы-че городит-ей не важно она городит для балды народа мутной поп-псы
Вот баламут по ей-специлист,-ему и карты-в руки

егор123

25 Сентябрь 2021, 19:12:08
чего иуда-деи добиваются!?Чтоб мироздание завращалось вокруг их инквизитварских представлений как ЦИРКвей клоунад!?
 

Баламуt

22 Сентябрь 2021, 12:35:43
Баба валя всегда при деле, Ртом работает как шлюха в постели. - За спонсора скажу я вам, - Легко свою душу черту продам!
 

Баламуt

22 Сентябрь 2021, 12:34:44
Вот такая Валька -Стакан, Власть только вольке отдам! Ведь без ВОРА на троне, Сидеть тебе тварь на зоне!
 

Баламуt

22 Сентябрь 2021, 12:33:46
Совесть пропила в стакане, Всю жизнь ей торговала, Как на базаре. Валя! Не гоже старухе, Трепать языком, как шлюхе!
 

Баламуt

22 Сентябрь 2021, 12:32:30
Потеряла Валя ум в стакане. Несет полоумный бред, Как дементный кремлевский дед.
 

Баламуt

22 Сентябрь 2021, 12:31:39
Валя Тютина опять воду мутит, Мало Вале ляма в кармане. Пошла шельма ва-банк , Прет за баблом как танк.
 

Баламуt

22 Сентябрь 2021, 12:29:39
Валя Тютина всегда за путина, Валя вам не тютя, Своё не упустит у плута.
 

Бергсон

21 Сентябрь 2021, 11:33:05
Это важный элемент неототалитарной трансформации.
 

Бергсон

21 Сентябрь 2021, 11:32:37
Принуждение к голосованию становится основной формой выборных фальсификаций в эпоху позднего путинизма.

егор123

21 Сентябрь 2021, 10:24:24
свои новгородцы-это панаехавшие коих выперли из Новгорода ...перед основанием ими-мацквы!?Недалеко отбежали
Юды щаз насочиняют-достоВерныз источников сРаев мракаб

егор123

21 Сентябрь 2021, 10:20:40
Привет путает все берега пропуская повороты в пиаре западных самадержавий-опричник,-че снего-взять

егор123

21 Сентябрь 2021, 10:18:03
Чеб масонам делать святым правую руку лучшего друга Батыя -Невского,в отличии от панаехавших с византии бандюков Пожарских набиравших в опричники-чухножидов для р
 

privet

16 Сентябрь 2021, 14:30:30
......Отличный полководец, только вот уши и носы своим новгородцам - отрезал.
 

RedLion

16 Сентябрь 2021, 01:36:05
Александр Невский — великий полководец. Поэтому торжество было построено следующим образом — военные отдавали ему почести как великому полководцу. А оппозиционе
 

privet

14 Сентябрь 2021, 13:15:07
......Брехсон - все критикует МАСОНСКУЮ РПЦ. Правильно, Невский -палач и убийца. "Святым" сделали масоны. Для провокации и прикола.
 

Бергсон

14 Сентябрь 2021, 07:57:08
А в это время в Старый Оскол привезли ковчег с мощами и икону Александра Невского. Привезли, естественно, на БТРе в сопровождении полицая  конвоя.
 

Бергсон

14 Сентябрь 2021, 07:56:57
Ну, а как еще возят иконы?
 

Zaratustra

10 Сентябрь 2021, 19:17:29
Превед, банда.

егор123

10 Сентябрь 2021, 18:47:19

Как можно достичь цели подмененными миражами попов,жидобальшевиков,их оборотней в лохотроны-фараонов  жидьшобсратями...

егор123

10 Сентябрь 2021, 17:58:36

Боится критики ,как в инквизициях,репрессиях,мочениях камМанды Чубакса -демонкрадичской по воле народа ..уродов ..тот-кому нечего возразить, -и подумать... то же..!?
 

privet

10 Сентябрь 2021, 02:19:26
......Глюпый Брехсон - и НЕ ЗНАЕТ - какова власть в стране и мире. Но -БОЛТАЕТ! :)
 

Бергсон

09 Сентябрь 2021, 13:50:02
 Система - это сущие "Борджиа Кукуйского благочиния", люди, которые поклоняются власти как таковой, безграничной, беспринципной, беспощадной.
 

Бергсон

09 Сентябрь 2021, 13:49:46
Бог нужен только как оправдание для этой власти.
 

Бергсон

09 Сентябрь 2021, 13:48:58
Ты можешь быть любым, хоть наркота, хоть любовницы, это ничего, пока ты умильно глядишь масляными глазками и несешь конвертики ./.
 

privet

09 Сентябрь 2021, 10:55:41
......Урод жид Брехсон - все же использует ТОТАЛЬНУЮ ЦЕНЗУРУ от "инженеров рабочих камуняк" ссаных.
 

privet

09 Сентябрь 2021, 09:14:34
.....Брехсон - верит в сисястых ткачих -депутаток в СССР. Их трахали члены обкомов партии! :)
 

privet

08 Сентябрь 2021, 08:34:54
.......Брехсон -восхищается ГОСДЕПОВСКИМ боблом - к этим тварям.
 

Бергсон

07 Сентябрь 2021, 13:06:43
Лукашенко вписал себя в историю как президент, при котором и из-за которого посадили Марию Колесникову. Восхищаюсь этой прекрасной и фантастически смелой женщиной
 

Болгарин

05 Сентябрь 2021, 23:58:21

https://youtu.be/89_XPeFVCiQ


Россия ГИНЦБУРГИРУЕТСЯ.
 

Бергсон

04 Сентябрь 2021, 12:35:58
Жиды зовут вас прививать от барановируса. каких вам нужно ещё пояснений? 
 

Бергсон

02 Сентябрь 2021, 14:39:58
Молодец какой парень, далеко пойдёт.
 

Бергсон

02 Сентябрь 2021, 14:39:45
Директор школы тоже молодец: прямо сказала, что старичьё сплошь сервильное и готово говно всякое от ещё более маразматичного начальства выслушивать.
 

Бергсон

02 Сентябрь 2021, 14:26:18
То, что публично поправить президента у нас в стране может только школьник Никанор, это уже притча какая-то, чтоб не сказать — сказка Андерсена.
 

Бергсон

02 Сентябрь 2021, 14:19:54
Во все школы страны рассылается формуляр с требованием заменить в учебных программах Северную войну на Семилетнюю. И с припиской: Путин не ошибается!
 

Proliv

31 Август 2021, 20:52:38
НАТО В ХАТУ.
ТАЛИБАН В ИЗБУ.
 

Zubr-Zubr

31 Август 2021, 20:35:48
 

Zubr-Zubr

31 Август 2021, 20:08:08
С Днем Победы, Дар уль-Ислам!

[img]https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQqOjg6R-4fySYVJo1R2s8XgdBeHxOd_etClg

Ev3658

31 Август 2021, 01:19:40
Агенты гос.депа США должны делится с форумом доходом!!!!
Ведь вы в своей отчётности указываете ссылки на распространяемый хлам на значимом ресурсе, занимая БД и расш

Ev3658

31 Август 2021, 00:06:04
А ничего, работает!

Энциклопедия БФ

Автор Тема: не только о лунной афере. ч.2.  (Прочитано 699190 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Rain

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1748
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +328/-612
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2700 : 24 Апрель 2008, 18:35:36 »
RainНо ведь сторонники версий посещения Луны тоже не могут свести с концами! Есть несколько версий посещения Луны американцами:
1) все как утверждает НАСА
2) американцы на Луне были, но за привезенные с Луны фотографии выдали сделанные в павильоне, телетрансляция была видеозаписью с борта пилотируемого ЛМ.
3) американцы на Луне были, но ЛМ был не автоматическим, а управляемым  вручную.

и т.д. и т.п. и комбинации этих версий. Причем в версию 1 верит меньшинство сторонников посещения.
Так вы даже не знаете официальную версию, какие вам еще гипотезы строить? :)

Цитировать
Rain, если есть факт, противоречащий некой гипотезе, следовательно, эта гипотеза неверна - независимо от того, знает ли кто-нибудь альтернативную ей гипотезу.

Собрались опровергнуть этот закон логики?
Нет. Давайте хоть один объективный факт. Пока от опровергателей лишь невнятное бормотание, да повторение мантр мухина.

Цитировать
Вы утверждаете, что для того, чтобы опознать метеорит как прилетевший с планеты надо иметь в наземной лаборатории образцы грунта с этой планеты? Ну тогда Вам придется признать, что на Земле имеется грунт с Марса. Вы в самом деле думали, что с Марса грунт доставлялся на Землю? Или Вы не знали, что марсианские метеориты опознаны? Ну так узнали, может все-таки поверите НАСЕ: для опознания метеорита достаточно иметь лабораторию на исследуемой планете и необязательно привозить грунт на Землю?
Так вы сначала узнайте, как опознают Марсианские метеориты, потом и поговорим. Если не знаете, так и скажите "так как я необразован и ленив, не могли бы вы мне помочь в деле опознания метеоритов", в этом нет ничего плохого. :)

Цитировать
Не кажется ли Вам, что американцы, получив данные о лунном грунте опознали и выгребли со складов все лунные метеориты, и до 1982 все найденые лунные метеориты отправлялись на пополнение лунной колекции, а потом коллекцию заполнили и метеориты стали пускать просто так?
Так какие же данные и как получили американцы, что они потом смогли опознать лунные метеориты, если лунного грунта у них не было?
« Последнее редактирование: 24 Апрель 2008, 18:54:55 от Rain »

Большой Форум

Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2700 : 24 Апрель 2008, 18:35:36 »
Загрузка...

Оффлайн Rain

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1748
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +328/-612
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2701 : 24 Апрель 2008, 18:54:30 »
Нет, это Вы фильмы смотрите где всякие дядьки космическими кораблями рулят, а мы вот умные книжки читаем:
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/raketostr3/2-4.html
Так так, и что же вы там вычитали? До конца дочитали? А там очень интересно
"Автоматическое управление вело лунный корабль на посадку в кратер размерами с футбольное поле с большим количеством огромных камней. Н. Армстронг переключил ЦАП на ручное управление, изменил курс корабля, перелетел кратер, выбрал ровное место, и посадил корабль с помощью ручного управления."

Цитировать
А что такого жутко и смертельно опасного во взлете? Тем не менее, взлет Аполлона дважды испытывался бепилотно. А что такого жутко и смертельно опасного в полете по космосу? Тем не менее, Аполлон дважды испытывался под это автоматически (а-4,а-6), один раз с людьми (а-7) и еще около Луны (а-10) не считая а-9...
В А-11 и испытали посадку. В вашей же ссылке выше написано, что если бы ЛМ садился в автоматическом режиме, то он бы разбился о камни.

Цитировать
В космических программах все принято испытывать!И как из этого следует Ваш вывод, что испытывать ее опаснее чем не испытывать? Доверять-то можно, но от этого Ваши утверждения в стиле того что "не проводить испытания по причине того, что вероятность обрыва при двухстах килограммах явно больше чем при Вашем весе и потому надо сразу с ней в горы лезть - так вероятность обрыва веревки меньше" стали менее глупыми?
А как по вашему нужно испытать веревку? Полностью порвать ее и убедится, что на любом участке она выдержит мой двойной вес? А с чем же тогда потом в горы идти? :)

Цитировать
Если разработчики не могут видеть смертельный дефект в СВОЕМ изделии пока он не сработает - куда уж мне их видеть в ЛМ?
Так на чем тогда основываются ваши утверждения о том, что ЛМ был не способен доставить людей на поверхность луны?

Цитировать
Т.е. в отличие от ВСЕХ остальных исторических событий лунный полет - не доказан.
От каких всех? Приведите доказательства полета Гагарина.

Цитировать
Да хотя бы отсутствием силы реакции опоры!
Чем дальше, тем интереснее. :)
А поподробнее не расскажете, каким образом сила реакции опоры делает включение взлетного двигателя таким невероятно опасным, что это обязательно надо испытать в беспилотном варианте?

Цитировать
ПронДля кого "флаг России" а для кого флаг Власова.
Доказывают все исторические события.
Никто никогда никому и ничего не доказывает.

Цитировать
Непонятно разве? На ступень действует сила реакции опоры, и взлет будет в состоянии весомости - нужна тяга, превышающая вес аппарат, ускорение относительно посадочной будет меньше в 1,6м/с2 т.е. вдвое. А на орбите можно хоть на движкеа ориентации от взлетной ступени уйти.
Чего чего? Покажите ка мне книжки, по которым вы проверяли свою логику на соответствие.  +@>

Оффлайн Бергсон

  • Рабочий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76068
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7157/-6901
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2702 : 24 Апрель 2008, 19:03:43 »
А на высоте 15км, до которой снизился А-10, сила тяжести сопротивления не оказывает? Или это сопротивление на поверхности как то мешает включать двигатель? Что вы имеете в виду, поподробнее?
      Наиболее важен момент отрыва покоящегося аппарата от поверхности планеты и первые минуты полёта, тогда усилия наибольшие. Не испытать этого, значит не иметь понятия выдержит ли вас верёвка на которой вы собрались спускаться, или нет.       
Цитировать
И из каких же политических соображений в мире нет РН на сто тонн, нет на орбите дюжины российских станций и десятка марсоходов? :)
      Из соображений политического и экономического кризиса, я бы сказал хаоса.
Цитировать
Это вы называете ответом? Что то брякнул, типа отбрехался. Так дело не пойдет, мой шибко грамотный друг.
      А вы заявляете, что фоточувствительные поверхности нельзя защитить от внешнего излучения?
Цитировать
Так пока еще ничего не оказалось. Или вы считаете свою пустую брехню доказательствами фальсификации? :)
      Я считаю отсутствие у НАСА доказательств лунной легенды в течение 40 лет доказательством обмана.
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76931
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2703 : 24 Апрель 2008, 22:55:53 »
Нет. Давайте хоть один объективный факт. Пока от опровергателей лишь невнятное бормотание, да повторение мантр мухина.

Так что там с "мантрами"?  Ты разоблачил их?!   +@>  Как  насчёт "мантр" Попова?   :#*
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн zhvictorm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1429
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +397/-229
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2704 : 25 Апрель 2008, 01:01:49 »
http://www.zivert.ru/doc/journal/nechelovech.doc 
- Радиация в космосе такой же коварный и неизбежный фактор, как невесомость, - рассказывает научный руководитель эксперимента, заведующий отделом ГНЦ РФ Института медико-биологических проблем РАН Владислав Петров. ... к примеру, от мощных галактических лучей не всегда спасет даже специальный защитный слой разумной толщины… 100-сантиметровая оболочка из алюминия. Но энергия лучей может оказаться такой, что они свободно пройдут и через такую защиту". Пока космонавты летают на 400-километровой орбите, страшного ничего нет. Здесь радиационное воздействие еще не имеет столь гигантской силы.

      Наш академик Rain сделал новое открытие, разом отменив космическую радиацию.   ./.

Бергсон! Что тратить попусту время. Это уже становится скучным до маразма. Этот сударь Rain приводит тексты, которые он сам не в состоянии оценить. Причем эти тексты напрямую опровергают его точку зрения, а он все нудит одно и тоже о о желании увидеть какие-то особые факты. Здесь либо человек не в состоянии сделать хоть какое-то умственное усилие, выводящее его за рамки вбитых в голову догм, либо он на службе. В последнем случае я бы на месте работодателей избавился от человека не способного на оригинальное мышление. Ну хоть одну свеженькую   идею подкинул бы. А так не интересно это уже.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76931
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2705 : 25 Апрель 2008, 02:12:42 »
Этот сударь Rain приводит тексты, которые он сам не в состоянии оценить.

Да - это факт.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Прометей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +550/-341
  • Пол: Мужской
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2706 : 25 Апрель 2008, 09:14:27 »
Этот сударь Rain приводит тексты, которые он сам не в состоянии оценить.


Да - это факт.

И представте себе , синьоры, что таких "граматеев" как Rain целая команда на "авиабазе". Там один похлеще другого будет. Вобщем "лунатики" помоему специально разводят такие вот "театры абсурдов", чтобы сбивать с толку хотябы тех, чья уверенность в лунной афёре ещё не окрепла.

Оффлайн Rain

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1748
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +328/-612
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2707 : 25 Апрель 2008, 10:24:16 »
      Наиболее важен момент отрыва покоящегося аппарата от поверхности планеты и первые минуты полёта, тогда усилия наибольшие. Не испытать этого, значит не иметь понятия выдержит ли вас верёвка на которой вы собрались спускаться, или нет.             
Ну разумеется, американские инженеры настолько тупы, что неспособны рассчитать какой должна быть тяга двигателя и сколько он должен проработать, чтобы вывести взлетную ступень на орбиту.

Цитировать
Из соображений политического и экономического кризиса, я бы сказал хаоса.       
Ну так я и говорю. Если вы оплатите производство, содержание, запуски, обслуживание и прочее что, кто то откажется от усиления политического влияния через достижение превосходства в космосе? Так все будут только рады, тем более если это будет оплачено не государством и налогоплательщиками, а лично вами.

Цитировать
А вы заявляете, что фоточувствительные поверхности нельзя защитить от внешнего излучения?       
Так а почему нельзя защитить гораздо менее чувствительные организмы людей? Или вы утверждаете, что на автоматах стояли метровые свинцовые листы? Ну тогда так и скажите "я не знаю как защищали пленку в автоматах, расскажите мне пожалуйста".

Цитировать
Я считаю отсутствие у НАСА доказательств лунной легенды в течение 40 лет доказательством обмана.
Эдак вы опровергаете все космические полеты и большинство исторических событий. Что ж вы к Аполлонам то прицепились? Опровергайте тогда уж и полет Гагарина, спуск Пиккара, подъем Хиллари и др. Никаких доказательств этих событий нет. Что ж вы так непоследовательны?

Оффлайн Rain

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1748
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +328/-612
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2708 : 25 Апрель 2008, 10:26:28 »
Бергсон! Что тратить попусту время. Это уже становится скучным до маразма. Этот сударь Rain приводит тексты, которые он сам не в состоянии оценить. Причем эти тексты напрямую опровергают его точку зрения, а он все нудит одно и тоже о о желании увидеть какие-то особые факты.
Может тогда уж и примеры приведете?

Цитировать
Здесь либо человек не в состоянии сделать хоть какое-то умственное усилие, выводящее его за рамки вбитых в голову догм, либо он на службе. В последнем случае я бы на месте работодателей избавился от человека не способного на оригинальное мышление. Ну хоть одну свеженькую   идею подкинул бы. А так не интересно это уже.
Неужели вы сливаете все свои доказательства? Однако, как то вы слишком быстро сдались. :)

Оффлайн Юрий Б.

  • Грудинин мой президент!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 80591
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1639/-1046
    • Лунные модули Аполлонов - беспилотники
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2709 : 25 Апрель 2008, 14:44:54 »
Rain
Цитировать
Так вы даже не знаете официальную версию, какие вам еще гипотезы строить?
Почему же, официальную версию НАСА я прекрасно знаю, но официальная версия НАСА не является официальной версией сторонников высадки: большинство их в нее не верит, и никак не могут свести концы с концами в чем она неверна.
Цитировать
Нет. Давайте хоть один объективный факт. Пока от опровергателей лишь невнятное бормотание, да повторение мантр мухина.
Да хоть факт ненахождения лунных метеоритов до 1979г. Вы собираетесь его объяснять или отмолчитесь?
Цитировать
Так вы сначала узнайте, как опознают Марсианские метеориты, потом и поговорим. Если не знаете, так и скажите "так как я необразован и ленив, не могли бы вы мне помочь в деле опознания метеоритов", в этом нет ничего плохого.
Неужто сравнивая с привезенным американцами марсианским грунтом?
Цитировать
Так какие же данные и как получили американцы, что они потом смогли опознать лунные метеориты, если лунного грунта у них не было?
Также, как опознали марсианские метеориты.
Сервейеры проделали на Луне анализы лунного грунта. В 1968 прошлись по закромам, вытащили все метеориты совпадающие с тем что намеряли Сюрвейеры, сделали из них "лунный грунт". Потом до 1979 все найденые лунные метеориты шли на пополнение коллекции "лунного грунта", дополнили, решили достаточно - и с этого момента лунные метеориты начали уже сдавать в музеи как лунные метеориты.
Вот потому на протяжении 1979-2008гг. лунных метеоритов находили в разы больше чем марсианских, но неизвестен ни один найденый до 1979г. лунный метеорит. По теории вероятности так быть не может: если редкие марсианские метеориты находили до 1979, то и гораздо более распространенные лунные должны были находить, а их в каталогах нет - значит, не занесли в каталог - сперли, и, спрашивается, для чего?
Цитировать
Так так, и что же вы там вычитали? До конца дочитали? А там очень интересно
"Автоматическое управление вело лунный корабль на посадку в кратер размерами с футбольное поле с большим количеством огромных камней. Н. Армстронг переключил ЦАП на ручное управление, изменил курс корабля, перелетел кратер, выбрал ровное место, и посадил корабль с помощью ручного управления."
Ну что? Убедились: у лунного корабля было и автоматическоеуправление - оно конечно сажало с большей вероятностью разбиться.
Цитировать
В А-11 и испытали посадку. В вашей же ссылке выше написано, что если бы ЛМ садился в автоматическом режиме, то он бы разбился о камни.
Это - не испытание, это - боевой вылет.
Испытания проводятся для того, чтобы убедиться, что в бою корабль не подведет.
Вот представьте есть у вас корабль, Вам надо убедиться что дефектов в нем нет: ведь если Вы нем выйдете в бой и в нем окажется дефект - Вы погибнете и опозорите свою страну. Что Вы сделаете для того, чтобы это предотвратить? Вы бы сели и полетели а я бы запустил корабль без людей - если разобьется надо исправить на следующем дефект приведший к гибели корабля, если нет - значит пригоден. Все это для того чтобы в снизить вероятность аварии в боевом вылете.
А А-11 - это не испытание, это уже боевой вылет. Испытания - это то что предотвращает аварию при полете с людьми, как А-11 мог предотвратить собственную аварию?
Вы знаете что такое испытания?

Оффлайн Юрий Б.

  • Грудинин мой президент!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 80591
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1639/-1046
    • Лунные модули Аполлонов - беспилотники
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2710 : 25 Апрель 2008, 14:46:25 »
Цитировать
Так на чем тогда основываются ваши утверждения о том, что ЛМ был не способен доставить людей на поверхность луны?
Фотки/кино/грунт фальшивые ---> экспедиций не было (были бы - фотки и тд были бы настоящие) ---> ЛМ не способен доставить людей с должной степенью надежности (был бы способен - экспедиции были бы настоящие)
Цитировать
От каких всех? Приведите доказательства полета Гагарина.
Хотя бы то что в гробостройку не вытащили никаких документов, разоблачающих Гагарина - еслиб они были их бы радостно опубликовали.
Цитировать
Чем дальше, тем интереснее.
А поподробнее не расскажете, каким образом сила реакции опоры делает включение взлетного двигателя таким невероятно опасным, что это обязательно надо испытать в беспилотном варианте?
Ну Вы совсем о невесомости понятия не имеете.
С каким ускорением будет удаляться от посадочной ступени взлетная если включит свой движок в невесомости (у ЛМ - 3,2м/с2) - когда нижняя ступень своботно падает?
А если будет подниматься вертикально над ступенью, на которую вверх действует сила реакции опоры в 1,63Н/кг массы ступени?
Будут ли параметры обтекания газом посадочной ступени схожими?
Почему НАСА утверждает, что ЛМ не может взлететь при отклонении более 15гр от вертикали - т.е. отклонение направления силы реакции опоры от нормального положения по мнению НАСА ведет к гибели экспедиции? По Вашему в НАСА дураки а на самом деле на параметры взлета не влияет не то что отклонение на жалкие 15гр, а вообще обнуление реакции опоры - и то никак не влияет на параметры взлета?
Цитировать
Никто никогда никому и ничего не доказывает.
Приведите хоть одно недоказаное историческое событие.
Цитировать
Чего чего? Покажите ка мне книжки, по которым вы проверяли свою логику на соответствие.
Любой учебник логики.

Оффлайн Rain

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1748
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +328/-612
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2711 : 25 Апрель 2008, 15:08:45 »
RainПочему же, официальную версию НАСА я прекрасно знаю, но официальная версия НАСА не является официальной версией сторонников высадки: большинство их в нее не верит, и никак не могут свести концы с концами в чем она неверна.
Сам то понял, что сказал?  +@>

Цитировать
Да хоть факт ненахождения лунных метеоритов до 1979г. Вы собираетесь его объяснять или отмолчитесь?
Этот факт объяснили давным давно. Вы сначала узнайте, по каким параметрам идентифицируют лунные метеориты и сравните с исследованиями лунного грунта. Тогда может и поймете почему до 79-го года не находили. Если нет, то так и скажите "в силу своего слабоумия я не знаю как объяснить что до 79 года лунных метеоритов не находили".

Цитировать
Неужто сравнивая с привезенным американцами марсианским грунтом?
Нет, сравнивая с марсианской атмосферой, состав которой определен очень давно с очень большой точностью. Как можно этого не знать?

Цитировать
Сервейеры проделали на Луне анализы лунного грунта. В 1968 прошлись по закромам, вытащили все метеориты совпадающие с тем что намеряли Сюрвейеры, сделали из них "лунный грунт".
Так вы поподробнее расскажите, чего намеряли Сервейеры, чем и как потом по этим результатам искали лунные метеориты.

Цитировать
Вот потому на протяжении 1979-2008гг. лунных метеоритов находили в разы больше чем марсианских, но неизвестен ни один найденый до 1979г. лунный метеорит. По теории вероятности так быть не может: если редкие марсианские метеориты находили до 1979, то и гораздо более распространенные лунные должны были находить, а их в каталогах нет - значит, не занесли в каталог - сперли, и, спрашивается, для чего?
Такого быть не может только для слабоумных опровергателей, которые ищут метеориты с помощью теории вероятности. А для нормальных людей все это давно известно.

Цитировать
Ну что? Убедились: у лунного корабля было и автоматическоеуправление - оно конечно сажало с большей вероятностью разбиться.
И что же тогда мы испытаем, разбив корабль при автоматической посадке?

Цитировать
Это - не испытание, это - боевой вылет.
Испытания проводятся для того, чтобы убедиться, что в бою корабль не подведет.
Вот представьте есть у вас корабль, Вам надо убедиться что дефектов в нем нет: ведь если Вы нем выйдете в бой и в нем окажется дефект - Вы погибнете и опозорите свою страну. Что Вы сделаете для того, чтобы это предотвратить? Вы бы сели и полетели а я бы запустил корабль без людей - если разобьется надо исправить на следующем дефект приведший к гибели корабля, если нет - значит пригоден. Все это для того чтобы в снизить вероятность аварии в боевом вылете.
А А-11 - это не испытание, это уже боевой вылет. Испытания - это то что предотвращает аварию при полете с людьми, как А-11 мог предотвратить собственную аварию?
Вы знаете что такое испытания?
Так чего там нужно было еще испытывать, чего не испытали на кораблях с А-8 по А-10? Касание поверхности? Так расскажите же уже наконец, что такого страшного в касании поверхности, что испытание этого прям жутко необходимо?

Оффлайн Rain

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1748
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +328/-612
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2712 : 25 Апрель 2008, 15:24:47 »
Фотки/кино/грунт фальшивые ---> экспедиций не было (были бы - фотки и тд были бы настоящие) ---> ЛМ не способен доставить людей с должной степенью надежности (был бы способен - экспедиции были бы настоящие)
Это как раз пример вашей логики? Если экспедиций не было, значит фотки/кино/грунт фальшивые; а раз фотки/кино/грунт фальшивые, то значит экспедиций не было. Или у вас есть чем обосновать свои галлюцинации? :)

Цитировать
Хотя бы то что в гробостройку не вытащили никаких документов, разоблачающих Гагарина - еслиб они были их бы радостно опубликовали.
И какой же вытащили документ, разоблачающий Аполлон?

Цитировать
Ну Вы совсем о невесомости понятия не имеете.
Да куда уж мне...

Цитировать
С каким ускорением будет удаляться от посадочной ступени взлетная если включит свой движок в невесомости (у ЛМ - 3,2м/с2) - когда нижняя ступень своботно падает?
А если будет подниматься вертикально над ступенью, на которую вверх действует сила реакции опоры в 1,63Н/кг массы ступени?
Будут ли параметры обтекания газом посадочной ступени схожими?
Вот ведь как оказывается. Тупые американские и советские инженеры все время считают скорость относительно поверхности, а оказывается нужно считать скорость относительно посадочной ступени. Да вы просто спасли всю космонавтику, на нобелевку как минимум тянет открытие.

Цитировать
Почему НАСА утверждает, что ЛМ не может взлететь при отклонении более 15гр от вертикали - т.е. отклонение направления силы реакции опоры от нормального положения по мнению НАСА ведет к гибели экспедиции? По Вашему в НАСА дураки а на самом деле на параметры взлета не влияет не то что отклонение на жалкие 15гр, а вообще обнуление реакции опоры - и то никак не влияет на параметры взлета?
А вы почитайте почему утверждает. Если не знаете где читать, так и скажите "в силу своего слабоумия я не знаю почему американцы считают наклон в 15 градусов опасным для взлета", вам подскажут где почитать.

Цитировать
Приведите хоть одно недоказаное историческое событие.
Уже привел, полет Гагарина, спуск Пиккара в Марианскую впадину, подъем Хиллари на Эверест, перелет Линдберга через Атлантику... например.

Цитировать
Любой учебник логики.
Например? Просто ну очень любопытно. :)

Оффлайн Бергсон

  • Рабочий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76068
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7157/-6901
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2713 : 25 Апрель 2008, 18:24:41 »
Ну разумеется, американские инженеры настолько тупы, что неспособны рассчитать какой должна быть тяга двигателя и сколько он должен проработать, чтобы вывести взлетную ступень на орбиту.
      Американские инженеры были очень грамотные, как и любые другие профессионал, они знали, что нельзя сажать людей на летательный аппарат без предварительного испытания. Если вы это оспариваете, - назовите случай, когда созданный «с нуля» летательный аппарат вводился в строй без испытаний всех его функций при полной плановой нагрузке. 
Цитировать
Ну так я и говорю. Если вы оплатите производство, содержание, запуски, обслуживание и прочее что, кто то откажется от усиления политического влияния через достижение превосходства в космосе? Так все будут только рады, тем более если это будет оплачено не государством и налогоплательщиками, а лично вами.
      Вы что хотели спросить, или сказать?
Цитировать
Так а почему нельзя защитить гораздо менее чувствительные организмы людей? Или вы утверждаете, что на автоматах стояли метровые свинцовые листы? Ну тогда так и скажите "я не знаю как защищали пленку в автоматах, расскажите мне пожалуйста".
      Я уже вам объяснял, - из-за размеров.
Цитировать
Эдак вы опровергаете все космические полеты и большинство исторических событий. Что ж вы к Аполлонам то прицепились? Опровергайте тогда уж и полет Гагарина, спуск Пиккара, подъем Хиллари и др. Никаких доказательств этих событий нет. Что ж вы так непоследовательны?
      Зачем вам выглядеть тупее, чем вы есть? Я ведь уже давал ответ на эту реплику выше. Повторяю: все перечисленные вами достижения совершали представители разных стран и на том основании их можно считать достоверными; на Луне никого не было, некому подтвердить реализуемость доставки туда людей и возвращения их обратно, значит легенда НАСА блеф.   
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Оффлайн Юрий Б.

  • Грудинин мой президент!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 80591
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1639/-1046
    • Лунные модули Аполлонов - беспилотники
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2714 : 25 Апрель 2008, 20:15:12 »
Rain
Цитировать
Сам то понял, что сказал?
Конечно понял: меньшая часть защитников НАСА верит полностью в версию НАСА.
Некоторые считают, что НАСА преврало с фотографиями: выдало за лунные снимки сделанные в павильоне, выдало за прямую трансляцию с Луны видеозапись, сделанную после прямой трансляции, но, тем не менее, астронавтов на Луну высадило.
Другие не доверяют НАСЕ в том, как оно их высадило: считают ложным сообщение НАСА о том, что модуль мог садиться автоматически.
И таких большинство - посмотрите любой форум. здесь-то горе-защитнички в большинстве своем убедились в ложности своих заблуждений - кроме некоторых упертых, а вот на форумах где эта тема обсуждается недавно...
Цитировать
Этот факт объяснили давным давно. Вы сначала узнайте, по каким параметрам идентифицируют лунные метеориты и сравните с исследованиями лунного грунта. Тогда может и поймете почему до 79-го года не находили. Если нет, то так и скажите "в силу своего слабоумия я не знаю как объяснить что до 79 года лунных метеоритов не находили".
Вы, наверно, кретин, до 76 года находили марсианские метеориты, но, естественно, не могли их опознать как марсианские. А вот Викинги привезли анализы марсианского грунта - и из найденых ранее метеоритов некоторые опознали как марсианские.
А вот когда получили возможность опознавать лунные метеориты как лунные (1968) из ранее найденых метеоритов ни один не оказался лунными потом еще 11 лет лунных не было.
Для кого я написал "опознаны они естественно, позднее"? Вы читаете посты перед тем как на них отвечать?
До 68, конечно, идентифицировать как лунные метеориты не могли, но что мешало их находить?
Отсутсвие данных с Викингов не мешало находить марсианские метеориты - и когда ученые получили возможность их идентифицировать как марсианские оказалось, что в старых метеоритных коллекциях лежат марсианские метеориты.
Почему же когда ученые получили возможность узнавать лунные метеориты они не нашли в старых коллекциях ни одного лунного? А потом лунные посыпались как из рога изобилия...
Этот факт объяснили давным давно?
Если нет, то так и скажите "в силу своего слабоумия я не понял, что Юрий говорит о находках метеоритов, которым до 79 ничего по моему мнению не мешало, и подумал, что Юрий говорит о опознании их как лунных, что до 1968 было трудно сделать".
Цитировать
Нет, сравнивая с марсианской атмосферой, состав которой определен очень давно с очень большой точностью. Как можно этого не знать?
Состав марсианской атмосферы установили посланые туда космические аппараты - до этого толком не знали даже приблизительно давление на поверхности Марса, и уж тем более не изотопный состав.
Цитировать
Так вы поподробнее расскажите, чего намеряли Сервейеры, чем и как потом по этим результатам искали лунные метеориты.
Цитировать
С помощью "Сервейора-5" удалось определить химический состав грунта, поскольку впервые на его борту был предусмотрен альфа-анализатор (с радиоактивным источником - кюрий-252).
"Сервейор-6" провел успешно те же работы, что и его предшественник. Кроме того, был проведен эксперимент по перемещению аппарата в другую точку поверхности Луны. С помощью верньерных ЖРД он был поднят над поверхностью, совершил боковой маневр примерно на 2,5 м и вновь опустился на поверхность.
Последний запуск аппарата этой серии - "Сервейора-7" - состоялся 7 января 1968 г. В результате его успешной работы были получены многочисленные фотоснимки поверхности Луны, проведено изучение состава грунта, с помощью ковша-захвата были вырыты семь траншей.
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/salah01/text/04.htm
Цитировать
Такого быть не может только для слабоумных опровергателей, которые ищут метеориты с помощью теории вероятности. А для нормальных людей все это давно известно.
Расскажите-ка каким нормальным людям известно, что лунные метеориты не подчиняются теории вероятностей?
Цитировать
И что же тогда мы испытаем, разбив корабль при автоматической посадке?
Как что: узнаем причину неполадок корабля - и в боевой поход пойдем уже без нее. А чем лучше, если в корабле будут люди?
Цитировать
Так чего там нужно было еще испытывать, чего не испытали на кораблях с А-8 по А-10? Касание поверхности? Так расскажите же уже наконец, что такого страшного в касании поверхности, что испытание этого прям жутко необходимо?
Посадка - такой же этап, как и все остальные - даже сложнее, по статистике автоматических станций. Поэтому она должна быть так же отлажена, как и все остальные этапы.
Расскажите же уже наконец, что такого страшного в старте со стола, что испытание этого прям жутко необходимо - для почти всех кораблей проводились автоматические испытания перед тем как полететь с людьми.

Оффлайн Прометей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +550/-341
  • Пол: Мужской
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2715 : 25 Апрель 2008, 20:16:27 »

Эдак вы опровергаете все космические полеты и большинство исторических событий. Что ж вы к Аполлонам то прицепились? Опровергайте тогда уж и полет Гагарина, спуск Пиккара, подъем Хиллари и др. Никаких доказательств этих событий нет. Что ж вы так непоследовательны?

Вот он! Излюбленный приём лунатиков - смешать свой вонючий кусок лжи с великими техническими достижениями, действительно имевшими место быть. И при этом надеяться, что их ложь, немного "смешавшись" с правдой, прокатит тоже за праду  +@>
НЕТ!!!
Есть такой метод опознания приступника, когда его одного сажают среди "подсадных" (невинных в данном деле лиц) и потом просят свидетелей опознать преступника.
Так вот... посадите своего преступника (НАСА) хоть среди сплошных академиков и професоров... От того ОН менее виновным в своей ЛЖИ не станет!
Короче говоря... НЕ СМЕЙ своего вонючего армстронга писать рядом с нашим Юрием Алексеевичем Гагариным! От того армстронг меньшим лжецом не станет! Понял?

Оффлайн Юрий Б.

  • Грудинин мой президент!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 80591
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1639/-1046
    • Лунные модули Аполлонов - беспилотники
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2716 : 25 Апрель 2008, 20:19:30 »
Цитировать
Это как раз пример вашей логики?
Да, моей.
Цитировать
Если экспедиций не было, значит фотки/кино/грунт фальшивые; а раз фотки/кино/грунт фальшивые, то значит экспедиций не было.
А вот эта Ваша точка зрения грешит порочным кругом.
Цитировать
Или у вас есть чем обосновать свои галлюцинации?
Это у Вас галлюцинации: когда я веду речь о находках лунных метеоритов Вам мерещится что я говорю о их опознании...
Цитировать
И какой же вытащили документ, разоблачающий Аполлон?
Да любую их фотку берите и анализируйте.
Цитировать
Вот ведь как оказывается. Тупые американские и советские инженеры все время считают скорость относительно поверхности, а оказывается нужно считать скорость относительно посадочной ступени. Да вы просто спасли всю космонавтику, на нобелевку как минимум тянет открытие.
Конечно: динамика изменения обтекания газом посадочной ступени зависит от динамики движения относительно стартовой установки. И инженеры это учитывают - сколько возились с взаимодействием выхлопа ракет с установкой - канавы копали, установки вывешивали (для многих наземных пусковых отклонение реакции опоры от оси ракеты на несколько градусов смертельно - ракета при старте переломает все нафиг...).
Цитировать
А вы почитайте почему утверждает. Если не знаете где читать, так и скажите "в силу своего слабоумия я не знаю почему американцы считают наклон в 15 градусов опасным для взлета", вам подскажут где почитать.
Это Вы не знаете - а я знаю: взлетная ступень при отстреле соединений упадет с посадочной. Чего конечно не может быть в невесомости.
Цитировать
Уже привел, полет Гагарина,
Подтверждено официальным заявлением.
Цитировать
спуск Пиккара в Марианскую впадину,
Подтвержден Пиккаром.
Цитировать
подъем Хиллари на Эверест,
Подтвержден фотографиями.
Цитировать
перелет Линдберга через Атлантику... например.
Подтверждено свидетелями.
Цитировать
Например? Просто ну очень любопытно.
http://avn.thelook.ru/_nauka_lib/povarnin/isskiustvo_spor/povarnin.zip

Оффлайн sgi1981

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 481
  • Страна: su
  • Рейтинг: +27/-13
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2717 : 25 Апрель 2008, 22:50:11 »
На Марсе и то безопаснее для здоровья находиться в скафандре, чем на Луне. Там хоть атмосфера есть, защищающая от космических лучей.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76931
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2718 : 26 Апрель 2008, 03:26:39 »
Это как раз пример вашей логики? Если экспедиций не было, значит фотки/кино/грунт фальшивые; а раз фотки/кино/грунт фальшивые, то значит экспедиций не было. Или у вас есть чем обосновать свои галлюцинации? :)

Тебе давали фото и рассуждения... Так что там со следами близ ЛМ (книга Попова), если самих следов не должно быть, а так же с глубиной "лунного" следа (книга Мухина), если сама глубина такой быть не может.  Так что галлюцинации, это твоё...
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Прон

  • Валерия Ильинична
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 85481
  • Страна: de
  • Рейтинг: +2025/-6172
  • Пол: Мужской
  • Я мыслю, значит я существую.
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2719 : 26 Апрель 2008, 12:27:06 »
Прометей !!  А почему у вас такое не уважение к людям ?? Имя Армстронга вы пишете с маленькой буквы  и в тоже время Юрия Алексеевича Гагарина с большой.?? Вы так понимаете патриотизм.?? Если это так, то вы глубоко заблуждаетесь. Патриот не тот кто других презирает, это националист, патриот это тот кто гордиться своей нацией и своими делами приносит ей пользу. Патриотизм это как достоинство это чтобы себя и других не обижать.
У великого русского народа есть одна черта, без приказа ничего не делать. Зато после приказа, сразу же и что угодно.
 М.Е. Салтыков -Щедрин рассказал один случай и обозначил эту черту как "прикажут завтра же пойду в акушеры".

Большой Форум

Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2719 : 26 Апрель 2008, 12:27:06 »
Loading...