не только о лунной афере. ч.2.

[Прон]

Ну пошли поехали персоналии обсуждать. Только на это и горазды.
Я вот вчера ролики в Википедии про Аполон 15 посмотрел и вера моя в то что американцы на Луне были ещё больше окрепла.

Какие аргументы за то, что они там не были.??

[А. Ю. Экономов]

Ну пошли поехали персоналии обсуждать. Только на это и горазды.
Я вот вчера ролики в Википедии про Аполон 15 посмотрел и вера моя в то что американцы на Луне были ещё больше окрепла.

Какие аргументы за то, что они там не были.??

Так ты будешь разоблачать Мухина и Попова по существу или предлагаешь как доказательство пребывания  просмотр роликов?   +@>  Надо твои опусы в "Дуэль" послать - пусть читатели повеселятся...

[pois]

Так ты будешь разоблачать Мухина и Попова по существу или предлагаешь как доказательство пребывания  просмотр роликов?   +@>  Надо твои опусы в "Дуэль" послать - пусть читатели повеселятся...

Ох, Экономов!
Это прям Сизифов труд переубеждать в лунной афере.
"Верящие" плодятся как одуванчики на грядках. Тяжело? Да?

[А. Ю. Экономов]

Ох, Экономов!
Это прям Сизифов труд переубеждать в лунной афере.
"Верящие" плодятся как одуванчики на грядках. Тяжело? Да?

Нет. И по очень простой причине - мне известно, что большинство одипломленных людей являются наглыми самовлюблёнными болванами. Вот Сахаров, например, будучи депутатом, прям так и брякнул с трибуны съезда - советских солдат попавших в засаду расстреливали с советских вертолётов, чтобы солдаты не попали в плен - речь шла об афганской кампании. Вот так... - а ведь целый академик! Впоследствии он сказал - слышал, мол, по какой-то зарубежной радиостанции. Так что удивить меня дебилизмом крайне сложно...

[Прон]

Мухин и Попов я понял в вашей кодле самые главные. А как называются их книги и где их можно почитать.??

[А. Ю. Экономов]

Мухин и Попов я понял в вашей кодле самые главные. А как называются их книги и где их можно почитать.??

Кодла? Странное слово по отношению к вменяемым и порядочным людям. И хватит дурковать - книги неоднократно назывались, да и ссылки на них давались.  Так что со следами? Признаёшь их как доказательство отсутствия высадки? Или высадка была, а следы казус земных съёмок?

[Прон]

Следы это я так понимаю то что осталось от деятельности. А как можно следы признавать за отсутствие действия.??  Тут уж не ко мне а прямо к психиатру. Plies

[А. Ю. Экономов]

Следы это я так понимаю то что осталось от деятельности.

Понимай, но если пыль  сдуло - так откуда следы?

 Так что к психиатру тебе нужно... - с десятого раза понять не можешь, о чем речь идёт.

[Прон]

Так это реголит под весом космонавтов проламывался и за ними оставались следы, как и за луноходом.

Что такое реголит вы мне уже давали ссылку из энциклопедии.

[Прометей]

...вера моя в то что американцы на Луне были ещё больше окрепла.

И уверуйте дети мои! Что мы на Луну высаживались.. ?*>
подпись: НАСА

Какие аргументы за то, что они там не были.??

Да уж не "сила веры", это точно  +@>

[Прометей]

Так это реголит под весом космонавтов проламывался и за ними оставались следы, как и за луноходом.

Что такое реголит вы мне уже давали ссылку из энциклопедии.

Ещё раз.. Это пишут как раз лохонавты, которых вы тут выгораживать взялись:

http://www.krugosvet.ru/articles/20/1002092/1002092a3.htm

Луна покрыта рыхлым обломочным материалом – реголитом, слой которого имеет толщину от 3 до 15 м. Поэтому твердая порода почти нигде не обнажена, за исключением немногих молодых крупных кратеров.

ещё раз.. чтобы дошло наконец

Луна покрыта рыхлым обломочным материалом – реголитом,

и ещё разок

Луна покрыта рыхлым..

Вы понимаете, что "рыхлый" - это значит что "НЕ корочка"?  И не было её там никогда, была пыль, что и было обнаруженно нашими "Лунами" и "Луноходами"..

А вот из этого

имеет толщину от 3 до 15 м

следует, что под прилунившимся ЛМ-ом должна быть офигенная воронка, которой и в помине нет. Поэтому НАСА говорит, что это вообще всю пыль сдуло, до самой твёрдой породы. Тогда откуда следы быть могут на твёрдой породе? Если сдуло пыль так, что даже краёв воронки невидать.

[zhvictorm]

Мухин и Попов я понял в вашей кодле самые главные. А как называются их книги и где их можно почитать.??

А кто в Вашей банде главный? Буш что ли?
Читайте, завидуйте,......!  :
Попов: http://moon.thelook.ru/index.htm
Велюров: http://www.free-inform.narod.ru/
Мухин: http://top100.km.ru/reader.asp?id=31838&page=2&viewBy=8000&sizechars=150

[Прон]

Да я никого не выгораживаю, я за справедливость. В моей школьной энциклопедии написано СПЁКШИМИСЯ обломками метеоритов, значит давольно таки прочная субстанция.

А вы видели как астронавт около спускаемого модуля две вещи бросил.??
Они упали точно как на Луне.

[zhvictorm]

...........
А вы видели как астронавт около спускаемого модуля две вещи бросил.??
Они упали точно как на Луне.

Вы все таки более критично относитесь к своим сообщениям. А то ей богу смех и грех. Это Вы в каком смысле написали: Они упали точно как на Луне. Я так понял, что Вы на Луне таки были?

[Прон]

Ну конечно же.!! Если докторам наук позволено охинею нести, то мне простому инженеру-физику и подавно можно. Не так ли.??

Оставим на совести Попова то как складно Джон Кенеди говорит по русски, но он -то как выпускник МИФИ и доктор наук могбы знать что есть такая организация как ЦУП. Туда бы обратился и ему бы сказали. Летали американцы или не летали.??

Так ведь нет. Собирает материалы, копит высказывания, подтверждает фотографиями. Как вы думаете Для чего это всё.???

Правильно, чтоб книжку издать и бабло огрести на таких легковерных и падких на сенсации как ВЫ.!!

Тем более что нонешнее политическое руководство грудь колесом выгибает и треплется о возрождении России. На этом фоне американцев обосрать - самое то. А то что много найдётся в эту утку поверящих это мне например сразу стало ясно. Это когда я ещё к сестре на Урал в гости приехал она меня огорошила:" Ты знаешь какие американцы сволочи!!. Они оказывается в СССР папиросную бумагу поставляли пропитанную героином. Чтобы русские люди к героину привыкали и курили своё здоровье гробили." Послушай говорю Оля Героин насколько я знаю очень дорогая вещь и его шприцом в кровь вводят. Молчит глазами крутит, но не верит.

Русский народ коммунисты так долго за железным занавесом держали и такую дурь в головы ему вкладовали, что он теперь в любую чушь поверит. И даже в материализацио по мановению ГУРУ. Воспитали нас функционально не грамотных.

[gp812]

Тема как я понял ещё актуальна.


2 Прон

Раскрыта биография лунного метеорита
Учеными впервые описана тяжелая жизнь метеорита, свалившегося на нас с Луны. Анализ геологии камня показал, что он перенес три жестоких столкновения,прежде чем взрывной волной его выбросило в космос. Состав камня также позволил ученым определить, откуда он родом – из моря Имбриум. Никогда прежде ученым не удавалось восстановить путь метеорита в таких подробностях.


Один из немногих способов изучить химический состав лунной поверхности – анализ лунных метеоритов. Но они встречаются очень редко и каждый из них представляет собой очень ценную находку. До сих пор найдено около 30 таких камешков в пустынях по всему миру. Эти минералы позволяют составить базу данных о распределении породы на поверхности Луны. Однако достаточно сложно установить, какие камни откуда взялись, поскольку они не всегда выдают место своего происхождения. Проблема заключается в том, что люди посетили лишь малую часть Луны – а потому знают, какие минералы водятся только в этих специфических местах. Соответственно, если химический состав метеорита оказывается иным, значит, он мог возникнуть где угодно, кроме этих мест.

Недавно Эдвин Гнос из Бернского университета в Швейцарии и его коллеги обнаружили камень точно такого же состава, как и образцы породы, привезенные с собой американскими астронавтами, высаживавшимися на Луну как раз в море Имбриум. Соответственно, они предположили, что метеорит прилетел оттуда же. Так впервые удалось установить точно происхождение лунного метеорита.

Гнос и двое его коллег обнаружили маленький метеорит в пустыне в Омане в 2002 году. Потом два года камень тщательно анализировали, в результате чего удалось воссоздать картину его бурного прошлого. Результаты исследования дают основания считать, что около 3,8 миллиардов лет назад камень был расплавлен в гигантском столкновении, которое и создало море Имбриум, один из крупнейших кратеров на Луне. В жидкой форме он было выплеснут на обод кратера, где пролежал, зарытый в обломках, следующий миллиард лет. Затем, 2,8 миллиарда лет назад, другое столкновение вновь вернуло камень на поверхность, а третье, произошедшее всего 200 миллионов лет назад, отбросило его на десятки километров в сторону. И наконец четвертое, около 340 тысяч лет назад, отбросило камень в космос, откуда он уже упал на Землю 10 тысяч лет назад. Исследование изотопного состава позволило расшифровать все эти этапы истории камня, а химический анализ позволил связать его с данными полученными «Аполлоном» и разными спутниками. Так ученые смогли определить, где эти события происходили с наибольшей вероятностью.
 

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Не будем обсуждать, привезены ли образцы аполлонами, не об этом речь.


Идём дальше.

http://www.earthsci.unibe.ch/meteorit/meteorit.htm
Это страничка универа в Берне, где собсна выше названные геологи работают.

http://www.meteoriticalsociety.org/
А тут собсна можно почитать про все изученные метеориты. Узнать их состав и происхождедние.

Следы это я так понимаю то что осталось от деятельности. А как можно следы признавать за отсутствие действия.??  Тут уж не ко мне а прямо к психиатру. Plies

Никто не утверждал, что астронавты не ходили. Ходили, даже на луномобиле ездили. Вопрос в том, где?
На луне ли?

И в тупик вводит ваш Plies  в конце цитаты.
Вы рэппер, и везде подписываете имя своего любимого исполнителя?

Или всё же please? Может Вам тогда рано луной интересоваться? С языками бы разобраться?

[gp812]

Ну конечно же.!! Если докторам наук позволено охинею нести, то мне простому инженеру-физику и подавно можно. Не так ли.??

Оставим на совести Попова то как складно Джон Кенеди говорит по русски, но он -то как выпускник МИФИ и доктор наук могбы знать что есть такая организация как ЦУП. Туда бы обратился и ему бы сказали. Летали американцы или не летали.??

Так ведь нет. Собирает материалы, копит высказывания, подтверждает фотографиями. Как вы думаете Для чего это всё.???

Правильно, чтоб книжку издать и бабло огрести на таких легковерных и падких на сенсации как ВЫ.!!

Тем более что нонешнее политическое руководство грудь колесом выгибает и треплется о возрождении России. На этом фоне американцев обосрать - самое то. А то что много найдётся в эту утку поверящих это мне например сразу стало ясно. Это когда я ещё к сестре на Урал в гости приехал она меня огорошила:" Ты знаешь какие американцы сволочи!!. Они оказывается в СССР папиросную бумагу поставляли пропитанную героином. Чтобы русские люди к героину привыкали и курили своё здоровье гробили." Послушай говорю Оля Героин насколько я знаю очень дорогая вещь и его шприцом в кровь вводят. Молчит глазами крутит, но не верит.

Русский народ коммунисты так долго за железным занавесом держали и такую дурь в головы ему вкладовали, что он теперь в любую чушь поверит. И даже в материализацио по мановению ГУРУ. Воспитали нас функционально не грамотных.

В этом вы по свойму правы. С должным усилием можно во что-угодно верить заставить.
Тут же вот какое дело. Да, мы все в школе изучали, мол так и так, американцы летали. Но мы были мол первые и всё такое. И упор как таковой делался именно на Гагарина, Терешкову и т.д.
Но..
Сейчас каждый может с того же сайта НАСА скачать фотографии, посмотреть их внимательно, изучить. Неувязочки начали находить. И на фото, и на видео. И чем дальше, тем хуже.

А ещё интересные цифры с экспортом СССР тех лет. Если же трезво посмотреть ны вещи, то экономически СССР уже загибаться начинал. Сейчас то почти с того и живут, что нефть да газ по миру продают. А тогда не могли они просто так что-то куда-то продавать. А вдруг начали.

Нестыковок много. Если интересно почитайте ссылки выше, которые Вам дали. Потом подискутируем. А так у вас какой то однобокий взгляд на вещи. Что-то из курса школы вы помните, и этим пытаетесь аргументировать. Что не занете, и высмеиваете других, думая что Вас дурачат. Почитайте.

[Прон]

Это вы совершенно верно подметили. С иностранными языками у меня полная жопа. А так в смысле техники, истории, политики и астронимии Я ещё ничего. Могу кое с кем поспорить.

[gp812]

Это вы совершенно верно подметили. С иностранными языками у меня полная жопа. А так в смысле техники, истории, политики и астронимии Я ещё ничего. Могу кое с кем поспорить.

Ну что метеориты с луны прилетают вы согласны?

[Прон]

Нет. Не согласен.

Посмотрел я остальные ссылки.  Источник свободной информации это вообще лажа в духе артиста Караулова, который полоний с плутонием путает.
А  КМ.РУ  это по моему вообще ФСБшный сайд меня туда давно уже не пускают выражаться. Кстати по этой ссылке написано :"Нет такого файла."