не только о лунной афере. ч.2.

[zhvictorm]

zhvictorm  Я изучал физику в университете. А вы.??  Задачки по физике решал по учебнику Сахарова. Был такой талантливый физик. Ему ещё в 28 лет звание академика присвоили и, по моему, дважды героя соц.труда.

Фильмы голивудские, указанные вами, я не смотрел. Если вы делаете выводы о физических процессах по голивудским фильмам, то мне вас искренне жаль.  Голливуд делает фильмы в стиле "Экшен".  У них там группа взрывников и они каждый раз расчитывают сколько взрывчатки и сколько бензина положить чтобы зрелищность была типа супер-экшен.

Попробуйте всё же найти коэффициет прочности реголита и посчитать точно время до остановки мереорита с указанными вами параметрами.  Ещё не плохо было бы вам вычислить энергию, которая потребуется для преодаления лунного притяжения для куска скажем в 30 кг.  Интеграл будет определённый с пределами от радиуса Луны до бесконечности и не сложный. Я когда-то брал интеграла и даже элептические, но это было так давно, 40 лет назад. Попробуйте вы со свежими мозгами, я потом подкорректирую.

Вы может уточните в каком университете Вас обучали? И еще один вопрос. Какого рода деятельностью Вы занимались после окончания, начиная  так с лет сорок назад, когда Вы еще в состоянии были эллиптические интегралы брать? Такое впечатление, что Ваши знания просто перепутались или заменились каким-то суррогатом. Это бывает, если постоянно не быть в теме. Голливуд - это я специально для Вас привел. Надеялся, что Вы оцените их скрин-шоты. Но Вы им тоже не доверяете. Тогда посмотрите программы Дискавери,  в которых обсуждаются  различные модели образования кратеров на Земле и на Луне. Таких лент я видел несколько. Были приведены численные модели и экспериментальные лабораторные съемки  в фильмах о гибели динозавров, например. Были и куски с моделями для образования кратеров на Луне и других естественных спутниках планет солнечной системы.  Это что бы не загружать Вас разными формулами, тем более эллиптическими интегралами. Но уж если Вы хотите про реголит и пр., то сообщаю Вам, что скорость тела в 10 км/c во много раз больше скорости звука в твердом теле, а по отношению к рыхлому грунту типа реголита так и подавно. Это, что бы Вы поняли грубую оценку времени выделения энергии. Да еще, ударная волна в грунте будет двигать быстрее скорости звука.

Да! Ваше высокомерие, пропускаю пока мимо.

[zhvictorm]

Поправочки.
............
 Ни бета, ни альфа, ни гамма излучения наведённой радиации практически не дают.

Альфа-частицы могут приводить к наведенной радиации.

[Rain]

Альфа-частицы могут приводить к наведенной радиации.

Ну могут и что с того?
И так вы все же расскажите, что за специальную фотопленку использовали в автоматах на которую радиация не действует? Понимаю, вы не специалист. Тогда вопросик попроще, как так получилось что советские Зонды за весь полет к луне намеряли всего несколько рад?

[Воробей]

И действительно, даже если не рассматривать спорные моменты, например прокручивание колёс или сложное плоское движение звеньев паравого двигателя, то достаточно вспомнить, как железнодорожное колесо катится по рельсе и сразу станет всё понятно. Помните? точка, скорость которой относительно земли - ноль, находится чуть выше, чем у колеса автомобиля например. Поэтому часть точек колеса паравоза, та что ниже верхней плоскости рельсы, всегда будут иметь скорость , притивоположную скорости поезда относительно земли.

На золотую!
 

[Воробей]

А кто с этим спорит? Вот только этот пример не имеет никакого отношения к точке отсчёта взятой в центре Земли.  А точка эта будет вращаться вокруг Солнца, а не наоборот. Всё же не путай точку и наблюдателя в ней.

Да Вы и спорите, начав с того что наблюдателю что-то "показалось" за "рамками физики". И продолжаете спорить про какие-то там точки. Хотите доказать свою правоту? Для этого сначала надо быть правым. Если не правы - надо это просто признать, никто не будет ставить кучу хохочущих смайликов.  +@> &/ +@> +@>

[Rain]

Воробей
Повторю вопрос.
Вы сами говорите, что "все образцы лунной породы добытые Аполонами отличаются от большинства найденных на земле лунных метеоритов по количеству в них радиоактивного элемента - Тория".
Отсюда резонный вопрос. Так из чего же тогда НАСА изготавливали свой фальшивый лунный грунт?

[А. Ю. Экономов]

Да Вы и спорите, начав с того что наблюдателю что-то "показалось" за "рамками физики". И продолжаете спорить про какие-то там точки. Хотите доказать свою правоту? Для этого сначала надо быть правым. Если не правы - надо это просто признать, никто не будет ставить кучу хохочущих смайликов.  +@> &/ +@> +@>

Я уже выразил своё мнение - не вижу связи между одним примером и другим.

Ну хорошо, давайте так.. Отбросим все небесные тела мысленно и оставим во вселенной только Солнце и Землю.
Вопрос: что вокруг чего вращается?

Так что ухахатывайся сам над собой.

[Прон]

vitalyn !!  Вы с нейтронным излучение ничего не напутали.??  Что-то мне припоминается такая информация, что нейтрон в свободном пространстве не можен существовать более 3-х минут, распадается на протон и электрон с антинейтрино. А вот протоны и электроны могут существовать сколь угодно долго.  Надо подчитать.

[Воробей]

Я уже выразил своё мнение - не вижу связи между одним примером и другим.


Так что ухахатывайся сам над собой.

Вас Вопрос Прометея Ну хорошо, давайте так.. Отбросим все небесные тела мысленно и оставим во вселенной только Солнце и Землю.
Вопрос: что вокруг чего вращается? в тупик поставил именно потому что ,как сами признались, не видите связи между одним примером и другим. Не смеюсь.  

[А. Ю. Экономов]

Вас Вопрос Прометея Ну хорошо, давайте так.. Отбросим все небесные тела мысленно и оставим во вселенной только Солнце и Землю.
Вопрос: что вокруг чего вращается? в тупик поставил именно потому что ,как сами признались, не видите связи между одним примером и другим. Не смеюсь.  

Ой, раз хочется тебе, чтобы я был в некоем тупике - это сколько угодно. Мечтай - я не против.
*
ПОВТОРНО

Ну хорошо, давайте так..

А почему - "успокойтесь, больной..." - не добавил?   +@>

Отбросим все небесные тела мысленно и оставим во вселенной только Солнце и Землю.
Вопрос: что вокруг чего вращается?


ВРАЩЕНИЕ - в геометрии - вид движения, при котором остается неподвижной по крайней мере одна точка.


Оценил мою деликатность? 

И если ты узрел идентичность примеров, то это не моя печаль.

[Прон]

А. Ю. Экономов !  Ты же так и не сказал как называется книжка Мухина. Где можно её почитать.??

[А. Ю. Экономов]

А. Ю. Экономов !  Ты же так и не сказал как называется книжка Мухина. Где можно её почитать.??

АНТИАПОЛЛОН. ЛУННАЯ АФЕРА США.

Прочитать где?  Через поиск найдёшь - книжка известная.

[Воробей]

Ой, раз хочется тебе, чтобы я был в некоем тупике - это сколько угодно. Мечтай - я не против.
*
ПОВТОРНО

И если ты узрел идентичность примеров, то это не моя печаль.

Спасибо за разрешение помечтать... Без этого разрешения никак не получалось.


ВРАЩЕНИЕ - в геометрии - вид движения, при котором остается неподвижной по крайней мере одна точка.


Оценил мою деликатность?
Вот так же деликатно сформулируйте термин "неподвижный" и рассмотрите примеры снова. Может тогда и выйдите из некоего тупика.  

[Прон]

Rain !!  Вы же я надеюсь понимаете, что опровергатели высадки американцев на Луну появились именно в момент "возрождения" России. Логика обычной тупой домохозяйки. Чтобы преподнять себя в своих глазах нужно обосрать соседку. СМИ полностью подконтрольны государственной власти  и бывшие коммунисты пропагандисты получили снова добро на оболванивание своего народа. Только и всего.

Помяните моё слово они ещё и войну с Грузией организуют только для того чтобы народ не думал куда уходит 1 млрд. долларов ежедневной выручки от продажи энерго-ресурсов.

[А. Ю. Экономов]

Вот так же деликатно сформулируйте термин "неподвижный" и рассмотрите примеры снова. Может тогда и выйдите из некоего тупика.  

Никакого тупика, т.к. этот термин нет необходимости рассматривать - он отсутствует в примерах. Воробей не занимайся ерунденью. 

[Бергсон]

Это я у вас хотел спросить, вы ж ее так назвали.

      А вы моего мнения не знаете?

Так так, и когда же вы наконец предоставите факты, опровергающие факт высадки? Человечество уже 40 лет ждет, никак не дождется, а вы все увиливаете от доказательства своих слов.

      И где эти факты высадки лохонавтов? Человечество уже 40 лет ждет, никак не дождется, а вы все увиливаете от доказательства своих слов.

Сходите в библиотеку, в книжный магазин, в гугл на крайний случай. Везде по этой теме полно информации.

      Я уже был по всем указанным пунктам, осталось вам подкрепить свои заявления на счёт засвечивания фотоэмульсии протонами либо экспериментом, либо ссылкой на авторитетное заключение. 

Расчеты? 
Расчеты это взять слова, что ГКЛ на высоте 400км ослабляется магнитным полем Земли в 10 раз, с перепою решить что это относится к радиационным поясам и эти пояса продолжаются до самой луны, тупо умножить это все на 10 и радоваться своим шизофреническим расчетам? Бу-га-га

      А, может, сходить по ссылочке-то да почитать, чтобы не ржать тупо, как совокупляющийся конь от своей собственной дури?   

Кто выяснили? Безмозглые опровергатели? Так это ясно что в их выдуманной реальности такие аппараты создать невозможно. К реальности то это какое имеет отношение? В реальном мире нормальные люди в возможностях их создания никогда и не сомневались.

      Выяснили все желающие это выяснить и установили, что у НАСА необходимых аппаратов для путешествия на Луну нет до сих пор. Вы тоже можете в этом убедится, если поинтересуетесь.

Ничего никакими независимыми экспертами не подтверждалось и фактов доказывающих путешествия Пиккара и Гагарина нет никаких.

      Я уже говорил, ваши запоры меня не интересуют. Тут обсуждается лунная легенда НАСА.

Так вы же нам вещаете свои россказни про аферу, вы и должны их доказывать.

      Американской науке не привыкать к фальсификациям. Начало XX в. ознаменовалось «гонкой к полюсу», которая во многом сопоставима с соревнованием за Луну. Её «выиграл» американец Р. Пири - в 1909 г. объявил о достижении им Северного полюса Земли, а сам спокойно перезимовал на севере Гренландии. Дотошные исследователи заподозрили обман по представленным им фотографиям, а позже, в 1920-х гг., был найден и лагерь, в котором отсиживался «полюсо-проходец» (проходимец?) Пири.

Вы путаетесь в определениях, это называется не садистская, а мазохистская. Кунать самого себя в свое же дерьмо, это вы поистине ядреный мазохист.

      Да, пожалуй, вы правы, чтобы общаться каждый день с таким дерьмом как вы, надо иметь мазохистские наклонности, но чего не сделаешь ради науки?

А так же еще десяток автоматических аппаратов с измерителями уровней радиации, в том числе советские Зонды, которые и выяснили, что за полчаса пролета через рад.пояса и за неделю около луны набрать можно максимум несколько рад, при отсутствии сильных вспышек на Солнце. Или все эти аппараты тоже обман?

      Вы снова повторяете свой трюк с подменой фактов, когда впервые заменили французское заключение о подделке НАСА с «совершенно непохоже» на «совершенно похоже» и теперь заменяете заключение советских автоматических станций измеривших огромные уровни радиации в окололунном пространстве на «незначительные дозы».   

[А. Ю. Экономов]

      и теперь заменяете заключение советских автоматических станций измеривших огромные уровни радиации в окололунном пространстве на «незначительные дозы».   

Здесь и обсуждать нечего. По "легенде" высадки осуществлялись таким образом, чтобы избегнуть по максимуму влияния радиации, а "лунатик" плетёт сам не соображая что, по сути противореча версии НАСА.

[Прон]

zhvictorm  Печатаю как есть, но с сокращениями.

Коперник - великий польский астроном и государственный деятель. Получил богословское и медицинское образование в университете Кракова и в Италии. Коперник с юности интересовался астрономией. Изучал её, посещал в Кракове лекции "о семи свободных искуствах", в число которых входили астрономия и математика. Учился наблюдениям у итальянских астрономов и читал в подленниках сочинения древнегреческих классиков. Вернувшись в Польшу он принимал активное участие в управлении областью: ведал её финансовыми хозяйственными и другими делами. В тоже время Коперник неустанно размышлял над устройством солнечной системы и постепенно пришёл к своему великому открытию.
Коперник использовал идею древнегреческого философа Аристарха Самосского (3-ий век до Н.Э.)  о том, что Земля движется вокруг Солнца. Общую филосовскую догадку Коперник превратил в строгую математическую теорию, впервые объянившую все известные тогда особенности в движении планет Солнца и Луны.

[Вашкевич Виктор]

В этой справке у Вас дат нет. Хотя бы годы жизни.

[А. Ю. Экономов]

В этой справке у Вас дат нет. Хотя бы годы жизни.

АРИСТАРХ САМОССКИЙ (кон. 4 в. - 1-я пол. 3 в. до н. э.)