не только о лунной афере. ч.2.

[vichara]

Странное восприятие образного сравнения...

 Это называется психоанализ, претенциозный мудель с геморроем.

[А. Ю. Экономов]

Это называется...

Я тоже несколько раз применял эту картинку и что? Ты считаешь меня психоаналитиком? Ты очень странный.

[vichara]

Я тоже несколько раз применял эту картинку и что?

 Неужели?! И ты думаешь, что это сделало тебя человеком из мудака?  +@>

Ты считаешь меня психоаналитиком?

  +@> У тебя мания величия, "профессор" сраный!

[А. Ю. Экономов]

Неужели?! И ты думаешь, что это сделало тебя человеком из мудака?  +@>


  +@> У тебя мания величия, "профессор" сраный!

И здесь тебе объясняю - ты уже помог, пусть и невольно,  вывести Бура из категории главного матерщинника и ругателя, а также подтвердил, что манипуляция поведением не такое и трудное дело. Всё - свободен.

[vichara]

И здесь тебе объясняю - ты уже помог, пусть и невольно,  вывести Бура из категории главного матерщинника и ругателя,

 От Бура тебе, казлу, похоже тоже досталось?! Сильно он тебя "выпорол", как ты выражаешься? +@>

а также подтвердил, что манипуляция поведением не такое и трудное дело.  Всё - свободен.

  +@> Твои жалкие потуги управлять мной смешны, профессор сраный! У тебя мания величия.

Всё - свободен.

 Это говорит только о том, что я тебя "выпорол", и тебе очень хочется прекратить "порку" (это я с тобой, примитивным недоумком, говорю на твоём языке. Что б тебе понятнее было.).  +@>
Я посмотрю на твоё поведение, "профессор" с претенциозной кличкой "без дураков".
Таких как ты, уродов, надо учить скромности и смирению.

[А. Ю. Экономов]

От Бура...

Название темы прочитать можешь?

[Sidorov]

Что мы имеем в итоге дискуссии.

Имеется две организации и две группы людей. 
1) НАСА  занимавшаяся организацией и проведением экспедиций на Луну на деньги госбюджета.
2) Голливуд киноиндустрию подхватившую очень интересную тему и делавшую на этой теме деньги.
3) Группу пессимистов - людей насмотревшихся Голливудской продукции на тему полётов в космос и в реальность полётов не верящих.
4) Группу оптимистов убеждённых в реальности проведённых 7 экспедиций и искренне радующихся торжеству человеческого разума.

Всё как раз иначе...
1. Организацией фальсификации полётов на Луну занималось ЦРУ (под прикрытием NASA).
2. Съёмку лунных прогулок на Земле, тоже проводило ЦРУ, а не обкурившийся Голливуд.
3. Люди, насмотревшиеся Голливудской продукции - это как раз и есть верующие в полёты астронавтов на Луну.
4. "Группа оптимистов, убеждённых в реальности проведённых 7 экспедиций и искренне радующихся торжеству человеческого разума" - это те же самые люди что и в нашей группе #3.


Вообще странно не замечать очевидную вещь - лунная афёра NASA - это тайное соглашение спецслужб США и СССР.

Спецслужбы США (ЦРУ или ещё что-нибудь) - организовали от начала и до конца этот научно-фантастический спектакль... а спецслужбы СССР, со своей стороны, организовали у нас же ему прикрытие и обеспечили молчание советских специалистов, заподозривших подлог.

Особую роль в лунной афёре NASA, сыграл Председатель КГБ СССР тех лет - Ю.В.Андропов (Либерман).

[vichara]

Название темы прочитать можешь?

 А у тебя, что, проблемы с этим? Хочешь, что бы я тебе его прочитал?

[А. Ю. Экономов]

А у тебя, что, проблемы с этим? Хочешь, что бы я тебе его прочитал?

Нет не хочу. Себе прочитай.

Твоя истерично, это не новость, но скажи, а зачем ты сюда пришёл? Показать, что ты идиот? У тебя получилось. А может ты думаешь, что если "...Не только о лунной афере" тема, то это и ко мне относится?    +@>

[А. Ю. Экономов]

спецслужбы СССР, со своей стороны, организовали у нас же ему прикрытие и обеспечили молчание советских специалистов, заподозривших подлог.

Особую роль в лунной афёре NASA, сыграл Председатель КГБ СССР тех лет - Ю.В.Андропов (Либерман).

А доказательства есть? Ну, может кто хотел рассказать об афере, а его убили или что-нибудь в этом роде...

[Sidorov]

Sidorov !!   Каждый человек живёт в плену своего воспитания.

Вам стало радостно, после того как вы пришли к своему пониманию лунной афёры.??
Скорей всего да. Я это чувствую по вашим постам.

А мне становиться грустно всякий раз когда я сталкиваюсь с человеческой подлостью и глупостью.

Конечно все мы живём в плену своего воспитания и особенно мы живём в плену ПРОПАГАНДЫ СМИ.

Когда я разрушил одну из иллюзий окружающего меня лживого мира - полёты астронавтов на Луну, таки да, мне стало свободнее дышать. К сожалению, таких иллюзий огромное количество... и многие из них стоят на  всеобщем доминировании Америки.

Но как раз, эта 100-летняя история господства Величайшей Империи - США, сейчас прямо на наших глазах заканчивается!

Если интересно,
Прон - почитайте что я сам обнаружил по поводу полётов астронавтов "на Луну", на экспериментальной космической технике 1960-тых годов --->

"Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д."
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9339.0

[vichara]

Нет не хочу. Себе прочитай.

 Обо мне не парься, "профессор". Я без твоих указок обойдусь.

Не создавать же мне специальную тему "Экономов - мудак". Это неприлично. К тому же это и так все знают. Но послать тебя накуй ведь надо. Для твоей же пользы, придурок.

[Sidorov]

vichara,
если вам нечего сказать по теме этой ветки, так наверноe лучше вам ничего здесь и не писать,
тем более в такой оскорбительной манере.

[бездельник]

Да, тут до истины не докопаться.

[А. Ю. Экономов]

Да, тут до истины не докопаться.

А как ты себе представляешь это "докапывание"? Литература на эту тему имеется, а что касается трёпа в теме, так это издержки т.н. свободы слова.

[Sidorov]

Да, тут до истины не докопаться.

Чего ж это "не докoпаться"?

Бери себе потихоньку читай материалы... думай, почему авторы пишут именно так, что этими авторами движет... и постепенно тема прояснится.

У меня примерно ушло около 1 года, как я с позиции 100% уверенности в истинности полётов астронавтов на Луну, перешел на 100% уверенность в фальсификации этих полётов.

И главную роль, между прочим, сыграли попытки защитников NASA своими дешевыми приёмами убедить меня в невозможности такого грандиозного обмана.


Вот основной сайт русскоязычных NASAфилов (Ю.Красильников - главный шабес-гой рунета):
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Вот основной англоязычный сайт NASAфилов:
http://www.clavius.org/index.html


Вообще о возможности фальсификации полётов на Луну:

"Лунный заговор"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80

"Apollo Moon Landing hoax theories"
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Moon_Landing_hoax_accusations

[Бергсон]

Маловато для кого? … А в реальном мире предоставленного более чем достаточно.

     Где же их можно посмотреть?

Что значит слишком тонкий? Такой тонкий что протоны не будут сталкиваться с молекулами?
Что значит нескольких процентов? Процентов от чего? При каких энергиях и при каких потоках будет несколько процентов?
Вот в этом все опровергатели "книжек не читал, но скажу".

     То и значит, что слишком тонкий. Вы выдвинули утверждение – протоны засвечивают фотоэмульсию, вам его и доказывать.

Каких потоков, каких энергий частиц? И посчитайте заодно сколько при таком потоке суммарно получит человек.

     Человек тут не причём; протон с высокой вероятностью пролетает через фотоэмульсию без столкновений и ионизации, а в теле человека он обязательно ионизируется.

И где у Каманина про сто тыщ ренген? Сто тысяч я увидел только в посте некоего Бергсона.

     Уже показывал

Максимальная доза, создаваемая внешним поясом за один час, может составить громадную величину - до 10000 рентген.

а так же рассказывал, почему за пределами магнитосферы в десять раз больше.

А полностью независимые это например кто?

     Французы, немцы, китайцы, японцы, русские и т.д.

С какой стати нужно требовать доказательств? Кто то требовал доказательств от Пири? Никто не требовал. Опровергатели нашли объективные доказательства его обмана и разоблачили его.

     Но не сразу. А тут масштаб несравненно больше, и время на разоблачение тоже должно быть отпущено.

Где ваши доказательства аферы НАСА?

     Наши доказательства – сорокалетнее отсутствие доказательств у НАСА плюс масса подлогов и вранья НАСА.

По значимости достижения и количеству предоставленных материалов программа Аполлон по сравнению с Пири это как авианосец по сравнению с байдаркой. Так что можно считать, что вывели практически мгновенно.

     Есть доказательный материал НАСА – прошу показать, нет, - заткнуться.

Я думаю сторонние наблюдатели уже поняли, кто тут лжец и подтасовщик. Можете обманывать себя дальше, это довольно забавно.

     И не только наблюдатели, но и ваши товарищи. Вот Вилли и Старый перестали уже таскать сюда свои выпоротые задницы. Та же участь ждёт и вас. .

[Бергсон]

http://nauka.relis.ru/16/0507/16507078.htm
"Наш фантом облетел Луну на аппарате "Зонд-7", и в результате были получены данные о распределении доз в теле космонавта и их физических характеристиках при полете по трассе Земля-Луна -Земля. Специалисты пришли к выводу: "При отсутствии солнечных вспышек радиация на этой трассе полета не страшна""

И что ж вы отбросили эти сайты? Не отвечаете на неудобные вопросы? Отбрасываете потому что тут у вас не получится ничего подтасовать или соврать?  
http://nuclphys.sinp.msu.ru/radiation/rad_3.htm
http://www.kosmofizika.ru/history/npi47.htm

     Вы уже говорили, что не в х*й не ставите Каманина который пишет

Максимальная доза, создаваемая внешним поясом за один час, может составить громадную величину - до 10000 рентген.

а так же лабораторию Резерфорда, где по-вашему работают одни идиоты.

Англичане разработали для лунной базы электромагнитный зонтик
http://lenta.ru/news/2007/04/19/umbrella/
     Электромагнитный зонтик, который будет защищать лунные базы от космических лучей, разрабатывается в Лаборатории Резерфорда, расположенной в английском графстве Оксфордшир.
Как пишет газета Guardian, на Луне в защите от излучения и потоков заряженных частиц нуждаются не только люди, но и электроника.
      Разрабатываются две модификации щита. Один будет экранировать все системы корабля, который направится к Луне, а второй предназначен для развертывания над базой лунной экспедиции.
      Поскольку жизнь на Земле возникла под защитой естественного магнитного поля планеты, человеческий организм не приспособлен к постоянному сильному облучению, с которым он встретится в открытом космосе  и на других космических телах. Основная опасность, которую несут космические лучи, заключается в их способности вызывать точечные перестройки в молекулах.
      Если заряженная частица повреждает ДНК, это может привести к изменению закодированной в этой молекуле наследственной информации, то есть мутации. Наиболее очевидным последствием повышения частоты мутаций в клетках взрослых участников экспедиции станет значительное увеличение риска онкологических заболеваний.
      Мощные электромагнитные поля могут влиять на сложную электронику лунной базы, вызывая короткие замыкания в компьютерах, научных приборах и оборудовании, предназначенном для жизнеобеспечения.
      Электромагнитный "зонтик" над базой будет создаваться при помощи сверхпроводящих магнитов. Возможно, эта система будет дополнена ионизированным газом, который будет удерживаться магнитным полем и тормозить пролетающие через него космические частицы.
      По всей видимости, английская разработка будет востребована NASA.


      Rain, у меня ещё много терпения чтобы изгонять из вас беса мракобесия. В конце концов, это мой долг, как честного гражданина

[Бергсон]

Да, тут до истины не докопаться.

      Рекомендую потратить неделю на ознакомление, потом, после прочтения оцените совет.   http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/polot_luna.htm

[Бергсон]

     Vichara, кончайте тут скандалить, идите со своими разборками в другое место.