не только о лунной афере. ч.2.

[Sidorov]

У меня примерно ушло около 1 года, как я с позиции 100% уверенности в истинности полётов астронавтов на Луну, перешел на 100% уверенность в фальсификации этих полётов.

И главную роль, между прочим, сыграли попытки защитников NASA своими дешевыми приёмами убедить меня в невозможности такого грандиозного обмана.

Вот можно проследить мою собственную эволюцию...
когда я пришел на сайт синагоги Балансера, то уже сильно сомневался в полётах астронавтов на Луну, но окончательно меня убедили именно ответы тамошних прихожан:

Sidorov: Блог ---> http://balancer.ru/user/25200/blog/1.html
(все темы и ветки которые я поднимал по поводу полётов на астронавтов "на Луну").

Очень полезно посмотреть, как вместо ответов на мои вопросы, верующие в Аполлоны занимаются исключительно оскорблениями лично в мой адрес.
Происходит так потому, что ничего конкретного ответить они мне не могут.

Вот и вся история.

А в синагоге Балансера между прочим, собрались самые крепкие поцаны в борьбе за светлое имя NASA в рунете... отпетые мойшенники, под предводительством настоящего бойца ЦАХАЛ - Tico.

[zhvictorm]

     .......То и значит, что слишком тонкий. Вы выдвинули утверждение – протоны засвечивают фотоэмульсию, вам его и доказывать.       Человек тут не причём; протон с высокой вероятностью пролетает через фотоэмульсию без столкновений и ионизации, а в теле человека он обязательно ионизируется.   
...............

Бергсон! Человек видимо не знает, что такое длина свободного пробега и сечение взаимодействия. Что здесь поделаешь?

[Прометей]

Обо мне не парься, "профессор". Я без твоих указок обойдусь.

Не создавать же мне специальную тему "Экономов - мудак". Это неприлично. К тому же это и так все знают. Но послать тебя накуй ведь надо. Для твоей же пользы, придурок.

Синьоры, постойте.. Думаю что не стоит эту тему опускать до "уровня авиабазы", можете свои отношения выяснить на какой нибудь другой ветке форума.

Или уж давайте без оффтопа. (моё мнение, конечно)

[Прометей]

Очень полезно посмотреть, как вместо ответов на мои вопросы, верующие в Аполлоны занимаются исключительно оскорблениями лично в мой адрес.

Да не только в Ваш. В адрес всех здравомыслящих людей. Там создана такая "атмосфера" ..полудурдомная , и все, кто этой атмосерой "дышать" отказывается подвергаются ругательствам и оскоблениям. Не обращайте на них внимания. На таких ,как "постояльцы авиабазы" обижаться грешно 

 Блаженные люди  +@>

[А. Ю. Экономов]

Синьоры, постойте..

К чему эти обобщения?  Вишарчик дурит  к нему и претензии.

[Прометей]

К чему эти обобщения?  Вишарчик дурит  к нему и претензии.

Ok

[Прон]

Сидоров !!   Вы ничего не напутали, указав что первый полёт американца длился 15 мин 28 секунд.??  Он что даже одного оборота вокруг Земли не сделал.??

Кстати, вы знаете что русский отдел Википедии захватили русские коммунисты-пропагандисты фальсификаторы истории.??

[Прон]

Бергсон !! А вы знаете что мутации и наследственная изменчивость являються благоприятным фактором в формировании новых признаков особи и способствует повышению приспособляемости к изменениям внешней среды.

Именно поэтому выжили те виды млекопитающих у самцов которых яички с сперматозойдами оказались вне туловища, то-есть оказались подвержены изменяющимся воздействиям внешней среды в большей мере.??

[gp812]

Сидоров !!   Вы ничего не напутали, указав что первый полёт американца длился 15 мин 28 секунд.??  Он что даже одного оборота вокруг Земли не сделал.??

Кстати, вы знаете что русский отдел Википедии захватили русские коммунисты-пропагандисты фальсификаторы истории.??

Представьте себе, не сделал.
http://de.wikipedia.org/wiki/Alan_Shepard

Немецкая википедия, захваченная немецкими-пропагандистами фальсификаторами.

На вашем месте я бы с большой советской энциклопедией где-нить зарылся.

[zhvictorm]

Сидоров !!   Вы ничего не напутали, указав что первый полёт американца длился 15 мин 28 секунд.??  Он что даже одного оборота вокруг Земли не сделал.??

Кстати, вы знаете что русский отдел Википедии захватили русские коммунисты-пропагандисты фальсификаторы истории.??

Это из Википедии, но здесь все правильно.

Первая семёрка

Алан Шепард

Алан Шепард (18.11.1923 — 21.07.1998) — два космических полёта (Один из них суборбитальный):

    * 24 мая 1961 год, миссия «Мекурий-Редстоун 3», продолжительность 15 минут
    * 31 января 1971 год, «Аполлон-14», продолжительность 9 суток 5 минут.

Алан Шепард — пятый человек, ступивший на поверхность Луны (5 февраля 1971 года). Покинул НАСА 1 августа 1974 года.

Вирджил Гриссом

Вирджил Гриссом (03.04.1926 — 27.01.1967) — два космических полёта (Один из них суборбитальный):

    * 21 июля 1961 год, миссия «Мекурий-Редстоун 4», продолжительность 15 минут
    * 23 марта 1965 год, «Джемини III», продолжительность 4 часа 52 минуты и 31 секунды.

Вирджил Гриссом погиб во время пожара в кабине корабля «Аполлон 1» (27.01.1967 ).

Джон Гленн

Джон Гленн (18.07.1921) — два космических полёта:

    * 20 февраля 1962 год, миссия «Мекурий-Атлас 6», первый американский орбитальный космический полёт, продолжительность 4 часа 55 минут
    * 29 октября 1998 год, «Дискавери» STS-95», продолжительность 213 часов 44 минут. Полёт самого старого астронавта — Гленну было 77 лет.

Покинул НАСА 30 января 1964 года.
...................................

[А. Ю. Экономов]

Сидоров !!   Вы ничего не напутали, указав что первый полёт американца длился 15 мин 28 секунд.?? 

Ничего он не напутал.

[А. Ю. Экономов]

Бергсон !! А вы знаете что мутации и наследственная изменчивость являються благоприятным фактором в формировании новых признаков особи и способствует повышению приспособляемости к изменениям внешней среды.

Именно поэтому выжили те виды млекопитающих у самцов которых яички с сперматозойдами оказались вне туловища, то-есть оказались подвержены изменяющимся воздействиям внешней среды в большей мере.??

То есть опять о следах говорить не хочешь?   +@>        

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2008/05/08/peta/
NASA намерено к 2009 году создать один из самых быстрых суперкомпьютеров на Земле. Вычислительная мощность компьютеры Pleiades составит петафлоп. К 2012 году планируется нарастить мощность компьютера до 10 петафлопс. Производительность нынешнего суперкомпьютера NASA составляет 88,88 терафлопса.

      Готовятся мультики о покорении Луны делать.  +@>

[Прон]

Экономов, а какая вас проблема со следами мучит.??  Что стенки следа вертикальны? Так я вам уже объяснил на примере со снежным настом. Какие-то есть ещё? Не таитесь высказывайтесь пожалуста.

[Прон]

gp812  У меня под рукой все три Большие Советские Энциклопедии и вы знаете интересные тома между прочем, когда попадаю в библиотеку с удовольствием читаю. С удовольствием читаю Хронос Вячеслава Румянцева в интернете. А вот та история, которая в Википедии, к сожалению дурно пахнет.

[А. Ю. Экономов]

Экономов, а какая вас проблема со следами мучит.??  Что стенки следа вертикальны? Так я вам уже объяснил на примере со снежным настом. Какие-то есть ещё? Не таитесь высказывайтесь пожалуста.

Это не у меня проблема, а у тебя, т.к. такие бредни ничем не обоснованы. Ишь ты пример он привёл... Умора!   Обоснование приводи. Разве лунный грунт,  сродни насту?  И ты не отреагировал на текст Мухина по поводу глубины следов и на текст Попова насчёт следов близ ЛМ, а их (следов) там быть не должно.   Не спасёт тебя нагловатость - аргументов у тебя нет, только пустобольство имеется. Вот так - индюк ты надутый.

[Прометей]

      Готовятся мультики о покорении Луны делать.  +@>

Будем очередного "Шрека" смотреть

[zhvictorm]

Будем очередного "Шрека" смотреть

Ага! Будем! Если на чем будет смотреть. С нашим президентом в виде двуликого Януса у нас скоро и нормальных телеков не будет, что бы смотреть Шрека на Луне. Здесь плакать надо.

[Sidorov]

Будем очередного "Шрека" смотреть

Кино у нас уже сегодня показывают... комедия с трагедией (здравого смысла).
Вот пожалуйста, посмотрите очередную серию "В синагоге Балансера."
"Вопросы к 7:40"
http://forums.airbase.ru/2008/05/t60255,3--Voprosy-k-7-40.2666.html

Я конкретно спрашиваю самого именитого NASAфила и работника обсерватории, человека сo степенью ~ д.н.

И что же он мне отвечает на развёрнутый вопрос?

Только два слова: "Сидоров дурак."

На просьбу обосновать своё заявление ответ от 7:40 такой:
"У них обострение начинается от того, что с ними вообще разговаривают. Если нет возможности прибегнуть к услугам медицины - лучше вообще оставить их. Некоторые, конечно, могут с собой что-то сделать от отчаяния, но таким, как Сидоров, это не грозит. Они просто переключаются в режим беседы с самими собой и остаются, насколько можно судить, совершенно довольны этой беседой. Так что можно быть за Сидорова спокойным."

--- То есть я задаю вопрос этому персонажу как раз ПО EГО ПРОФЕССИИ, он ничего не отвечает...  и ещё  заявляет, что лучше со мной вообще не разговаривать... слишком много для гоя чести.

Taк oтвета от этого поцана никто не услышит и не увидит,
а вопрос между прочим - ни много ни мало - про ЕДИНСТВЕННОЕ реальное доказательство пребываия американцев на Луне.

Такие вот дела.

[Hirudina medicinalis]

Ага! Будем! Если на чем будет смотреть. С нашим президентом в виде двуликого Януса у нас скоро и нормальных телеков не будет, что бы смотреть Шрека на Луне. Здесь плакать надо.

Да не переживайте вы так, всё будет O’key… 
Нефти, газа, хлеба, мяса не будет, но пропаганды будет выше крыши…
Народ повалит на мультик «Шреки вернулись на Луну…».  Потому, что тем, кто придёт, будут давать похлёбку из ГМ бурды и бутылку пойла из отходов хим. производства…