не только о лунной афере. ч.2.

[Rain]

Ничем не могу помочь - ты сам назвал руководство США обезьяной-наркоманом.

Еще один неграмотный.
Тебя я назвал обезьяной-наркоманом, ТЕБЯ, Экономов. Или вы, как и бедняга Бергсон, только большие красные буквы понимаете? Ладно. Тебя, Экономов, а не правительство США.

[А. Ю. Экономов]

Еще один неграмотный.
Тебя я назвал обезьяной-наркоманом, ТЕБЯ, Экономов. Или вы, как и бедняга Бергсон, только большие красные буквы понимаете? Ладно. Тебя, Экономов, а не правительство США.

Называть ты можешь, но трёп не является доказательством и при аршинных буквах хоть какого цвета. А отсутствие прилунения доказано.

[Rain]

Называть ты можешь, но трёп не является доказательством и при аршинных буквах хоть какого цвета. А отсутствие прилунения доказано.

У меня есть одно неопровержимое доказательство. Ты, Экономов, пока не предоставил ни одного доказательства, что ты не обезьяна и не наркоман.
А так же есть множество косвенных доказательств моим словам в виде постов Экономова.
Следуя логике опровергателей, я доказал, что Экономов это обезьяна-наркоман.  +@>

[Rain]

Вполне могут рассказать о лжи во спасение - мол, ложь была необходима для борьбы с "империей зла" СССР. Всё для блага "великого американского народа".

Логика у опровергателей конечно злостная.
Значит американцы решили сбацать аферу для борьбы с "империей зла". Но при этом, по словам этих же опровергателей, они дали СССР мощный политический козырь, да такой, что пришлось пойти на сговор с верхушкой, подкупить кучу людей в Союзе, да еще к тому же открыть СССР доступ на рынок энергоносителей.
Отлично так поборолись с "империей".  +@>

[Прометей]

Не, так не интересно. Вот если бы вы сказали, что если я покажу вам видеопанораму, хоть одну, то вы тут большими буквами напишите "Прометей пи***бол, неуч и олух", тогда да, сразу покажу. Согласны?

Согласен только на "олух" (остальное по меньшей мере "не в тему"), если вы предоставите такую видеопанораму на 360 градусов.. Но в случае ,если ваша панорама окажется вдруг ФОТОпанорамой или не на полный оборот (да фиг с ним, хотябы на 300 град.) то буду с нетерпением ждать от вас надписи "Rain-олух"... крупными буквами.

[А. Ю. Экономов]

У меня есть одно неопровержимое доказательство.

Нет у тебя ничего, кроме тупоумия, как качества твоей натуры.

[Прометей]

Логика у опровергателей конечно злостная.
Значит американцы решили сбацать аферу для борьбы с "империей зла". Но при этом, по словам этих же опровергателей, они дали СССР мощный политический козырь, да такой, что пришлось пойти на сговор с верхушкой, подкупить кучу людей в Союзе, да еще к тому же открыть СССР доступ на рынок энергоносителей.
Отлично так поборолись с "империей".  +@>

Да какая разница как там они между собой договаривались?
Всё на самом деле гораздо проще: людей на Луне НЕБЫЛО! Вот и всё!  А как их там небыло, так это уже совсем другая тема.

[А. Ю. Экономов]

Да какая разница как там они между собой договаривались?
Всё на самом деле гораздо проще: людей на Луне НЕБЫЛО! Вот и всё!  А как их там небыло, так это уже совсем другая тема.

Этот дурачок делает вид, что единственными аргументом, против аферы с высадкой,  является предположение о том или ином сговоре, а о глубине следа, например, говорить не хочет. И я его понимаю...  +@>

[Rain]

Согласен только на "олух" (остальное по меньшей мере "не в тему"), если вы предоставите такую видеопанораму на 360 градусов.. Но в случае ,если ваша панорама окажется вдруг ФОТОпанорамой или не на полный оборот (да фиг с ним, хотябы на 300 град.) то буду с нетерпением ждать от вас надписи "Rain-олух"... крупными буквами.

Договорились. Пусть будет просто "олух".
Ну начнем. Результат моих поисков за 30 мин.

Круговая панорама А-11. Снято телекамерой, качество жутковатое.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11v.1095905.rm 
Television clip. Neil has just completed his television panorama and has fixed the camera in its final orientation southeast towards the lunar module. He goes to photograph Buzz erecting the solar wind experiment. VLC may be required.

Круговые панорамы А-17.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17v.1183854.mov
360-degree panorama beside the lunar module...

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17v.1184124.mov
360-degree panorama beside the lunar module...

Есть еще куча видео снятого камерой ровера, но там где то только 270 градусов. Покатит?

Итак, внимательно наблюдаем за Прометеем и ждем его подписи.

[Rain]

Нет у тебя ничего, кроме тупоумия, как качества твоей натуры.

Я уже доказал, что Экономов это обезьянка-наркоман. Следовательно все его слова ничем иным кроме обезьяньего визга являться не могут и воспринимать их как осмысленные высказывания нельзя.
Обезьянка, банан хочешь?

[Rain]

Да какая разница как там они между собой договаривались?
Всё на самом деле гораздо проще: людей на Луне НЕБЫЛО! Вот и всё!  А как их там небыло, так это уже совсем другая тема.

Ээ нет, разница есть. В учебниках истории, в энциклопедиях и других книжках описывается то, как оно всё происходило. Просто так выкинуть этот кусок истории нельзя. Если вы его отрицаете, вы просто обязаны предложить свою непротиворечивую версию событий и ответить на все те тонны вопросов, которые неизбежно возникают при прочтении конспирологических версий. Ладно, мир не должен верить сказкам НАСА. А чему тогда он должен верить? Бредням Бергсона, вранью мухино-поповцев, галлюцинациям аФона, или исключительно сударьу-всезнающему-Прометею?
Пока никто непротиворечивую версию не предоставил, мир будет верить НАСА.

[Бергсон]

Ох, ну и кретин. Вы просили что то почитать по теме, вам дали почитать. Запомните, Бергсон, уже наконец, что никто никогда и ничего таким безмозглым дебилам, какими являются опровергатели, доказывать не будет.

      Это, надо полагать те факты, которые «знает всё человечество» о лунной легенде НАСА? 

Не, эти "факты" неплохо показывают уровень вашего развития, и какие галлюцинации способны вызвать тяжелые наркотики. Вы делаете хорошую работу, подрастающее поколение увидит насколько деградируют наркоманы, испугается что станут такими же, и подумают перед выбором между образованием и галлюциногенными наркотиками.

      Тут объясняется, почему лунный грунт НАСА, который отказались считать за таковой французские исследователи всё-таки лунный? 

Зачем? Мне достаточно что так вы показываете уровень своей безграмотности.

      А здесь отвечается на вопрос, почему облучение фотоплёнки протонами с межпланетной интенсивностью должно её засвечивать.     

Они и сами за себя достаточно ответили. А отвечать на ваши слова, их перевирающие, у меня не получится, я же не психиатр, чтобы разбирать бредни сумасшедших.

      Данный пассаж объясняет, почему смертельная космическая радиация не является смертельной.   +@>

А для вас доказательством будет исключительно клятва?

 
      А вы в курсе, какие доказательства принимаются в судах, или опять будете грязно ругаться?

А кто то говорит, что они топтали? Что за наркотики вы принимаете, где вы их берете?

      Но ведь они единственное, что только не говорили, а в остальном всё так же как у лохонавтов. Так что либо лохонавты никуда не летели, либо космонавты тоже топтали Луну. Это ваша логика, дорогой последователь Кастанеды.   

Зачем же доказывать? Наблюдать как опроврегатели распускают сопли это очень забавно.

      Этот пассаж объясняет нам, почему никто никогда не видел РН «Сатурн» с мощностью выше 15т. на орбите Земли, но они существуют, как инопланетяне. 

Все человечество уже давно получило достаточные подтверждения. И только несколько верблюдов-опровергателей пускают слюни и требуют доказательств.

      И где они, эти подтверждения? Там где «ох, ну и кретин», или «никогда и ничего таким безмозглым дебилам, какими являются опровергатели, доказывать не будет»?

А банят тех, кто переходит рамки приличия. Но вы то их не знаете, откуда верблюдам знать. Потому вам и кажется, что банят по идеологии.

      Зачем же вы тогда меня туда зовёте?
      Так всё же, кого из вашей компашки тут хоть раз банили, а Rain?

Вы читать умеете? Или вы понимаете только крупный красный текст? 
Я игнорирую только лично ваши заявления, Бергсон.

      Понятно. Значит, раз Каманин умер, всем запрещено повторять его авторитетные высказывания?

Не, показывая ваши отжиги коллегам, мы дружно хохочем над вами. И это вполне себе естественный смех.

      Смех без причины, дражайший, признак дурачины. Вы с вашими коллегами в одной палате лежите, или на одном этаже?

Этот болван Бергсон еще и арифметику не знает и, по видимому, умеет считать только до 10. 

      Прекрасный ответ Rain, прекрасный. Спрашивали про спецэффекты, вывернул всё на арифметику. А вам пальцы и другие части тела в рот не пихай, находчивый! Я в смятении! Хочется что ни будь сделать для вас хорошее, например связаться с Дуровым, вдруг вы сделаете в его живом уголке блестящую карьеру. Для кота или пса вы чрезвычайно даровиты, а вечно пребывать в Кащенко тоже не выход. Чего там интересного?

[А. Ю. Экономов]

Я уже доказал...

Ты постоянно путаешь свой бред с доказательством.  Ты кретин.

[Прометей]

Договорились. Пусть будет просто "олух".
Ну начнем. Результат моих поисков за 30 мин.

Ога, начнём.

Круговая панорама А-11. Снято телекамерой, качество жутковатое.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11v.1095905.rm 
Television clip. Neil has just completed his television panorama and has fixed the camera in its final orientation southeast towards the lunar module. He goes to photograph Buzz erecting the solar wind experiment. VLC may be required.

Полная, *уйня... нет даже и намёка на 100 градусов, вообще нихрена не понятно.

Круговые панорамы А-17.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17v.1183854.mov
360-degree panorama beside the lunar module...

Даже близко не пахнет двухстами градусами.. Сами то смотрели? "Наезды" трансфокатором сделаны специально, чтобы дезориентировать зрителя на определение угла поворота

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17v.1184124.mov
360-degree panorama beside the lunar module...

Есть еще куча видео снятого камерой ровера, но там где то только 270 градусов. Покатит?

Итак, внимательно наблюдаем за Прометеем и ждем его подписи.

Аааххаа а вот это вот - классика НАСА - два флажка ... Супер! Тени различаете? Как один освещён и как второй.

Так что продолжайте вываливать вашу "кучу".. либо делайте свою подпись.. Такие вот дела пока что

[А. Ю. Экономов]

Пока никто непротиворечивую версию не предоставил, мир будет верить НАСА.

Вот именно, что верит.  +@>

[Прометей]

Обратите внимание, что на записи произведён "наезд" трансфокатором в момент, когда камера поворачивается напротив ЛМ-а. Это сделано специально, чтобы зритель не смог "интуитивно" понять угол обзора камеры, поскольку размеры ЛМ-а примерно оценить можно, а размеры флага известны. Но это легко исправляется специальным эффектом в программах нелинейного монтажа (

[Прометей]

Кстати , Rain, себе то самому ответь на вопрос: нахрена делать "наезды" (увеличение) когда снимаешь человеческую видеопанораму?
Ну разве нормальные люди меняют объективы у фотоаппаратов, когда делают фотопанорамы? Я вот часто снимал много видеопанорам. Первую обязательно на одном увеличении. Чтобы всё было по-человечески. Вот тебе новый квест : найди мне из своей "кучи" панораму без этих совершенно никому ненужных приближений 

[zhvictorm]

И все же, просветите пожалуйста. Можно вкратце или просто ссылочками.

Матвеев. Общий курс физики. Молекулярная физика и термодинамика.
Раздел кинетика.
Сивухин. Общий курс физики. (том не помню).
Очень кратко. Длина свободного пробега - расстояние, на котором частица  не испытывает ни одного столкновения. Сечение взаимодействия
- это условно площадь круга, являющего основанием цилиндра с центром на частице и длинной, равной длине свободного пробега, внутри которого частиц с вероятностью 1 нет. Сечение  связно с длинной свободного пробега и концентрацией частиц.  Если толщина фотоэмульсии меньше длины свободного пробега, то она не будет засвечиваться частицами. Дальше читайте книжки.

[zhvictorm]

Панорамы специально не делали. Их составляли потом из разных фотографий. То есть астронавты не стояли на одном месте, они ходили, делали свою работу, снимали. На сайтах обычно пишут из каких снимков составлены панорамы. Между некоторыми снимками бывают десятки других снимков и десятки минут.

Вот и я про то. Точка съемки почти не меняется, а задний фон за "десятки" минут меняется. Как правильно в указанной статье выше написано, этого скорее всего говорит о  том, что декорации менялись.

[zhvictorm]

А вы почитайте, чем будут поднимать Аресы. ;)

Ну и чем? Там все написано.