не только о лунной афере. ч.2.

[zhvictorm]

Конечно конечно.Это тоже я написал?    +@>
Идиотская мысль про ложь для борьбы с "империей зла" может возникнуть только в больном, исковерканном наркотиками, сознании опровергателя или такой вот обезьянки как Экономов.   

Rain! Вы просто надоели своим НАСАвским пафосом и демократическим дебелизмом. Я уже Вам приводил афоризм Вольтера. 
"Он, должно быть, невежественный человек, поскольку отвечает на все вопросы, которые ему задают". Почитай те еще раз.
Это про Вас. 

[Прометей]

 Проверил всеми "дедовскими" способами третий ролик.. Источников света минимум два.. Панорама не более 150-180 градусов.. Теперь буду думать  ,как всё это оформить и преподать более менее наглядно.. .. Ещё раз большое спасибо лунатику нашему  Отличный материал.

[Воробей]

Прометей, а заметили как медленно поворачивали камеру? Чуть ли не две минуты мурыжили. Я для интереса поискал панорамное видео альпинистов с пиков гор (они хоть и не астронавты, но тож вам не фити-мити ) - по крайней мере настоящие люди снимают настоящей камерой настоящее видео.

Этот за минуту круговой обзор делает

http://www.youtube.com/watch?v=Nfv-tGWSQVo

Этот за 48 секунд справляется.
http://video.aol.com/video-detail/marmolada-punta-penia-360-summit-panorama/864750962

А на вершине Эвереста вообще только 30 секунд потребовалось...
http://video.google.com/videoplay?docid=179430984934548752


 

[Воробей]

Ну и чем? Там все написано.

http://www.nasa.gov/mission_pages/constellation/ares/aresI.html
Первая ступень на твёрдом топливе, как и у Шаттла - многоразовая. Вторая ступень - кислородно водородным двигателем J-2X, который является переемником двух движков: J-2 со второй ступени Сатурна-1b и Сатурна-5, и движка J-2S который разработали для чего-то в начале 70-х но ни разу не использовали в деле.

Движки F-1, с первой ступени Сатурна-5 - ракетоносителя КК Аполон с Лунным Модулем и тележкой, не были использованы нигде кроме как на самом Сатурне-5. А были ли вообще те чудо-движки F-1? Или только почудилось

[Sidorov]

А я вот между прочим, приглашаю всех желающих посмотреть на виртуальные похороны двух самых известных в рунете защитников "астронавтов на Луне".

Один - генерал из отряда бойцов Армии обороны Израиля -  PhD 7:40.

Другой - полковник из отряда гойских шлемазлов/шабес-гоев - Ю.Красильников.

Смотрите, как эти поцаны крутятся-вертятся, но никак НЕ ХОТЯТ ОТВЕЧАТЬ на такие простые же вопросы.  Соврать, как обычно они это делают - здесь нельзя.
A ответить честно на эти вопросы, для поцанов означает залезть с головой в парашу и нырнуть, чтобы их никто больше и не видел.

"Вопросы к 7:40"
http://forums.airbase.ru/2008/02/t60255,3--Voprosy-k-7-40.html

"Почему Yuri Krasilnikov не проясняет свою позицию"
http://forums.airbase.ru/2008/05/t56543,3--Pochemu-Yuri-Krasilnikov-ne-proyasnyaet-.1465.html

[Sidorov]

Ю.Красильников (который здесь регулярно бывает) высказался в таком духе, что мол всем его позиция понятна... и якобы никому это и неинтересно    xe-xe

Так вот, есть ли тут на Большом форуме желающие услышать от самого Ю.Красильникова (!) ОДНОЗНАЧНЫЙ ответ на вопрос - Летали ли астронавты на Луну?


Давайте попросим Красильникова написать здесь пару слов! 

[А. Ю. Экономов]

Давайте попросим Красильникова написать здесь пару слов! 

Можно..., но с чего ты взял, что он  не пишет? Вот почему он Прометея "Прометейчигом" назвал на своём лежбище?

[Sidorov]

Rain,
а вы тоже, пожалуйста, не забывайте отвечать на вопросы лично для вас... так вот, - вы настоящий боец ЦАХАЛ - модератор форума по Луне на Балансере - Tico?

Я прав или нет?

[Sidorov]

Можно..., но с чего ты взял, что он  не пишет? Вот почему он Прометея "Прометейчигом" назвал на своём лежбище?

Здешний Прометей-то как раз пишет в синагоге Балансера.

A я не помню здесь на Большом форуме сообщений от Красильникова... а потом - я прошу его ответить на один и то же вопрос.

Это для Красильникова репетиция в стиле "Мастера и Маргариты" для последующих, после саморазоблачения  NASA, лет его жизни  :(

[Прометей]

Прометей, а заметили как медленно поворачивали камеру? Чуть ли не две минуты мурыжили. Я для интереса поискал панорамное видео альпинистов с пиков гор (они хоть и не астронавты, но тож вам не фити-мити ) - по крайней мере настоящие люди снимают настоящей камерой настоящее видео.
 

Панорамы отличные!

Что же касается панорамы НАСА.. сегодня пересматривал. Там всё значительно проще, чем я намудрил вчера.. Там один источник света, который спрятан прямо за ЛМ-ом. Это видно по проходящему блику. Там и прожектор значит стоит. Короче клоунаду выделывают эти лохонавты. Вместо того ,чтобы снять человеческую панораму ,как альпинисты это делали.. Они делают наезды (явно чтобы чтото сверху в кадр не попало) , потом вкатили какую-то парашу в кадр во время панорамы, да ещё и лазить по ней один начал. 

[Rain]

      Это, надо полагать те факты, которые «знает всё человечество» о лунной легенде НАСА?         

Неа. Это факты, которые показывают, что Бергсон неграмотный олух, однако лезет опровергать то, о чем не имеет даже примерного представления.

Тут объясняется, почему лунный грунт НАСА, который отказались считать за таковой французские исследователи всё-таки лунный?       

Повторим еще раз для безграмотного или просто подслеповатого бедняги Бергсона.
"Не, эти "факты" неплохо показывают уровень вашего развития, и какие галлюцинации способны вызвать тяжелые наркотики. Вы делаете хорошую работу, подрастающее поколение увидит насколько деградируют наркоманы, испугается что станут такими же, и подумают перед выбором между образованием и галлюциногенными наркотиками."

А здесь отвечается на вопрос, почему облучение фотоплёнки протонами с межпланетной интенсивностью должно её засвечивать.           

Кому отвечается? Нормальным людям это известно, а если не известно, то они всегда могут найти об этом информацию. Только безмозглые опровергатели не способны ответить на такие простые вопросы самостоятельно.

Данный пассаж объясняет, почему смертельная космическая радиация не является смертельной.

Вот заклинило то. Бергсон, сходите к психиатру, он вам каких нибудь таблеточек пропишет успокоительных.

А вы в курсе, какие доказательства принимаются в судах, или опять будете грязно ругаться?       

Нет конечно. Расскажите, очень любопытно.

Но ведь они единственное, что только не говорили, а в остальном всё так же как у лохонавтов. Так что либо лохонавты никуда не летели, либо космонавты тоже топтали Луну. Это ваша логика, дорогой последователь Кастанеды.

О, так раз все было так же, почему СССР не сделал аферу раньше и не "высадил" людей на луну первым?

Этот пассаж объясняет нам, почему никто никогда не видел РН «Сатурн» с мощностью выше 15т. на орбите Земли, но они существуют, как инопланетяне.       

Этот пассаж объясняет, что только такие безмозглые кретины могут сказать что "раз я этого не видел, значит этого не существует".  +@>

И где они, эти подтверждения? Там где «ох, ну и кретин», или «никогда и ничего таким безмозглым дебилам, какими являются опровергатели, доказывать не будет»?       

Найти их способен даже троечник пятиклассник. Как вас только взяли в НИИ, если вы не способны проделать элементарную работу, на которую даже дети способны? Хотя на должность дворника ваших способностей как раз хватит.

Зачем же вы тогда меня туда зовёте?

Не, не зову. С лжецами и психами очень быстро наскучивает общаться. Сидите и воняйте тут.

Понятно. Значит, раз Каманин умер, всем запрещено повторять его авторитетные высказывания?       

Повторять можно. Искажать смысл им сказанного и перевирать его слова нельзя. Вы же не повторяете, вы перевираете.

Смех без причины, дражайший, признак дурачины. Вы с вашими коллегами в одной палате лежите, или на одном этаже?       

Ничего себе без причины. Бергсон, вы смешнее всех башоргов и других развлекательных сайтов вместе взятых.  +@>

Прекрасный ответ Rain, прекрасный. Спрашивали про спецэффекты, вывернул всё на арифметику. А вам пальцы и другие части тела в рот не пихай, находчивый! Я в смятении! Хочется что ни будь сделать для вас хорошее, например связаться с Дуровым, вдруг вы сделаете в его живом уголке блестящую карьеру. Для кота или пса вы чрезвычайно даровиты, а вечно пребывать в Кащенко тоже не выход. Чего там интересного?

Я уже делаю отличную карьеру, дрессируя верблюдов и обезьянок в вашем зоопарке. Вон уже 27 плюсиков набрал.
А в Кащенко я не был. Но вам то виднее, что там нет ничего интересного.

[Rain]

Ты постоянно путаешь свой бред с доказательством.  Ты кретин.

Это не мои доказательства, это как раз ваши методы доказательства. Совершенно с вами согласен, что ваши методы полнейшая бредятина.

[Rain]

Полная, *уйня... нет даже и намёка на 100 градусов, вообще нихрена не понятно.

Ну ничего другого и не ожидалось. Прометейчик такой же трусишка, как и Бергсон.
Что не понятно? Там есть ЛМ, Армстронг крутит камеру по кругу с остановками, пока ЛМ снова не оказывается в кадре.

Даже близко не пахнет двухстами градусами.. Сами то смотрели? "Наезды" трансфокатором сделаны специально, чтобы дезориентировать зрителя на определение угла поворота

Всех дезориентировали, и только Прометейчега не смогли и он точно определил угол поворота.  +@>
Может тогда еще и свою методику подсчета угла поворота продемонстрируете?

Аааххаа а вот это вот - классика НАСА - два флажка ... Супер! Тени различаете? Как один освещён и как второй.

Какая нафиг разница? Вы утверждали, что нет ВИДЕОпанорам. Они есть. Какая разница как они сделаны, подделаны они или нет? Главное что они ЕСТЬ.

Так что продолжайте вываливать вашу "кучу".. либо делайте свою подпись.. Такие вот дела пока что

Уже нет смысла. Вы свое слово не держите.

[Прометей]

Какая нафиг разница? Вы утверждали, что нет ВИДЕОпанорам. Они есть. Какая разница как они сделаны, подделаны они или нет? Главное что они ЕСТЬ.

Признаю , что попытки снять видеопанораму предпринимались. Тогда получается, что я олух , но только потому, что не нашёл сам ни одной..
Что есть то есть.. базара нет

[А. Ю. Экономов]

Какая нафиг разница? Вы утверждали, что нет ВИДЕОпанорам. Они есть. Какая разница как они сделаны, подделаны они или нет? Главное что они ЕСТЬ.

 +@>                                                                               

[Hirudina medicinalis]

Образцы лунной породы, которые хранятся в "неприкосновенности" at the NASA Johnson Space Center, загрязнены ворсинками от щёток, кусочками пластмассы, нейлона и тефлона, а также несколькими земными организмами, которые устроили пикник внутри лунных образцов.

«Странно», амеры без всякого трепета относятся к «национальному достоянию»? Как к куче мусора!
Зато как стерегут этот мусор от чужих рук!
P.S. Это «грунт» с тараканьим говном попадёт учёному японцу и тот сделает «открытие», что Луна в прошлом была заселена…

[Прометей]

P.S. Это «грунт» с тараканьим говном попадёт учёному японцу и тот сделает «открытие», что Луна в прошлом была заселена…

Это точно.. Скорее создадут теорию, что на Луне была жизнь, чем упаси господь, посмеют предположить самое ужасное...  +@>
что этот грунт не возили американцы с луны

[Rain]

Матвеев. Общий курс физики. Молекулярная физика и термодинамика.
Раздел кинетика.
Сивухин. Общий курс физики. (том не помню).
Очень кратко. Длина свободного пробега - расстояние, на котором частица  не испытывает ни одного столкновения. Сечение взаимодействия
- это условно площадь круга, являющего основанием цилиндра с центром на частице и длинной, равной длине свободного пробега, внутри которого частиц с вероятностью 1 нет. Сечение  связно с длинной свободного пробега и концентрацией частиц.  Если толщина фотоэмульсии меньше длины свободного пробега, то она не будет засвечиваться частицами. Дальше читайте книжки.

Ничего не понял. А при чем тут длина свободного пробега? Как от этой длины зависит вероятность столкновения протона с атомом вещества? И с какой стати эта вероятность станет равна нулю, если длина свободного пробега окажется больше толщины мишени?
Вы должны посчитать эту вероятность столкновения, оценить колличество и энергии падающих на единицу площади внутри космического аппарата протонов, с учетом радиационной защиты аппарата, посчитать колличество поглощенной энергии эммульсией и сравнить с человеком.

[Rain]

Вот и я про то. Точка съемки почти не меняется, а задний фон за "десятки" минут меняется. Как правильно в указанной статье выше написано, этого скорее всего говорит о  том, что декорации менялись.

Вам как раз и говорят, что и точка съемки меняется, и время, всё. Это не специально снимаемые панорамы.
Это скорее всего говорит о том, что вам просто хочется, чтоб это были декорации. Ваше "скорее всего" как раз об этом и говорит.

[Rain]

Ну и чем? Там все написано.

Где там?

Вот например результат одной минуты поиска.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B5%D1%81_V
"Первая ступень ракеты-носителя «Арес V» компонуется из двух модернизированных твердотопливных ускорителей многоразового использования, которые использовались в системе спейс шаттл, и центрального блока, который состоит из баков с жидким кислородом и жидким водородом и оснащен пятью ракетными двигателями RS-68.

Два твердотопливных ускорителя первой ступени крепятся с двух сторон к центральному блоку первой ступени. Центральный блок первой ступени ракеты разрабатывается по аналогии со ступенью ракеты-носителя «Сатурн V». Двигатель RS-68 разработан в американских военно-воздушных силах для самой мощной ракеты — «Дельта IV»."

Ну и зачем по вашему НАСА нужно возвращаться к F-1?