не только о лунной афере. ч.2.

[zhvictorm]

Интересно, а на что вы надеялись? Что я приму вашу конспирологиескую религию без доказательств и вопросов? Мне такое не катит. Если все было не так, как написано в официальных источниках, то я хочу знать как оно было на самом деле.

Вовсе нет! Я просто желал иметь бы дело с человеком, который может критически оценивать различные факты и информацию. Вы просто тупо и упорно твердите одно и то же не взирая на доводы. С таким человеком обсуждать не чего, кроме его упертости, но это к психологам.

[Прометей]

НАСА подменила фотографию http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5863-69.jpg. Раньше она выглядела не так. Параболическая антенна в верхней части модуля изменила направление. По ссылке http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html представлены обе фотографии. Маленькая старая. Но если посмотреть в большем разрешении будет уже новая.

Гы .. точно! 

А знаете почему? Потому что жопа астронавта такая же белая и под тем же углом, что и антена на старом снимке, но гораздо более яркая.. Поэтому подменили антену тоже.. на более "освещённую"..







ТО есть эти уроды посмотрели замечание попова

http://www.litportal.ru/genre210/author3539/read/page/16/book15768.html

поняли , что очередной раз серьёзно лажанулись и в очередной раз "подчистили пёрышки"  +@>
Одно враньё другим закрывают.. Ну поросята.. Хоть бы уменьшенную фотку одновременно поправили   +@>

[zhvictorm]

Вот интресная информация в тему.
http://www.inauka.ru/space/article83141.html

РОССИЯ И ЕВРОПА РЕШИЛИ ВМЕСТЕ ЛЕТЕТЬ НА ЛУНУ


Сергей ЛЕСКОВ

В Москве руководители Роскосмоса и Европейского космического агентства завершили принципиальный этап переговоров о создании нового транспортного космического корабля для работы на околоземной орбите и полета на Луну с экипажем из 6 человек. Первый старт корабля намечен на 2018 год с нового российского космодрома "Восточный" в Амурской области.

В Федеральной космической программе Российской Федерации одним из самых заметных пунктов является создание нового космического корабля. Надежный "Союз" при всех его достоинствах морально устарел. У Европы же собственного корабля никогда не было, хотя космонавтов немало, а программы все насыщеннее.

Впереди несколько месяцев проработки концепции и задач корабля. Окончательно вопрос о поддержке проекта будет решен в ноябре 2008 года на встрече совета ЕКА на уровне министров ЕС. В любом случае мировая космонавтика такой интеграции еще не знает - корабли всегда были делом секретным. Важно, что совместный корабль полностью соответствует интересам России, заявленным в национальной программе. Если ЕКА уйдет в сторону, Россия все равно построит новый корабль своими силами.

Роскосмос и ЕКА, как рассказал "Известиям" начальник департамента пилотируемых полетов Алексей Краснов, в течение полугода изучили 6 вариантов облика корабля с экипажем из 6 человек. С учетом целей остановились на конической форме. Общую интеграцию осуществляет РКА "Энергия". Европа отвечает за служебный модуль и двигатели корабля, который стартует на нашей ракете.

Грузоподъемность ракеты 18-20 тонн. Старты проводятся с нового космодрома "Восточный" в Амурской области. Летные испытания намечены на 2015 год, пилотируемый запуск - на 2018 год.

[А. Ю. Экономов]

ТО есть эти уроды посмотрели замечание попова

А фото с канистрой около ЛМ ещё не подретушировали? 

[Прометей]

А фото с канистрой около ЛМ ещё не подретушировали? 

Стоит родная  +@>
Хотя в архиве LARGE

grin.hq.nasa.gov/images/large/gpn-2000-001144.jpg

её уже
Not Found

[Бергсон]

какого-то Каманина в понятиях которого существуют молекулы воздуха - это не серьёзно.

      Смотрите, этот зверёк даже не знает кто такой Каманин!  +@>

[А. Ю. Экономов]

Стоит родная  +@>
Хотя в архиве LARGE

grin.hq.nasa.gov/images/large/gpn-2000-001144.jpg

её уже
Not Found

Вот же несмышлёныши! - то таракана раздавят, то канистру забудут, а то и вовсе пальцем на камнях пишут...  Ну, олухи и только.  +@>

[Бергсон]

И что тут такого? Или вы не понимаете разницу между ВНЕШНИМ ПОЯСОМ и ГАЛАКТИЧЕСКИМ КОСМИЧЕСКИМ ИЗЛУЧЕНИЕМ? Уже с десяток постов я вам говорю, что вы эту разницу как раз и не понимаете.

      Разница десятикратная, мы же с вами об этом уже договорились давно.       

Вы можете показать, что на этом сайте неверные цифры? Найдите любой другой сайт с любым понравившимся вам доменным именем и увидите, что везде там будут одни и те же цифры.

      Давно нашёл, статью профессионала в этом вопросе дал, а вы всё прыгаете по клетке с визигами, руками машете, в носу ковыряет, но замечать её не хотите.   

Я блефую? Я вам просто показал список научных работ по лунному грунту с Аполлонов количеством около 3 тысяч? Считаете все это враньем? Можете это доказать?

      И можете назвать хоть одного учёного, который видел все 400кг, или даже один кг? Итак, кто и когда из независимых наблюдателей видел 400кг якобы привезённого лунного грунта, кто видел хотя бы 1 кг за раз?

Ну почти. Или вы будете утверждать, что они не писали, что поляризация запыленных участков на брекчии полностью воспроизводит поляризацию лунной поверхности, а альбедо участков брекчии с минералами соответствует альбедо лунных гор?

      Так и пишите тогда: лунный грунт НАСА не с Луны, пыль на этом грунте с Луны.

А мне то с какой стати что то давать? Это вы опровергаете официальные источники, вам и доказывать что они врут.

      С той стати, что вы утверждаете, что давали её раньше. Прошу показать, где вы её давали. 

Ну так нашли же доказательства, что обманывал.

      Ну, так не сразу, а какое-то время считалось, что всё соответствует байке; тоже ведь камни привёз, говорил оттуда.   +@> 

Так американцы и подтвердили фотографиями и грунтом.

      Фальсификация фотографий разоблачена, американский лунный грунт никто из независимых наблюдателей не видел, а кто видел, отказался считать его таковым. 

А вот чтобы обвинять людей в обмане, нужно предоставить доказательства. У вас есть доказательства?

      Мои доказательства обмана НАСА, - 40 лет отсутствия доказательств лунной легенды, плюс многочисленные разоблачения фотографий, видеоматериалов, подделок грунта, массовых убийств в отряде астронавтов перед началом афёры.       

А разьве кто то доказывал или требовал доказательств, что бесы есть и Земля стоит на слонах? Доказывали, что бесы и слоны это неправда. Так вы можете доказать, что программа Аполлон это тоже неправда?

      Мои доказательства обмана НАСА, - 40 лет отсутствия доказательств лунной легенды, плюс многочисленные разоблачения фотографий, видеоматериалов, подделок грунта, массовых убийств в отряде астронавтов перед началом афёры.       
     
zhvictorm

В Москве руководители Роскосмоса и Европейского космического агентства завершили принципиальный этап переговоров о создании нового транспортного космического корабля для работы на околоземной орбите и полета на Луну с экипажем из 6 человек.
Грузоподъемность ракеты 18-20 тонн.

      Куда вы с такой грузоподъёмностью улетите дальше орбиты Земли?

[Sidorov]

Rain,
вы пишете на сайте Балансера/Авиабаза под именем - Tico?

"Американцы на Луне - были или нет?"
http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45


Четвертый (4) раз спрашиваю...

[Sidorov]

Я заметил интересную особенность протекания наших дебатов.

Эти поцаны - верующие в астронавтов на Луне, в упор не видят мои такие простые вопросы.

"Почему Yuri Krasilnikov не проясняет свою позицию"
http://forums.airbase.ru/2008/05/t56543,4--Pochemu-Yuri-Krasilnikov-ne-proyasnyaet-.8926.html

"Вопросы к 7:40"
http://forums.airbase.ru/2008/05/t60255,4--Voprosy-k-7-40.8450.html


P.S. Мы тут пытаемся разъяснить последним заблуждающимся о полётах американцев на Луну... и в то же время уже три (3!) человека из лагеря защитников NASA - не в состоянии ответить на самые элементарные вещи...

[Прометей]

Я заметил интересную особенность протекания наших дебатов.

Эти поцаны - верующие в астронавтов на Луне,

Сидоров, да ни какие они не "верующие" 

Они прекрасно знают, что никаких астронавтов на Луне не было. Это у них работа такая, чтобы другие верили.
Знаете как клоун: на сцене смешнейший раскрашенный малый... у зрителей смех и истерику вызывает.. а зайдёт в гримёрку, снимет грим, и наулице он уже неприметный суровый гражданин.. за частую очень грустный и хмурый в душе и в обыденной жизни..
Так вот и наши "лунатики".. Красильников вон - наиярчайший пример  +@> даже аватар подходящий 

[Sidorov]

У меня несколько другая точка зрения по этому поводу...

Знать больше обычных обывателей о лунной пилотируемой программе США и продолжать верить в астронавтов на Луне - могут  либо болваны...  либо бойцы Армии обороны Израиля.

Ю.Крысильников, так сказать исключение... он не попадает ни в одну из этих двух групп - и именно поэтому, ОН СКРЫВАЕТ, что он сам думает по поводу лунных прогулок.

А в то же время, представители обеих групп - честно вам заявят, что астронавты обязательно топтались по Луне...


P.S. Я не уверен, хорошо ли понятен всем участникaм наших дебатов тот ФАКТ, что среди АКТИВНЫХ русскоязычных защитников общепризнанной сейчас версии покорения Луны астронавтaми - большинство людей - это именно советские евреи (потенциальные бойцы ЦАХАЛ).

[Sidorov]

Пользуясь моментом, очередной раз разъясню свою позицию:
в том, что афёра NASA "на Луне" произошла, виноваты НЕ американцы, а виновато советское руководство (Политбюро ЦК КПСС).
   Вероятно, изначально с подачи Председателя КГБ СССР тех лет - Ю.В.Андропова (Либермана) - хотели посадить США на крючок с возможностью их постоянного шантажирования разоблачением нелетания. Но потом, оказалось, что разоблачить - будет себе дороже.

В том, что эта афёра до сих пор не раскрыта, виноваты опять таки НЕ американцы, а виноваты все остальные люди нашей планеты и особенно виноваты жители бывшего СССР (реально просравшие свою настоящую победу в гонке по изучению Луны).

Люди заслуживающие самого большого порицания и презрения, это не советские евреи, реально защищающие свою "историческую" родину, посредством забалтывания разоблачения лунных прогулок - вроде Tico и 7:40... Самые мерзкие люди в нашей теме - это русские, как Красильников и украинцы, как Старый.

Настоящие дегенераты.
И предатели.

[pois]

Блин! Возьми справочник Кухлинга по физике! Ну худой конец в Википедию залезь, что ли!
Нету такой единицы "рентген-час"! Есть "рентген в час", и смысл здесь строго обратный, чем у киловатт-часа. Они и записываются сокращенно Р/ч и квт∙ч соответственно в первом случае на час делится, а во втором умножается.

Разъясняю насчёт киловаттов.

Мог бы и покороче и без "блинов".
Если бы написал р/час, и что единица внесистемная, мне и достаточно.
Про киловатты  сами знаем. Что и было сказано.
Столько лишних слов! Живу на даче.Справочников нету тут. Википедии не доверяю.

[Прометей]

Википедии не доверяю.

Плюс, полюбому 

[Sidorov]

О, Gaucho,
я вижу вы здесь - спасибо!

[Sidorov]

pois:
"Википедии не доверяю".

Плюс, полюбому 

А что за проблемы с Википедией?

Разве там встречаются нелепицы по техническим вопросам?

[Буржуй]

Хотя в архиве LARGE
grin.hq.nasa.gov/images/large/gpn-2000-001144.jpg
её уже
Not Found

Пишите правильный URL (grin.hq.nasa.gov/images/large/gpn-2000-001144.jpg) и будет вам восемь с полтиной мегабайт "щастья"....

[Gaucho]

Насчет пребывания американцев на Луне я убежденного мнения не имею, поскольку не обладаю достаточной информацией для этого. С одной стороны, некоторые из аргументов противников такого пребывания стоят только того, чтобы посмеяться. Например, аргумент, что на снимках с Луны не видно звезд.  +@> Да если бы там была хоть одна звезда, я бы однозначно понял, что это фальшивка, поскольку звезд там в принципе не должно быть видно - это объяснит даже фотограф-любитель.
Кроме того, посмотрите на видеозаписи посадки лунных аппаратов на Луну и их стартов. Сразу бросается в глаза СТРОГО РАДИАЛЬНЫЙ разлет пыли на поверхности под действием выхлопных газов. Абсолютно очевидно отсутствие атмосферы под двигателем, ибо в противном случае мы бы наблюдали ТУРБУЛЕНТНЫЕ потоки, вызванные сопротивлением воздуха, с поднятием облака пыли.
Фуй его знает. Меня намного больше интересует другой вопрос - если действительно американцы не были на Луне, чем объяснить фактическое предательство брежневским КПССовским руководством своей страны и всего социализма в целом.
Очевидный факт, что 60-70 годы были временем холодной войны и соперничества капиталистической и социалистической систем в мире. Очевиден и факт, что гонка в космосе была одним из фронтом этой войны, который должен был показать преимущество той или другой системы. С этой целью лунная программа и была задумана - доказать превосходство капитализма через космос.
Совершенно очевидный факт, что истинная картина в вопросе лунных полетов была очень хорошо известна КПССовскому руководству и в первую очередь Брежневу. Скрыв фальсификацию американских полетов, КПССовцы фактически КАПИТУЛИРОВАЛИ перед врагом на одном из важнейших фронтов холодной войны, расписавшись перед всем миром в том, что социалистическая наука и техника не способна обеспечить такой эффект, как обеспечивает капиталистическая. Хотя в действительности возможно это было и наоборот. То есть КПССовцы предали не только свою страну, но и всю социалистическую систему и коммунистическую идеологию ИМЕЯ ВСЕ КАРТЫ В РУКАХ ДЛЯ ПОБЕДЫ.
Если бы лунная афера была разоблачена КПССовцами сразу после полета Аполло-11, это безусловно привело бы к огромному росту престижа СССР и унижению США, что могло серьезно повлиять на изменение баланса сил в мире в пользу СССР.
Поэтому я обычно не включаюсь в технические дискуссии на тему программы Аполло. Меня намного больше интресует роль советского руководства в этом вопросе.
Без сомнения к истиной информации имели доступ очень многие, в первую очередь сотрудники станций космической связи, которые занимались прослушкой каждого полета в космос и могли элементарно подтвердить или опровергнуть наличие телепередач с Луны. Допустим, при СССР они были на подписке. Но после развала СССР каждый мог изливать любую ранее секретную информацию, в том числе о ядерных испытаниях и т. д. При таком огромном количестве осведомленных, да еще в условиях бардака, утечка информации просто обязана была случиться. Вряд ли люди до сих пор под таким страхом ходят, и не нашлось ни одного, кто бы не испугался. Тем более, что такую информацию можно было бы продать за колоссальные деньги - тому же Ирану или Северной Корее. 
Сомнительно это все. Черт его собаку знает.

[Бергсон]

Насчет пребывания американцев на Луне я убежденного мнения не имею, поскольку не обладаю достаточной информацией для этого.

      Почитайте это http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/polot_luna.htm. Не пожалеете.

Но после развала СССР каждый мог изливать любую ранее секретную информацию, в том числе о ядерных испытаниях и т. д. При таком огромном количестве осведомленных, да еще в условиях бардака, утечка информации просто обязана была случиться. Вряд ли люди до сих пор под таким страхом ходят, и не нашлось ни одного, кто бы не испугался. Тем более, что такую информацию можно было бы продать за колоссальные деньги - тому же Ирану или Северной Корее. 
Сомнительно это все. Черт его собаку знает.

      Какую секретную информацию о лунной афёре НАСА и кто мог продать в РФ? ЕБН, лучший друг США? Даже в пьяном бреду это ему не нать. А факты на поверхности; почитайте ссылку, я те странички сам делал. Как в сказке про голого короля, о котором всё никак не решатся громко сказать.