не только о лунной афере. ч.2.

[Прон]

Вообще-то тема о лунной афере уж больно напоминает информационную войну, или если хотите войну с компроматом.  Есть такие соображения об этом.

По поводу информационных войн. Информационная война это война правды с ложью??  Или одной правды с другой правдой.??  Или одной лжи с другой ложью.??

Ну если одна ложь дерётся с другой ложью то нас, честных людей, это не должно волновать. Не так ли.??

Если одна правда дерётся с другой правдой то нас, честных людей, это должно заинтересовать. Но двух правд не бывает. Правда может быть только одна. Другая правда об одном и том же скорее всего является ложью. То-есть это скорее всего дерётся правда с не правдой, а короче с ложью.

Таким образом мы пришли к выводу что все варианты иформационных войн сводятся к одному, войне правды с ложью. А как отличить правду от лжи.??

Кто из политиков обосновал необходимость лжи.?? То-есть пропаганды.?? Я знаю несколько таких, но сначала хотел бы вас послушать.

[Бергсон]

Так с какого бодуна вы берете слова Каманина про уровень радиации ГАЛАКТИЧЕСКИХ КОСМИЧЕСКИХ ЛУЧЕЙ, а потом считаете уровень радиации как для РАДИАЦИОННЫХ ПОЯСОВ?

      Наоборот, я беру слова Каманина о радиационной обстановке в магнитосфере Земли, а так же слова Леонида Попова из его статьи в «Технике молодёжи» за ноябрь 2002 о радиационной обстановке в космическом пространстве.

У бедняги Бергсона даже фантазии не хватает свое оскорбление придумать, уровень как у пятиклассника. 

      Не фантазии, а воспитания. То, что естественно для вас, неприемлемо для меня.

А вы поищите, там есть исследования камней и по нескольку килограмм. Если не найдете, то так и скажите "в силу своего слабоумия я не смог найти эти исследования, найдите их мне пожалуйста", и я вам помогу.

      Ну и кто видел 400кг, или хотя бы 100? Если никто не видел, вам придётся признать несмотря на своё слабоумие, что предъявлять в качестве доказательства пребывания лохонавтов на Луне 400кг якобы лунного грунта имеющегося у НАСА, который никто не видел, делу не помогает.     

О, уже лучше, значит пыль с луны, минералы с луны. Осталось стекло. Может вы тогда расскажете методику, как с помощью альбедо определить принадлежность материала к небесному телу, если на поверхности этого тела этого материала нету?

      Ну да, с Луны из всего лунного грунта представленного НАСА только 0,01%, остальное нелунного происхождения, либо недоказанного лунного. Маловато будет для державы титанов. СССР США в сто раз больше грунта давали.

Ну так и программа Аполлон будет считаться соответствующей байке, пока кто то не докажет обратное. 

      Правильно, программа Аполлон будет считаться соответствующей байке, пока кто-то не докажет обратное. 

Покажите где? Что то уже три года ищу, ни одного серьезного разоблачения не нашел.

      Да в этой теме уже было перечислено несколько десятков, только вы их всё заметить не можете. Большую часть разобранных кинофотоподделок я собрал тут: http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/kinofotolypi.htm 

А это просто бред шизофреника.

 
      Бред то он бред, но вот семьям этих людей так не кажется:
31 октября 1964 года капитан Теодор Фримен разбился на самолёте, выполняя задание.
28 февраля 1966 года Эллиот Си и Чарльз Бассетт разбились на самолёте, выполняя задание.
27 января 1967 года Вирджил Гриссом, Эдвард Уайт и Роджер Чаффи сгорели в капсуле во время испытания.
6 июня 1967 года майор Эдвард Гивенс погиб в автокатастрофе.
13 сентября 1967 года Рассел Роджерс разбился на самолёте, выполняя задание.
5 октября 1967 года майор Клифтон Уильямс разбился на самолёте, выполняя задание.
15 ноября 1967 года майор Майкл Адамс разбился на самолёте, выполняя задание.
8 декабря 1967 года майор Роберт Лоуренс разбился на самолёте, выполняя задание.

[А. Ю. Экономов]

Что было - то было, зачем отрицать..

Остаётся только посочуствовать бедственному состоянию твоего рассудка по данному поводу, а Есенин был действительно умён...

И потом... - может из твоих кого репрессировали, вот ты и злобишься, а я не могу воспринимать утверждения как доказательства, если они противоречат здравому смыслу.

Миллионы... Может миллиарды?  Разоблачено всё это давно, именно фактически разоблачены все эти бредни. Сбойный у тебя мозг - ты можешь применять размышления по одному поводу и явно не можешь по другому...

[Прометей]

Остаётся только посочуствовать бедственному состоянию твоего рассудка по данному поводу, а Есенин был действительно умён...

И потом... - может из твоих кого репрессировали, вот ты и злобишься, а я не могу воспринимать утверждения как доказательства, если они противоречат здравому смыслу.

Миллионы... Может миллиарды?  Разоблачено всё это давно, именно фактически разоблачены все эти бредни. Сбойный у тебя мозг - ты можешь применять размышления по одному поводу и явно не можешь по другому...

Ладно, замяли. Это другая тема.

[Петрофф-Водкин]

Я всегда говорил и говорить буду что историю нужно изучать по тем документам, которые были написаны тогда, когда эти события происходили.  Я уже горорил что я живу в Германии. В Германии в библиотеки вход свободный.  Я посмотрел ежегодник Британской энциклопедии за 1970-й год.    Там есть фотография троих молодых парней, с недельной щитиной на лицах, у каждого в руке телефонная трубка. Они рады, они вернулись живыми и невредимыми.

  Щетина и телефон на ваш взгляд необходимое или достаточное доказательство полетов? Если достаточное, боюсь на Луне было больше людей, чем принято считать.

[Sidorov]

Rain,
обращаюсь к вам лично уже пятый (5) раз не получив ответа...

Вы пишете на форуме Балансера/Авиабаза под именем Tico?

[Sidorov]

Вообще-то тема о лунной афере уж больно напоминает информационную войну, или если хотите войну с компроматом.  Есть такие соображения об этом.

По поводу информационных войн. Информационная война это война правды с ложью??  Или одной правды с другой правдой.??  Или одной лжи с другой ложью.??

Ну если одна ложь дерётся с другой ложью то нас, честных людей, это не должно волновать. Не так ли.??

Если одна правда дерётся с другой правдой то нас, честных людей, это должно заинтересовать. Но двух правд не бывает. Правда может быть только одна. Другая правда об одном и том же скорее всего является ложью. То-есть это скорее всего дерётся правда с не правдой, а короче с ложью.

Таким образом мы пришли к выводу что все варианты иформационных войн сводятся к одному, войне правды с ложью. А как отличить правду от лжи.??

Хорошие наблюдения...

По поводу "как отличить правду от лжи"... - у нас для этого кажется есть голова на плечах?

Начинаем её использовать по назначению - и столько всего интересного обнаруживается

P.S. КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК, СПОСОБНЫЙ САМОСТОЯТЕЛЬНО АНАЛИЗИРОВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ, РАНО ИЛИ ПОЗДНО ПРИХОДИТ К ПОНИМАНИЮ ОЧЕВИДНОГО ФАКТА - АМЕРИКАНЦЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ... А ОСТАЛЬНЫМ - МИР ВАШЕМУ дурДОМУ!

[Прон]

Сидоров, а что вы знаете о политиках, уделявших главное значение в своей деятельности - пропаганде. Не можете вспомнить ни одной фамилии.? Вам не известен автор Декрета о печати??.  Каждая уступка в нашей пропаганде, тут же будет занята буржуазной идеолигией. Чъя это мысль.??  Кто построил самый мощный в Европе радиопередатчик в 30-е годы.??  Кто наставил глушилок по всей стране, чтобы не могли граждане СССР слушать зарубежные радиостанции на русском языке.??  По моему, именно их последователи и решили поднять вопрос о лунной афере и подобрать соответствующие фотографии.

А я вот никак не могу прийти к ВАШЕМУ пониманию. Хотя и считаю себя способным самостоятельно анализировать информацию.

[sgi1981]

      Бред то он бред, но вот семьям этих людей так не кажется:
31 октября 1964 года капитан Теодор Фримен разбился на самолёте, выполняя задание.
28 февраля 1966 года Эллиот Си и Чарльз Бассетт разбились на самолёте, выполняя задание.
27 января 1967 года Вирджил Гриссом, Эдвард Уайт и Роджер Чаффи сгорели в капсуле во время испытания.
6 июня 1967 года майор Эдвард Гивенс погиб в автокатастрофе.
13 сентября 1967 года Рассел Роджерс разбился на самолёте, выполняя задание.
5 октября 1967 года майор Клифтон Уильямс разбился на самолёте, выполняя задание.
15 ноября 1967 года майор Майкл Адамс разбился на самолёте, выполняя задание.
8 декабря 1967 года майор Роберт Лоуренс разбился на самолёте, выполняя задание.

Интересно каковы результаты расследования авиакатастроф ?
Какие методы саботажа ?

[Бергсон]

Интересно каковы результаты расследования авиакатастроф ?

      Официальная версия - несчастный случай.

Какие методы саботажа ?

      Какие угодно. Вирджила Гриссома, Эдварда Уайта и Роджера Чаффи сожгли в кислороде, которым была наполнена капсула. Надо полагать в назидание всем, кто хотел помешать победному кинематографическому покорению спутника Земли.
      Кстати, не признающие умысла в этом обвале смертей луноиды, молчат и на удивительно благополучную лунную легенду. На Земле чуть ли 1/3 отряда космонавтов голову сложила, а на Луне и по дороге к ней ни одного.  +@>

[Sidorov]

Сидоров, а что вы знаете о политиках, уделявших главное значение в своей деятельности - пропаганде. Не можете вспомнить ни одной фамилии.? Вам не известен автор Декрета о печати??.  Каждая уступка в нашей пропаганде, тут же будет занята буржуазной идеолигией. Чъя это мысль.??  Кто построил самый мощный в Европе радиопередатчик в 30-е годы.??  Кто наставил глушилок по всей стране, чтобы не могли граждане СССР слушать зарубежные радиостанции на русском языке.??  По моему, именно их последователи и решили поднять вопрос о лунной афере и подобрать соответствующие фотографии.

А я вот никак не могу прийти к ВАШЕМУ пониманию. Хотя и считаю себя способным самостоятельно анализировать информацию.

К моему понимаю истории с полётами астронавтов "на Луну" очевидно никто прийти не может, т.к. у каждого человека - своё собственное восприятие ЕГО собственной реальности.

Пропаганда вообще - не является по определению изобретением коммунистов или фашистов.

Если вы Прон, говорите -  "глушилки по всей стране, чтобы не могли граждане СССР слушать зарубежные радиостанции на русском языке" - то почему бы ВАМ же Прон, и не сказать про американское "Радио Свобода" - русский отдел которого,  как выше показывали, состоял исключительно из советских евреев, а само "Радио Свобода" - находилось изначально под управленим ЦРУ?

США вели против СССР изощренную и очень успешную идеологическую/пропагандискую войну. Которая закончилась тотальным проигрышем СССР и дезинтеграцией НАШЕЙ страны...


P.S. Если кто-то не знает, так скажу - в США запрещено законом вещание любых иностранных радиостаниций на своей территории. (Сравни с тем, что то же "Радио Свобода" - сразу же после 1991 года переехала буквально в Москву и в Киев...).
В США практически абсолютно не показывают иностранные фильмы.
Никто в США не слушает коротковолновые радиостанции из-за бугра... и вообще, американцы жувут так, что как будто других стран и культур вообще больше нет.

И всё это происходит в большой степени исходя из понятий государственной безопасности США - как защита от пропаганды других стран и идеологий.

[Прометей]

      Официальная версия - несчастный случай.       Какие угодно. Вирджила Гриссома, Эдварда Уайта и Роджера Чаффи сожгли в кислороде, которым была наполнена капсула. Надо полагать в назидание всем, кто хотел помешать победному кинематографическому покорению спутника Земли.

Кстати жена Гриссома и его друзья практически сразу после поисшествия заявляли, что это преднамеренное убийство, потому что Гриссом был в чём то категорически несогласен с руководством НАСА. Но им быстренько заткнули рты соответствующие службы. Наверное намекнув ,что если продолжат болтать то очень скоро смогут с ним "повидаться лично" 

[Прометей]

  Щетина и телефон на ваш взгляд необходимое или достаточное доказательство полетов? Если достаточное, боюсь на Луне было больше людей, чем принято считать.

Ха, точно!  Логика у Прона просто убойная, он поверил счастью на лицах  +@>

[Realist]

Луна на самом деле кусок сыра.

[Rain]

Подписываюсь под каждым своим словом. Эдак можно договориться, что летящая ракета  опирается на землю  +@>

Ох, ну Прометейчик и кретин.

[Rain]

А ну конечно, это ты у нас взял на себя тяжкую ответственность определять, какой доктор "правильный", а каой "неправильный".. Смотри не обосрись от такой нагрузки  +@>

Ну разумеется. Только белый и пушистый дибилушка Прометейчик может определять какого доктора следует слушать, а какого надо сдать в психушку.  +@>

Запомни, прИдурок.. закон он один ,и действует всегда.. Только вот есть дебилы, типа тебя, которые этих законов непонимают и поэтому трактуют их в соответствии со своим извращённым представлением о законе.. Как тот доктор, у которого самолёты на землю опираются 

Дибилушка, систему самолет-воздух-земля можно считать замкнутой, а потому в конечном итоге самолет фактически на землю и опирается. Когда ты в своей школе все таки перейдешь из пятого в шестой класс, тогда может и сможешь это осознать.

[Rain]

Собственно синьорым я объяснял, что такое утверждение справедливо для экранолётов и частично для взлетающих с земли вертолётов, а так же низколетящих вертолётов.
Поскольку между несущими плоскостями и землёй действительно образуется "воздушный клин" повышенного давления.

Повышенное давление есть всегда. Всегда и у всех самолетов при посадке возникает экранный эффект. Экранолеты просто используют его как основной при полете. И разумеется с увеличением высоты этот эффект уменьшается. Но повышенное давление никуда не девается, и соответственно этот воздух под крылом стремится уравнять давление с окружающей средой и разумеется распространятся ему некуда, кроме как от крыла, то есть по сути воздух крылом отбрасывается.

Утверждать, что самолёт на высоте 10000 м опирается на землю неграмотно и не верно, чисто физически. Это чтож получается? а если возять и представить , что нет Земли ,просто пузырь газа в космосе. Разве самолёты не смогут в нём летать и изменять своё положение с помощью крыльев? Это же абсурд!

Это абсурд для двоечника пятиклассника. Самолет отталкивается от газа, газ отталкивается от земли. Как этого можно не понимать? Сколько вам лет, сколько вы уже в пятом классе то сидите, когда уже наконец перейдете хотя бы в шестой?

[Прометей]

Дибилушка, систему самолет-воздух-земля можно считать замкнутой, а потому в конечном итоге самолет фактически на землю и опирается.

Я ж говорю, идиот! Разомкнутую систему самолёт-воздух он считает замкнутой.  +@> Может быть ты ещё знаешь, как найти центр масс системы ракета-выхлоп, когда та на высоте 100 км?  +@> Так втоде ваш hcub пытался посчитать..
Вы (авиабаза) - сборище недоносков, поймите же наконец.

[Прометей]

Повышенное давление есть всегда. Всегда и у всех самолетов при посадке возникает экранный эффект. Экранолеты просто используют его как основной при полете. И разумеется с увеличением высоты этот эффект уменьшается. Но повышенное давление никуда не девается, и соответственно этот воздух под крылом стремится уравнять давление с окружающей средой и разумеется распространятся ему некуда, кроме как от крыла, то есть по сути воздух крылом отбрасывается.

Да молекулы воздуха из под крыла могут хоть на Сатурн улететь (утрирую) , идиот! Как они могут все до земли импульс перадавать с высоты 10000 метров? КАК? Или ты мне сейчас пытаешься впарить свою демагого-груз-программу про понятие "опирается".. Определение у этого понятия только одно! Если у низколетящего вертолёта воздух физически от лопасти давит в землю - значит опирается. На высоте 10000 м такое НЕРЕАЛЬНО! Значит опираться НЕМОЖЕТ!

Это абсурд для двоечника пятиклассника. Самолет отталкивается от газа, газ отталкивается от земли.

Дебил, ты вообще не представляешь, что такое ГАЗ! что такое энтропия и т.д.

 "газ отталкивается от земли".. бугога  +@> отморозок

вообще-то газ к земле притягивается, про гравитацию слыхал? вооо .. и атмосфера есть в наличии по той же причине..

[vitalyn]

P.S. Если кто-то не знает, так скажу - в США запрещено законом вещание любых иностранных радиостаниций на своей территории. (Сравни с тем, что то же "Радио Свобода" - сразу же после 1991 года переехала буквально в Москву и в Киев...).

До кучи - в США запрещена законом трансляция американских же (созданных на деньги американских налогоплательщиков) теле- и радиопрограмм, предназначенных для трансляции за пределами США!