не только о лунной афере. ч.2.

[Воробей]

Воробей, мухами будете баловаться в обед.

Что там с макетом ракеты с двигателем сверху и снизу? Как эксперимент прошел?

До ракеты руки ещё не дошли, но обязательно сделаю. Всё ждал беспроводную мини видео камеру. Теперь камера есть, но нужен преобразователь аналогового сигнала в цифровой, и немного свободного времени.

А Вы не пропадайте, без Вас и вправду скучновато..

[Прометей]

Красильников, я знаю что вы тут лазиете, помните про "потом", чего "три гада ждут"? 
У меня для вас подарок. Правда начну из далека.
Вот два снимка из кратера Лемонье, сделанные в разное время, полагаю спустя несколько земных суток. Однако на них запечетлена одна и таже долинка.. вдали между горами. А над этой долинкой так называемые вами "помехи"... в количестве две штуки. Остальные "помехи" пока трогать не будем. Так вот, удивительное совпадение. Расстояние между "помехами" совпадает, угол наклона отрезка между "помехами" соответствует повороту звёздного неба вокруг оси эклиптики при этом освещение холмов совпадает с положением солнца   И поскольку обе фотографии сняты под разными наклонами к горизонту, то "помехи" никак не могут быть результатом дефекта фотоприёмника.



Сами догадаетесь где север у Луны и как называются эти "помехи"? Вашей "старринайт" вполне для этого хватит
(поправился)

[Willi]

До ракеты руки ещё не дошли, но обязательно сделаю. Всё ждал беспроводную мини видео камеру. Теперь камера есть, но нужен преобразователь аналогового сигнала в цифровой, и немного свободного времени.

Стоп, что за отмазки зачем беспроводные миникамеры и пр.???
Просто делается ракета, а с расстояния снимается траектория. По 3 раза, как положено делать опыты.

А Вы не пропадайте, без Вас и вправду скучновато..

Ну это как придется. Да и смотря на ваше поведение, что бы вы об этом не думали.

[Willi]

Красильников, я знаю что вы тут лазиете, помните про "потом", чего "три гада ждут"? 
У меня для вас подарок. Правда начну из далека.

Пошлая подделка!
Совершенно очевидно, что от Солнца тени должны быть параллельные, а тут - расходятся, как от близкого источника света:


И не вздумайте нам тут рассказывать сказки про неровности поверхности и прочие защитнеческие байки!
Нас такой фигней не проведешь!

[Прометей]

Пошлая подделка!
Совершенно очевидно, что от Солнца тени должны быть параллельные, а тут - расходятся, как от близкого источника света:
И не вздумайте нам тут рассказывать сказки про неровности поверхности и прочие защитнеческие байки!
Нас такой фигней не проведешь!

А это к чему? Разговор идёт про звёзды вообще-то. А снимки с Лунохода-2 не могут быть подделками. Уж сильно всё совпадает с расположением "помех" на небе и датами работы аппарата в далёком 1973. 

[Бергсон]

Пошлая подделка!
Совершенно очевидно, что от Солнца тени должны быть параллельные, а тут - расходятся, как от близкого источника света:
И не вздумайте нам тут рассказывать сказки про неровности поверхности и прочие защитнеческие байки!
Нас такой фигней не проведешь!

     Дадь, с какого яух ты начертил эти непараллельные кривые, если они никак не следуют из фотографии? Ты взял камни и сказал, что они, понимаешь, не параллельны. Где тени от двух столбов/людей которые мы могли бы сравнить?    

[Willi]

Стартовая масса космического аппарата составляла 5700 кг, после выхода на селеноцентрическую орбиту - 4100 кг, а на поверхности Луны - 1900 кг.

Масса ЛМ в момент посадки ~16000 - 8000 = 8000 кг..

Ну и что теперь? Всего разница в 2 раза. А физика и механические свойства грунта совершенно одинаковые.

Во-первых, вы сравниваете ,мягко говоря "жопу с пальцем" по мощности струи газа,

Не жопу, а х#й. И для жопы что палец, что х#й - все втыкается по одним и тем же физическим законам. И в этих законах НИЧЕГО не сказано про двойную разницу веса и тяги при посадке.

во-вторых ,кто вам сказал ,что под посодачной ступенью Лунн-17,21 нет воронки?

Глаза сказали - нет там воронки.

Она есть, а значит пыль сдулась не вся и следы быть обязанны.

Это вы про Луноход или про ЛМы?

А где воронка под ЛМ-ом?

А где воронка под посадочной ступенью Лунохода?

[Бергсон]

А это к чему? Разговор идёт про звёзды вообще-то. А снимки с Лунохода-2 не могут быть подделками. Уж сильно всё совпадает с расположением "помех" на небе и датами работы аппарата в далёком 1973. 

      Ему на "помехи" ответить нечем, вот в чём дело. 

[Willi]

А это к чему? Разговор идёт про звёзды вообще-то. А снимки с Лунохода-2 не могут быть подделками. Уж сильно всё совпадает с расположением "помех" на небе и датами работы аппарата в далёком 1973. 

Вы нам тут зубы не заговаривайте!
У вас тени непараллельные, а звезды тут уже непричем. Звезды можно в планетарии нарисовать.

У вас Лулумба на баксе и начего трындеть про водяные знаки! 

[Прометей]

Ну и что теперь? Всего разница в 2 раза. А физика и механические свойства грунта совершенно одинаковые.

Как же в два, когда в четыре(!) 1900 и 8000, даже в четыре с лишним. У вас с математикой слабовато  

[Прометей]

      Ему на "помехи" ответить нечем, вот в чём дело. 

Так ведь это не вписывается в легенду посещения американцами Луны Логика жёсткая:  значит - "помехи"  +@>

[Бергсон]

Вы нам тут зубы не заговаривайте!
У вас тени непараллельные, а звезды тут уже непричем. Звезды можно в планетарии нарисовать.

     Сынок, откуда тени будут параллельны от не прямолинейных объектов?

[Бергсон]

Как же в два, когда в четыре(!) 1900 и 8000, даже в четыре с лишним. У вас с математикой слабовато  

      Ну, надо же ему как-то выкручиваться?! 

[Willi]

Как же в два, когда в четыре(!) 1900 и 8000, даже в четыре с лишним. У вас с математикой слабовато 

А, ну да, попутал конечно. Ну тут попутаешь, когда Прометейчег докажет поддельность Луноходов... У меня ж блин мир перевернулся... :(

Вообще-то вес ЛМа на момент посадки был поменьше, они же еще висели, место выбирали. Так что ровно 4 раза. Но это значения не имеет, там на луноходах меньший двигатель обдувал меньшую площадь под меньшей посадочной ступенью. Так что на единицу площади воздействие было примерно одинаковое.
А воронки нету. Явная подделка!

[Бергсон]

Так ведь это не вписывается в легенду посещения американцами Луны Логика жёсткая:  значит - "помехи"  +@>

     А что у лунатиков вообще вписывается в легенду?  

[Willi]

      Сынок, откуда тени будут параллельны от не прямолинейных объектов?

Ну вот началось... :(
Щас нам Бергсон еще Скептик начнет цитировать...
Докатились...

[Willi]

      Сынок, откуда тени будут параллельны от не прямолинейных объектов?

Вот вам цитата с одного сайте, угадайте - какого?

Редкие трезвые попытки аргументировано опровергнуть выводы Перси содержали лишь два сомнительных тезиса: во-первых, камеры у астронавтов могли быть с гнутым объективом, и поэтому-де снимки получились кривыми; во-вторых, на кривой-де местности и тени кривые и в разные стороны глядят. Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.

[Бергсон]

Ну вот началось... :(
Щас нам Бергсон еще Скептик начнет цитировать...
Докатились...

      Что вы говорите! А на "скептике" пишут, что тени от непрямолинейных объектов должны быть прямолинейны?! 

[Прометей]

     А что у лунатиков вообще вписывается в легенду?  

На самом деле совпали три звезды, просто второй снимок отсканирован косовато, поэтому третья смещена, попробую исправить в фотошопе и выложу ссылки на оригиналы.

[Willi]

А это к чему?

К тому что сравнивать хрен с пальцем - не конструктивно.

Разговор идёт про звёзды вообще-то.

А на Луноходе был пленочный фотоаппарат? Т.е. вы малокадровую телекамеру сравниваете с пленочным фотоаппаратом?
"Жопа с пальцем", говорите, ню-ню...

А снимки с Лунохода-2 не могут быть подделками.

Доказательства есть?

Уж сильно всё совпадает с расположением "помех" на небе и датами работы аппарата в далёком 1973. 

Такое совпадение уже 100 лет можно в любом планетарии сделать. И на снимках такого низкого качества никто планетарий от настоящей Луны никогда не отличит. Московский планетарий, кстати, в 70-х был одним из лучших в мире. Вот там Мосфильм луноходскую сказку и снимал.
И это совершенно очевидно (с) аФон