не только о лунной афере. ч.2.

[Прон]

А про параною, это как раз к тебе.

[А. Ю. Экономов]

А про параною, это как раз к тебе.

А. Ю. Экономов !!  Что вы хотите от меня услышать по поводу следов??

Хочу у тебя узнать почему они вообще имеюся близ "ЛМ", если их там не должно быть, ведь всё сдуло...  Вообще-то сие  у тебя уже спрашивалось и не раз.

[Прометей]

Постройки на Луне - откровенная ложь.

То есть по вашему человек, который работал в НАСА  и , более того, в 1969-м году отвечал за снимки по программе Аполло - лгун? Я вас правильно понял?

[vitalyn]

По поводу опровергателей. Они всегда были и всегда будут. Был же Герострат в древней Греции, который сжёг дворец Семерамиды только для того чтоб прославиться.

Во-первых, что-то я не могу понять вашей причудливой мысли - какая связь между скептиками, коих вы называете "опровергателями", и Геростратом?

Во-вторых, в порядке восстановления исторической справедливости, Герострат сжёг вовсе не дворец Семерамиды, а храм Артемиды в городе Эфесе. (А висячие сади Семирамиды - это вообще в Вавилоне, а не в древней Греции, и это не дворец, и никто их не сжигал, а разрушены они были в результате размытия фундамента при наводнениях.)

Блин, ну вот при таком вот отношении к фактам, ну как с вами вообще дискутировать?

[Rain]

Угу... Пыль значит сдуло, а некий "реголит" настолько податлив, что в нём следы отпечатываются?  +@> Да ещё почти под соплом двигателя.     +@>   А при ходьбе лохонавтов ентот "реголит" вполне себе пылит - ты же смотрел видео этих прогулок и попрыгиваний на "Луне". 

Ага, именно так всё и есть. Только истинно безмозглые опровергатели этого понимать не хотят.

[Rain]

Зачем? Я исхожу из логики, а ты заменяешь её идиотским наукообразием. Больной ты человек.

Логики? Свой маразм ты называешь логикой? Откуда у обезьян логика?  +@>

[Rain]

Отморозок, я тебе уже тысячу раз писал, что нет никаких обходов закона, есть просто твоя тупость и непонимание физики процесса. Ты не правильно применяешь закон ньютона в своей дурной башке.

Ну разумеется, один только прометейчик все правильно понимает.

До вас , ущербных, никак не дойдёт, что крыло - это не ракета. В ракету всё что на земле заправили, тем она и создаёт себе подьёмную силу, неберя ничего снаружи, а крыло и ТРД используют наружную среду, поэтому подьёмная сила будет образовываться иначе, чем у ракеты. Формула Красильникова m=MV/t справедлива только для висящей в небе ракеты, если судить по всей строгости. Ни для вертолёта, ни для самолёта она негодится, из-за наличия разряжения НАД несущими плоскостями. Миллионый раз повторяю: не крыло отбрасывает вниз воздух, а воздух снизу давит на крыло сильнее, чем сверху.

Оно не может не отбрасывать, безопорного движения не бывает.

[Rain]

Ага.. ну всё понятно, чем питаются тараканы , которые живут в твоей башке. А на что опиралась струя газа, на которую опирался двигатель ступени s-4b при повторном включении? На Землю.. может быть на Луну опиралась?.. дурень ты безмозглый. Ещё чтото про закон сохранения импульса базарить пытаешься.

На выбрасываемый газ ракета опирается, газ в одну сторону - ракета в другую. А как крыло может двигаться в одну сторону, ничего не отбрасывая в другую? Как оно может двигаться ни на что не опираясь?

[Rain]

Всё таки ты не полностью  понимаешь какой он дурак...

Сидя в самолете мы опираемся на кресло, кресло на пол, пол на несущую конструкцию, конструкция на крыло, крыло на воздух, воздух на землю, и т.д

Ну какая может быть реакция опоры у болтовых и сварных соединений?    +@>

А-хахахаха.  +@>
Давно я так не смеялся. Ты отличная обезьяна экономов, пять баллов.  +@>

[А. Ю. Экономов]

Ага, именно так всё и есть. Только истинно безмозглые опровергатели этого понимать не хотят.

Безмозглые опровергатели здравого смысла этого понимать не хотят - вот ты и не понимаешь, раз воздействие ботинка приводяшее к появлению пыли, а также следов,  считаешь более сильным, чем воздействие струи из сопла.  +@>  С очередным тебя..   

[Rain]

Сможет ли эта муха перемещаться в пределах пузыря за счёт крыльев, при явном отсутствии какой либо опоры?

Импульс, Воробей. Муха крыльями толкает газ в одну сторону, и сама при этом начинает двигаться в другую.

А ещё лучше, возникнет ли подъёмная сила у крыла самолёта в этой безопорной ситуации, если самолёт передвигается при помощи пропеллера через этот газовый пузырь ?

Конечно возникнет, только крыло опорой не будет, а будет двигать крыло в сторону действия силы.

Проблема в том что Rain сам себе противоречит и не понимает,

Ну разумеется.

что если самолёту не нужна опора для преодоления силы сопротивления среды в горизонтальном направлении, то ему совсем не нужна поверхность Земли для преодоления силы тяжести - в вертикальном направлении. Поверхность земли так же не нужна для полёта мухам, стрекозам, бумажным самолётикам, воробьям, змеям, парашютам, дирижаблям , ракетам... Поверхность всё же нужна экранопланам и транспорту на воздушных подушках... а твёрдая поверхность нужна муравьям, тараканам, воробьям для клевания крошек, пешеходам, велосипедам, Запорожцам и тракторам Если чё пропустил - извиняюсь.

Опора нужна всем, и муравьям, и экранопланам, и мухам, не бывает безопорного движения.

А вообще я думаю что Rain прекрасно всё понимает, просто дурку гонит не известно для чего.

Нет, вас я честно не понимаю.

[Rain]

Ну вот, накликал бесов....
 
Willi, ваша команда засыпалась на теме (да и на многих других тоже) про лунный грунт, попавший внутрь кабины астронавтов на скафандрах. Собственно, ответ заключался в том, что бравые ковбои ложили на трудности в полете, ибо крутые и денег хотели заработать.
Вопрос по существу: астронавты заносят в модуль сотни грамм неизученного на тот момент вещества с неизвестной структурой, радиоактивностью, формой частиц и др. свойствами. Накачивают внутрь кабины атмосферу кислорода и две недели дышат этим, мажут кожу и проч.
И так каждый раз. Не слишком опрометчиво?
На самом деле, из таких интересностей и состоит вся лунная программа. Просто камикадзе-шоу!
Не кажется

Ага, неизвестной совершенно. Однако они легко смогли идентифицировать лунные метеориты и наклепать аж 400кг лунного грунта, разоблачить который специалисты не могут и по сей день.

[А. Ю. Экономов]

Импульс, Воробей. Муха крыльями толкает газ в одну сторону, и сама при этом начинает двигаться в другую.
Конечно возникнет, только крыло опорой не будет, а будет двигать крыло в сторону действия силы.
 
Ну разумеется.
Опора нужна всем, и муравьям, и экранопланам, и мухам, не бывает безопорного движения.

 +@>                                               

[Rain]

Это верно, главное самого себя уговорить, а дельше все пойдет как по маслу

Конечно, повторяй мантры мухина и попова почаще и снизойдет на тебя благодать.  +@>

[Rain]

Луноходы ограниченное количество изображений Луны,но со звездами на небе а у апполонов тысячи и фото и теле,и кино, причем много фото качественных, звезд нет нигде,вообще нигде, что в принципе не может быть такого. или ты считаешь,что это нормальное явление?
хотя это уже по второму или по десятому кругу идем

Уже наверно и сотый круг, а бестолковые опровергатели все никак не запомнят, что чувствительности пленки никак не хватит для того, чтобы получились звезды и не засвеченные яркие объекты в одном кадре. И что уж звезды то это самое наипростейшее что можно подделать, с чем справится любой школьник. Вот если б звезды были, тогда бы можно было начать сомневаться в подлинности фотографий.

[Rain]

Дак их постоянно умавают все нормальные люди, а они успокаивают себя мантрами (т.н. "тезисами") Старого, когда обкакаются. Чего с догматиков взять то.. кроме анализов 

"Нормальный" Прометейчик из своей палаты называет весь мир психушкой и думает что он кого то умыл.  +@>

[Rain]

"Некоторое количество"? Родненький , вы не владеете информацией. Только в самих США по опросам более 40% не верят официальной версии НАСА

И что, от количества безмозглых олухов, верующих во всякую чушь навроде торсионных полей, барабашек, НЛО и лунных афер, зависит достоверность этих "фактов"?
А когда то давно ВСЕ люди верили, что Земля плоская и стоит на трех китах, и что, это означает что так оно и было на самом деле?

[Прометей]

Оно не может не отбрасывать, безопорного движения не бывает.

То есть ты, шагая по земле, получается её отбрасываешь, но никак не опираешься?  +@>
Ну ты и коонь, и куда же она летит потом и на что опирается?  +@>

[Прометей]

На выбрасываемый газ ракета опирается, газ в одну сторону - ракета в другую. А как крыло может двигаться в одну сторону, ничего не отбрасывая в другую? Как оно может двигаться ни на что не опираясь?

Ты тут не юли. Сам написал , что воздух отлетает от крыла и летит до земли, опираясь на неё. Так куда же летит струя от двигателя РЖД на орбите? Докуда долетает и на что опирается? как твой воздух от крыла.

[Прометей]

Конечно, повторяй мантры мухина и попова почаще и снизойдет на тебя благодать.  +@>

Ага, повторяй мантры старого и глядишь, американцы на Луне всёж побывают