не только о лунной афере. ч.2.

[Rain]

Это замкнутая система, в твою трубу ничто не входит снаружи и ничто не выходит. Поэтому внутрри могут хоть извержения вулканов происходить, он никуда не полетит. Ты уже совсем съехал от своих коробок и труб, да нет на земле таких аналогий, атмосфера земли - это воздушный пузырь, который окутывает её. Нет никаких стенок, коробок и поч. Можно спокойно заменить землю одной точкой - центром тяготения, и самолёты спокойно будут летать на расстоянии 10000 м от этой точки , опираясь только на воздух.

И куда же будет деваться импульс, в космос что ли?  +@>

[Прометей]

И куда же будет деваться импульс, в космос что ли?  +@>

Дурак ты конченый.
А куда девается импульс от струи газа РЖД на орбите? В землю чтоли? Или в Солнце упирается?
Дебил. Он не должен никуда деваться. Он сохраняется.. по закону сохранения импульса. Он может перейти в потенциальную энергию или в тепловую энергию. Самолёт пролетел.. воздух под крылом сжался, от этого нагрелся в какаом то объёме, вот куда делся твой импульс, и не да какой земли он не долетит с 10000 м .а просто произойдёт термоперераспределение на той же высоте. Ты хоть себе представляешь ,как бы по нашим головам и по крышам домов и машин летали самолёты, еслибы весь столб давления до земли передавался?? Ты же просто животное!

[Rain]

Нее, я не боюсь сказать  +@> Я просто хочу вас , отморозков понервировать.

Странный способ нервирования. Хочешь чтобы от смеха нервную систему подорвали?

А про третью звезду уже сто раз написал. Она на другом фрагменте панорамы, более того, второй снимок заметно искажён при сканировании, поэтому при всяхих геометрических постороесниях приходится довольствоваться звёздами с одного только правого фрагмента.

Ну конечно, иначе же концы с концами не сойдутся, потому ее лучше просто выкинуть.  +@>

Сходятся сходятся, причём именно так как надо, пересекаются далеко внизу, потому что угол обзора мал. А у Красильникова, я посмотрел, его невнятный снимок, есть две хитрости: он свёл горы немного криво.. в свою пользу, и линии нарисовал тоже в свою, пользу, немного не перпендикуляр,  отрезок соединяет немного не центры точек. Эти отмороженные приёмчики пусть он таким даунам как ты и Тико показывает ,а у нормальных людей всё как надо.

А если посчитать тангенсы углов наклона соединяющих линий, то получится, что они отличаются на 1 градус, при чем разница как раз в обратную сторону и перпендикуляры будут сходится как раз в верху. Так что красильников прав, а прометейчки опять напи..л.  +@>

[Прометей]

А если посчитать тангенсы углов наклона соединяющих линий, то получится, что они отличаются на 1 градус, при чем разница как раз в обратную сторону и перпендикуляры будут сходится как раз в верху. Так что красильников прав, а прометейчки опять напи..л.  +@>

Да ты дурак, достал уже. Весь этот способ красильникова зависит от точности сведения макушек гор. Плюс - минус один градус ты никогда не заметишь разницы, что горы сведены не точно. Поэтому этот способ целиком и полностью зависит от добросовестности того, кто горы сводил. Можешь верить своему врунишке Красильникову , мне по-барабану. Он же твой божок У него и импульс до земли передаётся от самолёта с любой высоты ..весь  +@>
А я три раз свёл горы, сделал три раза построение, и все три раза у меня перпендикуляры сходились внизу. И уж с цифровой графикой я пол своей жизни работал. Поэтому мне красильниковский подлог очевиден.


Повторяю ещё раз. Все эти алхимические измерения красильникова - это канвульсии и агония. Совпадение двух точек на разных фотографиях над одними и теми же горами... причём филигранное совпадение, с точностью до пикселя.. перевешивает все эти рефлективные метания лунатиков в ТЫСЯЧУ РАЗ!!! Тем более, если мерять всё точно, то и этот способ только подтверждает, что это звёзды над южными горами. Как всё и есть на самом деле.

[Rain]

А куда девается импульс от струи газа РЖД на орбите? В землю чтоли? Или в Солнце упирается?

Что куда девается??? Какой импульс приобретает вылетающий газ, такой же получает и ракета, но сама струя газа ни на что не опирается.
В отличие от крыла, которое опирается на окружающую среду, которая в свою очередь опирается на поверхность.

Он не должен никуда деваться. Он сохраняется.. по закону сохранения импульса. Он может перейти в потенциальную энергию или в тепловую энергию.

Тепловая энергия по сути и определяет скорость движения молекул.

Самолёт пролетел.. воздух под крылом сжался

Тебе, дураку, это и объясняют какой месяц. Этот сжатый воздух стремится расширится и уравнять давления с окружающей средой, толкает крыло в одну сторону, и сам же при этом получает такой же импульс в другую сторону. То есть по сути отбрасывается.

от этого нагрелся в какаом то объёме, вот куда делся твой импульс, и не да какой земли он не долетит с 10000 м .а просто произойдёт термоперераспределение на той же высоте.

Да не важно с какой высоты. Если ты его не чувствуешь или не можешь представить себе, то это не значит, что вес атмосферы и самолета не всегда будет постоянным.

Ты хоть себе представляешь ,как бы по нашим головам и по крышам домов и машин летали самолёты, еслибы весь столб давления до земли передавался??

Какой столб давления? Разьве брошенный в стакан с водой кубик льда создает столб давления только под собой? Его вес распределяется на все дно стакана. Так же и с самолетом, чем выше, тем на большую площадь распределяется.

[Rain]

Да ты дурак, достал уже. Весь этот способ красильникова зависит от точности сведения макушек гор. Плюс - минус один градус ты никогда не заметишь разницы, что горы сведены не точно. Поэтому этот способ целиком и полностью зависит от добросовестности того, кто горы сводил.

Интересно, а на чем же основан способ Прометея? И почему его точность сведения не может вызывать нареканий?

А я три раз свёл горы, сделал три раза построение, и все три раза у меня перпендикуляры сходились внизу. И уж с цифровой графикой я пол своей жизни работал. Поэтому мне красильниковский подлог очевиден.

И я три раза свел, и у меня получилось, что перпендикуляры сходятся вверху. Так что подлог прометея мне очевиден.

Повторяю ещё раз. Все эти алхимические измерения красильникова - это канвульсии и агония. Совпадение двух точек на разных фотографиях над одними и теми же горами... причём филигранное совпадение, с точностью до пикселя.. перевешивает все эти рефлективные метания лунатиков в ТЫСЯЧУ РАЗ!!! Тем более, если мерять всё точно, то и этот способ только подтверждает, что это звёзды над южными горами. Как всё и есть на самом деле.

Совпадение чего с чем? Две фотографии, сделанные в разное время. Как, КАК там могут совпасть точки, предположительно звезды, с точностью до пикселя? Или у вас там не "звезды" совпали?

[Прон]

Ты даже не понимаешь ,какой ты конченый дебил, если не знаешь, что энергию работой меряют. Если энергия затрачена ,то работа совершена. Шкаф не сдвинулся, потому что ты тупорылый дегенерат, понятия не имееш о работе "силы трения покоя", о присоединённых массах, люди уже давно всё объяснили. один дебил Rain свои новые "теории" тут сочиняет   +@>

Вот это я понимаю. Уровень дискуссии.  Сразу же вспомнилась фраза из научной фантастики: "Он напряжённо склонился над экраном Магматрона. Он уже на протяжении пяти часов без перерыва квантовал магму сигмой".

Энергия - это способность совершить работу. Энергией работу не меряют. Это метром можно длину мерять.  В общем определении где работа это произведение силы на путь  речь идёт о механической работе.  Механической энергией обладает материальное тело в поле сил тяжести так называемая потенциальная энергия. Движущаяся масса обладает кинетической энергией и может совершить работу, например пробить чъю нибудь пустую голову. Но оно может и потерять энергию двигаясь в вязкой среде, даже насовсем. И потеряв скорость, потеряет и энергию и в силу этого уже будет не способно совершить работу и пробить пустую голову. А то что вы например вспотели толкая тяжёлый сейф, но не сдвинули его с места, это ваши проблемы и ваши эмоции. К механической работе они никакого отношения не имеют.

Какой хороший физическим практикум у нас в этой теме получается!!

[Воробей]

Цитата: Воробей от 26 Мая 2008, 17:17:15
За счёт импульса самолёт передвигался  по горизонтали? Ему "опора" была не нужна?
Или в этом случае достаточно от воздуха оттолкнуться?
Rain отвечает:

В горизонтальном направлении не действует сила тяжести, и для того, чтобы начать двигаться достаточно оттолкнуться от воздуха.

То есть оттолкнуться всё таки надо? А воздуху оттолкнутому горизонтально по вашей опорной/поверхностой теории ни от чего оттолкнуться не надо? "=?


Цитировать Воробей
А движение, уважаемый, безопорное БЫВАЕТ - спутник на орбите... кирпич падающий с крыши и пр.
Rain отвечает:

Они движутся под действием силы, силы тяжести. Как этого можно не понимать?

За чем на силу тяжести переезжать... Ну и о что летящий спутник опирается?

[Прометей]

Тепловая энергия по сути и определяет скорость движения молекул.

Вот это движение молекул будет происходить во ВСЕ стороны после пролёта крыла.. И вверх и вниз и в стороны. Я не зря писал уже месяц назад , что часть воздуха из под крыла после пролёта вообще вверх уходит! Это потому что я знаю законы термодинамики, в отличии от вас - дебилов авиабазных, да ещё знаком с фотографиями потков воздуха после пролёта самолёта ,как на дозвуковых, так и на сверхзвуковых скоростях.И на расстоянии пару сотен метров в любую сторону влияния пролёта самолёта уже не будет никакого: если перо птицы повесить в километре под пролетающим самолётом, то оно даже не шелохнётся ни до, ни во время, ни после пролёта. О каой передачи импульса до земли с высоты 10000 м может идти речь?

Короче, глумливое тявканье этой тупорылой лживой гиены Rain-а мне изрядно надоело, я включаю на нём кнопку "ИГНОР"

[Прометей]

Энергия - это способность совершить работу. Энергией работу не меряют.

Во первых, я написал "энергию работой меряют".

Прон, макнуть тебя ещё раз в кал, как с взрывами падающих метеоритов? Или нет?

Вспомни в чём в системе СИ измеряют энергию ,а потом вспомни , в чём измеряют работу. И поправся. Иначе натыкаю тебя опять в определения. Демагогию разводить иди на авиабазу, они там этим только и занимаются. Один дуболом  "авторитетный" ляпнет там глупость, типа "отбросов до земли" и они всем своим паршивым кодлом пытаются развести море демагогии ,чтобы тупость своего боса в нём снивелировать.

[pois]

Цитата: Воробей от 26 Мая 2008, 17:17:15
За чем на силу тяжести переезжать... Ну и о что летящий спутник опирается?

Если действительно не понимаете, то я объясню на примерах.
Вы бросили камень. Горизонтально. Он упал. в 5 метрах.
Бросили так же горизонтально, но сильней. Он упадёт скажем в 100 метрах.
И так будет продолжатьться при  увеличении скорости. Камень будет падать всё дальше и дальше.
Когда наступит качественное изменение? А тогда, когда вы кинете камень с такой скоростью, что он не сможет упасть, потому что Земля круглая. Будет продолжать падать... а падать НЕКУДА. Его параболическая траектория превратится в эллиптическую.(он так и будет "догонять" кривизну земной поверхности). Эта скорость и будет ПЕРВОЙ КОСМИЧЕСКОЙ  скоростью.
Только "бросать" надо вне пределов атмосферы. Иначе скорость быстро погаснет из за сопротивления воздуха.

[zhvictorm]

Какой конфуз, как можно быть таким доверчивым? Вы ж вроде умный человек, чтож вы так прям лапшу то заглатываете даже не прожевывая?

Мы здесь все вроде умные, но заглатывание лапши это скорее по Вашей части. Скребите, Шура, скребите. В этом Ваше счастье. 

[Прометей]

Если действительно не понимаете, то я объясню на примерах.
Вы бросили камень. Горизонтально. Он упал. в 5 метрах.
Бросили так же горизонтально, но сильней. Он упадёт скажем в 100 метрах.
И так будет продолжатьться при  увеличении скорости. Камень будет падать всё дальше и дальше.
Когда наступит качественное изменение? А тогда, когда вы кинете камень с такой скоростью, что он не сможет упасть, потому что Земля круглая. Будет продолжать падать... а падать НЕКУДА. Его параболическая траектория превратится в эллиптическую.(он так и будет "догонять" кривизну земной поверхности). Эта скорость и будет ПЕРВОЙ КОСМИЧЕСКОЙ  скоростью.
Только "бросать" надо вне пределов атмосферы. Иначе скорость быстро погаснет из за сопротивления воздуха.

Вы не разобрались, Воробей то как раз всё правильно объясняет этому типу. И спутник именно потому что постоянно как бы "падаетет" совершает безопорное движение. А Rain утверждает, что безопорного движения небывает впринципе. Что безусловно - абсурд.

[Бергсон]

Бедняга бергсон обкакался с радиацией и грунтом, и продолжает булькать из унитаза. Истинный мазохист.  +@>

     Это говорите вы, проигнорировавший два моих последних сообщения вам? Да вы ещё тупее, чем даже мы могли себе представить. Я, по крайней мере, не прячусь, и не пропускаю адресованных мне посланий. Вы обычный трус с кругозором в анальное отверстие, через которое у вас только и получается думать.  

[zhvictorm]

Энергия - это способность совершить работу.

Это абсолютно верно, но вот дальше....

Энергией работу не меряют. Это метром можно длину мерять. 

Напомню, что энергия и работа измеряются в одних единицах, например, в джоулях. Потенциальная энергия по определению - это величина численно равная работе по перемещению тела в потенциальном поле сил. Так что как раз измеряется.

В общем определении где работа это произведение силы на путь  речь идёт о механической работе.  Механической энергией обладает материальное тело в поле сил тяжести так называемая потенциальная энергия. Движущаяся масса обладает кинетической энергией и может совершить работу, например пробить чъю нибудь пустую голову. Но оно может и потерять энергию двигаясь в вязкой среде, даже насовсем. И потеряв скорость, потеряет и энергию и в силу этого уже будет не способно совершить работу и пробить пустую голову.

Ох лучше бы Вы пустую голову не упоминали, а то как то неловко становится. Интересно, как Вы думаете, сила сопротивления воздуха работу совершает? Или как ?

А то что вы например вспотели толкая тяжёлый сейф, но не сдвинули его с места, это ваши проблемы и ваши эмоции. К механической работе они никакого отношения не имеют.

В принципе, если, например, человеку становится стыдно, то он может вспотеть. На этом принципе работает детектор лжи - лажометр, так сказать. Но не уж то только из-за того, что тяжелый шкаф Вы не смогли сдвинуть шкаф и Вам стало стыдно, Вы вспотели. Для чистоты эксперимента можете это проделать без свидетелей. Думаю вспотеете почти так же, если конечно, Вам опять стыдно не станет.
[/quote]

Какой хороший физическим практикум у нас в этой теме получается!!

В общем практикум удался.

[pois]

Вы не разобрались, Воробей то как раз всё правильно объясняет этому типу. И спутник именно потому что постоянно как бы "падаетет" совершает безопорное движение. А Rain утверждает, что безопорного движения небывает впринципе. Что безусловно - абсурд.

Простите, только я не обращался именно к Воробью.
У меня много примеров такого типа есть.
Просто вместо взаимных обвинений иногда хочется немного помочь людям разобраться.
Я с непониманием физических явлений сталкиваюсь постоянно (или частенько).
Человек с дипломом электрика не может заменить лампочку в ёлочной гирлянде. Ищет точно такую же.
Ибо не понимает сути. А она в равенстве рабочего тока.
Также не понимают почему в летящей ракете можно мерить только "кажущуюся" скорость(то есть все воздействия кроме силы тяжести)
Почему в системе водяного отопления водяной пузырь - непреодолимое препятствие итд.

[Прометей]

Простите, только я не обращался именно к Воробью.
У меня много примеров такого типа есть.
Просто вместо взаимных обвинений иногда хочется немного помочь людям разобраться.
Я с непониманием физических явлений сталкиваюсь постоянно (или частенько).
Человек с дипломом электрика не может заменить лампочку в ёлочной гирлянде. Ищет точно такую же.
Ибо не понимает сути. А она в равенстве рабочего тока.
Также не понимают почему в летящей ракете можно мерить только "кажущуюся" скорость(то есть все воздействия кроме силы тяжести)
Почему в системе водяного отопления водяной пузырь - непреодолимое препятствие итд.

Ну тогда прошу прощения. Всё ясно.

[А. Ю. Экономов]

Я с непониманием физических явлений сталкиваюсь постоянно (или частенько).

Смотри не расшибись...  +@>

Человек с дипломом электрика не может заменить лампочку в ёлочной гирлянде. Ищет точно такую же.
Ибо не понимает сути. А она в равенстве рабочего тока.

Угу... Он должен искать именно другую лапочку, вот тогда будет понимать суть.   +@>

Также не понимают почему в летящей ракете можно мерить только "кажущуюся" скорость(то есть все воздействия кроме силы тяжести)

Это просто набор слов.

Почему в системе водяного отопления водяной пузырь - непреодолимое препятствие...

Вполне преодолимое - стравливают воздух.

[Воробей]

Если действительно не понимаете, то я объясню на примерах.
Вы бросили камень. Горизонтально. Он упал. в 5 метрах.
Бросили так же горизонтально, но сильней. Он упадёт скажем в 100 метрах.
И так будет продолжатьться при  увеличении скорости. Камень будет падать всё дальше и дальше.
Когда наступит качественное изменение? А тогда, когда вы кинете камень с такой скоростью, что он не сможет упасть, потому что Земля круглая. Будет продолжать падать... а падать НЕКУДА. Его параболическая траектория превратится в эллиптическую.(он так и будет "догонять" кривизну земной поверхности). Эта скорость и будет ПЕРВОЙ КОСМИЧЕСКОЙ  скоростью.
Только "бросать" надо вне пределов атмосферы. Иначе скорость быстро погаснет из за сопротивления воздуха.

Спасибо pois за объяснение. Я именно таким образом это себе и представляю. А вот помогите мне объяснить дядюшке Rain что безопорное движение бывает, и ещё что крылу самолёта не нужна поверхность земли для образования подъёмной силы. Будьте добры, помогите ему восполнить школьные пробелы...

[Rain]

То есть оттолкнуться всё таки надо? А воздуху оттолкнутому горизонтально по вашей опорной/поверхностой теории ни от чего оттолкнуться не надо? "=?

Это не моя опорная теория, это общеизвестный закон.
В вертикальном направлении действует сила тяжести. Один слой воздуха опирается на другой, этот слой на следующий, и так далее, и последний опирается на поверхность. Чем ближе к поверхности, тем выше давление. Вот и получается, что отталкиваясь от воздуха вверх, крыло по сути отталкивается от поверхности.
Я вам приводил пример со стаканом с водой. Вес кубика льда всегда будет передаваться дну, даже если он плавает на поверхности. Вода является для него опорой, а дно является опорой для воды.

Ну и о что летящий спутник опирается?

Движение в поле сил тяготения НЕ ЯВЛЯЕТСЯ безопорным, движение по инерции НЕ ЯВЛЯЕТСЯ безопорным, это не примеры безопорного движения. Это в школе еще вдалбливают. Вы в школе учились?
"Поле тяжести потенциально. Это значит, что можно ввести потенциальную энергию гравитационного притяжения пары тел, и эта энергия не изменится после перемещения тел по замкнутому контуру."