Здрасте! А с какой это дури эту силу называть реактивной? Только потому что это реакция отброшеного воздуха? Так может вы и реакцию опоры назовёте реактивной силой? Чего уж там?
Так вы уже не спорите что подъёмная сила вызвана отбрасыванием воздуха? Теперь вы только придумали для неё идиотское название и взялись оспаривать его?
Да что у вас с головой? Вы очумели там совсем на своей авиабазе? Я никогда не спорил с отталкиванием в общем случае для положительных углов атак.
Повторяю в миллионный раз.
Я спорю с тем ,что ПС образуется ТОЛЬКО за счёт отброса.. Как это ВЫ утверждаете. Потому что на самом деле она образуется В ТОМ ЧИСЛЕ за счёт "тяги подсоса", а это к "отбрасываниию вниз" уж никакой жопой на прилепишь, т.к. физика процесса ровно противополжная отбросу. Ваш F12=-F21 работает там .. на высоте 10 км (если на пальчиках).. земля ему для этого ненужна абсолютно. Разве что её сила притяжения, которая создаёт "плотность воздуха".
Нет, неверно, не только за счёт отталкивания.
Эту важную часть от всей тяги ПС - "тягу подсоса" (которая вообще говоря для крыла БОЛЬШЕ тяги отброса на любых углах атаки при ламинарном токе) я вам продемонстрировал на примере эжекции пульвирезара. Факт отспаривать будете? Или уже доказали наличие потоков воздуха при этом ВНИЗ? Нет их в помине!
Поэтому эта запись
аэродинамический – здесь сила определяется реактивной силой за счет отбрасывания вниз части воздухаНеверна! касательно крыла самолёта.
И второй момент с которым я спорю, что импульс отброшенного воздуха распространяется до земли. Это уж вооще бред идиотов!