не только о лунной афере. ч.2.

[А. Ю. Экономов]

Да нате вот, почитайте...
http://zhidao.baidu.com/question/43748472.html?fr=qrl
 +@>

Зачем ты так? Я же серьёзно спросил... Желаю знать физический смысл этого равенства и всё, раз на него (равенство) так напирают "лунатики". Сам я никакого смысла не разглядел.

[Воробей]

Зачем ты так? Я же серьёзно спросил... Желаю знать физический смысл этого равенства и всё, раз на него (равенство) так напирают "лунатики". Сам я никакого смысла не разглядел.

Смысла от лунатиков? Да его больше на этом китайском линке.

[А. Ю. Экономов]

Смысла от лунатиков? Да его больше на этом китайском линке.

Давай без хохмы. Формула mv=Mgt
, как отображение реальности, существует? Если да, то желаю знать её физический смысл, ну, а если нет, то "лунатиков" нужно выгнать с форума исходя из того, что они сами доказали собственную невменяемость в уже запредельном виде. Мне такая формула вообще неизвестна.

[dryzhov]

Давай без хохмы. Формула mv=Mgt
, как отображение реальности, существует? Если да, то желаю знать её физический смысл

Дурачок, это обычный второй закон Ньютона: F=dp/dt, записанный для провзаимодействовшего за t воздуха массой m.
Сила F = Mg => dp = m*dv = Mg*dt
После интегрирования  mv = Mgt

ну, а если нет, то "лунатиков" нужно выгнать с форума исходя из того, что они сами доказали собственную невменяемость в уже запредельном виде. Мне такая формула вообще неизвестна.

Ну а раз вам неизвестен 2ой закон Ньютона и вы доказали собственную невменяемость в уже запредельном виде, может свалите с форума? 

[Бергсон]

Я ж и гоорю: вы не поняли объяснения. Повторить?
 Вкраце: В Сатурне вы посчитали только РН, а в Шаттле учитываете и РН и корабль.
 А со стоимостью Сатурна вы опять ошиблись в арифметике. Плохо перемножили.

      Дядь, вы, чем закусываете?! Выплюньте немедленно! Вы в состоянии понять, что подсчитывается груз, выведенный на орбиту, или ваша ежедневная доза?! 

      Для особо тупых:
Почему говорят, что впятеро более мощный «Сатурн 5» неэффективно использовать для вывода грузов на орбиту Земли, если его цена к тому же вдвое меньше одного запуска Шаттла? 
      Сатурн-5 по легенде выводил на орбиту  450км 140т. и стоил 150 тогдашних, или 500 сегодняшних млн. долларов. Шаттл выводит 29,5т при цене одного полёта в 1,3 млрд. $. В 2006 году общие расходы составили $160 млрд, к этому времени было выполнено 115 запусков. Стоимость запуска грузового аналога — Протон-М с выводимой нагрузкой в 22 т составляет $25 млн.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81_%D0%A8%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%BB
Сопоставьте - что сделал СССР (так никогда и не отправивший космонавта вокруг Луны) и что сделали США (якобы пославшие на третьем запуске «Сатурн 5», сразу трёх человек к Луне).

[А. Ю. Экономов]

Дурачок, это обычный второй закон Ньютона: F=dp/dt, записанный для провзаимодействовшего за t воздуха массой m.
Сила F = Mg => dp = m*dv = Mg*dt
После интегрирования  mv = Mgt
Ну а раз вам неизвестен 2ой закон Ньютона и вы доказали собственную невменяемость в уже запредельном виде, может свалите с форума? 

Не... Это не второй закон. Оставь дурачка себе и дергай отседова.

*

Второй закон: произведение массы тела на его ускорение равно действующей силе, а направление ускорения совпадает с направлением силы.  (БЭС)

[Willi]

      Дядь, вы, чем закусываете?! Выплюньте немедленно! Вы в состоянии понять, что подсчитывается груз, выведенный на орбиту, или ваша ежедневная доза?! 

      Для особо тупых:
Почему говорят, что впятеро более мощный «Сатурн 5» неэффективно использовать для вывода грузов на орбиту Земли, если его цена к тому же вдвое меньше одного запуска Шаттла? 
      Сатурн-5 по легенде выводил на орбиту  450км 140т. и стоил 150 тогдашних, или 500 сегодняшних млн. долларов. Шаттл выводит 29,5т при цене одного полёта в 1,3 млрд. $. В 2006 году общие расходы составили $160 млрд, к этому времени было выполнено 115 запусков. Стоимость запуска грузового аналога — Протон-М с выводимой нагрузкой в 22 т составляет $25 млн.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81_%D0%A8%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%BB

Бергсоньчег, вы маленький лживый подтасовчег ;)

На самом деле там написано:

В 2006 году общие расходы составили $160 млрд, к этому времени было выполнено 115 запусков.[1] Средние расходы на каждый полёт составили 1,3 млрд, но основная часть расходов (проектирование, модернизация и др.) не зависит от числа запусков — поэтому по другим оценкам стоимость каждого полёта составляет $60 млн

Стоимость запуска грузового аналога — Протон-М с выводимой нагрузкой в 22 т составляет $25 млн

Это кстати не соответствует действительности, реально Протон стоит 60 лимонов, коммерческий запуск - 90.

[Willi]

      Сатурн-5 по легенде выводил на орбиту  450км 140т.

Сатурн не мог вывести на орбиту спутник весом 140 т, у него сломалась бы третья ступень, расчитанная на 45 т. Чтобы сделать из Сатурна ТРЕХступенчатую ракету-носитель для околоземной орбиты надо было бы существенно укреплять и утежелять третью и вторую ступени. От этого полезная нагрузка бы значительно уменьшилась.

Вам уже это говорили, но вы ниасилили.



Кстати, у вас автомобиль есть?

[Бергсон]

Бергсоньчег, вы маленький лживый подтасовчег ;)

     Вас даже не смущает цитата из вас?!  

Средние расходы на каждый полёт составили 1,3 млрд

На самом деле там написано:Это кстати не соответствует действительности, реально Протон стоит 60 лимонов, коммерческий запуск - 90.

     Вы это утверждаете, да же не смотря на то, что стоимость запуска протона 25 млн.$?  

[Бергсон]

Сатурн не мог вывести на орбиту спутник весом 140 т, у него сломалась бы третья ступень, расчитанная на 45 т. Чтобы сделать из Сатурна ТРЕХступенчатую ракету-носитель для околоземной орбиты надо было бы существенно укреплять и утежелять третью и вторую ступени. От этого полезная нагрузка бы значительно уменьшилась.

Вам уже это говорили, но вы ниасилили.

      Алфизик Вилли, вы тоже прозрели и примкнули к нам, утверждающим, что заявленной мощности «Сатурна 5» не существовало в природе, и лунные экспедиции наглая брехня? Поздравляю! Тронут, тронут.

[dryzhov]

Не... Это не второй закон. Оставь дурачка себе и дергай отседова.

Второй закон: произведение массы тела на его ускорение равно действующей силе, а направление ускорения совпадает с направлением силы.  (БЭС)

Сударь прохвессор, а конечно понимаю, что вам соображалка, конечно, не позволяет записать это предложение в виде формулы:

ma = F

И, конечно, не позволят заменить ускорение, на (согласно определению ускорения) на dv/dt:

mdv/dt = F

И, конечно, ваша головка не осилит внесение массы m под знак дифференциала:

d(mv)/dt = F

И, уж конечно, не сможет заменить mv на импульс p согласно его определению и получить:

dp/dt = F

- всем известную, кроме уже совсем тупых "профессоров", запись 2го закона Ньютона, между прочим верную в такой форме и для релятивистского случая.

Но, конечно, такой товарисч узнать 2ой закон Ньютона в такой форме не может. Слишком сложно.

[Willi]

      Вас даже не смущает цитата из вас?!       

Эта цитата из википедии меня ничуть не смущает.
Это средняя температура по больнице.

Вы это утверждаете, да же не смотря на то, что стоимость запуска протона 25 млн.$? 

Да я это утверждаю. Потому что я, в отличие от невежественных опровергателей, черпаю знания не из мурзилочных википедий, а из достоверных и компетентных источников. Вы о них никогда не узнаете, если только меня со Старым не спросите.

[Бергсон]

Эта цитата из википедии меня ничуть не смущает.
Это средняя температура по больнице.
Да я это утверждаю. Потому что я, в отличие от невежественных опровергателей, черпаю знания не из мурзилочных википедий, а из достоверных и компетентных источников. Вы о них никогда не узнаете, если только меня со Старым не спросите.

      Так вы можете объяснить, почему идиотны в НАСА платят в четыре раза больше, если у них есть супер-ракета «Сатурн-5»?

[Willi]

      Алфизик Вилли, вы тоже прозрели и примкнули к нам, утверждающим, что заявленной мощности «Сатурна 5» не существовало в природе, и лунные экспедиции наглая брехня? Поздравляю! Тронут, тронут.

Вы чего, не поняли смысла текста?
Там же русским языком сказано - если на Сатурн поставить спутник весом 140 т, то у него сломается третья, а скорее всего даже и вторая ступень. Они расчитаны на нагрузку 45 т - Аполлон + ЛМ.

[Willi]

      Так вы можете объяснить, почему идиотны в НАСА платят в четыре раза больше, если у них есть супер-ракета «Сатурн-5»?

Я могу объяснить.
А вы сможете понять?

У вас машина есть?

[Бергсон]

Вы чего, не поняли смысла текста?
Там же русским языком сказано - если на Сатурн поставить спутник весом 140 т, то у него сломается третья, а скорее всего даже и вторая ступень. Они расчитаны на нагрузку 45 т - Аполлон + ЛМ.

     Главный магистр алфизики Вилли, давайте договоримся; если 140тон это 140 тон, то это 140 тон, и не больше, не меньше. Итак, заявлено, «Сатрун-5» выводил 140 тон на низкую орбиту. Это значит, что «Сатрун-5» выводил 140 тон на низкую орбиту. Двух мнений быть не может.  +@>

[Бергсон]

Вы чего, не поняли смысла текста?
Там же русским языком сказано - если на Сатурн поставить спутник весом 140 т, то у него сломается третья, а скорее всего даже и вторая ступень. Они расчитаны на нагрузку 45 т - Аполлон + ЛМ.

      Слушайте, не морочьте мне голову. Вы признаёте фальсификацию лунных высадок, или нет?

[Willi]

      Главный магистр Алфизик Вилли, давайте договоримся; если 140тон это 140 тон, то это 140 тон, и не больше, не меньше. Итак, заявлено, «Сатрун-5» выводил 140 тон на низкую орбиту. Это значит, что «Сатрун-5» выводил 140 тон на низкую орбиту. Двух мнений быть не может.  +@>

Может.
Может быть мнение правильное и ошибочное.
Правильное мнение вам уже разжовывали, а вы ниасилили.
И сейчас ниасилите, потому что глупы и невежествены.

Или мне попробовать еще раз?


Так у вас есть машина?

[Willi]

      Слушайте, не морочьте мне голову. Вы признаёте фальсификацию лунных высадок, или нет?

Он думает, что я ему морочу голову!  +@>

Бедный, бедный дурачок...

[Бергсон]

Может.
Может быть мнение правильное и ошибочное.
Правильное мнение вам уже разжовывали, а вы ниасилили.
И сейчас ниасилите, потому что глупы и невежествены.

      Я невежественен!? Да побойтесь Иеговы! Вы хотите сказать, что НАСА лжет?