На счет ЖРД и того, что говорил по этому поводу Прометей, чесно не читал. Но думаю, что скорее всего это недоразумение. Надо смотреть, что он говорил. Человек в запальчивости может наговорить разное.
Так никто ж его и не упрекает. Если б он сразу прямо говорил, что ляпнул недоразумение по незнанию и попросил бы растолковать все. Ему же по началу всегда пытаются доступно и вежливо объяснить в чем он не прав. Но нет, ему религия видимо не позволяет отступать от своих слов. Ему даже приводят прямые цитаты профессоров и специалистов, так нет же, он просто с ходу объявляет их психами.
Если бы упрекали в невежестве по основной теме, то это еще ладно, но вся суть строится на наперстках. Вот я кое-что знаю о чем-нибудь таком что к делу не относится.
Так в том то и дело, что невежество проявляется по любой теме, вообще любой, притом невежество воинствующее. Мало того, что невежда, так еще и имеет наглость объявлять всех вокруг дураками.
И если оппонент этого не знает или в чем-то ошибается или что-то не точно формулирует, то все - готов ярлык, что он дурак во всем.
Нет, ярлык готов только тогда, когда оппонент даже после указания ему на все его ошибки и предоставление ему ссылок на учебники и точных цитат, продолжает тупить, настаивая что лишь его незнание и ошибочное мнение истинно верное, фундаментальные законы ему не указ, а все кто этого не понимает дураки и психи.
Как еще называть человека, который непрестанно тупит? Вот тогда и вешается ярлык Тупой или Дибилушка.
За глаза - это может быть не совсем точно. Не подобрал лучшего термина. Но он отражает суть в целом. Вам ведь ни чего особенно не грозит, если Вы человека обозвали. Даже, если это весьма уважаемый человек, и в конце концов это выяснится, то Вы ведь сразу скажите - мол не знал я этого. Но здесь важнее моральная строна дела. Вы то должны понимать, что оскорбление не есть достойное для ученого человека деяние. Ну, недозрелая молодежь не стесняется в выражениях. Но у кого-то это пройдет. Это простительно. У остальных это будет диагнозом на всю жизнь. Так это уже само по себе наказание. Но уж постарше то народ должен же соображать.
По другому видимо никак. По хорошему опровергатели не понимают.
Но боюсь, что найдутся люди в США, которые будут в этом случае инициировать расследование - почему НАСА пошло на такой неоправданный риск.
Вот, вот именно после таких заявлений и вешается ярлык.
Вам уже вроде говорили, что нет никакого неоправданного риска. Что вы еще не поняли? Вот это и называется тупизм.
К стати! У меня ни какого комплекса по поводу того, что американцы были на Луне раньше нас не было и нет. Дело в том, что Мы то могли уже давно облететь Луну и даже сесть на нее. Пусть на год-два, ну ладно - три, позже американцев. То что мы этого не сделали - это уже чисто наша проблема, а не американцев.
И после этого вы обижаетесь на ярлыки???
Так по вашему СССР при затратах меньших на порядки на лунную программу мог без неоправданного риска отправить людей на луну, а американцы не могли? Что это, если не тупизм?
Так а что новое Вы хотите услышать от нас? Все доказательства на Луне. НАСА так и молчит. Кстати не убиенная позиция. Отлично помнят свою судебную формулировку - "Вы можете хранить молчание. Все что Вы скажите может быть использовано против Вас." Так что тем кто за НАСА радеет было бы лучше придерживаться той же позиции.
Так а почему вы например храните молчание и не доказываете постоянно что вы никого не убили и ничего не украли? Почему вы не доказываете свою невиновность? И с какой стати то же НАСА должно доказывать свою невиновность вам?
А реально все сводится не к обсуждению конкретных фактов, а к болтанию о чем угодно: крыльях, безопорном движении, экранопланах и черте знает еще о чем.
К сожалению невозможно нормально ничего обсудить с опровергателями, которые постоянно тупят, флудят и занимаются троллизмом. И смысла в это тоже особого нет. Все темы на форумах рано или поздно сводятся к обсуждению и доказательству тезисов Старого.